- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
грустно что в вашей жизни ее нет.. |
|
Михаил как всешда всё в точку!!!  
|
|
Замечательная статья. Но оригинал не доступен: "Sorry, the page you were looking for in this blog does not exist". |
|
Это видео нужно в обязательном порядке смотреть всем парням, достигшим полового созревания, для того чтобы вовремя понять кто ты, и в соответствии с этим правильно расставить приоритеты в жизни - либо удариться в учебу и стать ресурсным НРНП и не тратить драгоценное время на тщетную прокачку свойств бабника, либо вовсю пользоваться своими преимуществами (хотя последние и так ими пользуются). Вспоминаю свой первый подкат - тоже не от большого ума. Шел с одногрупниками, разговаривал, вдруг вижу - впереди идут 2 знакомые девушки. Догнал их и сказал что-то вроде "девченки, куда идем?". Причем сказал вполне громко, адекватно. Одна ничего не ответила, а на роже другой появилась такая гримаса - ну вы понимаете. Ну я и отвял. Еще один ржачный момент был - друг однокурсник втрескался в другую однокурсницу - местную львицу и певичку. Аленил за ней жестко. Один раз стоим в коридоре и он видит что она идет в сопровождении некого бабника, который недвусмысленно ее обнимает, флиртует и тд. У него случается что-то вроде истерики и он просит меня чтобы я подошел к ним и что-нибудь сделал ))) разрушил чары ))) Я ничего не сделал и он даже на меня слегка обиделся - нет ну а что я мог сделать - бросить банановую кожуру под ноги бабнику чтоли 
|
|
В целом статья мне понравилась. В качестве дополнения вы могли попросить читателя посидеть 10 минут на месте и ничего не делать, с некоторыми условиями: не слушать музыку, не отвлекаться на ворсинки, а просто сидеть и думать, - эффект сильный. Но это только первая ступенька, а дальше вы увидите, что смысла в жизни нет, что ваше "преуспевание в жизни" навязанный вам шаблон и жизнь созерцателя не так уж и плоха. Не каждый может быть просто собой, а тем более поставить свои цели, и не надо этого от каждого требовать, изверги. |
|
|
11. Ответственость за детей близка к 0, дети не я вляются для них высшей ценностю, они выбирабт нескольких самых перспективных о которых больше заботятся, остальных оставляют на попечение самкам. |
|
Да, история из детства и юности довольно печальная как и у Вас, только Вам жизнь калечила бабка, а мне родная мать, она даже не осознавала того, что из меня вырастет. Чрезмерная родительская опека. Если я противился - физическое наказание тонкой полоской линолеума по заднице, а после весь день стоять в углу, а так же запрет всех ништяков в виде конфет, фруктов и бойкот со мной и настравивание отца на такое же отношение ко мне. Хотя он был более лояльный и конкретным подкаблучником я его не назову, но все же мама была полностью доминирующей. Контролировала все финансы в семье, так как работала ст. кассиром сберкассе и все деньги и зарплаты всего городишка проходили через нее. |
|
Сердечно благодарю и за интересный рассказ, и за теплые слова! 
|
|
|
Михаил, спасибо Вам за интересный рассказ! Все правильно сказано насчет стечения обстоятельств, когда нужно родиться таким, получить пример правильного поведения мужчины в семье в качестве отца и матери, которая не раздавила его. Вспоминается мое детство. В детском саду и класса до 3 школы я был первым мегабабником, самая красивая девочка, новенькая в группе была моей, я с ней гулял, общался, ухаживал и она не отходила от меня и никто не смел даже противиться этому. Было несколько попыток и мною жестко пресекались в виде вызова на кулачную дуэль. В школе, класса до 3-5 так же я учился очень хорошо, но и умудрялся общаться и вполне сносно контачить с начинающими быдлами и двоечниками и девочки так же писали кипятком по мне. Но случилось страшное. Класса с 5, мама, с чего-то увидев в моем общении с друзьями что-то плохое и гадкое, строго-настрого мне запретила гулять с ними, приводить друзей домой и постепенно они все от меня отвернулись, видя то, что мать лезет и сама устанавливает круг общения. Мало того, она еще приходила в школу и там учителям наговорила того, чтобы меня оградили от дружбы с одноклассниками и боже упаси - с девочками! Все, перелом наступил за год. От меня отвернулись все и друзья по школе и соседские пацаны, и все довочки. Я никуда с ними не ходил и сидел дома читал книжки или с отцом на рыбалку. А в 12 лет началась стройка частного дома и я все свободное время пропадал там. В 12 лет у меня не было ни одного друга и в школе меня начали все дико гнобить. Были случаи, что я выходя из и идя школы домой, толпа пацанов и девчонок с МЛАДШИХ классов окружали меня и начинали издеваться - ставили подножки, рвали одежду, раскидывали содержимое дипломата, били в морду и в прочие места, роняли меня на снег и пинали каждый по очереди. Узнав о таких проделках, мать ходила к директриссе школы жаловаться, но это еще хуже усугубило мое положение. Как следствие - с 11 до 18 лет у меня вообще не было друзей, общение с ОЖП было полностью блокировано. Общался только с множеством братьев и сестер (двоюродных и двух родных). Серьезно увлекался химией, была даже своя лаборатория и я занимал 3 раза первое место в районных олимпиадах. Но в один "прекрасный" момент, когда я вернулся из школы, моя лаборатория была по требованию матери увезена на помойку отцом. Так загубили во мне химика. Но после поступления в университет я стал жить один в Красноярске и постепенно с нуля обзавелся друзьями. Но с ОЖП ситуация была плачевная, я до 22 лет оставался девстенником. И только на 5 курсе одна мадам (толстая и страшная) после принятия алкоголя лишила меня девстенности, я долго потом бегал за ней, но увы, не добился дальнейших встреч. Но постепенно я вошел во вкус и научился общаться с женщинами, знакомился в компаниях и через СЗ. Но ни одни отношения не сложились, так как они превышали мой болевой порог и я разрывал эти отношения. Спасибо Вам, Михаил, и всему МД, что разъяснили всю суть нашего сообщества и положение мужчин в нем. |
|
Если у Вас есть другие аргументы, я готов Вас внимательно выслушать. Но аргументов я пока не вижу, только твердое настаивание на том, что мужчин для древнего социума надо иметь большее количество, чем женщин. Почему мужчины не бросаются бежать первые с тонущего корабля, если они ценнее женщин (по крайней мере такое поведение всегда порицалось). Почему мужчины готовы на самопожертву ради женщин и детей? Чем Вы тогда объясните защиту репродуктивного ядра мужчинами? Не на самопожертвование, а на защиту своего потомства и собственности, подумайте как поступали мужчины-завоеватели с женщинами и детьми. Да, да именно мужчины, захватив какое либо племя или общину, мужчины-захватчики не защищали женщин и детей, а что они с ними делали? У женщин я такого не наблюдаю относительно мужчин, разве что детей (материнский инстинкт). Относительно истории (или легенды) о запуске женщины первой в пещеру на разведку - думаю, что создатели ее упустили один момент. Женщина скорее всего была СТАРОЙ. Не репродуктивной. Такая самка действительно не имеет большой ценности. Старый самец-добытчик намного ценнее - его знания могут быть полезны следующим поколениям. Я настаиваю - биология заставляет мужчин опекать женщину, потому что для вынашивания и рождения ребенка нужно очень много времени (по сравнению с другими видами животных). Значительно меньше времени и усилий надо для оплодотворения самки мужчиной. Соответственно, с точки зрения биологии в условиях дикой первобытной жизни репродуктивное ядро - главная ценность стаи. Конечно данный инстинкт защиты репродуктивного ядра выгоден женщинам. Использование его в своих целях ими и есть основа матриархата и аленизма. Умозрительно проведите такой эксперимент, представьте гипотетически, планету индентичную с землей, эдакую землю два, существовавшую несколько десятков тысяч лет назад. Допустим, на этой планете живут несколько тысяч человек, очень сходных с нами генетически. Представьте такую ситуацию, в одном из племен произошла трагедия, погибли почти все мужчины, остался только один и десятка полтора-два женщин с ним. Какой может быть исход событий, при данных обстоятельства для этого племени? Первый вариант: оставшийся в живых мужчина, изо дня в день изнемогая от усталости будет собирать съедобные ягоды, корешки (надо заметить, изобилием и разнообразием в те времена пища не отличается), чтобы прокормить одному такую ораву голодных женщин, а женщины наплевав на репродуктивную цель, будут требовать от мужчины все больше вкусной, разнообразной еды и укоротить их мужчина в одиночку не сможет. В таких условиях размножение племени крайне затруднено, если вообще возможно, вывод - племя с большой вероятностью не выживет. Вариант второй; племя преследует стая хищников, например волков, в одиночку противостоять зверям мужчина (женщины ему в этом не станут помогать) вполне очевидно не сможет, отсидется где-нибудь вряд ли получиться, опять же надо где-то пропитание добывать, корешки там ягоды, червячков, гусениц разных собирать не получиться, и здесь также гибель племени неминуема, от голода или в пасти волков. Вариант третий; фортуна улыбнулась племени, мужчина худо-бедно находит пропитание для женщин, опасных хищников в округе не наблюдается, можно попробовать хоть как-то существовать. Но вот новая неприятность, на местности, где обитает это племя, появились разведчики из другого племени (сильное племя всегда будет искать новые территории, чтобы освоить), выяснив что на данной земле есть питательные корешки и вкусные ягоды, а также есть бесхозные женщины, разведчики приводят своих, мужчину уничтожают, а женщин забирают себе в собственность, вывод - племя снова погибает. Можно еще приводить варианты, но думаю достаточно показана очевидность высокой ценности мужчин, не будет мужчин, не будет ничего! |
|
|
|
|
А я тебя не критиковал, - так, на коммент ответил.) |
|
|
Как-бЭ да - разумнее сначала прослушать, потом критиковать....  Но, сразу скажу, в политике я ни черта не понимаю, левых от правых не отличаю, поэтому в мелких деталях мог накосячить. |
|
|
я твой каст еще не слушал - не успел с утра, вечером прослушаю и выскажусь.) |
|
|
Brissen: Так и я о том-же. Просто сам карлыч и его первые адепты не называли себя "коммунистами", это слово уже позже выдумалиНоги у феминизма растут именно из марксизма, ага. сами большевики. Я же говорю в касте - придумал маркс, корни одни - но потом феминизм в России и на западе почти 100 лет развивался параллельно и независимо. Очень удобная оказалась гипотеза для порабощения людей, понравилась и коммунистам, и крупному западному капиталу. |
|
|
Мнение у себя в статьях я часто высказывал, недавно вот Питерский хорошую статью выложил. Ноги у феминизма растут именно из марксизма, ага. В принципе, достаточно зайти в любой фем-паблик и посмотреть, каких взглядов придерживаются там активистки. Как правило, социалисты, правда, не сталинисты, которые у нас во множестве обитают, а троцкисты. Антимужские законы почти всегда лоббируются именно левыми партиями. |
|
|
Дед говорил, что у народа тогда ходили мысли примкнуть к гитлеру, если бы не его чрезмерная жестокость по сравнению со сталиным, хотя последний тоже ещё тот фрукт был. |
|
|
Напиши свое мнение. Я хорошо представляю общую схему, но в политике не разбираюсь и могу путаться в конкретных мелочаж. |
|
|
Мемуары Омеги: Феминизм нафантазировали не коммунисты, и совершенно точно не коммунисты его профинансировали. Не сказал бы.) |
|
|
Vladimir: Данные противоречат друг другу. Кажется, Говорухин в фильме "Россия, которую мы потеряли" приводит цифры 80% грамотных крестьян в начале 20-го века.
По данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78 % населения. |
|
|
Vladimir: Имеется в виду доступ к высшему академическому образованию. Начальная школа здесь не при чем.приход в образование разного быдла - маркса, энегельса, ленина и т.д. Vladimir: Феминизм нафантазировали не коммунисты, и совершенно точно не коммунисты его профинансировали.
Я понимаю, у вас негатив по отношению ко всему коммунистическому, |
|
|
Про РИ лучше читать западных историков, по понятным причинам. У отечественных вы увидите либо клише в духе "лапотная отсталая страна" и "хруст французской булки", либо какой-то пафосно-иконописный бред. ИРЛ не все было хорошо, и много было плохо, но далеко не так, как пишут в советстких источниках. А то, что народ в деревнях был неграмотен - так было во всех странах той эпохи. |
|
|
приход в образование разного быдла - маркса, энегельса, ленина и т.д. Грамотность населения Российской империи была очень низкой по сравнению с другими европейскими странами. По данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78 % населения. В формулярах переписи 1897 года в графе грамотность стоял вопрос: «Умеет ли читать?». Таким образом, под грамотностью во время переписи 1897 года подразумевалось только умение читать. |
|
Налогов, несомненно, будем платить больше, но, как шло пять копеек в день на содержание сидельца, так и будет. А вот если бы создали экстремальные условия, чтоб бабы сидели в хатах на 30 чел. составом в 90 и спецура на них отрабатывала захват и освобождение заложников, то, после выхода на волю, эти арестантки чётко и организованно шли бы резать фем-актив. Ах мечты, мечты..... |
|
Вот я тоже сравнительно недавно так же думал. Но! Теперь войнушки не мировые, а всего лишь разборки между конкретными богатеями, которые сферы влияния поделить не могут. Это раз. Во вторых, чтобы научиться стрелять, необязательно год заниматься дурью в армии, достаточно военной подготовки в школах и ВУЗах, пользы будет намного больше. У кого есть призвание или желание, могут сами пойти учиться в военные вузы. Вот как-то так. |
|
|
Это было давно, еще в студенческие годы. Очерк не опубликовали, так, разошелся по рукам. А меня вызвали в партком университета и сделали очень весомое внушение. Спасло меня от отчисления лишь то, что до этого я ни в чем серьезном уличен не был, да и Союз уже на ладан дышал, были другие цели и задачи. Вот интересно, чего это они в моем очерке такого вражеского заметили? |
|
|
Феминизм, это всего лишь инструмент для достижения власти. Его используют не только социалисты, но и другие конфессии, для получения большинства голосов. Особенно в современных условиях. Некоторые умудряются и революцию сделать при поддержке феминисток. |
|
Спасибо за фильм. После 1968 года таких фильмов начала выходить масса - про мужчин-неудачников. Плоды "сексуальной революции". |
|
Пе-ре-мен, мы ждем перемен! Слова из песни снова актуальны? |
|
+ |
|
|
как вы можете сравнивать с тем, чего уже не было?) к концу СССР воспитание было уже не то (как и все, в общем). Значительно больше нужно поколений, как было выше сказано, чтобы социализм устаканился в нормальной форме. В людях. Изменить сознание их нужно. Сколько просуществовал социализм у нас? 22-й год. Фактически 23-й. До 41-го только оклемались - война. С 45-го опять оклемавываться надо. С серединки 70-х мы начали отставать от запада существенней. Это опять 30 лет всего. Без разрух он существовал мало. Поколений прошло мало. |
|
|
отличная картинка для настоящих мужчин |
|
|
Я к западу после Наполеона и Гитлера имею право на некоторую подозрительность. |
|
|
Нет в европе левизны, и средний немец, и средний француз, и австрияк, банальные жлобы в быту. Личный опыт. |
|
|
Биология и политика вещи суть разные. Чего-то все так социальной направленности, то есть полевения, государства пугаются. Бабская истерика и безработица разные вещи. |
|
|
Никаких платежей за баб. Куда пойти? Гугл в помощь. Если кафе, то надо поесть дома, а там чайку хлебнуть (50/100 р.). Даме перед встречей заявить, что платить не будешь за нее. Как говорить - отдельная тема для разговора, но перед фактом поставить обязательно: если ее устраивает это и ты ей симпатичен- она заплатит без проблем за себя, если скрючит рожу и уйдет - скатертью по жопе. |
|
|
Ужас вы написали, мама не горюй. А этнических националистов среди правых полно. Потому воз и ныне там. |
|
|
Вначале хорошие рассуждения, а в конце полная ерунда. Какая то чушь про "ошибку". Численность населения падает, потому что женщины рожают одного ребенка, чтобы удовлетворить материнский инстинкт и все. Дальше живут в свое удовольствие, от остальных детей избавляются (аборты и т.п.). Строить семью им нет смысла, мужчина давал защиту и добычу, но с уровнем развития цивилизации защиту им дает государство, а добывают они частично сами, частично алименты и пособия. Через 150 лет ничего не изменится, женщины не поумнеют так резко, умные женщины не передадут свои "мозги" в следующее поколение. Чтобы поумнеть виду, нужен отбор, чтобы потомство оставили или выжили особи только с этим признаком (более умные). Так например это было у мужчин, добыл мамонта выжил, не добыл - сдох. Женщины же все, какими бы они ни были (умная, тупая, кривая, косая, любая) оставят после себя потомство. На них меньше влияет эволюция. Если сравнить мужчин и женщин, то можно понять в какую сторону будет развиваться человек. Например, мужчины в основном выше, мужчины раньше приобрели этот признак (их тупо отсеивали самки, проще говоря давали более высоким), а самки отстают, но они тоже будут расти, т.к. потомство получит гены высоких мужчин. И таким образом вид человека имеет тенденцию к увеличению роста. Ну и с мозгами так же. |
|
|
Если бы все сложили оружие то и войн бы не было. Воевать за кучку правителей - никогда. |