_Andrew_ Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +17 наелся я этой ответственностью по самые помидоры. время потерял воспитывать сына должным образом не могу. хватит. теперь моя ответственность заканчивается там где заканчиваются мои личные интересы. а они пусть скулят на форумах. меня то что есть сейчас вполне устраивает.

ЕвгениЙ Alexbog81 Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +1

Alexbog81 Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +7 Проголосовал за Избранное сайта.

uzhalennii Гость Гость Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +2 +100500

uzhalennii Дмитрий Селезнев Статья: Об ответственности мужчин 14.04 Конечно, это понятно. Мы просто перешли уже к обсуждению ответственности как таковой )

Жестокий Монстр Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +17 Статья: Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. А какому идиоту хочется быть несколько лет хорошим, трудолюбивым, отдавать кому-то деньги - и в итоге в одночасье всё потерять, и стать "плохим", "тряпкой", и потерять всё, что заработал, включая детей? Да ладно уже деньги - главное, что дети теряются при разводе. И не просто теряются - а бесконтрольная, озлобленная и одинокая падла-жена воспитает ещё одного затюканного раба, если это сын, и ещё одну стерву, если это дочь. И это ещё более обидно, чем просто их потерять - круг замыкается, и зло продолжает шагать по миру.

Дмитрий Селезнев Статья: Поведение женщины при разводе 14.04 +6 Очень полезный материал! На АБФ всегда подчеркивают: не ждите от бабы при разводе человеческого диалога, против вас объявлена ВОЙНА, в которой баба пленных не берет. "Подлость" - это категория, понятная мужчинам. А для современной бабы ее НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не ждите от нее джентельменства.

Дмитрий С Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +4 Я считаю, что ситуация нынешняя с законами на эту тему полный оксюморон. Абсолютно противоречат логике, здравому смыслу и правам человека(тут смешно), в конце концов.

Дмитрий Селезнев uzhalennii Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +6 Я прошу обратить внимание на то, что "ответственность" в статье рассматривается именно такая, в кавычках, т.е. бабское понимание и манипулятивная трактовка этого слова.

uzhalennii Nishizawa Статья: Об ответственности мужчин 14.04 Ну ответственность, конечно, у М есть, вот только перед КЕМ? Я лично несу ответственность перед своими предками и своими потомками за то, чтобы усилия предков не пропали даром, чтобы огонь их жизни не потух,но разгорелся сильнее.

Дмитрий Селезнев Nishizawa Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +19 Nishizava: как называется человек у которого много ОТВЕТСТВЕННОСТИ и мало, совсем мало ВЛАСТИ ? Такой человек называется РАБ. Нет, он называется ЛОХ. А раб - тот, у которого нет ответственности и нет прав, но много обязанностей.

reem Дмитрий С Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +1 Закрепить в законе, чтобы было на деле, а не на бумаге - это оксюморон.

Nishizawa uzhalennii Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +21 100% так и есть. Я размышляя над своим Аленизмом приходил к такому выводу: как называется человек у которого много ОТВЕТСТВЕННОСТИ и мало, совсем мало ВЛАСТИ ? Такой человек называется РАБ. Помню мне было немного более 20-ти, я совсем Бэмби рассуждал в компании старого матерого Аленище о том что брак для мужчины вовсе не обязателен и о том (да простят меня отцы) что детей рожать вовсе не обязательно. Главный и убойный контраргумент матерого Аленя был: У тебя нет ОТВЕТСТВЕННОСТИ Ты хочешь жить только для себя Ты БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ Надо быть за кого-то ОТВЕТСТВЕННЫМ и пр. Мозги мужику промыли добротно, и что обидно - это работает :(

Дмитрий С Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +3 Согласен с каждым словом абсолютно. Особенно это "Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать. Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги." Все бы это законодательно закрепить.

Гость: Гость Статья: Об ответственности мужчин 14.04 "нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи" Тьфу, ну а зачем вообще ему НАПРЯГАТЬСЯ? Мужчина в любом случае работает. Разница только в том, что семейный тратит свои деньги на близких, а холостой -- на что-то другое или откладывает. Но работать то ему приходится в любом случае с одинаковым напрягом. Может, семейному еще меньше, потому что дома ждут. И еще -- в отличие от холостого, семейный занимается детьми, которых любит -- гуляет с ними, играет, учит, разговаривает... но разве все это должно быть ему в напряг? Да, с детьми иногда устаешь, не всегда занимаешься чем нравится именно тогда, когда хочется, но люди, которые хотят детей, сознательно идут на эту жертву. Если же жена родила от мужа, не готового к детям, или не осознающего, сколько от него для них потребуется, то кто ей виноват? Да и вообще, считаю что у женщины с изначально таким отношением, что в семью надо непременно запрячься и пахать, выматываясь как тягловой скотине, НИКОГОДА не будет счастливой семьи. Ни с каким мужем. Даже если она и не только его пихает, а и сама пашет не хуже, но без улыбки на лице, а с миной мученицы. Обречены такие семьи. А самые лучшие бывают у тех жен, которые стремятся прежде всего сделать СЧАСТЛИВЫМИ любимого мужчину и себя. А потом детей -- сколько могут себе позволить по возможности и по здравому смыслу. Такая женщина и замуж выходит с намерением, чтобы мужу прежде всего было с ней хорошо, а не падал от усталости с высунутым языком и плевал на все свои желания. И отношение у нее к мужу соответствующее. Ради таких жен мужчине и трудиться вдвойне приятней, и сил, и вдохновения на это больше... А если дура изначально уверена, что в семье должно быть больше труда и нервотрепки, чем счастья и покоя, то сколько ни сделай, не даст же спокойно жить ни мужу, ни себе. А потом удивляются, что мужчины не желают исполнять роль скотины...

uzhalennii Статья: Об ответственности мужчин 14.04 +8 Господи! Да это просто демагогия, которая должна быть просто проигнорирована - денег мало - плохо, денег много - времени в семье проводишь мало, денег много, времени много - скукатища - впська надо завести. Главное тут одно: грузить, грузить и грузить виной ОМП. Не дать ему очухоться. А статья отличная, но только для М, бабе все эти доводы пофиг. Ещё цель на "докопаться до истины", а грузить чувством вины.

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 Hock2: В плане эволюционного перехода к патриархату Эволюционного? )

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 +1 Hock2: К тому же, никто не отменял принцип незаменимости самки. Никто не отменял и принцип незаменимости САМЦА, о котором Толик почему-то забыл сказать. Hock2: именно в патриархальном направлении Мы уже говорили, что "патриархальное направление" - это достаточно расплывчатая штука, которую всяк толкует по-своему. Права мужчин - это "п.н.", право мужчин на добровольное и сознательное отцовство и ВЫБОР - это тоже "п.н." Hock2: В результате власть может вообще не обращать внимания на то, что часть мужчин не оставляет потомства А это всегда было и всегда будет. И, как Вы знаете, предопределено биологически. Hock2: невозможно распространение МДшной идеологии подобно тому, как распространялось христианство, т.к. у MGTOW нет детей У Христа тоже их не было. Про апостолов не знаю. Hock2: (мужчин, которые могли бы пытаться строить в своих семьях патриархат вопреки действующим законам) Таких мужчин ЕДИНИЦЫ. остальные - это наивные АЛЕНИ, которые воображают, что у них получается, достаточно только найти "не такую". Так что никто ни у кого ничего не оттягивает.

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 Это мое ИМХО. Оно не всегда реализует нашу официальную доктрину.

Zed iLushar Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 iLushar: парикмахерскую, гордо именуемую "Салон Красоты" что то я сомневаюсь,что там знают про МД.

Pteradaktel Статья: Онажемать. Жесть как есть. (RAW) 14.04 Холодок по коже пробежал,просто триллер.

НемоНск Слава Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 С обратного начну )) про службу все верно. Именно так и должно быть - служащий должен иметь привилегии хотя бы в части индексации в разы по з/п. По контролю расходов алиментов - нужно "допиливать" механизм контроля. Т.е. тут нужно законотворцам как-то менять статью СК корректировкой. По сути должно быть так - оф.уведомление о начале контроля БЖ (как в делопроизводстве) + уведомление органов опеки = результат. Но в учетом реалий сдается это возможно только после смены парадигмы взаимодействия в русле алиментов всех участников.

Слава НемоНск Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 +1 А как сейчас реально можно контролировать алименты? Ведь баба не обязана отчитываться перед вами, она просто пошлёт вас куда подальше и всё. Есть ещё ситуация, когда ребёнок живёт с бабушкой и дедушкой, почему мужчине нужно платить алименты бывшей жене в прежнем объёме. На счёт армии, если мужчина защищает страну, то у него должен быть особый статус, зарплата на службе, и он не должен быть при этом скотом. Пусть служат только мужчины, но тогда все привилегии должны быть за мужчинами.

НемоНск Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Приветствую. Считаю важными следующие темы вопросов Президенту: отцовство, алименты, "материнский" капитал, пенсии. Армию давайте оставим нам - женщины не бойцы по сути, кроме мужичек ). И давайте исключим из мозгов пункт "невозможности" контроля использования алиментов - возможность есть но в урезанном (читай, не достаточно проработанном виде) варианте. И еще - Президент не ответит кардинально в отношении вариантов реализации по вышеперечисленным пунктам - не его уровень. Спорить не буду, не продуктивно, но уровень решения проблем, ему подконтрольных, никак не пересекается впрямую. Иными словами мы думаем о цене на хлеб а он о недопущении прямого нападения на страну ))) Но призываю пытаться рассмотреть именно посылы, которые он будет нам подавать спратанные за обычными словами. Вот на них и стоит нормальному мужику смотреть...

Слава HardMan Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Хорошо, посмотрим.

HardMan Слава Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Вы хотя бы посмотрите по ссылке ) не все ссылки youtube одинаковы ))

Слава HardMan Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Вроде, ссылка уже была выше.

Hock2 Дмитрий Селезнев Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 Блин, чё то мысли разбегаются. Итак, у меня получился такой вывод: MGTOW - полезно только в плане возможной политической борьбы. В плане эволюционного перехода к патриархату MGTOW бесполезен.

HardMan Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Просто посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=3TVR5ixwuLk В итоге https://www.youtube.com/watch?v=RfN8U1LeOqc и далее...

iLushar Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 Скопипастил предложенные вопросы президенту, кроме призывной армии (т.к. имею несколько отличающуюся от предложенной в сообе точкой зрения), но и внес некоторые коррективы в вопросе об алиментах: "...Почему сохраняется ситуация, при которой человек с низким уровнем дохода, потерявший работу или иной официальный доход, фактически попадает в долговую кабалу по алиментам с огромными пенями и процентами, начисляемыми приставами-исполнителями по свободно трактуемым ими положениями в законодательстве, поражается в гражданских правах (на основании решения Правительства РФ), лишается на этом основании родительских прав, не имеет права на процедуру банкротства и, по-сути, превратилась в инструмент шантажа со стороны женщин и доходный бизнес, в который вовлечены юристы, судебные приставы, органы опеки и суды? Почему в судебных заседаниях по вышеуказанным вопросам, практически всегда состав суда, прокурорский надзор и органы опеки представлены женщинами, занимающие явно и де-факто не прозаконную, а именно проженскую позицию?"

iLushar Дмитрий Селезнев Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 +1 Согласен, ибо любая информация, даже в негативном ключе есть продвижение или реклама, если угодно. Свежий пример: Пошел в парикмахерскую, гордо именуемую "Салон Красоты", где имел диалог с тамошними работницами на предмет отсутствия у меня жены, ну и так и далее... всё как всегда: стандартный набор фраз и незамысловатой демагогии о "не повезло с бжихами", "сколько хороших и свободных {рсп}", "кто поможет в старости" и далее по стандартному списку... :))) Главное - в конце меня объявили жмотом (см. бабо-русский толковый словарик), типа в шутку, (ибо посмел потребовать сдачу до десятки, по прайсу, хе-хе), но и "обозвали" "мудешником" (говорю как женоненавистник с антибабского форума), что действительно доставило: МД уже знают не только в узких кругах, но даже ванильные хабалки-тп. А вот это уже что-то! Относительно участия в опросах, голосованиях и петициях: учавствовать, категорически и всем камрадам! Вода со временем и камень точит, да и за спрос, по народной мудрости, даже денег не берут.

Hock2 Дмитрий Селезнев Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 +1 Я там сумбурно выразился. Если точнее - следовало написать так: Дмитрий Селезнев: Само по себе оно - мощный пинок социума к развороту ценностей в патриархальном направлении Совсем не факт, что (в результате их борьбы против дискриминации) разворот произойдет именно в патриархальном направлении. К тому же, никто не отменял принцип незаменимости самки. В результате власть может вообще не обращать внимания на то, что часть мужчин не оставляет потомства, а сосредоточится на поддержке матерей-одиночек, которые с успехом скомпенсируют этот эффект с помощью альфачей. Но самое главное - MGTOW не поможет нам в том контексте, в котором мы говорили об этом с ООН - посредством MGTOW невозможно распространение МДшной идеологии подобно тому, как распространялось христианство, т.к. у MGTOW нет детей. С этой точки зрения MGTOW - тупиковая ветвь, которая оттягивает на себя часть ресурса (мужчин, которые могли бы пытаться строить в своих семьях патриархат вопреки действующим законам), и потому бесполезно.

Слава Олег Новосёлов Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 +1 Это действительно так. Тем более, феминистки неоднократно оскорбляли самого Господина президента лично, устраивая соответствующие флеш-мобы.

Rebel15 Олег Новосёлов Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Отправил и этот вопрос. Однако через всего-то 3 часа узнаем реальность МД.

Nishizawa Hock2 Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 +1 "Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами. Иисус сказал ему: не запрещайте, ибо кто не против вас, тот за вас" (Источник общеизвестный)

uzhalennii Гость stalker Статья: Поведение женщины при разводе 14.04 Да там, похоже, не крокодил, а проблемы с психикой.

Жестокий Монстр Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 +2 Анекдот: Путину на прямой линии задают вопросы по телефону. Звонит мужик: - Алло, Вова, а тебе не западло отвечать на вопросы простолюдин? - Отвечаю вам, Петров Иван Васильевич, проживающий в городе Перми по ул. Садовой 2 кв. 26, IP 192.234.3.102, паспорт КТ 8945673 - не западло. Кстати, отправил вопрос про алименты и типа, как насчёт закона "Кто подаёт на развод, тот и платит алименты". Понятно, что это пердёж в лужу в безлунную ночь на кладбище, но хоть совесть очистил.

Слава Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Направил два вопроса, описав своими словами: 1. По материнскому капиталу. 2. По контролю алиментов. На сайте сказали спасибо, и что передадут вопрос Путину. А там уж, будь, как будет.

Маскулист Hock2 Статья: Обращение к камрадам в связи с предстоящим прямым эфиром... 14.04 Hock2: Но покумекать на форуме, считаю, тоже не повредит. И не понимаю, почему именно активисты? Почему не предложить всем? Увы, среди современных мужчин слишком много неадекватов, альфабабуинов и диванных менегеров, которые сначала лезут со своими директивами, а потом обижаются, что их "не услышали" (немедленно не воплотили в жизнь ценные указания уже и без них ранее придуманные). На таких пассажиров давно нет времени. Короче говоря, работаем с теми, кто уже отличился чем-то полезным.

Иноземец42 Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 14.04 Отправил все, но скопированные со статьи. Свои вопросы сочинять что-то не получается, голова с утра не работает)). Спасибо, Дима, за то что проделал эту работу за всех). Интересно, может ли вызвать недоумение некоторое количество абсолютно одинаковых вопросов))