|
Чем больше центров просвещения мужчин, тем лучше. МГТОУ ОДИН ИЗ таких центров. Всё равно, каждый так или иначе выбирает, что ему больше подходит.
|
|
телевизор же такой возможности не даёт и дать не может Телевидение против Интернета
|
|
Скорее, это своеобразный ребрендинг с небольшими изменениями в полиси, с виду якобы сенсационно новая стратегия жизни мужчин с невероятно быстрым охватом мужской аудитории Повторюсь, к МГТОУ я отношусь спокойно.
|
|
Можно, как бы это поэтичней сказать, залить свой биоматериал в бабью яму, после чего там в тепле и заботе будет произрастать новое поколение особей, женская часть из которых будет образовывать новые бабьи ямы, а мужская будет перемещаться от ямы к яме, оставляя там свои ресурсы и биологический материал. Это будет homo-matriarchatus. Новый вид, подающий большие надежды. Возможно, потом женская часть вообще потеряет способность к перемещению и будет в бабьей яме "одно сплошное вымя" [с тремя отверстиями]...
|
|
Получается, что МИСП - это подраздел МД.
|
|
МГТОУ повторяет то, что уже давно есть в в МД, но почему-то выделяет свои принципы как нечто новое. МД тоже против вагиноцентризма, баборабства, дегуманизации мужчин и так далее и тому подобное. Просто МГТОУ больше сепарируется и рубит все отношения с ОЖП. Ах, да...забыл самое главное - МГТОУ пользуется диким спросом у мужчин!!! )))))
|
|
И отлично. ИМХО, это правильно. Какой смысл мужчине отдавать ресурсы на содержание ЧУЖИХ по сути детей да еще и бабы-их матери, тем самым УКРЕПЛЯЯ МАТРИАРХАТ и утверждая баб в их узаконенном грабеже мужчин и социума при помощи матки? Другое дело, что мужчинам MGTOW должно быть доступно суррогатное материнство.
|
|
Действительно, принять объективность такой какая она она есть дано не каждому.
|
|
Исходя из идеологии MGTOW, их вообще не должно быть.
|
|
А кто говорит про идеал поведения? Вы хотите сказать что сейчас нет геноцида и детоубийств масштабных? Давно ли людей в печах сжигали за "неправильную" форму носа? Да все тоже самое что и раньше, люди нисколько не изменились по своей сути, что как бы наводит на размышления о том, а менялось ли вообще что-либо со временем. А общечеловеческие нормы морали, поведения остались прежними, все также порицается убийство, предательство, измены и т.п.
|
|
Статья:Решение: откажись от репродукции, крайне тщательно подходи в вопросам контрацепции. Или выбери сепарацию и вообще не вступай в интимные связи с женщинами. MGTOW не рассматривает достижение доступности суррогатного материнства для большинства мужчин своей ЦЕЛЬЮ? А то я бы записался.
|
|
Кроме Вставший на путь:твои дети , которые для большинства современных мужчин не ИХ, а БАБЫ, в чем тут противоречие с идеологией MGTOW?
|
|
Полагаю, что "задницы" людей тебе не безразличных: в первую очередь ты сам, твои дети, родители, родственники, коллектив и так по нарастающей, все зависит от уровня возлагаемой на тебя ответственности и в первую очередь ответственности которую ты сам на себя возлагаешь в силу своих убеждений.
|
|
"изначально заложены основы общества, морали, поведения, так они и остались неизменными" Изначально - это когда? Вы ветхий завет почитайте, на тогдашние нормы поведения. Не соглашусь, что геноцид или детоубийства по-прежнему является идеалом поведения.
|
|
Дмитрий Селезнев:Я отвергаю аргумент "еще быстрее" и "немножко медленнее вымрем" как не существенный по сути. Вот! Это ключевой момент. В масштабах эволюции скорость (предполагаемого) вымирания имеет ровным счетом нулевое значение. Значение имеет только кто останется. А кто-то обязательно останется. Предположение, что вымирание будет идти до нуля (продляем падающую экспоненту в бесконечное время до нуля) совершенно безосновательно. Может (и реально только так и может быть) мы наблюдаем не функцию типа 2*exp(-t) (падающую от 2 до нуля), а функцию типа 1+exp(-2t), (падающую от 2 до 1), но в начале падения различия чисто по графику неразличимы. Так кто останется? Очевидно, не баборабы - они вымирают, в среднем, довольно равномерно. Стало быть, один только чистый отказ от баборабского пути по матриархальным правилам, заведомо проигрышного, ведущего к вымиранию, лучше, чем гарантированный проигрыш при попытке играть по матриархальным правилам. Потому что потенциально открывает ненулевую вероятность оказаться в числе выигравших. Например, если именно он сумеет нанять суррогатную мать. В любом случае, у кого-то из MGTOW это получится. Вот они-то и выживут. Кто-то еще по какой-то стратегии выживет, отличной от баборабской. Все это лучше, чем гарантированный проигрыш. (Люди в массе не умеют мыслить вероятностными категориями, привыкли к детерминированным)
|
|
Собственно, что я пытаюсь донести. Общепринятое "классическое" представление о семье у человека (один мужчина и одна женщина), как вида не является биологически обусловленным, но является социально обусловленным. Я сказал.
|
|
Ну понимаешь, MGTOW это
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
Ничего странного. Это долгий пусть - ПРИНЯТЬ объективность такой, какая она есть. И не всем он под силу, увы.
|
|
Дмитрий Селезнев:Он не понимает, что живет при МАТРИАРХАТЕ Странно...человек вроде тут давно,со статусом...и не понимает очевидности. Как тогда новичкам нормально и доходчиво объяснять кто есть кто,если у старожилов ДО СИХ ПОР каша в голове твориться. зы: впрочем,вопрос риторический.
|
|
Парень со Двора:Но процесс ускорится, на мой взгляд, если, например миллион мужчин станут идти своим путем. Да и что?! Вы же поймите до какой степени выглядит ГЛУПО попытка рассуждать о депопуляции, вымирании и проч., бояться их со стороны тех мужчин, которые ЛИШЕНЫ возможности влиять даже на собственную бабу и детей. Я не о Вас лично, разумеется.
|
|
Дмитрий, конечно смущает, еще как. Но процесс ускорится, на мой взгляд, если, например миллион мужчин станут идти своим путем. С другой стороны, просчитать последствия со 100% точностью все равно не получится.
|
|
Дмитрий Селезнев:Вздор. Если предположить MGTOW привлечет 1/3 мужчин активного репродуктивного возраста Предположить можно, а на деле сколько будет привлечено?
|
|
Он не понимает, что живет при МАТРИАРХАТЕ, в котором продолжения РОДА быть не может для подавляющего большинства мужчин. Речь идет лишь о бараньем участии спермодоноров в новом поколении БАБОРАБОВ, воспитываемых женщинами.
|
|
Сначала у человека в голове должна сложиться определенная картина мира. Потом, в соответствии с этой картиной мира, этот человек рисует/репостит именно то, что по его мнению соответствует этой его картине мира и отвергает то, что не соответствует. Например, большинство людей европейской культуры скажут на первую картинку: "Мило". А какие-нибудь радикальные исламисты скажут, что эта женщина на фотке продажная, ибо ее лицо и руки открыты, а основной темы они даже и не поймут. Эти картинки создаются не для того, чтобы пропагандировать, они создаются, как отражение уже того, что давно стало нормой. Поэтому на все это нужно смотреть не как "Караул, нам впаривают баборабство!", а "Смотрите, у нас вот такое баборабство, оно существует и это считается нормой".
|
|
Вздор. Если предположить MGTOW привлечет 1/3 мужчин активного репродуктивного возраста, то это уже будет означать радикальный разворот социума, исторический излом. Хотя оставшиеся 2/3 и будут поставщиками спермы для следующего поколения БАБОРАБОВ. Я отвергаю аргумент "еще быстрее" и "немножко медленнее вымрем" как не существенный по сути.
|
|
Питерский:Я считаю, что есть вещи, которые давным-давно определены А я считаю,что:Есть вещи КРИТИЧНЫЕ для НОРМАЛЬНОГО и БОЛЕЕ существования и жизни,а есть вещи,без которых можно ВПОЛНЕ обойтись и на качестве жизни при этом НИКАК НЕ ОТРАЗИТЬСЯ,вне зависимости кто там и как втирает про какие то там ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ без которых отдельно взятый индивидуум,как полное г . Аналогия,если без бабы (к примеру) ,то ты гей.Но мы же тут не будем уподобляться БОЛЬШИНСТВУ,ведь так?
|
|
Alexbog81:Вы читали про пример, а я читал статистику разводов в классической семье - 50-70-100%. Во-первых наличие проблем в традиционной семье совершенно не отменяет проблем в разных девиациях, во-вторых статистика по разводам она сильно разная в разных странах, например вы знаете каков процент разводов в Индии или Китае? Alexbog81:А гаремную семью я привожу в пример, так-как даже не зная их проблемы (но допуская, что они есть), их наличие на протяжении столетий в количестве, превышающем погрешность, доказывает, что это вполне стабильная и устойчивая форма семью. Так эта форма семьи мало кому доступна и опять же не лишена проблем обусловленных именно ее строением, массово такая форма семьи существовать не может в принципе, потому что не хватит на всех женщин, что породит большие социальные проблемы, а значит общество не сможет существовать.
|
|
Дмитрий Селезнев:Мне вообще смешно читать эти опасения за депопуляцию MGTOW от членов матриархального социума, которое само по себе ВЫМИРАЕТ. C МГТОУ социум вымрет ещё быстрее, пока они будут ждать доступность сервиса суррогатных матерей.
|
|
Это как закопать голову в песок. Если ты будешь не в курсе каких-то новых событий [пропаганды], всегда найдутся те, кто будет рад тебе эту информацию в голову вбить, так или иначе :)
|
|
Я задал конкретный вопрос. Общие рассуждения на тему необходимости баланса эгоизма и альтруизма в социуме меня не интересуют.
|
|
Питерский:состоит в том что мужчина живет в том числе Вот видите,все же лучше,чем : для чего вы существуете, если не для Разница то есть,не находите? Альтернатива появилась. Питерский:проверять ценой собственной жизни верность А что будете проверять? Что уже доказано в теории и практике на 100% что:Наличие(отсутствие) детей=прибавлению(убавлению) здоровья(жизни) к примеру. Обязательно должен насрать себе в суп.А это к чему? Крайности какие то.
|
|
Маскулист:Расшириться насколько и за какой период? Какая разница? Мне вообще смешно читать эти опасения за депопуляцию MGTOW от членов матриархального социума, которое само по себе ВЫМИРАЕТ.
|
|
Человек животное социальное, жизнь вне социума для него чужда (за редким исключением), в любом случаи приходится идти на компромисс и взаимодействовать с другими членами социума. "Мая хата с краю", "Я сам себе хороший друг", такие лозунги не продуктивны.Так или иначе мы пытаемся быть полезны друг другу, в надежде не помощь со стороны.
|
|
Дмитрий Селезнев:Оно расширится привлечением новых членов Расшириться насколько и за какой период? Дмитрий Селезнев:Возможно, MGTOW добьется доступности суррогатного материнства для широких слоев мужчин - вариант. МГТОУ добивается? Ок, подождём.
|
|
Ну, тоже бывает. Бешеное время. Ты меня сейчас как отец отца пойми: вот Илья в свои 1.4 тянется мою гантелю поднимать. Проводил я с ним время СПЕЦИАЛЬНО? Нет. Он ПОДСМОТРЕЛ. Я что хочу сказать: наличие авторитетного для ребенка отца ( а не "твой папа сволочь, он нас бросил. Ты - такой же как папа") и его ПРИМЕР (в делах, поступках, суждениях, образе жизни) - это само по себе существенная педагогика со стороны отца.
|
|
Маскулист:Ну например, как будет воспроизводиться приобретающее широкую популярность МГТОУ А зачем им воспроизводиться? Оно расширится привлечением новых членов. Возможно, MGTOW добьется доступности суррогатного материнства для широких слоев мужчин - вариант.
|
|
Не, дело не в кормлении и горшках. Мужчинам даже некогда с детьми пойти на качели, аттракцион или футбол.
|
|
Вы все время делаете отсылки к каким-то недоказуемым временам, когда в принципе никто не знает точно как было, а вот за известную историю человечества как были изначально заложены основы общества, морали, поведения, так они и остались неизменными, поэтому их в принципе относительно человечества можно назвать вечными.
|
|
Маскулист:А я видел полно таких мужчин. Ну вот нет времени у них на детей. Что ты подразумеваешь под "нет времени"? Кормят они своих детей? Признают? Авторитет из себя представляют? Пример подают? Если да, то все ОК. Это женщины должны МНОГО времени с маленьким ребенком проводить. Ребенок растет, начинает подрожать отцу, а потом и помогать в его Деле. А горшки, кормление, сюссюканье, выгул - это все женские занятия.
|
|
Старшая дева старшей деве рознь. При виде одной сперма из носу потечет, а от другой бежать захочется. Логично предположить, что приставать будут вторые. Почему то автору верю.
|