- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
"на чем именно основано убеждение что можно себе представить жизнеспособные девиации на тему классической семьи." 1. (В который раз) На жизнеспособности гаремных браков. Допустим, их 5%, и что? Это доказывает их неполноценность? Нет, это объясняется тем, что двух жен (если они не работают) могут прокормить только обеспеченные мужчины. Но, в условиях, когда жены допущены до работы, также, научно-технического прогресса и роста производительности труда, эта проблема может устраниться. 2. Еще раз - исследования показавшие полноценность детей в "мужских" семьях. 3. И главное. Семья в любом формате - появилась не сразу. Наши дальние предки жили стадом и не были разбиты на пары. Только потом, в связи с изменением условий, появилось разделение на семьи. Проблемы "необычных" семей (за исключением "женских", по которым я с Вами согласен) связаны скорее не с их принципиальной ущербностью, а именно с тем, что они не укладываются в общественное мнение и встречают противодействие традиционщиков. Если такие семьи станут нормой (здесь опять укажу на гаремные семьи), не обязательно большинством, но социально приемлемыми - их проблемы ликвидируются. Другое дело, что в условиях России это все голое теоретизирование и, если выбирать из реально имеющихся вариантов: классическая семья или "женская семья", безусловно, первая предпочтительна. Так как для гаремной семьи у нас нет предпосылок. При этом интересно было бы посмотреть какие результаты покажет партнерство двух гетеросексуальных мужчин, воспитывающих детей от суррогатных матерей. |
|
Вы рассуждаете на дальнюю перспективу? Мне думается союз двух гетеромужчин не имеет смысла без правового разрешения суррогатного материнства и права одинокого мужчины(не прикрепленного к самке) усыновлять ребенка из детдома. А это в СНГ не разрешено, как я знаю. |
|
Не понял, что дает такой союз гетеросексуальных мужчин. Зачем он вообще нужен? В чем преимущество постоянного союза по сравнению с двумя хозяйствами у каждого из мужчин, возможно связанных обычными дружескими или родственными отношениями? В чем преимущество иметь двух детей на двух мужчин по сравнению с одним ребенком на каждого мужчину, при условии, что эти мужчины и их дети часто общаются (не состоя в постоянном союзе)? Ну или четырех детей на двух мужчин по сравнению с двумя детьми на каждого мужчину? Почему тогда не рассмотреть и аналогичные союзы трех и более мужчин? Почему именно два лучше, чем один, и лучше, чем три? |
|
Во истину мудры слова "Все познается в сравнение"! СССР имел как любая государственная система свои недостатки,противоречия....НО! Это все же была ...система как то ориентированная на социальную сферу. Возможно в первые в истории человечества. Много общался с людьми поколения 50+ и представляю это как то. Например на заводе начальник цеха послав на три буквы рабочего мог иметь весьма серьезные проблемы из за этого...(мне рассказывали пример). Сам я прекрасно вижу какое реальное социальное положение и материальные возможности имела моя семья в то время и сейчас... Таковы миллионы семей у нас. А молодые что критикуют...... это загадка! Живем четверть века в......авгиевых конюшнях капитализма и все лепечим о каком то благоденствие "рынка"....загадка! |
|
|
Для мужчины секс одна из важных составляющих и большинство парней могут только мечтать в подростковом возрасте о старшей деве. Автор явно лукавит или преувеличивает масштаб проблемы из-за своих личных псих. травм. |
|
Вставший на путь: В таком случаи, для чего вы существуете, если не для продолжения своей генетической линии и продолжения своих идей в детях Вы наверное все таки ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ или..?Зачем мыслить стереотипами и шаблонами? Выключите вы свое туннельное мышление и взгляните на мир по другому,жизнь и мир они такие разные, многогранные,живите для чего хотите и как хотите,зачем использовать ОДНУ МАТРИЦУ старательно вдалбливаемую с материнства. Вкл СВОЙ!!!!! мозг наконец.Думайте как удобно и комфортно ВАМ КАРЛ!!!!! Удивительные такие люди тут обитают ей богу. 
|
|
|
Я практически десяток лет работал на заводах. Что сказать? Какие созидательные идеи? Опустошение и разочарование. |
|
Alexbog81: Много-мало - это относительные категории. Мы все равно не знаем процент гаремов. Ну и что, что рождается. Если часть мужчин стянут себе больше женщин, просто части мужчин женщин не достанется. Мне встречались цифры что только 5% мусульман из Персидского залива имеют 2-х и более жен, что вполне логично потому что несбалансированный социум также не жизнеспособен, так что ничего относительного, вполне конкретные цифры. Alexbog81: Может по этому в арабских странах так много молодых агрессивных мужчин? Нет не поэтому. Alexbog81: Или Вы о том, что у меня нет доказательств, что "необычные" семьи могут быть успешны? Ну так я это не утверждаю. Я просто не вижу доказательств что такие семьи однозначно негодные. То что вы не видите доказательств негодности девиаций на тему классической семьи не означает что их нет, у семей с одним родителем - проблемы, у семей с двумя однополыми родителями - проблемы, у семей с одним не родным родителем - проблемы, у семей в гостевом браке - проблемы и т.д., причем там везде проблемы фундаментальные, т.е. заложенные самим типом такой "семьи", а значит они не решаемые в принципе. Alexbog81: А доказывает утверждающий, как Вы знаете. Ну так это же вы утверждаете: Alexbog81: Имхо, все определяется социокультурными обстоятельствами и ничто не закреплено жестко. Можно представить такие условия, при которых структура семьи будет сильно отличаться от привычной нам. Вот мне и интересно было бы услышать на чем именно основано убеждение что можно себе представить жизнеспособные девиации на тему классической семьи. |
|
Слово еще не придумано, так что можно фантазировать. "Партнерство" уже занято, боюсь ) - You said you were partners, so what's your business? - Well, he is a tax attorney. - And he is an anesthesiologist. (C) American Beauty |
|
|
"эффективным такой союз двух гетеросексуальных мужчин" - интересный вариант. Это можно назвать "партнерством", чтобы не смущать традиционалистов. |
|
|
Жестокий Монстр: В том всё и дело, что хотелось бы определить точно, но это невозможно. Какой ранг может иметь мужчина - не знает никто (хотя кто-то может иметь иллюзии, что знает), это только можно узнать, прожив жизнь, и то, может быть (но этого никто уже не узнает), что ранг (точнее ранговый потенциал) не раскрылся. Заранее определить не получится. Это фундаментальная неопределенность жизни. А вопросы "Почему у Васи куча девок" вполне законны и должны находить ответы. Но найденные ответы вовсе не будут значить, что надо тупо пытаться повторить успех (успех ли вообще? - тоже законный вопрос) Васи теми же способами (такие попытки обречены на провал). У каждого мужчины свой путь, потому что все разные. Разнообразие - тоже фундаментальное свойство жизни. Вот понимание всего этого защищает от зависти намного лучше.Не нужно определять его ни как завышенный, ни как заниженный - нужно его определить максимально точно. Если мужчина назначил сам себе высокий ранговый потенциал, но пока не соответствует - то он ничего не теряет, бабы просто пройдут мимо. Зато если соответствует - то он выигрывает. У такой стратегии высокое матожидание, но и высокая дисперсия (есть риск, что ранговый потенциал определен завышенно, и ему не получится соответствовать) Если же мужчина с самого начала ограничил свой возможный ранг средним, то выше среднего он уже никак не поднимется, даже если потенциал он имел больший. У такой стратегии низкое матожидание, и низкая дисперсия - среднему рангу он сможет соответствовать с высокой вероятностью. Но по-моему, матожидание намного важнее дисперсии. |
|
|
Впрочем, я просто теоретизирую. Я согласен, что здесь и сейчас (в России, в частности) нормой является семья из пары М и Ж и их детей и именно она обеспечивает самовоспроизводство общества. |
|
|
Не представляете насколько неприятно кадровым военным все это видеть... Круглый фэйс сердюковых и других .... |
|
|
Много-мало - это относительные категории. Мы все равно не знаем процент гаремов. Ну и что, что рождается. Если часть мужчин стянут себе больше женщин, просто части мужчин женщин не достанется. Может поэтому в арабских странах так много молодых агрессивных мужчин? Впрочем, на западе женщины тоже не всем достаются но уже по другим причинам. "Кстати вы свои слова чем можете подтвердить?" Насчет успешности детей из "мужских" семей? Читал о таком исследовании. Но там тоже не все однозначно, так как обычно это обеспеченные и образованные отцы были. Или Вы о том, что у меня нет доказательств, что "необычные" семьи могут быть успешны? Ну так я это не утверждаю. Я просто не вижу доказательств что такие семьи однозначно негодные. А доказывает утверждающий, как Вы знаете. Я не рассуждал о перспективах развития западного общества, Вы передергиваете. Наоборот, я согласен с Вами в том, что "женские" семьи деффектные. Что не отменяет написанное мною выше. |
|
|
Проблема продления рода - очень серьезный вопрос для MGTOW (той части, которая этого хочет). Помимо не раз уже упомянутых жизнес-планов, снова пройдусь по теме гражданского мужского союза. Мне видится, что особо эффективным такой союз двух гетеросексуальных мужчин будет в случае, когда мужчины сравнительно близкие родственники близкого возраста - братья, полукровные братья, двоюродные братья, дядя и племянник и т.д. Два человека с MGTOW-подходом строят общее хозяйство, крепкое, избыточное, диверсифицированное. В приличном уже возрасте, скажем, 30 лет, можно хоть в орел-решку разыграть, кому будет оплачена первая суррогатная мать (оплачивается совместно). Потом отцу сидеть дома, минимум год, лучше 3. Потом вторая мать, меняются местами. И все, проблема рода решена. Более того, раз они родственники - даже когда один тратит время не на своего ребенка, он все равно тратит время на род. Да, сохранится риск распада. Кто-то, столкнувшись с реальностью, поймет, что это "не его". Кто-то может вдруг зааленить и попытаться "принять синюю таблетку назад". Гарантий тут быть не может. Есть ведь и риски, связанные с жизнью и здоровьем. В принципе, если подумать, можно предположить и похожий союз с женщиной. Там будут дополнительные риски, само собой. Женщина не может юридически быть матерью твоего ребенка, но может быть донором яйцеклетки. (хотя эта сфера все время меняется, надо следить за новостями) |
|
|
Alexbog81: Не знаю, но подозреваю, что 2 жены - много. Потому как женщины без мужчин бы погибали и религия и традиция обязывала мужчин брать на обеспечение жен убитых братьев, дядь, сыновей и прочих родственников. Нет, не много, просто по логике подумайте что мальчиков и девочек рождается примерно поровну. Alexbog81: Однако, Вы не приводите данные о патологиях в семьях с одним отцом, множеством жен или (потенциально) множеством мужей или групповых семьях (хотя, да, последние сценарии несколько фантастичны). Это исключительные случаи и особо стат. данных по таким случая нет. Однако я достаточно много читал что говорят о подобных семьях психологи и да и просто здравый смысл подсказывает что в семье с двумя матерями или двумя отцами не могут вырасти дети имеющие правильную картину того что представляет из себя семья, не говоря уже о том, что такие семьи тупо не могут размножаться. Кстати вы свои слова чем можете подтвердить? Alexbog81: Тоже неверно. Никогда еще в истории не было такого повышения качества жизни, какое есть в развитых странах сейчас и такой экономической независимости женщин. Мы вступили в совершенно новую эру с непредсказуемыми результатами развития. Ну для меня очевидны векторы развития западного общества, нравственная деградация, рост самоубийств, падение рождаемости, огромная социальная нагрузка и как следствие проблемы в экономике и т.д. Так что рассуждения о перспективах развития западного общества мне смешны в виду того что при такой рождаемости в ближайшие 50-100 лет таковое общество перестанет существовать и заместится другими, более жизнеспособными этносами. |
|
Спасибо, за развернутый ответ) согласен, тут рецепта быть не может..к сожалению, кем вырастут дети не зависит на сто процентов от отца, тут и генетика, социум, всё влияет. Тут каждый вправе выбрать, рисковать или нет.. |
|
|
Парень со Двора: курс на депопуляцию? Я бы хотел вырастить 2-3 мальчиков, своих детей и передать им опыт и основы Ну, депопуляция запущена задолго до появления MGTOW. Собственно, если у семейной пары 1 ребенок - это ужде депопуляция вдвое за одно поколение. С другой стороны, если мужчина вырастил сам одного, и женщина вырастила сама одного - это уже двое (тоже депопуляция, но меньше). По поводу 2-3 мальчиков - желание понятно, я его поддерживаю, и сам бы не прочь. Вопрос - какой ценой? Если выбор между "детей нет" и "детей 2е, но они алени, а я всю жизнь буду не воспитывать их, не заниматься, а обслуживать хотелки женщины, которая их родит и которая и будет ими заниматься" - то что выбрать? Трудный выбор, индивидуальный. Универсальных рецептов здесь быть не может. (окончание см. в основной ветке комментариев) |
|
|
ИМХО буржуазное кунфу сотрудничает с матриархальным кунфу а не борется одно против другого. |
|
Нашел на просторах FB)) Кирилл Зубков 37 мин · Москва · Есть такой знававший лучшие времена писатель Игорь Яркевич. Автор трёхтомника "Как я и как меня". Последовательность томов там такая (могу ошибаться): 1. Как меня изнасиловали; 2. Как я обосрался; 3. Как я занимался онанизмом. - Я это к чему? Во-первых, организаторам флешмобов хорошо бы заплатить роялти автору идеи. А в-главных, мы теперь примерно знаем, что будет дальше. |
|
|
"сколько конкретно мужчин в мусульманских странах могут себе позволить иметь больше чем одну жену?" Не знаю, как впрочем и Вы (?), но подозреваю, что имеющих 2 жены - относительно много. Потому как женщины без мужчин бы погибали и религия и традиция обязывала мужчин брать на обеспечение жен убитых братьев, дядь, сыновей и прочих родственников. Вы мне приводите данные о матерях-одиночках, но зря - так как я с Вами ранее согласился в этом аспекте. Однако, Вы не приводите данные о патологиях в семьях с одним отцом, множеством жен или (потенциально) множеством мужей или групповых семьях (хотя, да, последние сценарии несколько фантастичны). "нет никаких предпосылок к их появлению." Тоже неверно. Никогда еще в истории не было такого повышения качества жизни, какое есть в развитых странах сейчас и такой экономической независимости женщин. Мы вступили в совершенно новую эру с непредсказуемыми результатами развития. |
|
|
Нет, правительство сделало ставку на нашу бабу. На ее жадность. Думали сейчас мат капитал введут, сведут мужчин в ранг домашнего раба и всё - женщина ответит благодарно государству рождением 3-х и более детей. Но история учит тому, что ничего не учит... Все это было. Классический пример римская империя. Жить хорошо бабы любят, а вот рожать они не собирались. Создали лишь видимый потенциал. Типа мы готовы рожать если нам условия дадут. Но это все ложь. Рождения детей не имеют прямой корреляции с достатком, Но имеют сильную зависимость с крепкой семьей. Кавказ это показал наглядно. Тува, Башкирия, Дагестан. Там где мужчина глава, там семья, там рождения. Скажу больше. Славвянское население - цемент, арматура которая скрепляем многонациональный состав. Но при этом русское население непрерывно уменьшается. И в абсолютном и в относительном выражении. С 2000 количество русских уменьшилось на 8 млн. Как только количество славянского населения упадет до 40-50 %, то роль монолитных национальных образований сильно возрастет и их не удержать. Чечены уже показали как это будет. Сейчас их покупают, но так будет не всегда... Наши правители все это знают, но тупо продолжают идти в болото. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус |
|
|
Alexbog81: "Вообще-то закреплено" Вообще-то нет. Я уже привел пример - мужчина + много женщин и их дети. В исламской цивилизации вполне стандартная форма семьи. Нет никаких оснований полагать, что другие формы также не будут устойчивыми в определенных условиях. Вы знаете сколько конкретно мужчин в мусульманских странах могут себе позволить иметь больше чем одну жену? Если нет, то я вам скажу - подавляющее меньшинство, но и наличие нескольких жен не меняет кардинально расклад. Так что НИКАКИХ массовых и жизнеспособных примеров альтернативных традиционной семье не было в истории человечества, и нет никаких предпосылок к их появлению. Alexbog81: Во-первых, это Ваше предположение, верно? Не основанное на научных исследованиях? Вообще-то именно что основанное на научных исследованиях, знаниях и опыте, вот например: Дети, выросшие без отца: • В 5 раз чаще совершают самоубийство; • В 35 раз чаще сбегают из дома; • В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись; • В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики); • В 10 раз чаще становятся наркоманами; • В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете; • В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме. Результаты социологических исследований в США: • 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов. • 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца. • 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца. • 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца. • 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов. • 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца. Согласно статистическим данным, более половины женщин, воспитанных матерями-одиночками, сами становятся таковыми. Еще десять лет назад этот показатель равнялся 44 процентам, а по данным 2008 года он достиг 53 процентов. Это серьезные цифры — особенно если учесть тот факт, что такие чисто женские семьи в современном обществе существуют достаточно комфортно. Бабушка приглядывает за ребенком, а мать и взрослая дочь зарабатывают на вполне достойное существование. Психологи убеждены в том, что такие семьи неполноценны, потому что отцовское воспитание нельзя заменить ничем. Однако сами женщины, которые живут подобной жизнью и категорически не согласны впускать в нее мужчин, придерживаются иной точки зрения. По данным многочисленных исследований, способности к математике, особенно к геометрии, — качества, в наибольшей степени страдающие при дефиците мужского влияния. Математические способности – едва ли не самый чувствительный «орган» по отношению к дефициту мужского внимания. Недоразвитость этих способностей не связана ни с материальными трудностями «безотцовой» семьи, ни с конфликтами, сопровождающими уход отца. В ее основе – отсутствие специфики интеллектуальной среды, создаваемой мужчиной. Женщины, чье детство прошло без мужского влияния, испытавшие в этот период дефицит мужского общения, часто всю жизнь страдают страхом перед математикой, необходимость произвести самые простые математические действия приводит их в замешательство. Наличие мужчины (отца) в семье влияет не только на характер умственного развития детей, но и на формирование их интересов к учению и образованию, стимулирует их желание учиться. Согласно исследовательским данным, чем чаще мальчик бывает с отцом, тем лучше он учится, и эта зависимость отмечается даже при равных способностях. Отец, активный, деловой, подтянутый, нацеленный на успех, вызывает у сына стремление соответствовать этому образу. В развитии специфических половых психологических качеств мужчин и женщин огромная роль принадлежит отцу. Замечено, что уже в первые месяцы жизни ребенка отец (в отличие от матери) играет с мальчиком и девочкой по-разному, тем самым, начиная формировать их половую идентичность. В частности, американская исследовательница Дж. Глисон обратила внимание на то, что отцы меньше, чем матери, склонны подстраивать свою речь под уровень понимания ребенка. Они употребляют менее знакомую ему лексику и более сложные грамматические построения, что предъявляет более высокие когнитивные требования к ребенку. В широком контексте развития языковых возможностей отец играет роль «мостика» между узами семейным окружением и внешним миром, расширяя практический опыт ребенка. Речь отца, адресованная сыну, характеризуется более строгим контролем его активности, что выражается в более частом употреблении повелительного наклонения и вопросов, требующих ответов «да» или «нет», в то время как речь матери менее директивна и приспособлена к детскому восприятию. Исследуя особенности поло-ролевого поведения детей из неполных семей, психологи отмечают чрезмерную закомплексованность тех из них, кто воспитывался либо овдовевшей матерью, либо матерью-одиночкой. Особенно это касается девочек. Они внешне и внутренне зажаты, скованы. Дети из неполных семей сталкиваются с целой кучей проблем: часто имеют более низкую самооценку, они нервозны, хуже учатся, тяжелее переносят естественные кризисы детства в 2-3, 6-7 и 11-13 лет. А также читаем какие программы запускают у людей стрессы, неврозы, инфантилизм и т.д. Так что я не предположение высказал, а убеждение основанное на знаниях и фактах. |
|
|
Значит МИСП не для Вас, вот и все. Выбирайте другую стратегию поведения. |
|
|
А как же взращивать идеи в молодом поколении, если у активистов никогда не будет детей? Тогда, получается что произойдет физическое вымирание активистов, это будет компенсироваться поступлением новых членов в организацию, но все же.. курс на депопуляцию? Я бы хотел вырастить 2-3 мальчиков, своих детей и передать им опыт и основы, может в будущем это принесет свои позитивные плоды для общества мужчин в целом...А так, пожил для себя, и дальше что? К тому же, если присутствует радикализм в виде идеи сепарации от женщин, так надо быть гордыми до конца и не вестись на суррогатное материнство , а то получается все равно подачка от женщин, так? |
|
Статья: Мужчину всегда использовали лишь в качестве донора ресурсов, производителя благ и живого щита в случае военного конфликта. Ну да, и это правильно, так везде. Но просто женщин в те стародавние времена также использовали как матку-инкубатор для детей, а также как домашнюю прислугу. И всё было справедливо. Любое государство использует граждан обоих полов, это нормально - ненормальна несправедливость, когда один пол жирует за счёт государства и за счёт другого пола. Все революции (а MGTOW - это потенциальная подготовка к революции) складываются от социальных перекосов и несправедливостей. Мы так устроены: нас не так обижает то, что используют нас, как то, что не используют других. |
|
|
"Вообще-то закреплено" Вообще-то нет. Я уже привел пример - мужчина + много женщин и их дети. В исламской цивилизации вполне стандартная форма семьи. Нет никаких оснований полагать, что другие формы также не будут устойчивыми в определенных условиях. "через 1-2 поколения люди выросшие в нестандартных семьях тупо прекратят свой род" Во-первых, это Ваше предположение, верно? Не основанное на научных исследованиях? Во-вторых, я-то как раз пишу, что могут быть условия, в которых такие семьи станут стандартными. Опять-же, возвращаемся к женским гаремам у арабов или мормонов. Вы приводите пример только неполные семьи, видимо с одной матерью. Соглашусь. Однако, есть данные, что в семьях с одном отцом дети даже успешнее, чем в семьях с двумя родителями. Так что Ваш пример не доказывает все прочие варианты. |
|
|
И какую жизнеспособную альтернативу можете предложить вы? |
|
|
Newsmaker: не могу этого понять,как женатый может быть более свободным ,чем холостяк, в каком смысле? Так женатый наличием жены закрывает кучу бытовых проблем, включая рождение детей и секс, соответственно может сосредоточиться на реализации других своих планов, а холостой мужчина вынужден уделять достаточно много времени и ресурсов на поиск временных любовниц, рассказывать как сами собой находятся женщины, которых устраивает ни к чему не обязывающий секс без обязательств мне не надо. |
|
Камрад, не стоит усложнять разложенное на простые и понятные составляющие. Из статьи, авторы фотографий прям таки семи пяди во лбу, а по факту стереотипно мыслящие люди, коих полно на просторах интернета, которые просто выражают свою незамысловатую идею в фото, без каких либо глобальных замыслов. |
|
|
Alexbog81: Имхо, все определяется социокультурными обстоятельствами и ничто не закреплено жестко. Вообще-то закреплено и нет никаких предпосылок ни в прошлом человечества, ни в его будущем к тому что расклад Мужчина-женщина- дети - это здоровая семья, изменится. Alexbog81: Можно представить такие условия, при которых структура семьи будет сильно отличаться от привычной нам. А зачем это представлять? Можно представить что если у людей вырастут крылья, то они станут птицами, только смысла в этом ровно ноль. Дело в том, что когда структура семьи начинает отличаться от привычной нам, то включаются механизмы деградации и сдерживания размножения, т.е. люди из таких семей ведут асоциальный образ жизни, чаще кончают жизнь самоубийством, не дают потомства, а если и дают, то с еще более девиантным поведением и еще менее жизнеспособное, т.е. через 1-2 поколения люди выросшие в нестандартных семьях тупо прекратят свой род и на этом все. Кстати неполные семьи, которые мы все видим - отличное подтверждение моих слов. |
|
|
Полностью с вами согласен. |
|
|
"Откуда вы знаете, что ваши цели или вообще любые которые вы поставите себе завтра, не ложны?" Все может быть. Цели тоже меняться могут. |
|
|
Во всем необходимо иметь меру. Адекватный человек, соизмеряет, что и в каком объеме ему необходимо. Человек формирует цели под воздействием социума и той информационной среды в которой он находится, верит в то, во что ему удобно. Откуда вы знаете, что ваши цели или вообще любые которые вы поставите себе завтра, не ложны? Всегда есть минимум (базовые инстинкты), а максимум каждый придумывает себе сам. |
|
|
"человек с марса или как то так" - "Чужак в чужой стране". Кстати, про то, как воспитание в детстве сделало из человека марсианина. Внешне человек, а внутри (ментально) марсианин. |
|
|
Ну или так... :) |
|
|
Не важно, как она вас называет, гораздо важнее, как вы на это реагируете. Забота о своих интересах это очень важно, но почему вашими интересами не может быть забота о своем потомстве? Посмотрите на это с другой стороны. |
|
|
Можно и совмещать. Я не против. Просто каждый решает для себя. "ни что иное, как проявление инстинктивных программ доминирования" - допустим. Ну и что, если мужчина выбирает для себя такую цель в жизни... |
|
Alexbog81: А что есть здоровая семья? Мужчина-женщина- дети - это здоровая семья? Мужчина, женский гарем и дети - это здоровая семья? Женщина, мужской гарем и дети (в условиях катастрофической нехватки женщин, см. Р. Хайнлайн, "Луна жестко стелет") - это здоровая семья? а вот хз все зависит от окружающих условий. ханлайна читал да ) еще человек с марса или как то так-- интересные мыслишки есть. конкретные параметры не сформулирую .. сформулирую критерий.. семья которая обеспечивает нормальное воспитание потомства и развитие "общества" развитие как минимум в смысле не-деградации и не-вымирания. то что есть сейчас этого не обеспечивает а значит не-здоровая. |
|
|
smartguy: Поэтому лучше сразу определить ранг как высокий и стараться ему соответствовать. В случае, если не удастся соответствовать, то не много потеряешь. Так я ж об этом и говорю - много разочарований от несоответствия своим собственным ожиданиям. Не нужно определять его ни как завышенный, ни как заниженный - нужно его определить максимально точно. Это предохраняет от зависти например - "Почему у Васи куча девок, которые ему сами на шею вешаются, а у меня полторы калеки, которые меня в грош не ставят??". В этом помогут тесты, материалы сайта, интроспекция. А вот например, в своих карьерных устремлениях лучше свои возможности завышать и стремиться. Вот тут точно ничего не потеряешь, только выиграешь. С бабами лучше быть максимально точным изначально - они всё равно вычислят понты в два счёта. Я давно заметил: бабы положительно реагируют именно на адекватный уровень самооценки мужчины. Пусть он оценивает себя очень высоко, но если он этой самооценке действительно соответствует, то реакция бабы будет положительная. Думаю, это потому, что любой уровень самооценки мужчины, но верный, адекватный, даёт бабе понять, что мужчина уверен в себе, знает себя, знает свои границы и возможности - а на уверенность и точные знания они реагируют всегда хорошо. |