|
Добавлю к комрадам. Действительно, если раньше когда был женат то вхож в круг других семей (надеюсь что понятно объснил), то после развода оочень аккуратно так женщины общение ведут )) Однако как только начинаешь ихним мужьям объяснать что да как - т.е. нести информацию о мотивах/уловках/целях то тут же идет отстранение ))) женщины реально это воспринимают как расшатывание семьи. На мой взгляд привносимая мной информация идет в явный разрез с тем, что реализует женщина в семье. Т.е. на свою манеру женщина что-то там строит и прочее и тут приходит мужчина и говорит ее мужу что семья - не самоцель. Для женщины это как выбить табурет из-под ног. Так что человек, вставший на путь првнесения маскулинной информации в социум, должен быть готов вести пропаганду аргументированно без эмоций, предвзятостей с учетом УК ))) Все таки одиночество - не есть цель. Это уход от реальностей - исключение из собственного информационного поля нелицеприятных источников другой информации - изоляция....путь вникуда.....
|
|
Hawk, мне нравится Ваша жизненная стратегия, поддерживаю!
Если все получится - жму руку. Возражения только вот в чем: лишь у единиц получится и то без гарантии. Вы можете стать в числе "избранных", исключений. А МИСП так же как МД - это все же общественное движение. И для общества в целом брак и дети - это воскресное отцевство, алименты, стрессы, отстранение от воспитания и прочие "прелести".
Слышал от врачей такую точку зрения что решающую роль в заболеваниях играет не возбудитель болезни, а "почва" на которую попадает возбудитель, т.е. ослабленный организм. Насколько правда не знаю, я не медик, но мне думается с обществом именно так. Не скотство женщин(возбудитель) и Не глупость мужчин (возбудитель) являются главной причиной "заболевания" - а ослабленный организм общества (законы, пропаганда, СМИ и пр).
Для единиц, избранных Ваш план подойдет, желаю искренне удачи.
Но для общественного движения - не подойдет. Будут те же матери-одиночки, отстраненные от воспитания алиментщики и пр. Поэтому поддерживаю максимализм в стиле О.Хаяма : лучше никак чем как попало.
|
|
|
ну что же - подкорретировать придется. Однако это из оперы мужик/баба - ведь в этом ничего постыдного нет. И кстати - почти не считается ))) но учту.
|
|
А больше ты ничего не увидел в комментарии кроме этих двух фамилий? Я таким обычно советую читать 25 раз, прежде чем писать выводы. А закидывание своими словами, игнорируя ответы и не анализируя слова оппонента, называется тролльчатничеством. У меня нет ни времени ни желания перетирать одно и то же с троллями
|
|
Александр ,"мужик" на Маскулисте --- почти ругательство. Здесь говорят "мужчина".
С уважением.
|
|
|
пфф,у этого Петрова в мозгах один абсурд наверно, ведь не могут же наплательщики аликов быть за рулём, права же отбирают, это скорее всего этот Петров так решил на публику выпендрица
|
|
А я предлагаю - чтобы уже тогда всё было полностью по-честному - наклеивать на машины и квартиры депутатов слово "ВОР!". Надеюсь, Петров, как кристально честный депутат и человек, возражать против проверки его на коррупцию и в случае уличения - на наклеивание на его авто надписи "ВОР!", не будет? Тогда я может быть согласился бы с его предложением.
И ещё - всегда меня это вгоняет в ступор: почему авторы таких предложений как правило мужики? На какой "вашингтонский обком" работает этот дебил с такими антимужскими предложениями? Потому что в России мне пока трудно представить мужика, который не просто спокойно относился бы к теме алиментов, а ещё и предлагал ужесточить меры по их взысканию... Загадка.
|
|
|
Прочитал, ни чего нового не увидел, читал обоих авторов. На нашем ресурсе обойх авторов обсуждали, каждый в чем то прав в чем то ошибается.
|
|
|
Статья хороша )) Но вот какой момент. Почти все отметившиеся видят мужиков-мужей только как оленей в их семьях ) Мне самому, трижды отцу, сложно найти именно мужика-главаря своей жизни и своей семьи естественно, но можно. Они действительно имеют какие-то свои цели но семья не самоцель. Видя "позорный женатик" навевает улыбку ))) Так же Чеховское "хочешь стать одиноким - женись" ))) ведь верное подмечено - " у нас с ними принципиально не может быть...." и это верно. Различия разительны как по приему так и по обработке информации - мы заточены под абсолютно разные задачи - мужики и женщины. Не надо строить иллюзий по взаимоотношениям - в лучшем случае это будут вариант друзей (не более 1%), в худшем случае - как соседи. И это реалии. И действительно, вести полноценный разговор (информационный обмен) возможен только в пределах индивидуумов, близко стоящих по уровню развития. Женщина никогда не дотянется до мужика - нормальной это не нужно )) проблему одиночества действительно снимает свое дело/занятие/призвание ))) И последнее. Посмотрите на брак (слово то однозначно характеризующее ))) с позиции очередного становления мужика - это не мерзость, поверьте ).Это слово тут не канает )))
|
|
Попахивает аналогом еврейского гетто и желтыми звездами. По мне так господин депутат вконец охренел. Не удивлюсь если найдутся те, кто изловит его в темноте и выжгут ему клеймо прямо на лбу.
|
|
|
Не важно, сколько стоят эти два мешка моркови, важно, что ждет бабораба, если он попытается отказаться от этой работы. Он знает, что его ждет, но тебе об этом он, скорее всего, не скажет.
|
|
|
Они лишь подражают своим женам. Это жена гордится своим статусом, в матриархальном бабостаде так принято. А муж жене подражает, как, например, шакал подражал Шер-хану в советском мультфильме Маугли.
|
|
|
Почитаю ответы, но по мне "плодиться" - это примитивное сознание.
|
|
|
Читаем ниже ответы, увы, но по факту пока статья говорит именно о целях примитивного сознания.
|
|
|
У каждого страха есть причина, которая его вызывает. Конечно, существуют так называемые необоснованные страхи, которые не имеют под собой никаких реальных оснований, а являются лишь плодом фантазии людей, которые очень любят чего-то там бояться. Но в том и в другом случае очень хотелось бы узнать, чего на самом деле боятся женатые, что их так аж корчит от этого? Может на самом деле не так и страшен этот черт?
|
|
|
Читай мой комментарий ниже. Такое ощущение, что я разговариваю с радио
|
|
Не понятно с какой стати автор ставит наличие семьи фактором определяющим качества личности. Если человек был двуличным и скользким, то он им и останется вне зависимости от того есть у него семья или нет, а если был сильной самодостаточной личностью, так ничье мнение и не повлияет на то с кем и как ему общаться.
Опять же допущения какие-то не понятные о том что якобы не воспринимают его как равного или обязательно прячут от жен, проблема выдумана и решается очень просто - не общаться с дебилами и соответственно не удивляться, что дебилы ведут себя как дебилы.
В общем я скажу так, людей, которые являются интересными самодостаточными личностями, с которыми интересно поговорить - единицы, отфильтровывать их еще и по признаку наличия семьи, потому что иначе они дескать не будут уважать чужой выбор, ну мягко говоря не умнО.
|
|
|
Видимо мне не так везет с компаниями, всегда, какая-нибудь из присутствующих ОЖП начинает тему, что мне надобно жениться... и начинает перебирать в голове своих РСП-знакомых и предлагать знакомство)))
|
|
|
Чтобы придать пафоса этой короткой, но крайте информативной фразе, я всегда при этом вспоминаю фильм "Храброе сердце"
|
|
|
Я тоже сторонник патриархальной семьи. С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ЭТО НАВЯЗАНО СОЦИУМОМ? )) Раньше не было феминизма, не было в прошлые века!!! И так же мужчины хотели сыновей. Также хотели продолжение рода. Особенно те кто связан с управлением страной, или фирмой, заводом. Исходя из этого ваша "идея" ошибочна. Вы всех а одну гребенку, по вашей логике, и раньше 100-200 лет назад были баборабы в таком же количестве как и сейчас. А это не верно.
Второе. это НЕ ОДНА ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ. Цели: продолжать саморазвиваться в направлениях. Не зависит от оф. зарплаты. При этом быть на хорошем уровне добычиком, чтобы быть независимым от алиментов и прочей бабских способов. Будет много ресурсов, это одновременно привлекает и баб, которыми можно пользоваться. Шлюх как тут подтвердил ув. Дмитрий около 80%. Совесть не мучает когда женщину используешь только для секса. Порядочных 10-20% пока не встречал. Следующее, везти здоровый образ жизни, чтобы быть здоровым, чтобы быть привлекательным для баб, секса много не бывает. Следующее, продолжать улучшать навыки в соблазнения баб. Следующее, по возможности открывать правду оленям, друзьям, знакомым, другим людям. И в конце хотелось бы знания и этот накопленный опыт передать сыну. А не так, как мой отец, оставил разбираться во всем одному. Сейчас бы добился большего в жизни.
Про содержание, вы читали о "модели", которую я написал выше? Даже если женщина развалит семью и заберет ребенка, то на 2500руб, что она напаразитирует?? )))
|
|
|
Отбор прав - краеугольный камень феминизма )
Это все равно что сказать: слон, этот тот же кит, только с хоботом ))
|
|
|
Я с гордость отвечаю "Я свободен!"
|
|
Если специально не провоцировать - надолго, практически не мешают.
|
|
Обратил внимание, что после развода ухудшилось общение с семейными знакомыми. В гости не зовут, общаться желания не изъявляют. Жены их, если раньше регулярно при встрече звали в гости, посидеть, максимум здороваются, и норовят прошмыгнуть дальше. Сами парни тоже держаться виновато пространно, отчужденно. Возможно получили спецустановку не общаться, чтоб ненароком не сбил "с пути истинного". То есть явно видно, что принципиально холостой мужчина, или разведенный, а значит, получивший волей неволей негативный опыт - видится опасным для бабцов, которые держат мужей в узде.
|
|
|
Mokhrov:Пока мне не говорят как мне надо жить
И надолго их хватает по времени?)
|
|
Что сказать, такие муд.ки, как Владимир Петров и составляют костяк бабарабов и пиз.астрадальцев, приведших нас к настоящей ситуации в стране, каждый делает вклад в развитие социума, одни его пытаются укреплять, другие в угоду пиара или еще каких мотивов его ослабляют. Будем надеяться, что г-н Петров, вскоре почувствует на своей шкуре свои же инициативы.
|
|
|
Вот Вы сами себе ответили. Даже самый забитый семейный мужчина, при должном воздействии может оказать опозицию бабе. Пусть и не большую. Просто надо создавать ситуацию, когда бабье перестанет находится в безмятежной наглой уверенности в своем господстве. Посеять волнение в этом вообщем то трусливом животном.
А государство вынуждено будет реагировать, но нужна массовость....
Сами же женатые мужчины, в большинстве своем не смогут выкарапкаться. Потому как отдельный человек не в состоянии победить систему. Систему победит только система.
|
|
|
Да просто не прошли через это, даже не понимают, что это такое. Малые дети привязаны к матери, а она к ним - на всех уровнях, психологически, генетически, физически. Одно дело, когда ребёнок один, и это мальчик, и он уже взрослый - лет 10 и старше, он ходит в школу, после неё например на спортивные секции - а потом они встречаются с отцом уже аж к 6 вечера, и остаётся только приготовить ужин и закинуть вещи в стиралку (что для мужчины в общем-то тоже занятие не слишком достойное) - ну это я ещё могу представить и понять. Но возиться с малышнёй - это нереально, и очень быстро молодой парень, у которого ещё на уме девочки и развлекухи, взвоет.
|
|
|
Во-во..... А если детей трое и они разнополые ?
Молодые камрады как-то слишком "теоретически" мыслят...
|
|
Я конечно разделяюсь с мерзостью, но делаю это не совсем прямолинейно. Есть правило, которое я соблюдаю- Муж может быть последним аленем, но я буду общаться с ним так, как будто он безусловный глава семьи. Жена при этом выходит из себя, муж начинает беспокоится. Это конечно в наших условиях очень агрессивная ПРОВОКАЦИЯ. Но насколько мужа пугает эта провокация, настолько же она ему ПРИЯТНА. С ним считаются, чего он как ни старается, а припомнить не может.Я сманиваю его на свою сторону, и при этом не играю по чужим правилам.
Приходит какая то женщина в семью и начинает говорить о делах, но с порога предполагает, что босс сдесь женщина.Она уходит, а мужчина чувствует себя полным ничтожеством.Жена всячески поддерживает и использует эту рефлексию окружающих.И к сожалению в эту же игру начинают играть мужчины.Этим они унижают не только мужа, но прежде всего сами себя.Выйдя из этого вертепа разврата, они, конечно если не совсем отупели, подобно бедному мужу почувствуют себя ничтожествами.В этом случае КАРМА НЕОТВРАТИМА.
|
|
Был в браке 4 года, ребенок, за это время понял что тупо деградирую, почему так происходит понял наблюдая со стороны за семейниками, практически все мужчины в браке себе не принадлежат, со стороны жены тотальный контроль, развиваться не возможно, забивает быт, мозговыносы жены, тещи, очень многие жалуются что стали неврастениками, начинают потихоньку злоупотреблять алкоголем. В нынешних реалиях брак это какой то кошмар.
|
|
|
Я бываю на вечеринках, где друзья прямо там с женами. Я соблюдаю нейтралитет - live and let live. Пока мне не говорят как мне надо жить - я тоже никому не скажу ) Зато им любопытно порасспрашивать как оно там, и женам любопытно.
Мне, в общем, нравятся такие встречи. Изредка встретишь пару типа "ну, пока у них все неплохо, судя по всему", но в основном - напоминание, "во, видишь, вот от этого ты ушел, не забывай".
Для по-настоящему близкого общения, конечно же, собирается только мужская компания.Там и темы другие, и глубина.
|
|
|
Статья:Я заметил, что советчики суррогатного материнства, сами не имеют суррогатных детей. Они не знают какими будут последствия такого выбора.
Дело в том, что растить ребёнка "с нуля" в одиночестве способны считанные тысячные доли процента мужчин. Пора это осознать и посмотреть правде в глаза. Ну природа так создала, что возиться с грудничком, которые кушает сиську по 100 раз на день и срёт в штаны по 200 может только баба. Что предлагается в связи с суррогатным материнством? Похерить мужику свою работу и всю свою жизнь, сидеть дома сиднем, стирая и нося на руках малыша в режиме нон-стоп? Ну и какой портрет такого мужчины? Это андрогин? Озлобленный на всё и вся человек, решивший, что ну его нафиг, что я мужик - стану назло всем бабой? Я решительно не понимаю пропаганду суррогатного материнства. Другой вопрос - известный случай с Орбакайте, у которой её муж, по чеченскому обычаю, в 12 лет забрал мальчика. Но обратите внимание на выделение - лишь в 12 лет (!) и лишь мальчика (!). Когда всё основное уже сделали бабы - мамы-бабушки-нянечки! Это абсолютно противоестественно, "западло", ядрёному (да даже просто обычному) мужику возиться в говне и пелёнках вместо работы, саморазвития и увлечений. Или же предлагается всем мужикам нанять нянечек? А где всем взять столько денег, и главное - столько нянечек? Где набрать столько суррогатных матерей? С чего это бабы, любая из которых в норме хочет оставить своего ребёнка себе, вдруг все посходят с ума в массовых количествах и будут дарить своих детей кому попало?
Как итог, суррогатное материнство всегда было и будет глубоко единичными случаями очень богатых (и-или психически скажем так, "изменённых") мужчин, и пропагандировать его - всё равно что пойти на помойку к бомжам и среди них пропагандировать покупку дачи в Ницце.
|
|
|
Это Вы зря. Борьбу за молодеж государственная пропаганда пока безусловно выигрывает. В одни ворота. Поэтому массово пополнять МД молодежью очень сложно. Кто восприимчив к идеям МД? Тот кто хлебнул "брака" - это либо разведенные мужчины, либо женатые. Это ресурс. Если отворачиваться от женатых, воспринимать их враждебно, то большая часть ресурса будет потеряна. И путь отделения, сепаратизма - это путь в тупик. В небольшую группу людей, которой не в силах будет поменять что-то. Вот я женатый человек. Веду борьбу прямо в браке. Делаю это по причине наличия детей, которым в мое отсутствие так мозги промоют, что они навсегда будут баборабами. Я хотя бы частично старают формировать их мировозрение. В чем проблема женатых мужчин? Проблема в весящим над ними мечом неадекватного несправедливого законодательства. Они боятся. Есть что терять (детей, бизнес, имущество, крышу над головой). От этого такое поведение. Это не бабы победили. Бабы в своей массе недалекие безнравственные существа. Иногда просто животные. Против мужчин государство.
Если хотя бы часть женатых мужчин начнет оказывать хотя бы малую активность в деле свержения этого гнета - то это уже большой ресурс. Пусть не соратники, но попутчики. Участникам МД не надо бояться попасть под влияние чужих жен. Они свободны от этого влияния. А заниматься чистоплюйством и боятся замораться, вот это действительно ошибка.
Ну и если совсем просто. Вы своего брата броите, если он женат? Я нет не брошу. И меня не бросает моя семья. Поддерживает как может, хотя все прекрасно знают что за существо моя жена.
Не надо отгораживаться от потенциальных союзников. Иногда дело решает последний патрон.
|
|
|
Теория-то она теорией . А практика -- она практикой. Каждый сам решает лично.
Кстати , у Дм.Селезнёва и О.Новосёлова --- детишки есть. Уже после "красной пилюли".
|
|
|
Alexbog81:Собственно, что я пытаюсь донести. Общепринятое "классическое" представление о семье у человека (один мужчина и одна женщина), как вида не является биологически обусловленным, но является социально обусловленным. Я сказал.
Вы пытаетесь донести свое субъективное видение проблемы и при этом не можете подтвердить свои слова ни фактами, ни опытом, ни логикой, ни ссылками на авторитетные источники, поэтому увы, я например не могу воспринимать ваши слова всерьез.
|
|
|
Отличный текст, на отдельную статью тянет 
|
