|
это знаете, напоминает часто ситуацию. общаешься с человеком, у которого средняя зарплата, лицо помятое, жизнь не радует, но купив в кредит айфон 5, он/она прям достигли высшего наслаждения. а от них так и исходит запах "я крут, а ты нет". другой человек, который достиг в жизни большего. машина лучше, условия жизни лучше. он рад, лицо румяное. он даже и намёка не подаст, что у него столько богатств. он ведёт спокойно, уверено и без акции "смотри, я крутой". это же и с футболками. у кого-то обычная, чёрная или синяя. а у кого-то я солнышко.. правда это солнышко совсем не солнышко, да и весит под 130 кг
|
|
Очередное предложение депутата из серии "А вы их дустом не пробовали?"
|
|
А потом у них возникают проблемы отцов и детей. Когда родители их воспитывали так, а общество требует от них совсем иного. Самым простым и распространенным выходом из этой ситуации будет признание детьми того факта, что их родители просто идиоты. И все знания, которые им родители вдалбливали, будут уже отторгаться и критиковаться детьми уже сознательно, из принципа. Авторитет родителей при этом упадет ниже некуда.
|
|
Под "хорошим" я подразумевал хорошего раба системы, которому будет легко жить по законам этой системы, внутри нее, плыть по течению. Традиционное же воспитание обрекает детей на постоянное противостояние всем. Поэтому большинство, так как "хотят чтобы дети были счастливы" и воспитывают своих детей в духе "будь как все и не высовывайся". "значит нифига их такое положение не устраивает, да оно в принципе в конечном итоге никого устраивать не будет да и не может." Так к этому все и идет (если уже не пришло).
|
|
Сначала родителей (пока мелкие). А потом уже всех остальных, когда вливаются в сегодняшний водопад информационного дерьма. Результат во многом определяется авторитетом родителей у детей. А вот с этим полный превед сейчас по многим причинам. И государство еще больше все усугубляет (пример: ювенальная юстиция). Вопрос не в причинах, а в том, что собственно делать? От пропаганды аленизма и матриархата детей не изолируешь, и научить детей противостоять ей очень сложно.
|
|
Кстати, надписи на М и Ж футболках тоже имеют скрытый смысл. На бабских - что-то вроде того примера, что привёл я, т.е. всякие там "солнышки", "зайки" и прочие "богини", на мужских, как правило, на тему алкоголя (как в Вашем примере), "брутальности", т.е, называя вещи своими именами, дешёвых понтов или тёщи... Каждому - своё...
|
|
Zumz:А вот с другой стороны: вырастет "хорошее" с точки зрения современного "нетрадиционного" общества и современной матриархальной семьи. Сомневаюсь, потому что ничего хорошего нетрадиционное общество и матриархальная семья вырастить не могут, даже со своей точки зрения, ведь именно современные "женщины" воют что "мужиков нынче нормальных нет" (с), значит нифига их такое положение не устраивает, да оно в принципе в конечном итоге никого устраивать не будет да и не может.
|
|
Давайте расмотрим данное предложени едепутата как очередной выстрел в сторону мужского мира со стороны держателей мира вцелом - ведь и алименты и движение за клеймение и ужесточение мер да много еще всякой пурги настроено на одно - уничижение мужского духа как основа мужчины. Попросту перевод режима жизнедеятельности мужской части населения страны в подконтрольное состояние со смещение фокуса жизни - отсутствие реальных целей в этой самой жизни. Инчае размывание сплоченности между мужчинами до нельзя. Тут все варианты хороши. По сути тут война по всем фронтам идет - это же очевидно. ПРотивостоять нужно по другому - объединение на уровне государства. Четкие цели и задачи а так же механизм реализации этих целей - как-то так. Чтобы любой подкаблучник прочитав и приняв вошел в состав организации на добровольной ))) основе )) НУ а салаги, наклеивающие сей круглишок )) хлебнуи в свое время однозначно...И Мирзулина и Птров и много еще неизвестных героев - в суды. Как вариант - при отсутствии задолженностей по алиментам выдавать значет герой алиментного труда )))) Уродство на всех уровнях жизни в стране.... война все решать будет.....
|
|
Не родителей они копируют... В том то все и дело.
|
|
Есть мудрость такая, касательно мудрых женщин - "Плохая жена наказание Бога, а хорошая жена Дар от Бога"
|
|
сегодня проходил мимо торговых ларьков. разными вещами торгуют по дешёвке и всегда там есть разные "приколы". так вот, висит мужская футболка: "Алкоголь зло, но сука веселит :)" м-да, подумал я. и кто-то же купит. будет гордо носить. ведь это так круто, не потратить деньги на книгу, еду, абонемент в зал, а купить эту футболку и запить пивком.
|
|
С одной стороны да, ничего хорошего не вырастет, с точки зрения традиционного общества и традиционной семьи при отсутствии знаний и навыков по воспитанию. А вот с другой стороны: вырастет "хорошее" с точки зрения современного "нетрадиционного" общества и современной матриархальной семьи.
|
|
Согласен, что слово или звук от женщины имеет низкую ценность, если женщина говорит одно, делает другое, а хочет третье.
|
|
Камень:там надпись "I love(вместо лав - было сердечко) MEN О, надписи на футболках - это отдельная тема! Причём не только на женских, но и на мужских. Как-то ехал в автобусе, так у молодой кондукторши на майке было написано: "Может, я и солнышко, но тебе НЕ СВЕТИТ!" Учитывая, что внешность носительницы сей майки по пятибалльной шкале тянула в лучшем случае на "троечку", да и то с натяжкой, да и фигура уже начала раздаваться вширь, пусть пока не особо заметно, то вывод напрашивается (для меня, по крайней мере) один - ЧСВ у этого "солнышка" завышено, мягко говоря, очень сильно... P.S. Представил, что её кто-то называет "солнышком" и поёжился
|
|
Может и абсурд, а может он глашатай мирового матриархата. Ведь идея о том, что, однажды родив, баба должна быть обеспечена баблом до конца своей жизни, независимо от желания спермодонора, со стороны баб звучит чуть чаще, чем постоянно. Что-то типа: "Яжмать, дайте мне орден!" Чем больше гарантий государство даст бабам, что за детей им будут платить, тем больше бабы будут использовать подлые залеты и прочие ухищрения, чтобы это бабло получить. Тем хуже от этого будет мужчинам.
|
|
Свое понимание этого вопроса изложил здесь (комментарий к этой статье): http://masculist.ru/blogs/post-4271.html#c73718
|
|
Исходя и чего ты сделал такой вывод о том, что я думаю таким образом? Всё просто: Дети с младенчества копируют поведение родителей, их модели взаимоотношений между собой и с окружающим миром. Знания "загружались" в процессе взросления и обучения на практике (помощь родителям), и далее целенаправленного обучения (ученики мастеров, подмастерья, и т.д.) Простая преемственность поколений. Вот собственно и все воспитание, которое было до появления педагогики как таковой. При этом общинам, церкви, государству в целом было выгодно сохранять такой порядок вещей.
|
|
Энди Раздолбаев:бабы, не понимая, что их разводят, как тех же самых собачек, и рады стараться. Лишнее доказательство бабьей тупости. При всем к Вам уважении, придерживаюсь позиции Лео. Кусочек собачкам Павлова дали и дают в виде антимужских законов, начиная с того же СК. И это не кусочек а огромный такой кусище. Странно говорить о бабьей тупости когда у этих "тупых" все правовые привилегии и рычаги давления, доминирования в отношении противоположного пола.
|
|
Проблема в том, что век назад достаточно было собственного примера + само общество было морально здоровым, а сейчас если не интересоваться методами воспитания ничего хорошего из детей не вырастет.
|
|
Иноземец42:Рабство в расчёт брать не стоит - ага, как бы это не брать в расчёт 80% населения России (а именно такую его часть составляли крепостный крестьяне Иноземец42:Рабами были не только мужчины, но и женщины. - ну так при патриархате женщины не-рабыни имели же совершено другой статус, чем рабыни. Они были уважаемыми, замужними жёнами, именющие немало прав на защиту чести есть и достоинства. Чего нельзя сказать о рабынях
|
|
Никто ничего не делает без интереса. Вот только откуда этот интерес подогрет? А потом вот у таких вот депутатов в банковских ячейках обнаруживают сотни тысяч или даже миллионы долларов США. Мне депутат вспомнился из Комитета ГД по делам семьи женщин и детей (общеизвестный как антисемейный комитет). Он все требовал ужесточить против алименщиков меры, уголовку на них, ссылать на урановые рудники (то есть не нужны алименщикам детородные органы и половая функция). А потом у этого чижика обнаружили под миллион доларов в банковской ячейке. Причем случайно. Просто напоролись делая обыск по другому делу. И явно это не последние средства. Он объяснил, что это от прошлого бизнеса деньги. Только не понятно почему в ячейке прятал, а например не на приносящем доход депозите. Может делить с женой не хотел при разводе) Или явно украдены? Так что не загадка. Зеленые бумаги подогревают интерес. Семья - основа общества и государства. Сломай семью - государству крах. Тем более многонациональному. Поэтому такие вот Петровы всегда будут. А рашен бабенки с удовольствием их изберут. Им главное с мужчин 3-и шкуры содрать. А государство и семья им до заднего места
|
|
Если век назад все было лучше и все воспитывали детей, так как надо, откуда тогда взялся этот матриархат с баборабами?
|
|
Ты думаешь, что знания о том, как нужно воспитывать детей загружаются в мозг еще до рождения?
|
|
Раз коснулись Аршавина, то почему бы не рассмотрели вопрос, о том кто из супругов сколько чего заработал при дележки имущества? Пока та отдыхала и развлекалась он вкалывал, у детей были няньки и по факту в семью она принесла 0 дохода. Там теперь его женушка получает около 1.5 миллиона евро в год в качестве алиментов. Неплохо в принципе устроилась, денег на развлекушки и поблядушки теперь навалом.
Алименты должны устанавливаться строго независимо от дохода. Как прожиточный минимум например 7000 руб в месяц и не более. Тогда и желание у баб пропадет разваливать семьи.
|
|
А для того, чтобы воспитывать СВОИХ детей и не нужно никаких педагогических школ. Еще век назад без них прекрасно справлялись в подавляющем большинстве случаем. И в части правильного воспитания ситуация в целом выглядела куда как лучше, чем сейчас.
|
|
Как же они к власти и госкормушке рвутся! Готовы любые, самые бредовые, предложения выдвинуть, лишь бы выбрали. По сути они сами свой бабский электорат оценивают, как собачек Павлова - кусочек мяса покажи и слюна закапала. Необязательно его давать. А бабы, не понимая, что их разводят, как тех же самых собачек, и рады стараться. Лишнее доказательство бабьей тупости.
|
|
Статья:и она прямо сказала, что не хотела равенства, хотела чтобы я выполнял команды, чтобы я занимался своими делами, если ей так сегодня удобно, если хотела меня увидеть, то чтобы мы увиделись, если нет, то просто отмахнуться. И так она и делала. Я постоянно сталкивался с тем что женщина манипулятивными способами пытается ПОДЧИНИТЬ, направить мужчину делать то что ТОЛЬКО ей выгодно. Но таких честных женщин чтобы прямо признали это - не встречал. Видимо их западные женщины при всей стервозности и безнаказанности немного отличаются в сторону честности.
|
|
Думаю, да. Просто 3е зацепило сильнее прочих.
|
|
Зря Вы так. Современные ОЖП, особенно молодого поколения, - преимущественно хлам и брак не пригодный ни к чему. Терять время на общение с "этим" (а тем более лелеять некоторые надежды), мягко сказать, - глупость.
|
|
"Активист МИСП" - в некотором роде оксюморон, т.к. это не движение per se, а, скорее, подход, точка зрения, тренд. И конечно, "свой" по определению не может быть одинаковым для всех или даже для большинства. И поэтому же есть сообщества MGTOW, но нет организаций. Может ли быть женатый - на эту тему много спорят. Ну почему бы и нет, собственно? Если человек, зная все риски, все равно выбирает брак - это, по определению, MGTOW, просто у него такой путь. Главный герой в 'American Beauty' резко стал классическим MGTOW, разводиться не стал, и вообще это было не в его интересах. Я сам, можно сказать, стал MGTOW (еще не зная такого слова), будучи в браке, потом еще пробыл в нем года 3, и по своей воле не развелся бы. Но раз уж так получилось ) Отличительная черта MGTOW - человек сам садится за руль своей жизни и сам решает куда ехать. Остальные едут с ним постольку, поскольку им по пути. Ответственность за то, как складывается его жизнь, он полностью принимает на себя, и все последствия тоже.
|
|
Камрады, приветствую! Сугубо моё ИМХО: Все описанное в статье и комментариях верно, но несколько утрировано. У меня есть гипотеза насчет "почему в последние полвека баборабство так активно вдалбливается всем (и женщинам в том числе)". Один из ключевых, а может и главный фактор - тот самый маркетинг и переход в 60-70-х годах прошлого века на новую экономическую модель. Если раньше работала формула "спрос рождает предложение", то когда упёрлись в потолок роста создали и внедрили новую формулу - "создать спрос и удовлетворить его". Параллельно в результате различных исследований выяснили, что идеальным покупателем (и избирателем тоже) при такой модели является женщина, и ей легко манипулировать в силу более сильно выраженных инстинктивных желаний. Но проблема была в том, что в то время еще не умерла традиционная модель семьи и общества, а значит зарабатывал деньги в семье мужчина. И у коммерческих компаний и государств встал вопрос: как одновременно убедить женщину больше и чаще покупать, а мужчину раскошеливаться на это? И вопрос не праздный, так как нужно было бороться с конкурентами, увеличивать прибыль, и т.д. И решение было найдено и внедрено: 1. Перенастроить всю маркетинговую машину на женскую целевую аудиторию; 2. Убедить мужчин, что свою женщину нужно баловать и давать деньги на всякие ништяки; 3. Поддержать движение за равноправие ОЖП; Результат мы сейчас наблюдаем ежедневно во всей красе: По п.1: Почти вся реклама сейчас ориентируется на женщин; По п.2 и п.3 по совокупности: ОЖП сейчас и сами зарабатывают, и одновременно доят ОМП. Причем по п.2 пропаганда аленизма достигла такого успеха, что ОМП сами отдают ресурсы и давят несогласных раскошелиться в своих рядах. И со сменой пары поколений от начала перелома и переходу к новой модели экономики, а потом (в 80-х и 90-х годах 20 века) к модели ускоренного товарооборота (запрограммированного старения товаров) и потреблятства вся эта система вышла на режим самоподдержания. Корпорациям и государствам никаких серьезных усилий прикладывать не надо для движения в заданном направлении. Маховик раскручивается сам, но сейчас система уже начинает идти вразнос. Конечно все упрощено до предела, но как всегда получается "Во всем виноваты бабки. Злые, жирные бабки."
|
|
Вот и я хотел то же самое написать. "Эта женщина - шлюха! Спит со всеми, рожает только когда выгодно!" Вообще то это все пиар пред выборами. Дело в том, что у всех партий, практически без исключений, в их Программах, обещанные бонусы для женщин. Женщины, основной электорат для продвижения их на полит.Олимп. А что вы хотели в стране, победившего матриархата? Ответом со стороны мужчин, могла бы быть добровольная акция - "Я категорически против Брака!" или "Скажем нет матриархальному произволу!" или что то подобное.... Слоган придумать не сложно. Другое дело, что 90% народа прочитав наклейку, не поймут! Включая сюда и остальных всех мужчин.
|
|
По большому счету в статье растянута и постоянно транслируется мысль Д.Селезнева "Принцип открытой двери".
|
|
Как-то очень понравились мне слова этого человека, видимо "в одну частоту" попал. Моkhrov спасибо за труд переводов! а переводы 1-го и 2-го видео есть, будут? Это 3е видео в серии. 1е было о самоуважении. 2е было о принятии ответственности за свои действия, что не стоит обвинять женщин во всем, демонизировать их.
|
|
Очередь на место, на кладбище? Да, всегда пожалуйста.
|
|
тут у тебя явный перебор - не находишь. Ну к примеру с чего ты взял что все "женатики" ходят под бабами своими? Примеры есть но вот всех и под одну гребенку - это не верно. Тобой описан "женатик-раб" заниженной минимум самооценкой ))) И после прочтения ваще не понятно с кого ты срисовал все это - сборная салянка замешанная на эмоциях ))) трепачи есть и женатые и нет. Сдается что ты казачок засланный для разжигания срача даже между камрадами даже на мужском ресурсе. Как - то все вычурно у тебя, странный способ показать явно выпученный деструктив и запрятать более значимое.....
|
|
Камрады, ни кому не приходила мысль заказать у какой-то печатающей частной фирмы стикеры "шлюха, разрушила семью" или подобное?
|
|
Cliff, очень благодарен за советы, возьму на вооружение!
|
|
Давайте поидумаем наклейку для депутатов " верни украденные у народа деньги". А вот когда депутатство закончится, могут и к нему заглянуть граждане с наклейкой.
|
|
Женатик,помимо того, что не способен оградить своего друга от претензий его жены, не держит язык за зубами. Он уже привык, что его жена и теща вмешиваются во все его дела, для него это естественная ситуация. Он не замечает как сам начинает вмешивать их без всякой необходимости, отчитываясь перед ними за любые свои действия. На всякий случай он докладывает благоверной о всём, что узнал , ведь если выяснится, что он знал и промолчал, его жена сожрет его вместе с потрохами. Поэтому муж СОВЕТУЕТСЯ, с женой по любому поводу. Это значит, что хранить секреты он не умеет. Нас всех возмущает "сарафанье радио" , но оно без помощи болтливых мужчин не работает. Как можно назвать другом того, к кому нет и неможет быть ДОВЕРИЯ? Неужели холостяк верует, что между скандалом с женой и скандалом с приятелем, женатик выберет скандал с женой, потому что так будет честней? Женатик заложит всех, и всех продаст, и за доказательствами далеко ходить не надо- они абсолютно не могут молчать.Если у аленятки возникают секреты от жены, они испытывают вину.С утра до вечера они слышат главную команду -"Смотри в глаза, говори правду!" Кто такой человек толпы? Как можно определить, что перед тобой ТОЛПАРЬ? А очень просто, ТОЛПАРЬ не умеет молчать. Кому то деньги жгут ляжку, а женатика информация. Когда дрессированное животное пытается что то удержать в себе более двух суток, оно начинает саморазрушаться.Свободный прежде всего не обременяется молчанием. Друга- толпаря у него никогда не будет.
|