Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Ну если вы считаете что нет разницы, мужчина или женщина определяет правила, то дальнейшая дискуссия бессмысленна cool
Тот же шарик, только вид сверху
Тогда это не проституция, а разумное сожительство по мужским правилам. С некоторым учетом бабских инстинктов.
Мне тоже так кажется. Не самка выбирала альфа-самца, а альфа-самец самку пока не возникла цивилизация и не появились правила, установленные опять-же мужским сообществом, но не одними альфами.
Вот именно. Мужчина определял стоимость самки. Но он не мог определить ее слишком низко или вообще бесплатно пользоваться. Самка же не имела права назначать цену, ее вообще никто ни о чем не спрашивал
Прочтите продолжение: Главная стратегическая цель женщины
Потому что правила определял мужчина.
Потому что она уже известна
Спасибо ... Фильма -- интересная. Но обсуждать здесь не будем. Можно отдельную тему создать на форуме.

Камрады там всякие фильмы обсуждают smile
Энди Раздолбаев:
Все было справедливо

Об этом и речь. Баба не назначала себе цену.
Пытаться перевоспитать всех мужчин- бесполезно.
Тоже самое, что заставить всех быть умными.

Кто хочет- тот УЖЕ понял, кто не хочет -не заставишь.
Пытаюсь распространять идеи МД среди надёжны хзнакомых.
Результат ?
А не трезультата! Ни одного хотябы заинтересовавшегося.

МД изменить ничего не может, давайте реально.
Пока курс государства не измениться- общество будет тонуть в дерьме.
НО, сейчас виден намёк на новый феодальные ценности (как часть нового феодализма и монархии).
Alex:
Пока ни одной не встречал выходящей за пределы хотябы какой-то значимой "отличающести".
Если они есть - то где же они...
Тогда и вопроса не былобы, а он есть !

Даже если они есть в небольшом проценте - и что с того? Они в очередь станут к мужчинам или мужчины поедут туда, где они есть? Ничего не поменяется. Пусть лучше мегапассионарии занимаются чем-нибудь, кроме бабологии и поиска .лядей, а то убивают своё время на всякую херню и других туда затягивают.
Всего хорошего cool
Статья:
Биологический смысл существования и основная ценность человеческой самки заключается не столько в репродуктивной (детородной) функции, как таковой, но в мощнейшем механизме отбора самца-носителя набора генов, оптимального с точки зрения адаптированности к существующим условиям проживания.

Сдается мне, что отбор "самца-носителя" с лучшими генами, есть культурное достижение человечества, последнего времени, к сожалению не могу указать временные границы этого периода. До этого периода, предполагаю, за качество породы отвечал самый сильный, в стаде или племени, самец, который насаживал на кукан самую симпатичную самочку, т.е. обладательницу наилучших генов. А самку никто и не спрашивал, её брали и оплодотворяли. И сдается мне , что алгоритм, когда мужчина определяет качество породы наиболее верный, нежели когда самка решает, кому дать , а кого обломать. Хотя тут есть над чем поразмыслить.
На мой взгляд принципы разные. Тогда правила устанавливал мужчина и они были честными, каждый имел свои обязанности. Кстати проституция переводится с латыни как бесчестие. Теперь бытовая проститутка устанавливает свои правила и цену, не предлагая мужчине ничего кроме дырки. А бывает что и динамит, отправляя во френдзону.
Не слабого, а неправильного.
Пожизненный брак у древних возникал не в результате верности, а в результате короткой жизни. В 18 веке сорокалетний мужик считался стариком. Баба рожала каждый год лет до 35, её организм истощался и к этому возрасту она уже бабка. Так что пожизненный брак не выдумка, просто его нужно понимать исходя из средней продолжительности этого брака лет 15.
Тем не менее, если перевести постулаты теории на язык действий, то и получается - слабого убей. А работа Ефремова не опровергает Дарвина, она ставит жирный знак вопроса над его теорией.
Придумали бы что-нибудь другое. Конкистадоры, уничтожая индейцев, прекрасно без него обходились, подводя под свои зверства теоретическую основу.
Ок. Без политики.
Сейчас за вывеской капитализм в России грубейший монетаризм, с дефицитом денег. Тут я сторонник Глазьева.

Ювеналка, феминизм (отличная короткометражка (10 мин) о перспективах (женщин без политики) https://www.youtube.com/watch?v=9JEkfLxQK6M)
Это и есть проблема- НЕТ более качественных женщин.
Пока ни одной не встречал выходящей за пределы хотябы какой-то значимой "отличающести".
Если они есть - то где же они...
Тогда и вопроса не былобы, а он есть !
Я того же мнения. Но он был бы невозможен без теории эволюции, согласитесь.
Ну еще бы, термин "дарвинизм" появился после его смерти.
Нет, уважаемый. Потому что ее еще никто грамотно не опровергнул.
Геноцид помогает осущетсвлять не только и даже не столько теория Дарвина ,сколько притянутые к ней за уши псевдорелигиозные и псевдонаучные умствования. Крайним выражением этих умствований в ХХ столетии явился фашизм
Действительно, эти критики Дарвина не учитывают простую вещь - Дарвин не был дарвинистом.
Вот мы и пришли к тому, в чём обвиняем баб.

По сути дело не в плохих и испорченных бабах, не в деньгах или сксе.
Дело во власти.
Или ты правиш, или тебя...

Очень неприятно видеть, что вещи которые приписуются бабам- это грех. А самим поступать так же.
Бесконечная борьба за власть. И правых нет ведь :(
Я сейчас смотрю разные видео о них и по поведению жен пытаюсь понять, сохранился у них реальный патриархат или нет. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=tUPLTLIuN6E интересный момент с 22:45 старообрядец-поповец, живущий в тайге говорит:"Жена есть еще пока, не убежала". Как-то сомнительно уже, что там все патриархально. Правда говорят у беспоповцев строже, но непонятно где информацию взять кроме редких видео.
Может быть потому что помогает осуществлять геноцид ?
Если вы о социал-дарвинизме, то считаю его вредной и человеконенавистнической теорией.
Нет ) То, что на меня "напали" smile Ну да бог с ним с Ефремовым. Насчёт концепций дарвинизма в социуме что думаете ?
А почему она так принята? И не только внутри МД ,а вообще везде, где есть мало-мальски уважающая себя биология?
Речь не о статье. Речь о теории Дарвина, формально принятой за истину внутри МД.
что нормальная реакция? Грызть клаву от злости?
Это нормальная реакция. После осмысления той книги я сам был фраппирован.
Lucky:
В браке была обратная причинно-следственная связь.

Принцип тот же.
В этой статье, если не поленитесь, Вы найдете для себя массу интересного, а я ушел, дела ждут:http://www.masculist.ru/blogs/post-3703.html
То есть по-вашему мужчина предоставлял женщине кров, еду и защиту только ради исполнения каких-то там норм? Извините, но это никак не вяжется с объективной реальностью, где всем по большому счету наплевать на бога/духов, а прежде всего надо нажраться и отоспаться в тепле, а потом уже думать о боге/духах предков. Как-то не думается о высоких материях, когда ночуешь в лесу голодный и слушая вой пантеры. Ведь сначала возникла среда, необходимая для мало-мальски сносного существования, а уже потом религия, но никак не наоборот
Ну так это нормально, притом что она ему полностью подчинялась.
Не хочу обсуждать по двум причинам :

1. Это всё равно выльется в "срач".

2. Классики (любые) 19 века сейчас не актуальны. Даже незабвенный Юнг.

Я хочу понять что стоит за вывесками "капитализма" , "марксизма" или "Франкфуртской школы".

Ведь в России сейчас не "марксизм" и не "капитализм" даже. А "ювеналка" внедряется по подзаконным актам и законам совершенно разных министерств и ведомств так , что и подкопаться очень сложно.

Также как и война против мужчин -- она ведь везде , но ,как бы, конкретно, и нигде. Конкретно ,--её никто не объявлял.

Налицо -- скоординированность действий( программа) в мировом масштабе . И совершенно новые НЛП-технологии.

Дискурс, так сказать.

p.s. Политические баталии запрещены ПРАВИЛАМИ.
Знаете, в интернете много всякого барахла и если все читать, то рехнешься. Вы мне еще Малахова предложите или Армстронга, чтобы я от злости клаву грызть начал