|
Ну если вы считаете что нет разницы, мужчина или женщина определяет правила, то дальнейшая дискуссия бессмысленна
|
|
Тот же шарик, только вид сверху
|
|
Тогда это не проституция, а разумное сожительство по мужским правилам. С некоторым учетом бабских инстинктов.
|
|
Мне тоже так кажется. Не самка выбирала альфа-самца, а альфа-самец самку пока не возникла цивилизация и не появились правила, установленные опять-же мужским сообществом, но не одними альфами.
|
|
Вот именно. Мужчина определял стоимость самки. Но он не мог определить ее слишком низко или вообще бесплатно пользоваться. Самка же не имела права назначать цену, ее вообще никто ни о чем не спрашивал
|
|
Потому что правила определял мужчина.
|
|
Потому что она уже известна
|
|
Спасибо ... Фильма -- интересная. Но обсуждать здесь не будем. Можно отдельную тему создать на форуме. Камрады там всякие фильмы обсуждают
|
|
Энди Раздолбаев:Все было справедливо Об этом и речь. Баба не назначала себе цену.
|
|
Пытаться перевоспитать всех мужчин- бесполезно. Тоже самое, что заставить всех быть умными.
Кто хочет- тот УЖЕ понял, кто не хочет -не заставишь. Пытаюсь распространять идеи МД среди надёжны хзнакомых. Результат ? А не трезультата! Ни одного хотябы заинтересовавшегося.
МД изменить ничего не может, давайте реально. Пока курс государства не измениться- общество будет тонуть в дерьме. НО, сейчас виден намёк на новый феодальные ценности (как часть нового феодализма и монархии).
|
|
Alex:Пока ни одной не встречал выходящей за пределы хотябы какой-то значимой "отличающести". Если они есть - то где же они... Тогда и вопроса не былобы, а он есть ! Даже если они есть в небольшом проценте - и что с того? Они в очередь станут к мужчинам или мужчины поедут туда, где они есть? Ничего не поменяется. Пусть лучше мегапассионарии занимаются чем-нибудь, кроме бабологии и поиска .лядей, а то убивают своё время на всякую херню и других туда затягивают.
|
|
Статья:Биологический смысл существования и основная ценность человеческой самки заключается не столько в репродуктивной (детородной) функции, как таковой, но в мощнейшем механизме отбора самца-носителя набора генов, оптимального с точки зрения адаптированности к существующим условиям проживания. Сдается мне, что отбор "самца-носителя" с лучшими генами, есть культурное достижение человечества, последнего времени, к сожалению не могу указать временные границы этого периода. До этого периода, предполагаю, за качество породы отвечал самый сильный, в стаде или племени, самец, который насаживал на кукан самую симпатичную самочку, т.е. обладательницу наилучших генов. А самку никто и не спрашивал, её брали и оплодотворяли. И сдается мне , что алгоритм, когда мужчина определяет качество породы наиболее верный, нежели когда самка решает, кому дать , а кого обломать. Хотя тут есть над чем поразмыслить.
|
|
На мой взгляд принципы разные. Тогда правила устанавливал мужчина и они были честными, каждый имел свои обязанности. Кстати проституция переводится с латыни как бесчестие. Теперь бытовая проститутка устанавливает свои правила и цену, не предлагая мужчине ничего кроме дырки. А бывает что и динамит, отправляя во френдзону.
|
|
Не слабого, а неправильного.
|
|
Пожизненный брак у древних возникал не в результате верности, а в результате короткой жизни. В 18 веке сорокалетний мужик считался стариком. Баба рожала каждый год лет до 35, её организм истощался и к этому возрасту она уже бабка. Так что пожизненный брак не выдумка, просто его нужно понимать исходя из средней продолжительности этого брака лет 15.
|
|
Тем не менее, если перевести постулаты теории на язык действий, то и получается - слабого убей. А работа Ефремова не опровергает Дарвина, она ставит жирный знак вопроса над его теорией.
|
|
Придумали бы что-нибудь другое. Конкистадоры, уничтожая индейцев, прекрасно без него обходились, подводя под свои зверства теоретическую основу.
|
|
Ок. Без политики. Сейчас за вывеской капитализм в России грубейший монетаризм, с дефицитом денег. Тут я сторонник Глазьева. Ювеналка, феминизм (отличная короткометражка (10 мин) о перспективах (женщин без политики) https://www.youtube.com/watch?v=9JEkfLxQK6M)
|
|
Это и есть проблема- НЕТ более качественных женщин. Пока ни одной не встречал выходящей за пределы хотябы какой-то значимой "отличающести". Если они есть - то где же они... Тогда и вопроса не былобы, а он есть !
|
|
Я того же мнения. Но он был бы невозможен без теории эволюции, согласитесь.
|
|
Ну еще бы, термин "дарвинизм" появился после его смерти.
|
|
Нет, уважаемый. Потому что ее еще никто грамотно не опровергнул. Геноцид помогает осущетсвлять не только и даже не столько теория Дарвина ,сколько притянутые к ней за уши псевдорелигиозные и псевдонаучные умствования. Крайним выражением этих умствований в ХХ столетии явился фашизм
|
|
Действительно, эти критики Дарвина не учитывают простую вещь - Дарвин не был дарвинистом.
|
|
Вот мы и пришли к тому, в чём обвиняем баб.
По сути дело не в плохих и испорченных бабах, не в деньгах или сксе. Дело во власти. Или ты правиш, или тебя...
Очень неприятно видеть, что вещи которые приписуются бабам- это грех. А самим поступать так же. Бесконечная борьба за власть. И правых нет ведь :(
|
|
Я сейчас смотрю разные видео о них и по поведению жен пытаюсь понять, сохранился у них реальный патриархат или нет. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=tUPLTLIuN6E интересный момент с 22:45 старообрядец-поповец, живущий в тайге говорит:"Жена есть еще пока, не убежала". Как-то сомнительно уже, что там все патриархально. Правда говорят у беспоповцев строже, но непонятно где информацию взять кроме редких видео.
|
|
Может быть потому что помогает осуществлять геноцид ?
|
|
Если вы о социал-дарвинизме, то считаю его вредной и человеконенавистнической теорией.
|
|
Нет ) То, что на меня "напали" Ну да бог с ним с Ефремовым. Насчёт концепций дарвинизма в социуме что думаете ?
|
|
А почему она так принята? И не только внутри МД ,а вообще везде, где есть мало-мальски уважающая себя биология?
|
|
Речь не о статье. Речь о теории Дарвина, формально принятой за истину внутри МД.
|
|
что нормальная реакция? Грызть клаву от злости?
|
|
Это нормальная реакция. После осмысления той книги я сам был фраппирован.
|
|
Lucky:В браке была обратная причинно-следственная связь. Принцип тот же.
|
|
В этой статье, если не поленитесь, Вы найдете для себя массу интересного, а я ушел, дела ждут:http://www.masculist.ru/blogs/post-3703.html
|
|
То есть по-вашему мужчина предоставлял женщине кров, еду и защиту только ради исполнения каких-то там норм? Извините, но это никак не вяжется с объективной реальностью, где всем по большому счету наплевать на бога/духов, а прежде всего надо нажраться и отоспаться в тепле, а потом уже думать о боге/духах предков. Как-то не думается о высоких материях, когда ночуешь в лесу голодный и слушая вой пантеры. Ведь сначала возникла среда, необходимая для мало-мальски сносного существования, а уже потом религия, но никак не наоборот
|
|
Ну так это нормально, притом что она ему полностью подчинялась.
|
|
Не хочу обсуждать по двум причинам : 1. Это всё равно выльется в "срач". 2. Классики (любые) 19 века сейчас не актуальны. Даже незабвенный Юнг. Я хочу понять что стоит за вывесками "капитализма" , "марксизма" или "Франкфуртской школы". Ведь в России сейчас не "марксизм" и не "капитализм" даже. А "ювеналка" внедряется по подзаконным актам и законам совершенно разных министерств и ведомств так , что и подкопаться очень сложно. Также как и война против мужчин -- она ведь везде , но ,как бы, конкретно, и нигде. Конкретно ,--её никто не объявлял. Налицо -- скоординированность действий( программа) в мировом масштабе . И совершенно новые НЛП-технологии. Дискурс, так сказать. p.s. Политические баталии запрещены ПРАВИЛАМИ.
|
|
Знаете, в интернете много всякого барахла и если все читать, то рехнешься. Вы мне еще Малахова предложите или Армстронга, чтобы я от злости клаву грызть начал
|