СВАРКА Zed Статья: Главная биологическая задача женщины 14.08 +2 Newsmaker: что понимаете под "теорией Дарвина"? Теорию Дарвина. Отбор, какой-бы он ни был, всегда есть. Это факт. Например сегодня в Русском Мире включен отрицательный отбор. Этому поспособствовало очень много вещей, среди них главные, как я думаю, религия, дарвинизм и фрейдизм. А ссылку на Ефремова я, видимо, самому себе давал...

Nishizawa Brissen Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 А в светском государстве камнями за измену забивают? Спрашиваю без иронии и подтекста, правда, интересно мнение историка(гуманитария).

Brissen Nishizawa Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 Европа была светской всегда (Арабский Халифат и Османская Империя, кстати, тоже), но лядство, разврат и наркотики(с) там появились менее 100 лет назад.

Nishizawa Zed Статья: Главная биологическая задача женщины 14.08 что понимаете под "теорией Дарвина"? Видимо инфа из брошурок "свидетелей Иеговы"

Brissen Nishizawa Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 В брачных договорах.

Nishizawa Zed Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 в светских государствах процветающее лядство и демографический кризис, потому что они(государства) светские.

Zed СВАРКА Статья: Главная биологическая задача женщины 14.08 что понимаете под "теорией Дарвина"? ... если "теорию эволюции" и "естественный отбор",то они признаны и работают. "В...

OMEGA MALE NeAlpha Статья: Главная стратегическая цель женщины 14.08 +2 Я скорее про то, что ОМП с детства внушаются вредные иллюзии о жизни, женщинах (небесных созданиях), а потом он полжизни с этом борется. А установки которые описываются в статье, это скорее биологические особенности ОЖП, прописанные в подсознании, которые в настоящее время не имеется возможности контролировать. Исходя из этого и нужно себя вести с ОЖП.

Zed Nishizawa Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 да,но Шариат основан на Коране (религиозные предписания) ,а в светских государствах? ... ...

Zed stinger Статья: Главная стратегическая цель женщины 14.08 +1 "В женской иерархии, наверху НЕ самая умная или самая богатая, а самая красивая." пока молодая,фертильная и е.абельная. Но "Бабий век короток". По Новоселову,потом...

Nishizawa Zed Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 в законах Шариата.

NeAlpha OMEGA MALE Статья: Главная стратегическая цель женщины 14.08 +1 так то оно так. но что вы сделаете против ТВ, интернета и книжек с журналами ? вся та грязь ,которую они впитывают и которую затем на нас же выливают, она оттуда... тут даже и самый кондовый альфас не сможет ей разрешить, если отовсюду ожп со всех углов кричат, что можно вести себя как угодно, спать с кем угодно и брать от жизни всё ...

Zed Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 14.08 а где то в мире понятие "верность" закреплено юридически (СК,акты)?

Zed Энди Раздолбаев Статья: Главная биологическая задача женщины 14.08 насчет инстинктов идут споры Есть ли инстинкты у человека? ... Что волнует человека? Профессор С.В. Савельев: еда, размножение и доминантность ...

Lucky Энди Раздолбаев Статья: Главная биологическая задача женщины 14.08 "Энди Раздолбаев 00:07 Тот же шарик, только вид сверху "

Lucky Kam Статья: Патриархальная православная семья? Не все так, как кажется. 14.08 +3 "Обидел бедных женщин!" А я, когда еще надеялся найти патриархальную среди православных, видел на его форуме одну тему. Там мужчина привел цитаты из Библии, о том что жена должна слушаться мужа и робко поинтересовался, почему бабы этого не делают. Что тут началось, как все форумное бабье на него налетело, я был просто в шоке от того, с какой злобой и лицемерием они его крыли!

Lucky Anton_ff Статья: Патриархальная православная семья? Не все так, как кажется. 14.08 Там говорится потом что за мирских мужчин замуж выходят и покидают общину. Вопрос в том почему, понравился больше или нужен муж, которого не надо слушаться?

Kam Kam Статья: Патриархальная православная семья? Не все так, как кажется. 14.08 +3 Кажется немного вспомнил, хотя смутно, и не уверен. Это не на слова его ополчились, а причина по-моему, что он будучи владельцем своего портала, некогда выделил некоторым людям административные права, которым доверял. Не знаю по какой причине, но спустя сколько-то времени видимо собрался права у них забрать. Они-то и восстали, включая модераторский состав и остальных "мирян". Но не в этом суть, а суть, что эти праведницы измывались и перемывали косточки "батюшке", кто им и выделил права на форум, да еще и его самого собрались выкинуть из его же форума.

Гость: Ветер вольный Статья: Как построить семью в условиях матриархата - выбор... 14.08 1 пункт - искренность не определишь сразу. А потом уже поздно... 2 пункт- не реально. 3 пункт- Демо-версия и попробуй определи характер. Бабы- актрисы. 5 пункт- брать женщину которую Не хочешь. Зачем ? Жена это не только работница дома. Вот и получается, что даже 1 пункт это уже хорошо, а 5 - нереально.

Zed de_sky Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +3 "буржуазная ЮЮ" т.е. есть плохая ЮЮ и есть "добрая,хорошая" ЮЮ? это напоминает тему про "возможность воспитания крокодилов", поиски "Нитакой" и...

Kam Статья: Патриархальная православная семья? Не все так, как кажется. 14.08 +3 Это что, помнится (хотя не помню с чего все началось, только помню сам случай) несколько лет назад, примерно где-то в 2007-2009-м, я частенько почитывал форум Андрея Кураева, и в один прекрасный момент Кураев по-моему где-то выступая сказал что-то неудобоваримое. Сам же он редко посещал свой же форум, а на форуме тем временем по этому поводу начался страшный срач с подковырками, издевками и прочим троллингом над Кураевым, который подняли православное бабье во главе с восставшими православными модераторшами, и вторившими всему этому православному мужичью, тоже считающих себя праведно разгневанными. Число одновременно следящих за темой выросло в сотни пользователей, кто-то пытался быть разумным, но они тонули в потоке гневных сообщений. Дошло до того, что модераторши и бабье собрались выгнать самого Кураева с его портала, забрать права на форум и распоряжаться площадкой самостоятельно. Так длилось 2 дня и 2 ночи, воинствующие верующие рвали и метали. На третий день пришел Бог форума, т.е. Кураев, увидев, что со всех щелей льется говно, взял и молча выпилил всех недовольных модераторш с форумчанками, к ебеням.

smartguy de_sky Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +1 de_sky: Социал-демократия - это признание частной собственности и рыночной экономики ... капитализм нужно реформировать и улучшить путем введения социальных льгот и гарантий (сокращенный трудовой день, трудовые права, пенсии, пособия и проч. социалка) Вы отдаете себе отчет, что введение (административно, под угрозой расправы с несоблюдающими) социальных льгот и гарантий - это отрицание рыночной экономики? Что к либерализму это - не пришей кобыле хвост? В нацистской Германии, кстати, тоже была социал-демократия.

de_sky Zed Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +1 потому что неверно считается. в Скандинвских странах у власти не социалисты, а социал-демократы. Это для обывателя одно и то же, для политика и экономиста - небо и земля. Социализм - это отрицание частной собственности и рыночной экономики, экономика признается только государственная, общественная собственность на средства производства, полная национализация. Социал-демократия - это признание частной собственности и рыночной экономики, это капитализм, но социал-демократы считают, что капитализм нужно реформировать и улучшить путем введения социальных льгот и гарантий (сокращенный трудовой день, трудовые права, пенсии, пособия и проч. социалка). именно это и есть в Швечии и других странах, которые за это называют даже евросоциализмом. Просто для англоговорящих все, что имеет корень "social" - буквально "общественный", для них это и есть "социалистический", но это совсем не так. В Швеции , Норвегии и везде, где у власти социал-демократы - капитализм, но с большой долей социальных прав. Политика соответственно там не социалистическая, а социал-демократическая, которая ближе к либеральной, а либералы поддерживают феминизм и ЛГБТ, либерализм - это индивидуализм (социализм - это коллективизм, коренное противоречие с либерализмом), поэтому западные социал-демократы, "Новые левые", отчасти и социалисты - это по большому счету либералы (социал-либералы, у нас типичный пример это партия "Яблоко" и яблочники), а они поддерживают феминизм. ЮЮ там "зверствует" больше в описаниях СМИ, но издержки есть, нарушение прав родителей есть, и виной этому как раз не социализм (как внушают нам иногда), а либерализм, который также служит в конечном счете неолиберальной экономической системе. Это все в рамках неолиберализма вполне закономерно, а в странах скандинавии не смотря на высокую социалку все же такой же неолиберальный капитализм, как и в США. на счет того, кто будет и что насаждать - мы же и должны это "насаждать". Нужна активность общества. А кто будет защищать детей от насилия? От родителей - алкашей, которые продают дочерей в 12 лет в проституцию? я лично знаю такой случай, и если бы не проклятая ЮЮ, девочку каждый день бы насиловали под присмотром папаши-аклкаша, который лично приводил домой парней, брал с них деньги и заводил в комнату с дочкой. а что, пусть работает! он же отец! Но проклятая юю (тогда еще в лице прокуратуры) помешала, нарушила права отца. Бред же. детей нужно защищать, это и есть прагматичная земная истина. Надеяться на добреньких родителей - вот витание в облаках.

Гость: Семён Бенеуцин Жестокий Монстр Статья: Папа не считается 14.08 Вот вы вроде и логично рассуждаете: феминизм и прочее - следствие научно-технического прогресса и повышения уровня комфорта и т.д., но... как насчёт мусульманских стран? Их прогресс тоже стороной не обошёл, но у них феминизма и прочего матриархата почему-то не случилось. Ну и насчёт закономерности коммунизма - мне сразу вспомнилась советская цепочка развития общества: первобытный строй-рабство-феодализм-капитализм-коммунизм. Всё, что в неё не вписывалось, как бы не существовало - а после развала СССР и вовсе случился разрыв шаблона. Это я к чему? К тому что нынешнее положение дел обусловлено не каким-то одним фактором (техническим прогрессом), а их совокупностью, т.е. если избавиться от других факторов, можно иметь одновременно и блага цивилизации, и отсутствие феминизма. Саудовская Аравия доказывает, что это возможно.

Zed de_sky Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +5 Норвегия,Дания,Швеция -страны победившего социализма (так считается),и одновременно феминизма и зверствующей ЮЮ. Как так получилось? Вообщето надо реально смотреть на вещи. Где...

de_sky Zed Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 то, что вы называете - это капиталистические институты, буржуазная ЮЮ, которую контролируют неолибералы (Рокфеллер и финансовая элита). Руссо говорил о современной ему Америке, а это капиталистеческая неолиберальная система. я же выступаю за социализм, при котором не будет частной собственности, не будет частных институтов, бизнеса, само понятие прибыли будет замещено понятием удовлетворения потребностей населения. но поскольку тут политику не обсуждают, отсюда и кажущаяся путаница. При социализме защита прав рабочих включает в себя и защиту прав женщин. А общественное воспитание детей находится под строжайшим контролем общественности.

de_sky ivan-dikobrazzz Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +3 извини, я представляю себе такой процесс "воспитания", тк помню его еще на своей собственной шкуре. Когда мать отказывается готовить обед, месяцами готовит только гречку например, при этом поносит ребенка 10 лет последними словами, оскорбляет, унижает, бьет, низводит в полное ничтожество, - и это воспитание! При встречах с другими взрослыми типичный разговор "опытных родителей": "- Ты своего порешь? - Конечно! Если не пороть, он совсем от рук отобьется! - Да, уж! Ну и детки пошли, вот мы в наше время...! Я помню, меня отец батогами бил, один раз я за столом раньше отца ложку взял, так он меня так долбанул по лбу, что чуть не прибил! Вот было время! А сейчас..." Я помню, как в 1992 году кризис разорил всю страну, было нечего есть, у матери началась видимо депрессия, она забила вообще на готовку, приходила с работы и ложилась лежать или плакать, попутно понося всеми матюгами какие только можно изобрести меня - парня 13 - 14 лет, обвиняя в том, что "высосал всю кровь", не иду работать (школьник, 13 лет, ботаник-отличник), и тд и тп. Именно тогда мне и пришлось научиться самому готовить (и до сих пор даже когда жил в браке я готовил всю еду сам), а летом в 14 лет пошел на стройку таскать доски и кирпичи, заработал больше, чем была зарплата у матери. Да, если насилие нас не убивает, оно делает нас сильнее. Но так ли? Если это дети? Психологически потери от такого "воспитания" гораздо больше "выгод", почему ребенок должен терпеть насилие, оскорбления от невежественного родителя, вся заслуга которого, может быть, в том, что на пьяную голову не предохранялся? и теперь он имеет право издеваться и самоутверждаться на своем ребенке? Я на 120% за то, чтобы из таких семей детей забирали, и пусть "патриархальность" будет не в семье психически ненормальных алкашей или наркоманов, а в детских домах, где ребенка накормят, напоят, создадут условия для учебы, помогут психологически. для этого нужен строжайший контроль государства и общественности (общественные наблюдатели) за работой детских домов, но это легче организовать, чем контроль за внутрисемейными делами. Особенно сейчас, в период экономического кризиса, насилие над детьми огромнейшая проблема во всех семьях. Это калечит детей на всю жизнь, как раз материнское насилие над мальчиками и превращает их в безвольных баборабов. Нужно развивать ювенальную юстицию, ставить ее под жесткий и строжайший общественный контроль, как и детские дома, чтобы ни один ненормальный садист-родитель не имел возможности измываться над своими детьми, считая их своей "собственностью". на счет же бедных родителей, у которых изымают детей, как пишут противники ЮЮ "за бедность", - а почему ребенок должен голодать, почему он должен страдать из-за бедности родителя? я месяцами питался одной холодной позавчерашней гречкой, потому что мамаше было плевать, а я еще не дорос, чтобы сам научиться готовить, да и продукты мне взять было неоткуда. Единственная надежда поесть была столовая в школе, где на излете советского строя еще по старинке кормили бесплатно. Так вот я был бы просто счастлив, если бы меня от такой "материнской любви", кроме голода подкрепляемой еще и матом и травлей, ЮЮ забрала в детдом, где была бы нормальная еда. Это просто спасение для ребенка. А мамаша, если она так "любит" ребенка, пусть ищет способ накормить свое дитя. Дети не должны страдать из-за бедности родителей. Это звучит жестоко, даже цинично, это грустно, но это правда: нет денег - не заводи детей. Не трави их, не заставляй их страдать. Если же уже родили, но нечем кормить - пусть их лучше заберут в детдом. Тут таким родителям надо не за детей цепляться, это уже эгоизм какой-то, а протестовать и требовать от государства проведения социальной политики, создания рабочих мест, повышения зарплаты и защиты трудовых прав, чтобы была хорошооплачиваемая работа и деньги на воспитание детей. А то многие родители хорошо устроились: работы нет ни у одного, сидят на пособиях, и рожают 5-го, 6-го, типа мы многодетные, помогайте нам, благотворители, несите нам еду, подачки, денюжек привозите, мы ж многодетные, мы за патриархальную семью! Это просто насмешка и лицемерие на мой взгляд. Патриархальная семья должна быть основана на уважении. Если брать христианские нормы, то дети должны почитать родителей, но родителям апостол Павел прямо указывает: не раздражайте детей своих, то есть к детям нужно относиться с уважением. Если же этого нет, то никакая патриархальность не может служить оправданием насилию и оскорблениям.

Zed de_sky Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +3 у автора (de_sky) ,по моему, путаница в голове насчет феминизма. Он вроде бы против него,а с другой стороны поддерживает ЮЮ и государственное воспитание (мега-отец-государство т.е по факту...

OMEGA MALE de_sky Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 Иначе вы бы знали, что законы (УК и УПК) отражают политическую волю того класса, который является господствующим в данной общественной системе. Вроде бы в цитате об этом и говорится. А конкретно по РФ - у власти люди с уголовными мотивациями, и именно под них и переписан "социалистический" УК. В "социалистическом" УК наиболее опасные преступлениями были преступления против госсобственности и для того, чтобы безнаказанно воровать его и переписали. На западе у власти люди с другими мотивациями. И пишут законы под себя, но тоже отличающиеся от людских законов (естественного права). Например, из вашего примера следует, что в западном УК права ОЖП выше ОМП. А "нарот" лечат разным капитализмом, социализмом и т. п. А у юристов, видимо, мнение, что путем написания законов можно из говна конфетку сделать. Это я к юридическому правосознанию и правопониманию. Есть хорошая цитата: "Когда к власти приходят юристы, тогда такая уголовка начинается". Сам не юрист.

de_sky OMEGA MALE Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +4 вы просто не юрист, видимо) Иначе вы бы знали, что законы (УК и УПК) отражают политическую волю того класса, который является господствующим в данной общественной системе. В буржуазном обществе будет один УК и одни преступления и наказания, в социалистическом - ДРУГОЙ УК и другие наказания. Причем буржуазное общество может быть демократическим, либеральным, фашистским, авторитарным и тд, причем в различных степенях и сочетаниях. Почему вы думаете в США и Европе есть уголовная ответственность за харассмент (сексуальное домогательство), а в России пока что нет? Потому что в США - либеральная политика, неолиберальный капитализм, на который преданно работают феминистки (о чем собственно и статья была), и неолибералы ввели в закон под давлением феминисток отвественность за харассмент (сказали например девушке, что у нее ноги красивые - добро пожаловать на скамью подсудимых за харассмент!). В России УК во многом унаследовал принципы социалистического права, а именно - УК остается основанным на учении о характере и степени общественной опасности. Опасность для общества - вот главное для криминализации (то есть включения или не включения чего -либо в УК). Харассмент при таком подходе для общества несет опасности ноль. Поэтому в УК России его нет (и не было никогда). А в либеральном режиме - интересы общества это неправильные интересы, главные там - интересы индивидуума, частные интересы, поэтому если дамочка считает, что это "сексуальное домогательство", значит так и есть, и не важно, как это влияет на общество в целом, главное, что феминистка обиделась, значит мужчина будет сидеть)) Так что от политики в праве зависит практически все. И без понимания "измов" в праве понять практически ничего невозможно.

ivan-dikobrazzz de_sky Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +4 Алексей ! Вот это мне совсем не понятно. Хотя , несколько извинительно ввиду молодости. МД --- за патриархальную семью. А в любой модели патриархальной семьи был "кнут" (обязанности) и "пряник" (права). во все времена. Сперва изъяли "кнут" у мужа по отношению к жене. Теперь он должен ей "пряники" --- а она его "кнутом" государственного принуждения(законов) ! Теперь "кнут" хотят изъять по отношению к детям. Т.е. дело даже не в физическом насилии --- принуждать детей уже не сможете --- сразу стуканут о "психологическом насилии" . В США это уже есть. Т.е. понятие семья исчезнет совсем. Даже неполная семья --- это будет институт принуждения родителей посредством государственного "кнута". "Стоять , бояццо" , а то ребёнок позвонит о "психологическом насилии". Останется один "мега-самец" --- государство с огромным "кнутом" , которого будете бояццо "не за страх,а за совесть" ! Да и Вы просто не представляете реально процесс воспитания детей , особенно мальчиков, особенно если он не один. Даю вводную : мальчики подрались, рассечение , едем в травму --- те сразу же стучат в соответствующие "органы" о насилии в семье. Я с этим неоднократно сталкивался и мои друзья. Их даже вызывали чуть ли не в прокуратуру. И Вы за эту мерзость -- ювеналку агитируете ? Чтобы все на всех стучали в "органы" с детства ?

de_sky Alechko Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +3 дело в том, что примерно к 1950-м годам во всем мире феминистки УЖЕ полностью добились выполнения всех своих требований, и получили все, что требовали. Но феминизм продолжил существовать! В статье говорится о "Второй волне феминизма" в США - начиная с 1960-х, когда поменялся не только феминизм, но и в первую очередь сам капитализм. Изменения внутри капитализма - вот ключ к пониманию сути современного феминизма. Если после Великой депрессии 30-х и до конца президентства Эйзенхауэра, державшего со времен войны налоги на сверхбогатых 92% (!!!), на которые в США и создали тепличный капитализм "с человеческим лицом" (в то же время проворачивая антикоммунистические перевороты во всем мире и насаждая империализм), то начина с 1960-х сверхбогатые, финансовая элита и истеблишмент начали возвращать себе права, налоги на богатых снизились, государственное регулирование экономики было снижено, и начиная с Рейгана (1980) регулирование финансовых спекуляций и банковской деятельности было почти полностью отменено, вся социалка (пособия, бесплатная медицина, пенсии) была монетизирована, приватизирована и отменена, госпредприятия (в тч в сфере добывающей промышленности) были приватизированы, сотни тысяч работавших на них были уволены, как в США, так и в Англии (Тэтчер) - утвердился иной капитализм - неолиберальный. Это и есть начало новой эпохи и капитализма, и феминизма. И с тех пор феминизм стоит на службе у неолиберализма. Проблема в том, что в левом движении продолжают упорно делить феминизм на "плохой" - буржуазный, и "хороший" - социалистический, марксистский. Но мое мнение - такое деление ошибочно. Феминизм навешивает на себя выгодные ему маски, но по сути остается служанкой неолиберализма, как бы он ни назывался. Данная статья говорит в пользу этого. Но одной статьи тут конечно не достаточно. О том, что из себя представляет современный феминизм, действительно ли "марксистский" или "социалистический" феминизм - это "хороший" феминизм и противоположен буржуазному феминизму или это уловка и обман, "Троянский конь", вкаченный неолибералами в лагерь левых - вот вопрос, на который нужно дать ответ.

de_sky ivan-dikobrazzz Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +2 я сторонник ювенальной юстиции, это нужный и полезный институт, который в современном обществе только и может защитить детей от насилия со стороны родителей. Если вы сами хороший отец, то не обманывайтесь, 90% матерей БЬЮТ своих детей, насилие в семьях остается высоко латентным и детям некуда пожаловаться и не от кого искать защиты. Известны случаи чудовищной жестокости взрослых по отношению к детям, некоторые из них стали основой для художественных фильмов и книг, например, экранизация романа Джека Кетчама «Девушка в доме напротив» (The Girl Next Door). История произошла в США в середине 60-х годов 20 века, когда органы социальной опеки (ювенальной юстиции) еще не имели полномочий, сравнимых с ныне действующими, и единственная надежда была на полицию, которая, как и в нашей стране, часто избегала вмешиваться во внутрисемейные дела. Осознание огромной опасности, угрожающей детям, заставило общество и государство в США и других развитых странах создать службы социальной защиты детей от жестокости родителей (которые впоследствии и стали органами ювенальной юстиции и спасли от убийства и побоев миллионы детей). Даже если дети не страдают от прямого физического насилия, они могут ежедневно подвергаться оскорблениям и унижениям, непрекращающемуся психическому насилию со стороны родителей. Согласно исследованиям социологов, это не зависит от социального положения и уровня доходов родителей, и дети из семей элиты, высокообеспеченных чиновников и бизнесменов подвергаются психическому и физическому насилию не реже, чем дети из малообеспеченных семей. В таких условиях обращение за помощью в государственные органы остается для ребенка единственным способом защитить свою жизнь, физическое и психическое здоровье от насилия со стороны взрослых, в зависимости от которых они вынужденно находятся. "Патриархальная" семья в данном случае это зло, под видом "патриархальности" избивают детей, причем насилие, как физическое, так и психическое (ор, оскорбления, травля) чаще применяют МАТЕРИ, чем отцы, и чаще в отношении сыновей, чем дочерей, такая вот "патриархальность". Это обманка, декорация "партиархальности", а на деле невежество и зло. Так что видимая, внешняя патриархальность уже давно не гарантия ни прав мужчин, ни тем более прав детей. Как в православии патриархальность сейчас это пустой звук, одна видимость, так и в судьбе детей под предлогом патриархальности может твориться произвол, насилие и фанатичные или деградировавшие родители просто калечат психику и здоровье детей. я считаю, что наиболее верным способом воспитания детей является преимущественно общественное воспитание (детские сады, школы, летние лагеря), но оно возможно лишь при коммунистическом устройстве общества. До тех же пор, пока коммунизм не наступил, права детей должны быть защищены с помощью самых жестких и действенных мер ювенальной юстиции: изъятие детей из неблагополучных семей, жесткие меры по отношению к родителям, допустившим насилие над детьми, как физическое, так и психическое, вплоть до тюремного заключения и химической стерилизации с целью предотвратить возможность таким лицам иметь детей. На этом пути, несомненно, много проблем: нужно создать благоприятные для детей условия в детских учреждениях, укомплектовать эти учреждения квалифицированными кадрами. Но эти проблемы поддаются решению, если правильно подойти к организации и исключить влияние феминисток в этих органах.

Георгий Алпатов Дмитрий Селезнев Статья: "Ты такой же, как твой отец!" 14.08 http://sudebniy-reporter.ru/ty-takoj-zhe-kak-tvoj-otec/ Дим, оцени пожалуйста. Мы добавили туда отклики местных.

Георгий Алпатов Статья: "Ты такой же, как твой отец!" 14.08 +1 http://sudebniy-reporter.ru/ty-takoj-zhe-kak-tvoj-otec/ прошу автора оценить.

Anton_ff Lucky Статья: Патриархальная православная семья? Не все так, как кажется. 14.08 Значит бывает, что убегают... Плохая тенденция...

Карскур Статья: Манипуляция "Ты - эгоист!" 14.08 +8 я думаю это из-за того что слишком много мужчин ублажает женщин,а когда попадается независимый сильный мужчин,то у женщины бомбит "как так.он не делает по моему,И в то же время балдеют что с ними сильный мужчина.В общем я понял что со всеми нужно на отъебись общаться как бы к тебе баба не относилась,как только начинаешь относиться хорошо,начинают из себя выделываться.

Alechko Статья: Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это 14.08 +2 Более ста лет прошло с того момента, когда феминистки поднялись на дело правое, надеясь, что победа будет за ними. Подведем итоги. Критерий достаточно примитивный - статистика фертильности в странах победившего феминизма. Статистика того, чем собственно и должны заниматься женщины в первую очередь - деторождением. Чтобы светлое завтра все же наступило. В настоящее время во всей Европе наблюдаются низкие уровни естественной рождаемости, значительно уступающие уровню воспроизводства – 2,1 ребенка на женщину в течение ее жизни, который требуется для поддержания стабильной численности населения. Из чего следует, что в настоящее время европейское население убывает. От пустой болтовни и красивых лозунгов не родятся дети. Пора признать , что феминизм – сродни большой эпидемии, уносит в небытие целые страны и континенты безжалостно и беспощадно. Статистика фертильности по странам Европы

Карскур Статья: Комплименты 14.08 Да словам женщины верить нельзя,врут сами себе и верят в своё враньё

OMEGA MALE NeAlpha Статья: Главная стратегическая цель женщины 14.08 +8 Вот чем больше наблюдаю описанное в подобных статьях в реальной жизни, тем больше начинаешь презирать этот "слабый пол" Вы животных тоже презираете? Как ОЖП разрешают себя вести, так они себя и ведут. Книги, фильмы дают неверное неверное представление о человеческих самках. Потом ОМП полжизни избавляется от неверных установок.