- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
С транспортом такая же ситуация.Более того,я теперь ОЧЕНЬ ЖДУ,чтобы напротив встали этакие сварливые за 40 бабищи с сумками,чтоб отказать и даже ловлю на этом какой-то кайф.Более того,если в течении поездки передо мной не стояла бы,псевдо мучаясь,баба с сумками или девка на шпильках не металась,как тростинка на ветру,то поездка считается неудачной,неинтересной.Более того,у меня и жена такая же.Видимо дедовское воспитание сказывается.Тут как-то сидели вдвоем и какой-то алень попросил её (она с краю сидела) уступить место вошедшим ЧУРЕКСКИМ бабе с ребенком.Она сказала - НЕТ! Тогда он ко мне.Я спросил-"Вы видите на этих местах надпись про женщин и детей? Я тоже не вижу!" он спросил-и это нормально? Я ответил-да,более того честно и справедливо! |
|
Ну так это же здорово! Очередная войнушка у государства не получится. Ну пусть попробует не допустить чего угодно, это не мои проблемы, пусть у государства голова об этом болит, пусть изыскивает на это ресурсы где хочет (где? если кругом эгоисты, которым на государство насрать) а мне на это плевать, моя задача - вытеснять государство из моей жизни и из жизни моего ближайшего окружения. Оно это уже допустило, это уже состоявшийся факт - и я, и многие другие мужчины не хотят вставать под ружье. |
|
речь идет об институте брака. семья -это другой институт, люди связанные кровным родством. брак - это союз чужих людей. семья есть одним из мощнейших генераторов социального капитала - доверия между людьми, одного из важнейших условий экономического роста общества. естественно, что в тех обществах и странах, которые предполагается ликвидировать, институты генерирурующие доверию подвергаются атаке. |
|
|
Комрад, граждан же не спрашивают хотят ли они воевать, и за что именно хотят воевать, а за что не хотят. Просто призовут, если будет надо. Откажешься - накажут. А идеологическое обоснование - придумают :)) "За" что воевать или "против" чего. |
|
|
Как это может быть удалено? :) Когда непонятки в отношениях с другими людьми возникнут - к кому обращаться-то будете? )) |
|
smartguy: а государство должно быть удалено из межличностных отношений А если государству нужно будет повоевать? Обычно мужчины поднимаются на войну для защиты своих самок и детёнышей - а если их не будет? На кой чёрт мне поднимать свою жопу и ставить себя под пули, за что? За мою машину, за банку красной икры? Да завались они за шкаф - мне проще, чтобы спокойно пришли завоеватели, установили свою власть - точно такую же, как у меня была и до этого - и я продолжу свою сытую одинокую жизнь, просто при новой власти. Фамилия президента изменится - жизнь нет. Воевать-то мне на кой? Ну оттрахает завоеватель самок, что живут вокруг меня - мне-то что? Это ж не мои самки. И не мои дети. И были не мои (де-факто), и будут не мои (биологически), а на один раз самок всегда найти можно. Может государство допустить, чтобы я не хотел встать под ружьё по первому требованию? |
|
Статья: Вот это правильно! Скажу крамольные вещи, иногда за это меня называют фашистом... Итак: прежде, чем рожать, семья должна осознать всю важность того, что ей предстоит, то есть не только воспитание, а еще и ответственность за "некачественно выпущенный продукт". Если в роду были всяческие уроды, душевнобольные, пьяницы, наркоманы и другие не совсем удачные для передачи нормального генофонда индивидуумы, то при зачатии это должно учитываться будущими родителями с полным осознанием своих недостатков, то есть недостатков своего рода. Если ребенок родится с отклонениями, то ответственность за это лежит целиком и полностью на родителях! Государство не должно помогать таким детям (семьям, родителям), а если уж так получилось, что никому не нужный ребенок оказался в доме инвалидов или детском доме, то родители должны платить что-то типа алиментов за его содержание, причем при неуплате или выяснении обмана или уклона от выплат их следует наказывать. Сами понимаете, если под такую статью подвести невинного человека, то он вправе требовать экспертизы на отцовство, и в случае невиновности, средства ему возвращает государство, потом снимая их с оговорившей его стороны, то есть с мамаши. С другой стороны государство должно (при желании будущих родителей) помогать будущей семье в составлении прогноза на рождение, то есть делает, например, всевозможные анализы с целью предотвращения неблагоприятных исходов.
2.Регулирование отношению по зачатию и рождению детей. |
|
|
Полностью согласен.Причем доходит до идиотизма.На сайте Большой вопрос за справедливый спор с ОЖП и приведение фактов и доводов нередко банили.Но ведь это нечестно! Пытался общаться на эту тему справедливости с админом,он меня слал к модераторам.У модераторов видимо,матриархат(большинство женщины наверное).Оправдывают действия других модераторов,явно в женскую сторону. |
|
Вы правы, я не так выразился. С пионер вожатой в лагере. В основном все правда остальное. У меня даже друг был, в 13 взрослую натянул. |
|
Жестокий Монстр: Это тяжкая задача, потому что мужчина 21 века и гамадрил на ветке 5 миллионов лет назад отличаются объёмом мозга и цивилизованностью. Вот смотрю я вокруг себя - и у меня серьезные сомнения что эти различия так уж велики. 
|
|
|
Еще один момент, комрад, дополнительный. Часть мужчин, их тех, кто завяз своим сознанием в матриархальной матрице, тоже имеет склонность к "женским" алгоритмам покупки товаров, даже когда временно без бабы. Культура потреблядства идет рука об руку с матриархатом. |
|
|
Интересно у меня у одного пукан погорел с этих вопросов? Такое ощущение, что они из разряда: "Что лучше понос или запор?" 1 Я за то, чтобы улучшалась жизнь женщин, т.к. люблю их больше всего на свете, поэтому я за идеи МД! 2 Я за добровольное участие в планировании своего будущего потомства! 3 Профессиональная добровольная армия независимо от пола, НО с учетом особенностей организма и нервной системы. 4 И напоследок, получите фашисты гранату, проявляю сексизм в полной мере. Я поддержал бы законопроект о запрете женщинам работать судьями, особенно в сфере бракоразводных процессов. Ну какой из нее судья во время ПМС? Как заложник своих эмоций может принимать верное решение? |
|
С чисто механической точки зрения разницы не вижу. Так почему же столько гона на мастурбэйшн? |
|
Предчувствую лютый батхерт и разрыв пуканов у всяких критиков МД. Это же надо какой повод им дали - МД с РПЦ на конференции по вопросам семьи! Им же только дай обосрать активистов. И конечно сильнее всех будут желчь изрыгать те, кто вообще ничего не сделал для Мужского Движения ))) |
|
|
Согласен! Такие статьи, на мой взгляд, очень нужны. Идея контрактных отношений вместо "брака" витает в воздухе! :) Ну, а если они будут контрактными, возможность декомпозиции - это уже производная от такого изменения формата. |
|
|
Статья: Государства никогда не были и не являются общественным институтом. Они не были созданы гражданским обществом (как нам пытаются представить), а образовались в результате завоеваний территорий вместе с их населением, которое облагалось данью (налогами) и называлось "подданные" (то есть под данью). Поэтому государства определяются именно по территориальному признаку (а не по какому-то другому), а военная функция у любого государства основная, потому что именно она и породила государство. И наоборот, гражданское общество развивалось как противодействие государству, с целью минимизировать его власть. С учетом этого все остальное верно - институт брака является репрессивным инструментом государства, а государство должно быть удалено из межличностных отношений, как, впрочем, и из любых других отношений.
Кроме того, рассматривается как крайне важным снижение уровня присутствия государства в межличностных отношениях. Государства являются в большинстве своем в настощее время таким же деградировавшим и переродившимся общественным институтом, как и брак. Институт брака, более чем когда ранее, рассматривается государством как часть своего репрессивного аппарата, призванного поддерживать подавленное и безвольное существование своих граждан, консервировать сложившуюся социальную структуру, не допускать обновление правящей прослойки и усугублять имущественное неравенство. |
|
|
newvez: Так... значит всё-таки и правда сказка ... Эх, а я уже было поверил, что это не чьи-то влажные фантазии. Воспринял пост всерьёз У отца проблем с бабами не было. В 14 лет он лишился девственности , переспав с учительницей... 
|
|
Статья: Институт брака, более чем когда ранее, рассматривается государством как часть своего репрессивного аппарата В точку! |
|
|
Блин... Вот я тоже самое хотел написать, но постеснялся... проклятая врождённая излишняя интеллигентность Михаил, Вы с отцом автора поста примерно ровесники ... Интересно было бы услышать ваш комментарий по поводу ресторанов, клубов, танцев и прочих кабаков с вписками. Имели ли место в Москве 70-80х, описанные в посте автором, явления навроде: Найти девушку на вечер, на танцах, в ресторане было вообще не проблема. Как-то я занялся сексом с женщиной в туалете ресторана, пока ее муж, за столиком в зале, ел свой салат. Я видел эту женщину первый раз в жизни. Или мой личный рекорд- три женщины за ночь. Бесплатно, прям в туалете ресторана. |
|
Прекрасный пост, ППКС. |
|
|
"Если на его "я страстный парень, поехали ко мне" некоторые бабы соглашались, то на мое точно такое же предложение, шло или динамо, или упрек, типа "Я же не шлюха", "Ты мне еще никто", "Ты не заслужил", "Ты себя в зеркало видел?"." Вот - вот..... Так что - ничем совковые бабы не были лучше нынешних в плане честного давания...... Бескорыстно давали и тогда тем, кто на инстинкт пробивал... |
|
|
Идея статьи представляется в чём-то весьма правильной. Однако, в ней почти напрочь отсутствует конкретика, а дьявол, как известно, в деталях. Впрочем, идея статьи обладает одним важнейшим противоречием: не учитывается то, что семья в современном виде существует в основном для выкачки женщиной денег из мужчины с целью передачи их государству в виде бесполезных и дорогих покупок, осуществляемых женщиной. С этой целью, собственно, и был введен так называемый "феминизм": чтобы распотрошить руками вечно жадной и алчной бабы мужской кошелёк. Если лишить бабу источника паразитирования, то мировые продажи чего угодно упадут. Никто не будет "ездить_в_египты" (на деньги мужа), никто не будет покупать дорогие шубы и украшения (на деньги мужа), айфоны и прочее - у бабы просто не хватит на это зарплаты. А повышать ей зарплату, чтобы она больше тратила - это самообман, ведь сначала придётся дать больше. Проще выпотрошить карман того, кто уже зарабатывает много. В связи с этим понятно, что вряд ли кто-то на это пойдёт. Ну или придётся менять всю экономику, чтобы бабы зарабатывали большие деньги. И всё равно это будет невыгодно, потому что оказавшись порознь, мужчины будут тратить намного меньше, чем в семье - все мы на сайте миллион раз слышали "Развёлся - появилась куча бабок". А мужчина не является таким оголтелым потребителем. И в итоге, освободившиеся деньги тратит... правильно, на другую бабу. А не на шубы и египты. А государству лучше ведь ограбить двоих, чем одного - это всегда лучше. Статья: 3.Регулирование отношений по воспитанию детей. А вот тут я не согласен. Это не получится априори. Если не будет брака и совместного проживания, то нечего будет регулировать - дети будут полностью принадлежать матери, а мужчины просто ими перестанут интересоваться, ведь это заложено в их биологической природе. Собственно, только брак и внушал мужчинам хоть какой-то интерес к детям - у него естественным образом появлялись моральные обязанности по отношению к детям. А их не будет без брака, это однозначно. Но и однако, даже если гипотетически предположить, что полная ликвидация брака реальна, то в перечне в конце статьи явно не хватает нулевого пункта: 0) Полное изменение психологии мужчины в отношении брака. Я уже говорил здесь: мужчину надо с самого детства лишать всякой надежды на то, что он когда-либо будет жить вместе с женщиной и её (!) детьми, и воспитывать их. Это должно стать догмой, мужчину надо будет переобучить - объяснить ему, что он будет делать 70 лет САМ, в одиночестве, без особого смысла к существованию. Это тяжкая задача, потому что мужчина 21 века и гамадрил на ветке 5 миллионов лет назад отличаются объёмом мозга и цивилизованностью. Это кот может целый год валяться на крыше и греть (или морозить) яйца, а потом весной за пару недель найти кошку, сделать своё дело и опять целый год греть яйца. Человек так не может. Ему нужно общество, женское в частности, ему "кошка" нужна несколько раз в неделю, а это уже зачаток всё того же брака. И убеждён, что даже "поднятие культуры сексуальных услуг" никак не решит проблему. В общем, вопросов и возражений масса, и боюсь, скорее либо институт семьи развалится сам, либо наступит патриархат, чем удастся институт семьи именно "ликвидировать", вручную. |
|
|
Михаил, ничего в статье нет удивительного, поскольку её главный персонаж - альфач. Более того - за версту видно, что при нехилом бабле.... А инстинкты у совковых баб были те же, несмотря на более ханжеский тогдашний период.... Да и: Лимонов писал подобное в своих "Подросток Савенко" и "У нас была великая эпоха"... То же самое. Поскольку он и среди творческой богемы вращался (представителям которой тоже охотно дают), и среди дворовых хулиганов (то же самое)... |
|
|
Но это же и есть идея жидомасонов - уничтожить институт семьи. Сначала создали невыносимые для мужчин условия путем принятия соответствующих законов в разных странах мира, а потом и готовый вариант предложили: раз так, давайте откажемся от семьи как института вообще. Их-то в принципе и вариант с униженным положением мужчин вполне устраивал (обеспечивают глобальный капитал ресурсами), но нужно чтобы мужчины сами выбрали себе "свободу". Так же как фемениздки. |
|
Общество не готово к такого рода реформам. Общество волнует вопрос выживания в условиях кризиса. Возможно где-то на сытом западе, такого рода радикальные идеи имеют место быть, но как видим и там, каждой бабе по мужику, для обслуживания, пытаются приставить. А русских странах, кроме подобных реформ, масса нерешенных вопросов. |
|
молодцы. |
|
|
Прекрасная статья. Как говорится - "не в бровь а в глаз"! Очень точно "схвачена" проблема. Насколько верно подмечено, что любая женщина (оставим за скобками ничтожные исключения) не зависимо от того работает она или нет сидит дома, воспитывает детей или просто домохозяйка почему то считает все заработанные мужем деньги - общими! "Мы же вместе!" - говорит такая "общественница", значит и деньги общие. При этом когда дело доходит до их распила - догадайтесь кто первый?! В общем, автор - Браво! Злободневно! |
|
|
В советском обществе из-за своеобразного устройства экономики существовал ряд плебейских профессий с неадекватно высокими доходами: официанты в немногочисленных ресторанах, таксисты, швейцары в столичных гостиницах и т.п. Тем самым создавалась прекрасная возможность для высокопримативных самцов, у кого умишки не хватило стать инженером, летчиком или врачом, заполучить еще и высокий социальный статус (=деньги). Представьте себе смазливого хабиби, который не аниматор в турецком отеле (статус ниже плинтуса), а официант в "Интуристе" в 80-е годы! (статус - предмет всеобщей зависти) Неудивительно, что в таких оазисах, свободных от идеологии и морали, советские тетки стаями набрасывались на советских "хабиби". Потом наступил капитализм и расставил всё по местам. Неоднократно наблюдал, как совдеповские "цеховики", фарцовщики и прочая барыжная публика хает нынешние времена: ведь тогда они паразитировали на всеобщем дефиците (от жрачки до банальной нехватки кафе и ресторанов) при полном отсутствии конкуренции, а сейчас что такое официант? Подработка для студента...) |
|
|
Наверное, есть ещё какие-либо причины. Добавляйте! Следовательно - джинсами, новыми "Жигулями", отдыхом в Сочи по системе "всё выключено" - бабу ныне на инстинкт не пробьёшь..... А раньше пробивались на это запросто, кстати - описанный в статье мужчина, которому много тогда давали - как не крути - был альфачём, упакованным в хороший прикид.....А у такого и про работу спрашивать и не обязательно было... А был бы тот мен более простым - не легче ему бы тогда было, чем сейчас, а может даже и труднее.... |
|
|
"ищу состоявшегося мужчину" - это еще и для самообмана :) типа сама себе врет, что она не проститутка :) |
|
|
Статья: Представляется очевидным, что в настоящее время институт брака выполнил свою цивилизационную функцию по ускорению развития человеческого общества. Также надо признать, что данный институт претерпел злокачественное перерождение и превратился в источник крайне негативных явлений, в основную цивилизационную угрозу, ставящую под сомнение не только развитие, но и само существование человеческого вида. хорошо сказано, но только для мужчин... " а баба (яга) и гос (упырь) против"... причём, воздействие на неокрепшие умы жертв этих кровососов только усиливается... статья хорошая... |
|
Госудаство крышует баб, бабам все нравиться, одна сплошная выгода. Госудаству бабло через баб течет рекой.Никто ничего переделывать не будет. Слышали мы уже эти сказки про "чесные выборы", про "долой путина", Ничего не изменилось. Система отлажена и укреплена. Революцию в институте семьи устраивать никто не будет. Единственное возможное реально, что сейчас можно сделать, это просто не вступать в какие либо отношения, байкотировать брак,сожительство и рождение детей. Но и даже эту малую часть никто сделать не в состоянии как оказалось. Миллионы самонадеянных аленей рвуться в загсы , сожительствуют и детей офомляют на них а потом подложные проплаченные ген. експертизы и алименты по стандартной схеме. Закончатся алени , придумают принудительный брак , как придумали армию, раз плюнуть. И посмотрим тогда какие статьи про мужское начало писать будем. "Как закосить от брака и детей" |
|
|
ответил чуть ниже в моем ответе Nishizawa |
|
|
Вопрос стоял не о том, что бабам КАЖЕТСЯ, а о том, насколько реально их жизнь улучшается. А кажется бабам в разных ситуациях разное. Что толку доминировать над нищим, с него же нечего взять все равно (но если других мужчин нет, то только это и остается). А вот приспособиться к богатому (особенно не только материально), чтобы получить часть этого богатства хотя бы через детей, имеет смысл. Сейчас таких богатых мужчин очень мало. Поэтому бабы соответствуют - женщин, желающих таких мужчин, тоже мало. Естественно, бабы, не соответствующие таким мужчинам, будут беспощадно этими мужчинами сливаться. И бабам придется приспосабливаться. А к этому бабам не привыкать. Жестокому Монстру мой ответ тот же самый. |
|
|
Для местной статистики. У меня 2 родных сестры: старшая и младшая. Старшая работала несколько лет прости(господи) в Москве. Лечилась от ЗППП. Долго не могла забеременеть. Ходила даже ко всяким бабкам-шептухам. Через какое-то время забеременела (вне брака), родила одного ребенка. Нашла сожителя, сейчас хочет от него еще ребенка, но вылазят старые проблемы... Да и возраст... Младшая признавалась, что делала 2 аборта. Сейчас ходит в церковь, сожалеет. Имеет 2-ух детей. Тоже жалуется на "женские" проблемы. |
|
|
Дмитрий, спасибо!! Это отличная новость и уже большой шаг вперед!! |
|
newvez: У меня в мои 24 было 60 баб Не понимаю я вот этого бесконечного поиска. Неужели у таких мужчин написано на лбу - "Лох по жизни", которому больше одного раза давать - себя не уважать? Если баба по своей воле бесплатно распахнула ноги - значит она что-то в вас увидела с перспективой дальнейшего продолжения отношений. Неужели общение с вами или последствия снятия ваших трусов, вызывает у бабы желание убежать и больше не встречаться с вами? |
|
Природа она едина и женщины и мужчины так же хотят секса, женщины даже больше и дольше, |
|
|
Приятное событие. Надеюсь, Бурхаев хоть здесь не матерился ) |
|
Мне кажется, автор и его отец слишком уж идеально описали то время. Действительно, не было тотальной тяги к деньгам и ничего деньгами не мерилось. Охотницы до мужских денег сразу попадали в категорию су*ек с плохой репутацией. Но до искренних симпатий доходило ооочень не часто. Женщины, в подавляющем большинстве, были немного диковатыми, зажатыми, закомплексованными. Помните расхожую фразу советских времен - в СССР секса нет!? Так вот эта фраза и описывает глобально всю ситуацию с сексом на то время. Женщин в жизни мужчины можно было сосчитать на пальцах одной руки. Да даже и пару пальцев хватило бы. Мир был другим и люди в этом мире были другие. Не знаю, как у работников ресторана (которые в советское время среди обычных людей считались чуть ли не гнездилищем всех пороков), но среднестатистический работник или инженер жил именно так. Приведенные в статье воспоминания скорее относятся к идеализации, когда в памяти любого человека со временем стирается все плохое, и остается только хорошее |