Indiway reem Статья: А не заключить ли нам брачный договор? 07.10 Все антиконституционные законы отменяются еще в госдуме профильным комитетом, Вы этого даже не замечаете, не волнуйтесь за это. Закон нарушающий 54 статью конституции просто не пройдет этот комитет. Закон действует для людей в тот момент когда они живут. Алименты врятли продлят до ВУЗа, но если такое случится, то Вы вероятно продолжите их платить если ребенок поступит в ВУЗ до 18 лет к примеру, без понятия как это будет, это бредовый законопроект. В других странах практикуется помощь в оплате одного образования ребенка обоими родителями, это не считается алиментными выплатами, денег они в руках не держат, они сразу идут в университет/колледж. Вообще на все вводимые ограничения чаще всего даётся отсрочка на срок от 2 до 5 лет, чтобы люди успели приготовиться. Например меня на работе застало изменение закона об энергосбережении, когда предприятия тратящие более 10 миллионов на энергоресурсы обязали пройти платное энергетическое обследование и принять меры до энергебережению, но всем на это дали целых 5 лет.

rei Статья: Совместная конференция Мужского Движения и РПЦ 07.10 +2 Спасибо Дмитрий ! Ждем видео.

reem Indiway Статья: А не заключить ли нам брачный договор? 07.10 В приведенном Вами примере прибыль от продажи квартиры не будет облагаться налогом. Есть у меня сомнения на этот счёт. А если алименты продлят до окончания ВУЗа, то это будет применяться только к тем, кто ещё не поступил в ВУЗ на момент принятия, или только тем, кто ещё не родился, или тем, кто ещё не зачат?

Zed Вова Статья: Какими женщины были во времена СССР. Разбор от отца 07.10 был секс в СССР,был ... Но в крупных городах,югах,курортах. Отрывались по полной программе. В деревнях,поселках ,где все про...

АлексейТ Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +1 Много терминологии в тексте. А суть решения отсутствует. Автор, судя по всему, хочет усугубить плачевное положение мужчин, еще более все прописать в законах и регламентах. Т.е. прямой путь к био-роботизации живых существ.. Увеличивая качество и количество законов - увеличивается простота жизни.. т.е. везде готовые алгоритмы поведения, мыслительных процессов - 0. И тут мужское аналитическое начало никак не переиграет женское инстинктивное. Рынок сексуальных услуг - это же прямое падение в матриархат, толерастию и т .п. Идти на поводу у инстинктов, а где разум? Автор предлагает законодательно закрепить инстинктивное поведение...или я ошибаюсь?

Ягель Недоедин Статья: О продлении рода 07.10 Статья: род – это передача своих генов и традиций на достаточно длительное время Очень точная формулировка. Гены-то передаем, а традиции - давным-давно перемешаны всем подряд: интернетами, твиттерами, соц.сетями, а, главное, участием в воспитании мамы (по умолчанию главной в семье), которая в качестве традиций закладывает в "продолжающийся род", то, что ей заблагорассудится

сергей Маскулист Статья: Совместная конференция Мужского Движения и РПЦ 07.10 +1 В группе МД уже началось брожение "умов". Любая инициатива, направленная на действия в реале, способная что-то изменить наталкивается на крики "Я ОТПИСЫВАЮСЬ!!!!".

Гость: Любопытный Жестокий Монстр Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Комард, у меня нет детей. У меня к вам вопрос. А вы уверены, что необходимо именно каждый день быть рядом с ребенком, чтобы своим примером передать ему то, что вам нудно ему передать?

PirogSV Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +4 Великолепно, можно на цитаты разбирать всю статью!

Indiway reem Статья: А не заключить ли нам брачный договор? 07.10 Опять же говорю, при любом ухудшении положения граждан или наложения на них новых обязанностей - закон обратной силы не имеет. И наоборот, в случае если положение граждан улучшается - закон имеет обратную силу. В приведенном Вами примере прибыль от продажи квартиры не будет облагаться налогом. Если не понимаете принцип обратной силы, самый простой пример - отбывание срока наказания. В один прекрасный момент срок давности по преступлениям легкой тяжести в России уменьшили до 2 лет. То есть, если в течении 2 лет вас не поймали - то больше по данному факту судить не могут. На практике эти снижение вылилось в следующее: - Люди, которых УЖЕ осудили по преступлениям легкой тяжести и их ловили 2 года 1 день и более - остались спокойно сидеть дальше. - Люди, которые в тот момент в СИЗО/под подпиской и тд, которых ловили 2 года 1 день и более и фактически еще не осуждены - массой повалили писать ходатайства об прекращении уголовного преследования в связи с наступлением срока давности и их ОТПУСКАЛИ из под стражи/подписки сразу после подачи такого ходатайства без каких-либо вопросов, уголовные дела закрывались на полуслове.

Жестокий Монстр Abbe Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Всё, ждём! )

Abbe Жестокий Монстр Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +1 конкретика в следующих частях

Жестокий Монстр Гость Любопытный Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Любопытный: поставить на контрактную основу кто и как будет участвовать в воспитании - это ведь не означает, что отцовского воспитания не будет. Означает. Ну для меня во всяком случае. Я считаю ребёнка своим, и считаю, что "занимаюсь его воспитанием", если он находится под моим влиянием круглосуточно. Ведь воспитание - это же не только и даже не столько, что, мол, ты сел напротив ребёнка и что-то ему втираешь - как надо жить, какие слова говорить. Воспитание - процесс непрерывный и естественный, он проявляется непрерывно в тысячах мелочей, которые мы даже не замечаем, ежесекундно. Нельзя малышу своё отношение к жизни, свою философию передать никакими разговорами - только интонациями, личным примером, поступками, демонстрацией отношения к другим людям и событиям. Если я не нахожусь с ребёнком постоянно - это уже не воспитание, это издевательство и самообман.

Kam Статья: От каждого по способности – каждому по потребности 07.10 Так и есть, бабы деньги мужа считают общими или даже своими, а свои тем паче.

Жестокий Монстр Гость Любопытный Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +2 С мужчины эти алгоритмы всё ещё можно сбить - какой-либо встряской например, или появлением каких-либо увлечений. С бабы - их не сбить никогда, это их сущность: безмерно жрать за чужой счёт.

Kam Ягель Недоедин Статья: От каждого по способности – каждому по потребности 07.10 А может ему сообщите, что его философствование по сути аленья туфта, пусть принимает красную пилюлю и меняет взгляды?

Гость: Лион Маскулист Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 Хватит это терпеть! :)

TOT Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +2 Отлично!

slonopotam75 doctor - sp Статья: Вопросы членам МД 07.10 +1 на самом деле на каждый вопрос отвечают по разному. Так что кому -то очевидно одно, а другому прямопротивоположное.

Маскулист Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +5 Совсем испортился сайт, творится полный беспредел и бардак )))) Что происходит? Куда смотрит администрация? Где статьи про знакомства и съём тяночек? )))))

Гость: Любопытный Bolivar Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Конечно! Само по себе, ничего не панацея. Но контракты вместо нынешней "семьи" - уже шаг вперед.

Leo Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +6 Статья: Единственным решением является полная ликвидация института брака Ликвидация матриархального, рабско-кабального брака. Восстановление брака законного, взаимовыгодного.

Bolivar Гость Любопытный Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Любопытный: поставить на контрактную основу. тут камрады писали,что и конкракты - не панацея. Просто более цивилизованные разводы, раз прошла любовь, завяли помидоры Проблема глубже.

Жестокий Монстр vqbcq Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +7 vqbcq: попрётся в ЗАГС не зная зачем. Как раз он знает, зачем - за тем самым, за счастьем. Не знает он другого - что с высокой вероятностью он его не получит.

Astacus Статья: Вопросы членам МД 07.10 Напомнило "да да нет да". Впечатление - не айс. Эти четыре вопроса, а именно отсутствие альтернативы в вариантах ответа попахивает манипуляцией.

Гость: Любопытный Жестокий Монстр Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Кстати, поставить на контрактную основу кто и как будет участвовать в воспитании - это ведь не означает, что отцовского воспитания не будет. Да и потом, если папа не "воскресный", а, даже не живя с мамой его детей, достаточно времени проводит с ребенком (а это тоже можно вписать в контракт) - с воспитанием все будет нормально.

Alex97 Bolivar Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Надо конечно разделять концептуальные различия : Игнор нынешнего официального брака все же не является отрицанием института семьи в широком понимании.

Вова Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +1 100% Статья: Свежеокольцованный парень почти никогда не может внятно и взвешенно обосновать причины, зачем он пошёл в ЗАГС.

Гость: Любопытный Bolivar Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Так автор же пишет - поставить на контрактную основу.. В контрактах будет прописано то, о чем вы с вашей дамой "на берегу" договорились. То, что сейчас называется "семья" - это не семья, это безобразие.

John Kramer Вставший на путь Статья: Совместная конференция Мужского Движения и РПЦ 07.10 +1 Ну так получается,есть же всюду нормальные люди вроде

Cliff Bolivar Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +1 Эта статья - всего лишь частное мнение "неизвестного" автора - лишний повод для размышления над ситуацией в стране и последующего обсуждения. Представляете, здесь даже авторов-женщин иногда публикуют, и команду на эти публикация частенько отдаю лично я. Было бы странным, если бы каждый автор говорил в унисон с остальными. Вот это была бы скука.

vqbcq Жестокий Монстр Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +6 Согласен, конечно. Это вполне нормально - иметь постоянного партнёра, влюбляться, тянуться к общению. Нам раньше казалось, что брак - как раз закономерный финал всего этого. Но нам 20 лет назад негде было почерпнуть достоверную информацию. У нынешней молодёжи таких возможностей с избытком; и всё же завтра суббота, и очередной обманутый завтра попрётся в ЗАГС не зная зачем.

_Andrew_ Cliff Статья: Совместная конференция Мужского Движения и РПЦ 07.10 +1 Cliff: Это встреча единомышленников из разных сфер, видящих серьёзнейшую проблему - кризис семьи. + 1 сторона имеет и бабло и админ ресурс. осталось только чтобы эта сторона не остановилась на полпути.. просто повысив свое влияние на горячей теме.

Bolivar Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +1 Статья: полная ликвидация брака как общественного института это одно из основных целей феминизма. Получается, что МД и феминизм - суть одно и тоже (раз такая статья появилась). У меня лично - разрыв шаблона. Интересно что на это скажет РПЦ (идеологи МД слились с ней в творческом экстазе на конференции). Требуются от них пояснения . Ведь церковь за крепкую семью,как я понимаю. Нет крепкой семьи - нет рода,клана. Человек без целей (атомизация общества),им легче манипулировать, можно втирать любое дерьмо и вести куда захочешь. Ну и продавать всякое фуфло. Интересный аспект. Почему при СССР, да и сейчас,не разрешают свободное ношение оружия? Да потому что мужчина с оружием - уже не беспомощная скотина и будет защищать свои интересы,клана и рода. И пошлет на йух власти и любых политиканов.

Жестокий Монстр Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +11 Статья: Ты что, хочешь на всю жизнь остаться один? – вещает окружение. В холостом состоянии поселяется ощущение некой незавершённости, брошенной на полпути работы, отсутствие совершенства. Да всё проще, и пропаганда тут играет лишь небольшую роль. Люди просто тянутся друг к другу, мы социальные животные. Это у Робинзона Крузо не было выбора - а обычный человек всегда тянется к себе подобным, если они есть в радиусе видимости. Ни бабы, ни мужики, не хотят оставаться в одиночестве. Посмотрите просто на возраст тех, кто говорит "Я живу один, и страшно рад этому!". Это люди хорошо за 35-40 лет, и все они поголовно в молодом возрасте с кем-то жили и на что-то надеялись - например, на счастливую совместную старость. Голову даю на отсечение, укуси меня комар размером со слона. Жить в одиночества сызмальства способны только ну очень асоциальные люди, патологически асоциальные, социопаты. Так что правильно вещают. Другой вопрос, что современная семья такова, что в ней даже не всякий мазохист захочет жить - но это не отменяет тягу людей друг к другу по умолчанию.

smartguy Гость Любопытный Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +2 Государство может быть удалено, точнее постепенно вытеснено развивающимся гражданским обществом. Поэтому, если отвечать кратко, обращаться я буду в институты гражданского общества, в частности (лишь в частности!) в независимые беспристрастные суды. И я не мечтатель, все это уже когда-то было.

Cliff Статья: Совместная конференция Мужского Движения и РПЦ 07.10 +19 А вот это мероприятие - это уже серьёзно! Это не телевизионные междусобойчики, не ток-шоу, где мужчинам не дают времени донести мысль в полном объёме, не "вырывание текста из контекста", после которого представители МД выглядят нелепо. Это встреча единомышленников из разных сфер, видящих серьёзнейшую проблему - кризис семьи. Предполагаю, что не случайно эта встреча состоялась именно на алтайской земле, где количество разводов перевалило за 100% данные Росстата Хочется верить, что эта встреча станет подлинным началом влияния на тех, кто ещё колеблется. С почином, соратники!

станислав 55 Статья: Ещё одно обращение к жениху 07.10 +14 Гениально, а главное правда. Жена бросила меня когда ей было 33, теперь ей 36 и я пугаюсь мысли о том, что я увижу на ее странице в соц. сетях через 4-5 лет. Утверждаюсь в мысли, что нужно мне быть благодарным ей за ее поступок.

Жестокий Монстр Гость Любопытный Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 +3 Любопытный: Просто призовут, если будет надо. Откажешься - накажут. Есть ещё такая тема, как мотивация деятельности. Самый тупой пример: тонет ваш ребёнок (тьфу-тьфу, не дай бог!), и рядом ребёнок постороннего мужика - кого спасать будете? Так же и с войной. Призвать-то вас призовут, но воевать вы будете так, что государство само 300 раз пожалеет, что призвало вас. Вы, привыкший к одиночеству и комфорту, скорее врагу сдадитесь, чем будете с ним воевать. Лично я бы так и сделал. Сейчас же у меня есть дети, умные, хорошие и любимые, и я буду за них воевать, обязательно, злобно. А если бы не было - даже не знаю, на кой мне надо сидеть в засратом холодном окопе и жрать помои ради ЧЬИХ-ТО интересов. Пока мои интересы хотя бы приблизительно совпадают с интересами государства, без детей и семьи у меня с ним ничего общего просто не будет.

Жестокий Монстр smartguy Статья: О реформировании брачных отношений 07.10 Да не будет этого "здорово" - не допустит этого государство, не будет этой схемы: бабы отдельно, мужики отдельно. Мужчину надо чем-то привязать, мотивировать для войны. И по умолчанию это была семья (самка + детёныши). Ничем не занятые, кроме потребления, мужчины - это опасность. Это либо вырожденный планктон, либо наоборот, потенциальные бунтари, в огромных количествах. Потому мужчине дают семью - мол, вот тебе огромная, ресурсо- и энергозатратная проблема, сиди и решай. Если же государство пойдёт на самоубийство и отменит семью, то это будет одновременно и самоубийством для цивилизации, против чего я и не возражаю.