Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Гость: ДИМА Статья: Мужское преимущество 12.11
мне кажется, это РЕСУРСНОСТЬ, а преимуществом это будет для мужчины или обузой, зависит от его способности "политика".
но чаще всего, мужчина неприхотливый, автономный, которому многое дано, испытывает презрение к торгашеству и в итоге становится неразборчивым дарителем результатов своего творчества.
подобно пресловутому ботанеку, он испытывает гордость за чисто проделанные для других домашние задания и концентрирует своё внимание на этом, забывая о том, как из этого извлечь для себя преимущества: лучшее место, решающий в коллективе голос, большую доступность секса и тп..
разбазаривая свои ресурсы подобным образом, он сеет семя неблагодарности, просьба постепенно превращается в требование, а отсутствие желания оказать безвозмездную помощь, воспринимаются с агрессией. так ступенька за ступенькой, чтобы не стать изгоем, самодостаточность мужчины превращается в обузу.
Во-первых, примерами при статистическом распределении не подтверждается ничего и никогда. Только иллюстрируется. Во-вторых, навешивание ярлыков и хамство - самый низкий класс демагогии, и все здесь это знают. Зачем вы его тут демонстрируете - не понятно.
ИМХО напрасно. Не смотря на хамскую форму, посыл был правильный.
Браво! Все именно так. Миром всегда правили кланы, правят теперь и будут править всегда.
а Мне плевать на то, что ИМ плевать, в этом фокус, любезнейший. Баба для мужчины НИКОГДА не должна быть на первом месте. И даже на втором, а пикап - обман, обман самого себя, в первую очередь. Действо, в котором нужно притворяться офигенным самцом, чтобы получить доступ к пельменю. Приложить силы на ЭТО, вместо того, чтобы реально быть мужчиной, за которым баба сама потащится без всяких пикапов. Поэтому имхо, это читерство. А читер обманывает прежде всего сам себя.
Расслабиться и получать удовольствие от общения с дочерью. Раз она радуется - значит ее не очень настраивают против вас. Пользуйтесь. Попытайтесь встречаться почаще и быть для дочери отцом кумиром и примером.
Поменьше придирок к вымышленным художественным образам и кино заиграет новыми красками)))
Образ свадебной лошади просто прекрасен! Точно подмечено.
vqbcq Гость Сергей П. Статья: Мужское преимущество 12.11 +13
Хорошо, что Вы не слышали женских разговоров типа ему там хорошо в шахте уголь добывать, а мне тут стирай, готовь, за детьми смотри))))
Нам легче в нашей сфере. Фотография к статье не случайна, это моя работа. Она вот ни разу не лёгкая, но если она нравится, если за неё достойно платят, меня вполне устраивает. Ни одна женщина не полезет ковыряться в самолёте, это чисто мужская сфера, и баб у нас нет. Мы умеем это делать, и нам это нравится. В этом наше преимущество.
Бородатый дядька в грязной робе на аэродроме - частое явление. Мало кто знает, что за этой неказистой внешностью часто стоит высшее образование, обучение в Европе, знание иностранного языка, знание материальной части самых современных самолётов и огромный энтузиазм.
Я о том, что утверждающие, что женщина не способна оценить ТТХ мужчины правы лишь в отношении малолетних неопытных женщин и совсем непроходимых дур. Таковых среди общей массы очень мало. Распределение разумности у женщин усредненное, но совсем дур и гениев у них в разы меньше, чем среди мужчин.

Средних же способностей вполне достаточно, чтобы оценить. Построить ракету не сможет, но оценить масштаб и грандиозность с перспективами вполне сможет.
Состояние общества определяется тем, какую мораль оно исповедует. Так вот если раньше мораль опиралась на справедливость, то теперь её основой стал гуманизм.
Давайте обратимся к принципу "БРИТВА ОККАМА," и с его помощью отсечем лишнее.
Итак, сам принцип -"Излишне объяснять через многое то, что можно объяснить через меньшее."
То есть утверждается, что при прочих равных простота совершеннее, универсальнее сложности.
Не следует вводить новые законы, что бы объяснить какие-то новое явление, если это явление можно исчерпывающе объяснить старыми законами.
Так вот, МОРАЛЬ вполне можно объяснить через старые законы, в нашем случае через СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Это Достаточные, то есть номинальные основания, и их вполне хватает для утверждения принципа.
Термин ГУМАНИЗМ вышел за пределы номинальных оснований, то есть стал плодить смыслы и опираться на ИЗБЫТОЧНОСТЬ.
В нем есть дополнительный вес, без нужды утяжеляющий рациональное зерно СПРАВЕДЛИВОСТИ и этот дополнительный вес, так ревностно оберегается и с таким усердием восхваляется , по той простой причине, что теперь с МОРАЛЬЮ можно поступать в произвольной манере, поскольку лишний, ИЗБЫТОЧНЫЙ вес, избыточные основания, дали простор для толкований.
Такова мораль Библии. В ней есть цитаты на любой случай. И даже если я не найду нужной, то могу уничтожить противника самой книгой, настолько эта мораль увесиста. Есть мораль не допускающая многих толкований и есть такая, которой можно легко прикрыться, сидя одновременно на двух стульях, елозя на них самым безбожным образом и продолжая утверждать- "Верую в единого бога и утверждаю единую мораль."
Понятие гуманизм вменило нам совершенно ложные основания для морали, и теперь мы имеем то, что имеем- Двойную мораль. Это порождает ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ, но никто не обращает на это внимания, потому что СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДАВНО МОЛЧИТ.
Парень со Двора:
преимущество, которому всегда завидуют бабы,

Еще Фрейд заметил чему завидуют бабы joke
"Создающие законы и извивающиеся на сковородке - как правило, разные люди" я про депутатов, олигархов и власть имущих, которые именно что утвердили матриархальные законы непосредственно своим голосованием и информационной поддержкой.

"то что пожелал оставить" - то то миллиардеры на гавно исходят отстаивая свои деньги, оббивая пороги матриархальных судов. Потом, когда их оберут делают "хорошую мину при плохой игре". Стратеги, хуле! cool
Понятия и идеи в приведенной вами ссылке абстрактны и философичны. Допускают многостороннюю трактовку. Кажется целесообразным обращаться к практической стороне вопроса.
Подписываюсь под каждым словом. ok ok ok
Мысль встречал:
- Если бы нами управляли "дураки", хаос и т. п., то процент хороших и плохих законов, гос. решений был бы процентов 50 на 50, но по факту все решения в 99 случаях принимаются не в пользу населения.
Какие можно сделать выводы? Они наверное не дураки ...
Ты абсолютно прав ! Отцов - молодцов , пруд пруди ! А сколько васьков живущих за счет алиментов ........ !
Дело не в напряге ! Я плачу алименты 25% , моя дочь , ходила в зимней куртке , купленной 6 лет назад , рукава короткие , куртка - уже не отстирывается ( дочери сейчас 7 лет) , живу не рядом с ними , ,,ткнуть" носом бжиху в сей факт ( а там были случаи, когда ребенок ходил в огромных старых кроссовках грязных, их снимал с дочки и кучу мусора вытряхивал , выкидывал , брал на руки и босиком шли на рынок за сандаликами) Короче бжиха , на суде орет и судья всё слышит , дословно пишу ..... ,, А я специально её так одеваю , что бы вы ей покупали побольше вещей " Живу в тьме тараканьей , Кузбасс , жаловаться в опеку , смысла - нет , я лишен сутяжничества . В опеку попасть , умудрится надо , очереди , такое впечатление - каменный век , смысл , она не алкашка , она бывшая мать одиночка , лично я устал ........
Подожди .... сейчас в 21 веке , законный брак , вроде как изживает себя ! Государство , вроде как признает гражданский брак , ( алименты можно получать и будучи в законном браке) . Бывшая мать одиночка , так же может установить отцовство и по закону , ели не было офиц. брака , мужчина , даже по суду не имеет права тягаться и претендовать на детей !Только если есть факты наркомании , алког. , мамаши , и если просто бросила ребенка ......, Вот таких суррогатных браков по стране ........ в цифровом плане, они не далеки от офиц. браков ! Так что можно уже сказать , что дети - уже принадлежат государству !
Реально , ,,война" началась сразу , после революции ! Одновременно и после ,,секс. революции" , в силу санитарной , сексуальной и просто социальной безграмотности , баб слетевших с катушек (окрыленных вседозволенностью ) появилось очень много и с животами !!!! При комитетах , были женсоветы ( типа) или комитеты (точно не напишу ) , женщина с животом , могла придти и тупо показать пальчиком на понравившегося бойца и всё ...... если у бойца была семья - её тупо ,,двигали на задний план" , боец , должен был идти и жить с ,,дятлихой" , иногда , на одного и того же бойца , показывали пальчиком - несколько баб , иногда , всё это кончалось дракой , вся гопота , нищеброды , (низшие сословия женского пола) были окрылены лозунгом тех времен ,, кто был ни кем , тот станет всем" , бабы желавшие заполучить себе пропитание и просто самца , тупо устраивали интрижки , приводили лжесвидетелей в комитеты ! Было много случаев ..... одна брюхатая самка , шла в разные комитеты и указывала пальчиком на любого попавшегося самца ! Бардак был после революции , ,,комитетчики" - безграмотные (писать не умели ) иногда , самцов , просто ставили к стенке (если посмели возбухнуть,) , женщина же мама , святое ........ Есть реально плакат на эту тему , он действительно из тех времен и внизу написано ...... ,,ты только скажи - кто " , и на картинке брюхатая баба зачуханная и комитетчица в косынке и за столом , карандашик в руках (типа грамотная) До революции , не было алиментов ! Семейное право , регулировала церковь ! Ну а дальше , сами понимаете ....... в горе и радости ..... нельзя было разводиться , только смерть могла разлучить ! ,,Нагулянных" деток (ублюдков) , нельзя было мужику на себя записывать , надо было разводиться , потом имя своё можно дать , конечно были ,,разбеги" , родители типа бога ,,боялись" и естественно сами поддерживали в силу возможностей своих детей , были так же и маргиналы , но государство не вмешивалось , В яндексе , гугле , есть всё это , слышал от стариков когда то .
Предлагаю ознакомиться со сведением, написанным по ссылке: http://www.masculist.ru/forum/thread5475.html . Там написано о возможной причине происходящего и о том, что ничего изменить может не получится. Пробовать сделать что-то полезное, может быть и нужно. И написанное сведение может, наверное, помочь определить вероятность достижения полезной цели и правильно объяснить возможную причину недостижения этой цели. Знание написанного может помочь каким-то людям сберечь силы и нервы при попытке достичь цели, которая может быть недостижима вообще никак.
Общество настолько прогнило и отравлено пропагандой,что взаимодействие с ним равносильно сотрудничеству с оккупантами.Поэтому в наше время думающие и честные люди подобны первым христианам катокомбникам в Римской Империи,которые провозглашали неминуемую гибель развратной,обабленной и изуверской империи.Всё чаще ловлю себя на мысли,что отчуждённость,одиночество и замкнутость в узких кругах в нынешние времена-это признак здоровой личности,а не сектанства.
Когда был ИЗОБРЕТЕН гуманизм, как то само собой получилось, что люди стали забывать слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ. И в любом разговоре современный человек, когда подбирает термин, уже не скажет -" Это несправедливо," он скажет -" Это не гуманно."
Термин СПРАВЕДЛИВОСТЬ затруднительно трактовать в стиле вольной аэробики, но из глины гуманизма можно вылепить любую конструкцию, оправдать любое действие, и вот именно этот термин претендует на на более полное отражение истины. Снисходительно похлопав справедливость по плечу, он нагло занял позицию СВЕРХУ. Мы созидаем окружающий нас мир словами, которые мы используем. Слова слишком примитивны, что бы отражать реальность, но достаточно могущественны, что бы создавать её. То есть по сути все слова, это просто ярлыки, бирки, которые мы навешиваем на окружающие нас явления. Все они, просто ФИЛЬТРЫ ВОСПРИЯТИЯ. Как только появился фильтр восприятия "гуманизм" , термин "справедливость" стал архаикой. Подобная подмена, это метод ненавязчивого и незаметного, но тем не менее очень существенного изменения общественного сознания.Вы напрасно считаете, что если мы дискридитируем ГУМАНИЗМ, мир что то потеряет. Свято место пусто не бывает. На месте этой пустоты, тут же появится изначальный термин СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Оцените гениальность игры- гуманизм против справедливости. Но не прямо, не явно, не навязчиво. Он как бы старший брат, кровный родственник, но чего этот старший брат добился? Справедливость стала архаикой. И разумеется это изменило способ мышления общества. Мы сдесь в мд, опираемся на справедливость и именно поэтому имеем волю видеть вещи ПРЯМО,
Гость: Сергей П. Статья: Мужское преимущество 12.11
[quote=Статья]надо сказать, с матерью было интересно пофилософствовать и тогда, интересно и сейчас. Ответ тогда прозвучал так: мужчинам намного легче жить. Если мужчина самодостаточен сам по себе, то для женщины всё зависит от того, насколько удачно она выйдет замуж.[/quote]
ну да, конечно, мужикам гораздо "легче" живётся... как-то, в одёжном магазине, невольно "подслушал" разговор двух баб: хорошо мужикам, им легко, выбирать ничего не надо - купил себе костюм, одел и пошёл... а нам тут ходи, выбирай из всего это разнообразия...
если эту статью бегло прочитает баба, то она только укоренится в своём понимании, что мужикам в этой жизни всё с неба свалилось, в том числе и она красавица, которая этому подонку лучшие годы отдала...
ну и, конечно, сколько раз слышал от баб - мужикам в этой жизни легко - есть наготовят, обстирают, с детьми позанимаются, а он там сидит на своей работе пасьянсы раскладывает, а потом придёт, когда захочет (!), в чистенькое переоденется, нажрётся и на диване валяется, ни чем не интересуется (!!!)... и очень баба обижается, когда ей говорят, что это она паразитка обыкновенная... и что вот это, о чём баба говорит, как о каторжном труде, на самом деле, счастье и радость, на которые с 06 утра до 00 ч, ежедневно пашет, как проклятый, это бездельник...
Standart:
Ребят, кругом бардак.

Не согласен. Это иллюзия бардака навязываемая нам. это управляемый бардак. И это не просто, думаю я.
Жан, а Вы кроме как посты о манде и ее поиске , что нибудь еще можете полезного сказать? на другие темы.

Вам ,может лучше эротические романы писать (порно), если у Вас такая богатая фантазия и большой опыт? Может Донцову по тиражам обгоните smile со временем, надо только издателя найти, таково же "озабоченного" ok

Вот Олег Новоселов программные статьи публикует, например. Может их обсудить лучше, добавить идей или покритиковать.
Это я ко всем камрадам. Поактивнее на реальные, важные темы.
Дык не надо каждому встречному-поперечному рассказывать про свои убеждения.
Доброе семя даёт добрые всходы, только попав в подготовленную почву...
Т.е. рассказывать об идеях МД стОит, только когда люди сами спрашивают, или когда видишь, что человеку твои слова помогут...
vovk:
...СЭЭ ... ИЛЭ...

Нельзя на русский перевести?
Я про то и говорю, что только на СОВМЕСТНУЮ ЖИЗНЬ С БАБОЙ тратится огромное количество денег + нервное напряжение + выхлопа нету,
а когда живешь один тратится раза в 4 меньше денег.

Если посчитать по деньгам то за несколько лет СОВМЕСТНОЙ жизни с бабой - можно было бы уже хорошую квартиру купить.
Статья прямо "в руку", как вещий сон. Только сегодня заполз на сайт ВШЭ с результатами опросов 19 тыс респондентов по России и стал вовсю развлекаться - строить регрессионную модель дохода мужчины в 2014 году. Помимо возраста, образования и т.п., вел дамми-переменные на брачный статус (холост/женат/вдовец). И такая ерунда получается - женатый получает в среднем на 146 рублей за час работы больше, чем холостой. Коэффициенты значимы, вся регрессия значима, доверительные интервалы от нуля за километр, так что ни малейших сомнений не остается - штамп в паспорте - прибавка к зарплате! Что ж такое думаю, неужто благотворное влияние ОЖП?
Теперь понимаю, что смотреть надо не на зарплату, а на то, какую часть мужчина тратит на себя. К сожалению, ни один соцопрос не определяет такой показатель.
Женился Потанин ещё в советское время, тогда его доходы не сильно отличались от среднестатистических по СССР.
Создающие законы и извивающиеся на сковородке - как правило, разные люди. Поэтому сложно обвинять первых в отсутствии стратегического мышления, для этого надо знать их стратегию...
То, что мужчины разобщены и многие из них не имеют стратегического мышления - это есть...

В демотиваторе предполагается, что именно Потанин - идиот. У меня несколько иное мнение. Судя по прессе, основные активы он вывел задолго до развода. Полагаю, что доставшиеся его БЖ алименты и имущество - именно то, что он пожелал ей оставить. Кроме того, не надо забывать время его женитьбы (ещё советское) - тогда у людей (в том числе - у него) были иные представления о жизни и иные доходы...
ИМХО. Пример в демотиваторе - красочный, но не совсем корректный...
Картинка в начале статьи - это судьба всех тех кто выбрал путь MGTOW. Опять нытьё, про пикап, слезки. Все это уже писалось сто раз.
С паршивой овцы хоть шерсти клок... )
Андрей 6 детей:
Вот я как раз и могу думать на несколько поколений вперед, а вы можете только рассуждать и предполагать
Жаль, нельзя дважды забанить... Этого персонажа надо бы дважды, чтобы с гарантией! Очередной пациент с манией величия в тяжелой форме, пришел сюда поднимать свое больное ЧСВ за счет нормальных людей.
Андрей 6 детей:
заблеяли
Бан за хамство.
Комрад,

У кого отсутствуют? :)

У тех, кто не уверен, что сможет сохранить семью в существующем информационно-правовом поле?
Так у них могут присутствовать - всякое, знаете, бывает :)
Так-то оно так... Но у него по сравнению со мной "шоколадные" условия, не сильно широко раскрывающие глаза на тяжелое положение мужчин. Ребенка он (по крайней мере пока) видит 2 раза в неделю, выкупает квартиру, которую ему купила контора, где он работает. Несмотря на то, что первый миллион взноса за нее внесла жена, выгнать его оттуда она не может до момента вступления его в права, поскольку юридически квартира пока еще находится в собственности предприятия. Еще несколько лет отпашет на работе за эту квартиру, а потом уже будут делить. Возможно, она будет там жить всё это время в одной из комнат, чтобы он "не отвыкал" от неё. В общем, он пока что чувствует себя на позитиве.
Вот я как раз и могу думать на несколько поколений вперед, а вы можете только рассуждать и предполагать. Да еще и предполагать о том как будут жить мои дети, внуки и правнуки. Как я сейчас заложу такое будущее и будет - около 30 внуков и около 100 правнуков, и это по наихудшему варианту. Вот путь патриарха, так надо жить, а то что вы пишете просто смешно...
Какие варианты, если потомки отсутствуют ???????