Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Это о феминизированности мужчин? Ну, есть такое, да. Многие и вправду ведут себя как распоследние суки.
Получается, что система не работает и в подготовке политиков?
Как насчет фигуриста-политика?
Или боксера-политика?
Или хоккеиста-политика?
Или актрисы-политика?
Ну бардак же?
Сильно!

А насчет "взять и запретить" - не работает это, в долговременной перспективе.

Работает только "придумать что-то получше".
Но, тут такое дело, придумать что-то получше того, что основано на здравом смысле, довольно проблематично. :)
1. Плохой инженер сидит и собирает айфоны из бракованных компонентов. Это бардак.

Изначально плохо работает система образования страны, а на предприятии некачественная работа отдела кадров, "закупки", отдела контроля качества.

Но это не бардак - это чьи-то решения в части организации системы высшего образования, организации работы на предприятии.
При том, что выпуск брака зависит не только от инженера, а от многих людей. Т. е. система не работает.
Что в остатке? 1. Не даём бабам ресурсов. 2. Занимаемся созиданием.
Читай: не даём девчонкам свои кубики, сами строим из них замки.
А девчонки будут стоять за песочницей и кричать нам:
"Жадину
Я ни о чем
Не прошу.
В гости я
Жадину
Не приглашу..."
smile
Ну, почему нет, в принципе-то?
По опыту знакомства с различными "независимыми" общественными движениями и мелкими идеологиями на западе в ЕС, ничего нового для себя в статье не отметил. Классическое оформленное противостояние "Традиционалы-регилиозники" VS." Современницы-шлюхи" - классика Общества Спектакля в формате "маргинальная архаика" VS. "современнность".
Заключение мужского вопроса в зараннее отведённые стандартные границы современного общества спектакля, за которые нет выхода. Борьба нанайских мальчиков прилагается бесплатно.
У любой медали есть две стороны, а недостатки часто являются продолжением достоинств.
Христианство дошло "до жизни такой" именно благодаря своей эффективности. Слетавший в космос человек перестал верить. Но слетать в космос удалось именно в результате работы в обществе христианских ценностей.
А Олег Олегович, если я правильно понимаю, призывает использовать христианскую мораль, но не веру. Вернее, верить можно, но даже те, кто не верит, должны соблюдать нормы христианской морали (если я правильно его понял).
Он призывает распространять идеологию МД теми же способами, что и раннее христианство, но из этого не следует, что он призывает всех поверить в Бога. Хотя и против веры в Бога он тоже ничего не имеет.
С одной стороны вы правы.
С другой, такая логика не совсем точна и может привести к непредсказуемым последствиям.

Пример:
1. Плохой инженер сидит и собирает айфоны из бракованных компонентов. Это бардак.
2. Но процент получающихся плохих айфонов будет не 50 на 50, а как раз 99%.
Так?
Это вполне возможно.
Тогда есть несколько развитий ситуации:

1. Найти фактические подтверждения заговора.
Как показывает практика - бесполезно. Они просто растворятся в откровенно неадекватном информационном шуме и никто не поверит.

2. Ничего не делать. Как большинство людей.

3. Придумать способ улучшения мира и реализовать его.
Это выглядит очень сложным, потому что мы люди и ресурса на повторные попытки у нас не будет.
Одна ошибка и можно загубить свои шансы, став лже-проповедником.
Нужна надежная информация, на основании которой можно будет построить план действий.
Сегодня Олег Новоселов как раз предложил что-то подобное.
Очень своевременная статья.
Похоже, приходит новое время формирования идеологий взамен старых.

Только, если я правильно понимаю устройство современных государственных систем, такой труд может быть более эффективным, если Идеология будет использовать комплексный подход, описывать сбалансированную, стабильную модель государства.

Сейчас я понемногу работаю над политической системой, основанной на реальной честности и адекватности составляющих ее людей.

Рабочее название было как раз "Стандартная Идеология".
Удивительное совпадение.

Что-то вроде законодательной базы идеального государства в формате Википедии с интеграцией системы контроля версий git/GitHub.
Конституция, кодексы, законы, нормативные акты, составляемые, обсуждаемые и редактируемые сообществом.

Возможно, кому-то это может быть интересно.
Как можно взлететь к новым высотам духа на базе "этологии человека"? Которую правильнее было бы назвать зоопсихологией человека? Понятно, что мы должны знать, использовать и управлять своей "звериной стороной". Но все же человек - не животное. Разве человек не должен встать над инстинктами?
Большинство т.н. поцреархалов, на деле, те еще гиноцентристы. Даже если Шариат ввести, на который они фапают, - у них все равно все наперекосяк пойдет.
Статья:
Лишь 5% мужского населения постарается за своими интересами увидеть и интересы партнера. Найти взаимовыгодный компромисс. Можно сказать, что эти люди заботятся о своем имидже в обществе, но мне больше импонирует мнение, что это проявление Совести.

В этом я полностью соглашусь. Порядочных людей все меньше и меньше.
Вопрос глубокий, и, чтобы на него ответить, нужна даже не статья, а книга. Скажем так, - то европейское христианство, которое было в средневековье и т.д., и христианство, которое приняли в Риме, сильно отличались от изначального и от того, которое сейчас. Которое сейчас, кстати, ближе к изначальному.
Однако, в целом, вы правы, - традиционализм вопрос не решит. Все откатится назад за пару поколений, как минимум.
Никто не призывает повторять путь падения. Но почему бы не повторить путь взлета.
Статья:
Лишь 5% мужского населения постарается за своими интересами увидеть и интересы партнера. Найти взаимовыгодный компромисс. Можно сказать, что эти люди заботятся о своем имидже в обществе, но мне больше импонирует мнение, что это проявление Совести.

Это может быть чисто коммерческий расчет. Работать с постоянными адекватными партнерами как правило выгодней, чем постоянно искать еще не кинутых. Другой вопрос, что тупые люди этого не понимают.
М.Б. в реальном историческом христианстве что-то не то, раз дошли до жизни такой? Зачем повторять снова путь, приведший к неудаче за 2000 лет?
Вспомним известный анекдот:

Приходит мужик к доктору: - Доктор, я феномен.
- В чем же Ваш феномен, батенька?
- У меня яйца звенят.
- Да Вы , батенька, не феномен, Вы - мудозвон!

Если слово "феномен" заменить на "патриарх" - будет самое то.

Надо выходить из дихотомии матриархат-патриархат. Это логическая ошибка и манипулятивная разводка. Никакой патриархат невозможен.

Вот история из времен патриархата:

Как то один король прознал, что его подданые мужчины боятся своих жен и решил проверить, так ли это. Он повелел все мужчинам королевства собраться на площади перед дворцом и приказал тем мужчинам, которые не боятся жен, сделать два шага вперед ко дворцу. Вперед вышел только один один замухрыжный мужичонка. Король спросил, правда ли, что он не боится своей жены? - Нет, что Вы, Ваше Величество, очень боюсь! А вперед вышел лишь потому, что мне жена запретила быть там, где много мужчин. Так как они могут втянуть меня в какую нибудь драку, пьянку или иное непотребство.
Ну, христианство когда-то было иудейской сектой, и ничего, построило величайшую цивилизацию. А в чем именно "утопичность" и "иррациональность"?
Когда то протестанские утописты ломанулись из под гнёта европейских королей в Новый Свет.Сей утопизм закончился появлением передовой цивилизации.Ну или группа утопистов марксистов,половину своей жизни прожившая в подполье или на каторгах в 1917 году в Петрограде подняла народный бунт.Этот утопизм закончился появлением Советского Союза.Ну или мелкие утописты вроде Циолковского,которые по молодости утверждали,что отправят людей к звёздам,а толпа потешалась.Утопизм Циолковского закончился чертежом первой ракеты.Ещё примеры нужны?
Отличный материал, а то уже поднадоел день сурка - про знакомства, снятие тёлок, бубнёж на тему антимужскогоправовополя и отсутствия реальныхрычаговвоздействия на самок и т.п. Радует, что переходим на новый уровень.
Мемуары Омеги:
Но, каждый раз, как вижу это деление на четлан и пацаков, слетаю с катушек!

"95 % людей это быдло. Небыдла только 5%. Мои ролики смотрит в основном небыдло"
Пока утопическое, но рационализм есть. Конечно, докопаться можно, при желании, но при желании - докопаться можно ко всему.
Макс Гусев:
Книгу скоро запретят

Не факт. В принципе, я догадываюсь, к каким моментам там прикопались, - они, в принципе, не ключевые. Потому, теоретически, возможно переиздание без них.

Макс Гусев:
Книги и тренинги и сраницу и все что связанно с Алексом Лесли уже запретили.

С одной стороны, запреты - это плохо. С другой, этот Лесли - обычный вредитель.
Иррационально-утопическое сектантство, по-моему. sad
Олег Олегович,

На мой взгляд, наличие множества детей не является НИ необходимым, НИ достаточным признаком для возможности стратегического планирования на большие периоды времени.
Истину и Здравый Смысл - запретить невозможно. Запретят одни книги - напишут другие. Процесс не остановить. Джин выпущен из бутылки и сделает свое дело.

Сколько ни запрещали некоторые книги при совке - их печатали подпольно, передавали из рук в руки и зачитывали до дыр. Мы все это уже проходили.
Ранние христиане в той же исторической ситуации теми же методами справились. Справимся и мы.
Согласен.Самый страшный сон для власть имущих-это сотни тысяч белых низкопримативных мужчин христианского вероисповедания или атеистов с адекватным взглядом на окружающий их мир,независимых ни от кого и хранящих нарезное автоматическое оружие у себя дома.
Деградационный тренд уже невозможно переломить. У верхушки и элит свое мнение о том, как должны существовать рабы - мужчины в современно мире и какие функции выполнять. Все уже расписанно и все будет только усложняться для мужчин во всех смыслах, гредет еще большее сильное рабство. Естественно не сразу, анитмужские законы и идеалогия будем насаждаться постепенно и уверенно. А попытки бороться , даже информационно в интернете будут жестко присекаться. Книгу скоро запретят. Книги и тренинги и сраницу и все что связанно с Алексом Лесли уже запретили.
Кстати, не всегда. Я например, наоборот, всегда искал женщину, на мою мать не похожую.
Отличная статья.Но мне кажется,что деградационный тренд уже невозможно переломить и наше нынешнее общество должно прийти к своему упадку и закату.В истории были подобные моменты,например закат Римской империи.На определённом этапе её упадка процессы общественного и государственного разложения были необратимы.Ту же ситуацию переживает в некоторой степени западный мир и в особенности Россия.Генофонд русской нации был бесповоротно подорван в 20-ом веке двумя мировыми войнами,гражданской войной и отрицательной селекцией,при которой на верху оказывались лояльные приспособленцы(очень часто бабы),а талантливые и независимые в лучшем случае оказывались в середине социальной иерархии,а порой и на её дне.Посмотрите на нынешнюю Гос.Думу например.Какие то актёры,певцы,спортсмены,модели,старые дуры вроде Мизулиной и практически ни одного учёного,воина,строителя и т.д. Идеи прогрессизма и мужской солидарности являются для этой правящей верхушки ни то что не интересными,а напрямую угрожающими их монополии на власть и место под солнцем.Поэтому для меня МД-это что то вроде катакомбной церкви в языческом Риме,где наиболее достойные пытаются остаться людьми на фоне кровавых зрелищ в Колизее,пьяных оргий и тотального оскотинивания.
Я об этом писал ..... мальчик , найдет себе жену похожую на мать ( даже если будет ненавидеть, ) девочка свяжет судьбу с мужчиной похожей на отца ! Это на психосоматическом уровне , это база из детства , и даже то , что ребенок видел , воспитывался в среде до 3- 4 лет (дети даже не помнят ) вот будет основой в жизни ребенка ! Я солидарен с вами ! Перестроить , не получится , ломать придется !
У них спросите, - например, в Италии, с их законами, объективно выгоднее привезти иностранку (у знакомых латин у всех есть хоть одна подруга, которая вышла за итальянца, а если посмотреть, то создается впечатление, что они на итальянок вообще забили), - местные традиционалисты выступали за закон, осложняющий данную процедуру. Внезапно, фемки тоже за него выступали. Наши тоже данный вариант часто осуждают.
Против суррогатного материнства вообще, в основном, именно религиозные организации выступают.
Бородатый дядька в грязной робе,как и те,другие,в шахтах,это естественно,т.к внешний периметр мужская "епархия",и справляемся там как надо.
А вот во внутреннем беда.Сложно бабам исполнять своё,даже при максимальном облегчении их труда.Они ломанулись во внешний.В итоге и там,и там у них выходит не очень.Даже рожать уже не хотят особо.
Традиционалисты против суррогатного материнства и выписывания иностранок?! Как такое возможно, если в большинстве традиций покупка рабынь и наложниц и дети от них - абсолютная норма???
Статья:
Поэтому, да – мужчине жить проще. У мужчины преимущество.

Наконец-то!
Просто общайтесь с дочерью, - я с сыном также общаюсь. Причем, вы даже можете лично с ней встретиться, поиграть, поучить уму-разуму, - пока полет, ИМХО, нормальный.
Ошибочность просто потому, что вызвано это одиночество скорее разрухой в головах, как у мужчин так и женщин. Это не естественный ход вещей, а вынужденная мера. Ибо в браке и с бабой - хуже, чем одному.

Автор призывает бороться не с симптомами а с корнем проблемы. А корень то как раз именно в том, что каждый сам за себя. Вместо того, чтобы один за всех и все за одного. Каждому лишь бы урвать. Каждый лишь бы правительство ругать. Потом приехать на пикничек и оставить свои помои под деревцем. Кушайте, муравьишки.
В какой же момент всё в этой жизни становится наоборот? Когда сильный и ловкий парень начинает превращаться в бурдюк? Когда девочка, это забитое существо из песочницы, ничего не умеющее в жизни, начинает командовать тобой и учить (!!!) тебя быть мужчиной?

ИМХО

Это называется поведенческая модель, когда человек ведет себя в соответствии с вплавленным с детства видом жизни. на 90% поведение в отношениях с бабами идет из семьи и детства.

Имеем деспотичную мать, дрессирующую и сына и мужа, ребенок же, не осознавая, что это лишь один из вариантов существования семьи, заполняет свою психику им целиком. Далее, во взрослой жизни, натыкаясь на бабу, которая ведет себя как его мать (а как правило к таким и тянет, ибо поведенческая модель), мужчина начинает подчиняться бабьим капризам, причем капризы густым поносом текут из всех до одной баб, вопрос просто в том, умеет,хочет, может ли мужчина быть в паре главным, и является ли это моделью его семьи где он был ребенком. Перестроить свою структуру отношения с бабами очень сложно, ведь она прописана на уровне рефлексов.

А в целом, да, есть о чем подумать. Если в семье отец жестко был главным, не давая своей жене гавкать даже шепотом, то есть смысл и даже возможность создать достаточно крепкую и устойчивую семью. Если вариант с отцом подкаблучником, то лучше серьезных отношений не заводить.