Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Олег Чекмарёв:
Пустая потеря времени, если нет желания от всего отстраниться ради личного комфорта.

Пользу обществу можно принести, не пренебрегая личным комфортом, но и не связываясь с бабой. Да даже детей можно, даже сейчас, завести, не связываясь с бабой.
Никто ничего никому не должен. Кто первый сел-тот и едет сидя. Все.
Я предполагаю, что у каждого своя "точка оптимума" по данному параметру.

У меня эта точка - 0.
Поскольку вполне достаточно других мотиваций, а бабы/дети меня бы (я говорю здесь лично про себя, поскольку себя - знаю) - только отвлекали.

В контексте вышесказанного, на мой взгляд, посыл, что "выдал" забаненый - ОТЧАСТИ "токсичный", даже если был бы сделан в корректной форме.
Посыл последних нескольких заметок Олега в одном - менять своё отношение к СВОЕЙ ЖИЗНИ и к бабам ориентируясь по обстоятельствам и живя здесь и сейчас развиваясь. Могу ошибаться, но мне так показалось.
Гость: Павел Владимир Статья: Экспансия гуманизма. 12.11
Просто в более развитом обществе по роже бить не принято,вот и все. Дикарь всегда будет сильнее цивилизованного человека,поэтому лучше граждан с "богатым внутренним миром" беречь,а в мясорубку отправлять кого не жалко, не пытаясь сделать из всех "Ъ-мужиков со стальными яйцами" и не рвать на жопе волосы по поводу того,что даги сильнее.
Маскулист:
Дима, несколько слов в поддержку Чекмарёва...

smile А что именно ты поддерживаешь? Ты понял о чем статья?
Akimm:
Для каждого лично - легко!

Вы переоцениваете современных мужчин, которые в массе своей небрезгливы, всеядны и готовы в поисках манды самоопускаться до уровня брянчащих яйцами гуру пикапа, нередко полоумных и охотно делящихся половыми похождениями и применять их чудо методики (метод слепой обезьяны, хромого ботаника и т.п.) чтобы хоть какую-нибудь бабу снять. Как такие мужчины могут что-то выбирать? Они уже на границы выбора бабы ползают по полу.
да, было бы интересно посмотреть/почитать.
только полные скрины, не обрезанные
Гость: Любопытный Олег Чекмарёв Статья: Умение договариваться 12.11
Комрад,

Извините!

Вы уверены, что во фразе "Личный комфорт - отлично, но если он за счет любых взаимодействий с обществом и женщинами - продуктивность для других мужчин нулевая." упоминание про женщин - релевантно?
Для каждого лично - легко! Стандартный способ российской элиты: заключение брака и полностью удволетврояющего себя брачного контракта зарубежом. Брачный контракт, заключенный зарубежом, действует и в России согласно подписанным международным конвенциям. А по конституции РФ, заключённые международные договора и конвенции, имеют приоритет действия перед российским законодательством. И хотя правовых коллизий хватает, но дети всей российской элиты брачутся сегодня исключительно зарубежом. Следовательно всё российское брачное законодательство - это лишь законодательство туземной резервации. Можешь осуществить брачный способ российской элиты - то ты ВР самец, а нет то НР. cool
Люди не одинаковы. Ибо ВРОЖДЕННАЯ вариабельность по мозгу у нашего вида колоссальна. Не говоря уже об импринтах, обучении и воспитании. Это просто факт, игнорировать который - глупость. Поэтому все эти претензии не ко мне, а к Господу Богу (или Законам Природы, не важно). Я всего лишь описываю, как устроен реальный мир и свой понимание, что с ним делать.

Со статьей ознакомился. Ну изложил автор свою точку зрения, и что? Имеет право.
Но весьма мотивирует к оному)
"Христианская цивилизация". Не слышали?
Это было бы верно если бы матриархат существовал самостоятельно, но очевидно что он есть всего лишь орудие другого мужского изощренного мозга. С этой точки зрения мы в пролете. Остается преимущество в мозге исполнителей и в невозможности победить Истину враньем.


станислав 55:
Это очевидно но как именно не отдавать. Сегодня я научусь одному а завтра они аннулируют мой опыт новым законом. Факт? Ваще много могу сказать по этому.
Нужно совершенствовать методы сопротивления, всего делов то


станислав 55:
Так же не получится пройти, мир сильно изменен.

Иллюзия. Устройство мира людей - константа. Но об этом позже.


станислав 55:
Как? Нету! Не воспринимают! Хочется конкретики, как?

Полно. Вы их просто не видите. Они с вами не общаются.


станислав 55:
Утверждение в принципе не верно и ошибочно.

отнюдь. и процесс пошел


станислав 55:
Нам, это кому?

тем, кто воспримет идеологию и захочет стать национальной элитой

станислав 55:
Понимать причины дело мудрецов, а народу может нужно обращать внимание на практические вопросы?

терпение, дойдем и до практики
Чаяния женщины зависит от мужчины. Позволяет он себя использовать - запросы растут. Нет, тогда от интересности мужчины зависит. Слив - если он реально ничто.

Сестры Морозовы не столь уникальны. Просто нашли за кого зацепиться. А иначе их сожрали бы с дерьмом "великие" патриархи наших ресурсов. Как многих других.

Личный комфорт - отлично, но если он за счет любых взаимодействий с обществом и женщинами - продуктивность для других мужчин нулевая. Это форма самоустранения. Мужчине хорошо, а с остальными что пофиг.

Если не ведется работы с окружающими, то это маленький замкнутый мирок социопата. Абсолютно не интересного окружающим. Что он есть, что нет. А любые его выкрики и дела только будут это усугублять и вызывать отторжение. Можно взять за пример опыт Православных миссионеров. Ушли бы они с улиц, уединившись в кельях. И о Боге ни кто не узнал бы вовсе. Они юррдствуют, неся знания. За то есть результат. От отшельничество в довольствии его нет. Комфортно, хорошо, но бесполезно для других мужчин. Это активисты? Это перегной сезонный.
Спасибо, что следите за отчетами. У меня еще скопилось много интересных моментов, ответы девушек, переписки, неудавшиеся встречи, фейки и самый смак - это оскорбления женщин за то, что я посмел пригласить её к себе. Думаю в конце соревнования после 17 ноября выставить несколько таких скринов для фана и анализа происходящего на ДСР.
Дмитрий Селезнев:
Ну это понятно. Но речь не об аленях, а об ОЖИДАНИЯХ и чаяниях баб по отношению к большинству мужчин. О тренде их целей и задач. Т.е. в 99,9% случаев никакой "выгоды обеим сторонам" просто не будет.

Дима, несколько слов в поддержку Чекмарёва...я с ним согласен, что сидеть с утра до ночи и п..деть про антимужскоеправовоеполе и системныепроблемы не выход. Да мне самому не нравятся законы. Но, ты посмотри на мужчин - они лишены брезгливости, придумывают пикап методики и слушают говорящие головы брянчащие яйцами о новых способах снять тёлок, которые их же ненавидят. Какие-то всеядные крендели пошли. Мужчины ждут чуда, чтобы им было счастье. И это чудо они умудряются найти в нетаких, которых сами же придумали и сами же опровергают. Современные ОМП не хотят работать над собой и любой намёк на саморазвитие и самоуважение у них вызывает не самые приятные эмоции.
Молодец, бро! :)

Считаю, полезно, на самом деле, обмениваться вам, молодым парням, фактологической стороной "жесткой" игры на ДСР тут, на ресурсе.
Со скринами итд.
Это интересней, чем просто рассказы! :)
Олег Чекмарёв:
Так это надо дураком быть, Аленем.

Ну это понятно. Но речь не об аленях, а об ОЖИДАНИЯХ и чаяниях баб по отношению к большинству мужчин. О тренде их целей и задач. Т.е. в 99,9% случаев никакой "выгоды обеим сторонам" просто не будет.

Олег Чекмарёв:
Сестры Морозов томы пример.

Сестры Морозовы - это пример ОДНОГО алмаза в тысячах тонн грунта.



Олег Чекмарёв:
личного комфорта

Чем плох тебе личный комфорт мужчин?


Олег Чекмарёв:
И насрано на всех остальных.

Каких "остальных"? И чем насрано? Желанием жить ХОРОШО и не быть РАБОМ вагины и матриархального социума?
Почему мужчинам должно быть НЕ НАСРАТЬ на совершенно посторонних паразитирующих и доминирующих баб?
Быть альфачом и казаться,совершенно разные вещи,есть такое понятие как харизма,её нельзя искусственно создать,она либо есть либо нет,и все ваши игры показные ОЖП,быстро раскусит.
Собственно переписка, без заморочек, пригласил, созвонились, встретились
""
Посмотреть изображение в оригинале...

""
Посмотреть изображение в оригинале...
Спасибо Вам огромное за наводку на эти книги. Вторая почтой на подходе. Буду читать и осмысливать. К сожалению, у меня сейчас апогей житейской катастрофы, неизвестно, когда я разгребу проблемы и приду в себя. Если будут силы, когда нибудть надо будет по Шестакову написать серию статей - квинтессенцию простым языком. Это, по сути, полностью МД-ные, наши книги.
Так это надо дураком быть, Аленем. Умеющему блюсти свои интересы угрозы нет.

Смысл в том, что сотрудничать с желающими надо. Если есть такая возможность. Сестры Морозовы тому пример. А если следовать идеям МГТоУ - будет ноль, а не результат. Пустая потеря времени, если нет желания от всего отстраниться ради личного комфорта. И насрано на всех остальных.
Еще одну пригласил. Удалось ночью убедить по телефону приехать ко мне. Хорошая. Молодая 24 года, сладкая, как башкирский мед, а грудь, как спелый персик ;)
Думал вначале не получится, так как ответ в сообщении не вполне соответствовал классике. Хотя на половину она была согласна и видно в сообщении "возможно..." то, что она не против.
К тому же мне подфартило то, что она новенькая на сайте, так сказать "не испорченная". Как не прискорбно это звучит, но различного рода баборабы, фейки и т.д. портят многих девушек, несут всякую чушь, оскорбляют на ровном месте.
В общем по телефону общался она шла в отказ, типа давай завтра и я экспромтом выдал какую-то очень длинную фразу, которая заставила ее задуматься, и она вспомнила ее наставление "лучше сделать и жалеть, чем не сделать и еще больше сожалеть об упущенной возможности"
Согласилась. Я заехал, но она банально уснула. Подождал 15 минут, позвонил 4 раза, отправил смс и уехал, думал динамо. Ну всякое бывает, у меня и динамо случались, либо девушка передумала, все таки незнакомый человек, тоже можно понять, страхи. Еду минут 15 тут смс от нее, "ты еще не уехал?", позвонил, сказал чтобы выходила через 15 минут я подъеду.
Подъехал, позвонил, вышла. Едем ко мне общаемся обо всем. Веселая девчонка, позитивно на все реагировала, видно, что сразу ей понравился.
Дорога была просто жесть, какое-то атмосферное явление, везде обледенение, ехал 40-60 км.
Привез домой, разделись, помыли руки и сразу на кроватку. Она уже была полностью готова! Сразу же раздел ее, вся мокрая joke Похоже уже когда ехали она сильно возбудилась. Я много говорил, рассказывал истории из жизни, все очень позитивно, она улыбалась, смеялась.
В сексе тоже раскованная была, правда говорила, что никогда так не встречалась до этого. Что до этого у нее секс всегда был только в серьезных отношениях. Но то, как она отдавалась полностью и без остатка можно сказать, значит понравился.
Сама миниатюрная, упругая попка, стройная. В целом я доволен, хорошая, приятная девушка оказалась.
Олег Чекмарёв:
Таковая выгода появляется исключительно при вмешательстве государства - ЗАГС.

Да ничего подобного. Иметь на поводке вагины несколько верных аленей, таскающих ништяк, покупающих айфоны, возящих на курорты - обычное дело.

Я смысла статьи не понял, что ты хотел сказать ей?
Да уж! За сухим бесстрастным языком марксистской социологии встает страшная картинамреальной жизни.
Таковая выгода появляется исключительно при вмешательстве государства - ЗАГС. Пока дети не появились всё очень управляемость и подконтрольно мужчине. Лишь бы сам дураком не был.
[quote=Статья]А при антисемейном законодательстве, блудной традиции и дефиците семейно ориентированных женщин – построить стабильную семью удастся только мужчинам духовно сильным.[/quote]

Олег Олегович,

Не по сути, а по форме.
Все ИМХО.

"только мужчинам духовно сильным (при этом осознанно пошедшим на риск и, при удачном стечении обстоятельств, победившим)" - было бы гораздо менее "токсичным", на мой взгляд.

Поскольку:

1. Тут же, в этой же фразе дается более четкая картина мира - так как упомянуто про "обстоятельства"

2. Несмотря на то, что "сила духа" - важный параметр сам по себе, не упоминание других параметров может вести к:

--а) "заомеживанию" того, кто просто не любит рисковать, И ПРИ ЭТОМ не способен понять, что в вашей формулировке просто НЕ УПОМЯНУТ аспект обстоятельств

--б) вполне осознанной негативной реакции на формулировку
Каменный Гость:
С такой политикой модерации МД может скатиться из благого дела в секту. А это тупик и канализация мужской активности в гудок.
С глубоким прискорбием я вынужден с Вами согласиться! Я мало что могу сделать, к сожалению. Купил книгу "Семейная криминлогия", большое издание 2003 года, начал читать. Идет с трудом, очень много статистики, но в целом - УЖАС!
Статья:
При разумном подходе и обязательной страховке и женщины и мужчины выгодны как партнеры, и надо уметь видеть эту выгоду и не упускать.

Прекрасные слова. Но что проку в подобных призывах?

Сейчас выгода женщин заключается эксплуатации, ограблении мужчин. И все. В чем практический смысл статьи для мужчин?

Что делать? Бросаться к самкам и пытаться их убедить, что пожизненный стратегический союз с одним мужчиной выгоден ей самой? Так это НЕ ТАК. Выгодней этого мужчину КИНУТЬ, предать, ограбить, отнять детей.
Спасибо, Михаил! Очень интересная статья. Человек писал от души, как чувствует и понимает. Очень жаль, что его здесь забанили. И крайне странно. Зачем же с идеями бороться банами?! Вы, если не согласны, оспорьте их мотивированно. С такой политикой модерации МД может скатиться из благого дела в секту. А это тупик и канализация мужской активности в гудок.
Интересно, какую это "величайшую цивилизацию" построило христианство? Я, например, о таких не слышал. Величайшую античную цивилизацию добило окончательно, повергнув Европу во мрак дичайшего средневековья, а потом рухнув под натиском Эпохи возрождения (прежде всего тех самых античных ценностей) и научно-технического прогресса, которому оно до сих пор пытается безуспешно противостоять (за исключением некоторых отсталых стран, не будем на них тыкать пальцами, где присосавшись к властному ресурсу умудряется оставаться на-плаву). Христианство (как и любой другой культ) это движение назад, а не вперёд. Не может оно быть основой для прогресса, с которым всегда находилось в остром антагонизме.
Иррациональность хотя бы в этом: "Культ мудрости - культ науки как средства повышения эффективности созидания и как метода постижения величия Творца.". Наука то и дело опровергает существование какого либо "Творца", всё шире и шире проникая в те сферы, куда этого самого "Творца" постоянно перемещают сторонники иррационального мышления, перманентно сдавая свои позиции по мере наступления научных знаний и прогресса. На мистическом мировоззрении невозможно построить ничего прогрессивного. Догматизм во взглядах и методологии восприятия мира это регресс и упадок, а не прогресс и развитие.
А утопичность, например, в том, что патриархат возродить невозможно, так само, как невозможно возродить вымершие виды флоры и фауны. Среда изменилась. Не выживет этот институт в неподходящих для него социально-экономических условиях, как не выживут мамонты, не говоря уже о динозаврах, в нынешних климатических и биосферных условиях планеты. Тут я на 100% согласен с Михаилом Нестеровым. Нету для патриархата, прежде всего экономического базиса. Чтобы воссоздать такой базис, нужно отбросить человечество в развитии лет эдак на 150-200 хотя бы. Что, по-моему, чистой воды утопизм, хотя именно этим и занимается та же РПЦ, не стесняясь при этом пользоваться всеми благами научно-технического прогресса.
Это моё личное мнение. Я, как и любой человек, могу ошибаться, но знания и жизненный опыт пока приводят меня именно к таким выводам.
Персонаж был забанен непосредственно за хамство и нарушение правил сайта. При подобной форме содержание не должно иметь значения.
Все мы , хотим не повторять ошибок своих родителей ! Я , хотел бы , что бы мои дети - не повторяли моих ошибок !
Олег, нельзя просвещать людей, при этом их унижая и не уважая. Деление людей на "высших" и "неполноценных" происходило бесчисленное число раз в истории человечества. Товарищ Гитлер делил людей на высшие и низшие расы, это называлось фашизм. В современном мире хозяева делят людей на "высших" и "низших" по признаку пола, с чем мы и боремся. Мне бесконечно горько и обидно видеть, как Вы, умнейший человек с заслуженным авторитетом активно участвуете в этом, простите, мракобесии! Вы делите людей на "высших" - "хороших руководителей с.....", куда Вы записали себя, и "низших" - всех нас остальных убогих. При этом, как на планете Кин-дза-дза, у Вас, видимо, есть некий прибор, который на "хороших руководителей" - "четлан" реагирует одним цветом, а на нас всех остальных - "пацаков" - другим цветом.
На сайте периодически регистрируются разные быдланские тролли-ничтожества, (их единицы), у которых пока еще есть так называемые "семьи"которые приходят сюда с целью поднять свою манию величия и самоутвредиться за счет сотен людей с искалеченными судьбами, отнятым жильем и имуществом, отнятыми и искалеченными детьми (я среди них). Мне очень жаль, что такой мудрый и достойный человек как Вы, примкнули к ним и рассказываете очень вредные сказки! Я Вас настоятельно прошу ознакомиться со статьей человека, который был забанен здесь администрацией ресурса, за то, что говорил правду, которая здесь не приветствуется:
https://vk.com/mihmih00777?w=wall41472732_5958
Олег Олегович! Акститесь и одумайтесь! Ваша лжемифология о "хороших руководителях" не выдерживает никакой критики! Ку!!!!!!!!!!!!!!!
Это из области лайф-коуча. Тема приветствуется! Надо мужчинам предлагать решения. Чем больше, тем лучше. А там пусть они сами делают выводы и выбирают приемлемую модель. Как практик я готов многое рассказать, но увы, времени катастрофически не хватает. Выкладывайте статьи, будем поддерживать ok
Мне кажется Олег Новоселов никогда против веры не высказывался. Истоирик Ключевский сказал, что Христос дал правду жизни, но не дал форм ее. Религиохность в человеке неисстребима. Как говорится в пословице - Бог один, а веры разные. Религиозный вопрос возможно самый главный для каждого человека. Не надо его смешивать с какой то обрядностью или конфессией. Это внутренне дело каждого.
rais27:
Уже я и больной и такой сякой

Земляк,такая же фигня. А хата 32 м стоит 1600 тр. 1300 тр - малосимейка. Заходи на https://vk.com/alimentchikiomcka_stop_pab будем думать что делать с коллегами joke
Олег Олегович совершенно правильно говорит о необходимости правильного миропонимания, но как к нему придти - умалчивает. А методологии познания и творчества, результатом коей и должно быть адекватное жизни мировоззрение и миропонимание - ни слова. У читателя могут возникнуть подозрерия, вдруг автор не хочет поделиться со всеми методологией и решил оставить ее для себя или узкого круга "своих"?
Дмитрий Селезнев:
Именно мужских? Женские - ОК?

Против всех. Однако, женские-то уже продаются, а мужские из-за этого так на рынок и не выходят. В итоге - результат тот же.

Дмитрий Селезнев:
С тебя пузырь тамошнего и какой-нибудь нигерийский тотем как сувенир.

Тотем не привез, но пузырь будет.