Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Напиши какой точно текст используешь, либо скрин на объявление. Нужно точно знать. В одной буковке ошибешься и уже не будет работать joke Точность сестра таланта.
ok
очереди из аленей) нормальные парни в очереди не стоят, берут свое и идут дальше smile
Спасибо Энди. Напиши в следующий раз о гангрене.
Плюсую, тоже такого мнения. У красивых, симпатичных стройных баб, уже очередь на годы вперед cool А доски я вот только впервые для себя открыл
WonDer Гость олег Статья: Переубеждение 24.11
КОБа Вам в помощь или ДОТУ!
Я сам из Ульяновска. Подскажите как связаться с этим человеком
не для данной ситуации, описываемой в теме
Мужчина ее сексуально привлекает, - хотя бы по этому.
Зачем молодой красивой бабе БЕСПЛАТНО раздвигать ноги перед непонятным мужчиной? какая у бабы мотивация?
Цитата автора: "И основная его проблема: отсутствие совести." - метко, вспоминая свои первые АБФовские Т10Д почти пяток лет назад)

Солидарен с автором "При том, что она сама не может, не знает чего ей действительно нужно, пока не покажешь и не дашь это ощутить."

"Альтернатива - вовсе без женщины." - так и должно быть, т.е. становиться ядром притяжения и отсеивать.
Супер! Отличное видео.
нет погони! я обсуждаю заявленную тему, рассуждаю с точки зрения бабы, т.е. встаю на другую сторону баррикад и смотрю на ситуации с этой позиции
И снова бесконечная погоня за пельменем sad
На мамбе вы никого и не найдете, - шансы мизерны. На досках, на том же мейле, вроде, проще, - сам пробовал, в принципе, вариант рабочий.
так вот и я про то же! (в моем предыдущем сообщении был сарказм joke )
Почему бред?платных индивидуалок там хватает.красивая молодая хрен кого ищет
smartguy:
Деньги ... отражают ценность ПРОДУКТА,
Никогда такого не было, это ошибочное утверждение.

smartguy:
ценность сугубо субъективную, которая для покупателя продукта выше, чем для продавца... Обмен на рынке всегда взаимовыгоден,
Прямое противоречие: если каждый даёт субъективную оценку - обмен в принципе не взаимовыгоден. Нельзя "в лоб" переносить ценность продукта на его стоимость, т.к. производитель ВСЕГДА закладывает в цену свою прибыль и она порой "зашкаливает" joke

smartguy:
Честное зарабатывание - это участие в свободном обмене на рынке
Принципиальная ошибка! Рынок не бесконечен (и уже лет 300 не такой свободный), покупатели это не какая-то третья сторона с бесконечными ресурсами, а теже рабочие, что создают продукт и приобретают продукт на те деньги, что получили за работу.

smartguy:
А если честно зарабатывающий "накопитель" решил не тратить деньги, а вложить во что-то (то есть тоже потратить, но на другие продукты/услуги), чтобы зарабатывать еще больше
Боюсь Вы не совсем понимаете о каких "накопленных" суммах идет речь и на сколько сильно они влияют на экономику такой страны как Россия sad Такой "накопитель" может иметь активы сопоставимые с годовым бюджетом РФ, ему просто некуда вкладывать такие деньги, в школы и поликлиники ему "совесть" вкладывать не позволит. Причём он их накапливает, как правило ч/з офшоры, т.е. мало того что налоги не заплатил, так и стимулирует экономику другой страны.

smartguy:
Никакой неповоротливый иерархический Госплан никогда не угонится за такой гибкой и живой сетевой структурой, как свободный рынок.
Госплан никогда и не решал такой задачи. Основная задача была - реализация глобальных проектов научные иследования, космические программы, транспортная и социальная инфраструктура, и т.д., т.е. то что в принципе не может приносить прямую прибыль. Как это реализовывалось совсем другой вопрос.
Представляю, сидит красивая молодая баба и ищет на досках объявлений - кому бы раздвинуть свои ноги :))
ну бред же? сами то как считаете?
Та уже тошнит от мамб-хуямб и прочего говна.Стимула нуль!
Почитайте и послушайте методики Михаила Н., - у него все хорошо расписано.
Я тоже пытаюсь давать обьявления-но что-пусто
RusMan Статья: Переубеждение 24.11 +4
-1 господа модераторы. Ресурс мне очень помог, много чего интересного было прочитано. Общение всегда было очень продуктивным, приятно было делиться чем то с собратами, пытаться чем то помочь другим.
Благодаря этому ресурсу, я вытащил из бабьей ямы троих друзей. Так что вместе со мной - вы вытащили 4. Огромная благодарность вам за ваше не равнодушие.
Но все хорошее всегда когда нибудь заканчивается, люди приходят и уходят, время идет и все меняется, в том числе этот сайт. Похоже что все изменилось настолько, что у меня больше нет желания сюда заходить.
Имхо, то, кого вы бы НЕ хотели видеть, лучше не указывать: только позитивные пожелания, - остальных отсеивать в процессе.
Негативный месседж людей отпугивает.
Представляю? сидит красивая молодая девушка в интернете и ищет на досках объявлений кому бы раздвинуть ноги :))
ну бред же?
Brissen Статья: Переубеждение 24.11 +2
Автор, имхо, совершает 2 системные ошибки:
Алени ситуацией, на самом деле, недовольны. Алени не видят альтернативы: или баборабство, или пипиську узлом завязать, - ее и МД-шники и МИСПы не все видят, а вы про аленей.
Бабам, которые с аленями связываются, с ними, как раз, хорошо, вольготно и комфортно. "Вожак" им нужен периодически, на очень короткий период, - для этого пляжные аниматоры или вокзальные таксисты есть, например. А для остального алень - даже лучше: если что, поймет и простит, - еще и сам прощения попросит.
Valerij_Y:
Деньги (даже золотые) никогда не отражают и не отражали ценность труда или эквивалент этих затрат
Деньги и не должны этого отражать. Они отражают ценность ПРОДУКТА, а не труда, затраченного на его производство. Причем ценность сугубо субъективную, которая для покупателя продукта выше, чем для продавца. Именно различие в субъективной ценности одного и того же продукта ведет к тому, что продавец продает, а покупатель покупает, и при этом обе стороны довольны. Обмен на рынке всегда взаимовыгоден, потому что ценность любого продукта или услуги всегда субъективна. Честное зарабатывание - это участие в свободном обмене на рынке, предоставление на него востребованной (покупателями) ценности. При этом, естественно, выгоднее производить такой продукт, который оценен на рынке высоко, но при этом требует меньших затрат труда. И/или организовать производство настолько эффективно, чтобы минимизировать затраты труда при получении тем не менее на выходе продукта высокого качества. Никому не интересно, сколько труда вы вложили. Покупателям интересно лишь качество продукта. Поэтому если вы придумали технологию, что работая по часу в день 3 дня в неделю, а остальное время валяясь на диване и поплевывая в потолок, поставляете на рынок такой продукт, за который хорошо платят, то вы вполне честно и справедливо зарабатываете себе на хорошую жизнь. И не вы так решили, а ваши клиенты (покупатели). Это они вам платят, вполне добровольно, еще и довольны при этом.
Valerij_Y:
но при возможности их скапливания в частных руках, создаёт их избыток у одних и недостаток у других, именно за счёт "честного" заработка.
А что в этом плохого? Этот избыток все равно рано или поздно будет потрачен. Когда одни наконец решаются потратить накопленное, другие в это время продолжают накапливать. В среднем все равно на каком-то уровне будет равновесие. В среднем нет ни инфляции, ни дефляции. А если честно зарабатывающий "накопитель" решил не тратить деньги, а вложить во что-то (то есть тоже потратить, но на другие продукты/услуги), чтобы зарабатывать еще больше, то он тем самым только увеличил эффективность экономики, от чего за счет сетевого эффекта выигрывают, хотя и в меньшей степени, все остальные участники рынка, даже те, кто не предпринял никаких шагов к развитию, а работает все на той же работе. Причем только рынок знает, что на нем востребовано и может быть эффективно удовлетворено. Никакие централизованные аппараты не способны знать, каковы реальные потребности участников рынка, и какими способами можно эти потребности наиболее эффективно удовлетворить. Только на живом свободном рынке это может быть выявлено. Никакой Госплан этой задачи решить принципиально не может, по той банальнейшей причине, что любая ценность всегда сугубо субъективна. А сколько людей, столько и субъектов, оценивающих ценность. И они своими деньгами (честно заработанными, как я описал чуть выше, иначе их никак не получить) голосуют за ту или иную ценность, поддерживают того или иного производителя, того, кто наиболее точно отвечает их запросам. Никакой неповоротливый иерархический Госплан никогда не угонится за такой гибкой и живой сетевой структурой, как свободный рынок.
Вы наивны, у вас идалистическое представление о природе денег.
Наивны потому что думаете: "можно заработать справедливо и честно" joke .
Деньги (даже золотые) никогда не отражают и не отражали ценность труда или эквивалент этих затрат, никаких "настоящих" денег накогда не существовало (аналогия с настоящим мужчиной вполне уместна).
Конечно деньги не одноразовые, но при возможности их скапливания в частных руках, создаёт их избыток у одних и недостаток у других, именно за счёт "честного" заработка. А те у кого денежных знаков очень много вовсе не пытается их инвестировать в новые производства или социальные программы. Банки в стране это чуть-чуть исправляют, но кардинально не меняют.
Если перевести в ваши понятия, всё сказанное мной выше, я придерживаюсь мнения, что прибыли у предприяий быть не должно, всё что прибыль - в казну, кредитовать (давать деньги в рост) частные лица и компании не должны, т.е. кредитование-должно стать ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННЫМ инструментом перераспределния средств и изъятия лишних денег из экономики, а частные же лица могут давать только безпроцентные займы.
Конечно возникает вопрос, а как же предприятиям расти и развиваться, здесь надо развивать систему субсидий (безпроцентных ссуд от государства) и контроля за их целевым использованием.
То что материалы этого автора все более и более мутные становятся, это определенно. Хз.. может исписался уже.
Yuri Статья: Выбор оружия 24.11 +1
Статья:
Мужчины напропалую утверждают, что без физического насилия женщину невозможно держать в узде,

Где это автор взял? Мужчины прозревшие да, все баборабы и остальные говорят прямо обратное!
даже если бы жили вместе рсп всеравно виселабы в поиске ведь вы же не поженились!
Valerij_Y:
роль ЦБ эмиссия денежных средств
Нет никакой необходимости в эмиссии, потому что деньги не используются одноразово, как вода для полива, после чего исчезают, а обращаются бесконечное число раз. Деньги - это универсальный эквивалент ценности, удобный промежуточный элемент обмена между участниками рынка. Деньги можно получить только предоставив на рынок соответствующую ценность. Поэтому если кто-то имеет деньги, это значит, что он уже отдал на рынок ценность, которую он произвел, но еще не получил в обмен желаемую ценность, но может сделать это в любой момент, потратив на это деньги. Поэтому единственная роль ЦБ - тупо и аккуратно исполнять роль платежной системы. Любая эмиссия означает пропорциональный грабеж всех держателей денег, так общая сумма денег увеличивается, а количество реальной ценности никак от эмиссии не меняется, что значит, что каждая единица денег теперь эквивалентна меньшей ценности. А кроме того, если деньги можно получить, не предоставляя на рынок ценность, а просто присосавшись к эмиссионному центру, то сам смысл денег теряется. Деньги становятся фальшивыми. Наличие у кого-то денег тогда уже не значит, что их владелец до этого предоставил на рынок соответствующую ценность. Именно из-за этой деградации смысла денег отношение к "толстосумам" меняется от вполне заслуженного уважения за произведенную ранее для всех большую ценность (настоящие деньги никак иначе не получить) до ненависти как к грабителям, ограбившим всех остальных с помощью эмиссии (так как фальшивые деньги можно получить и таким способом), хотя неизвестно, каким способом конкретный толстосум получил свои деньги. Соответственно мотивация честно зарабатывать богатство, предоставляя на рынок востребованную ценность, падает.
moon Статья: Переубеждение 24.11 +2
Хорошая статья. Алени нужны для массовости МД. А захотят они меняться внутренне-это их ЛИЧНОЕ дело. Материалов по тематике МД достаточно, только ленивый или тупой не сможет их найти. вчитаться и хотя бы "примерить к себе, любимому".
Алени-это наше всё.! joke Также как и "настоящие мужЫки." Шаблонность поведения в головы мужчин вбивалась столетиями, ментальная установка "всегда должен- всегда обязан" крепка как гранит.
А почётных аленеводов много и не будет, хватит 1% прозревших от общего количества мужского поголовья.
В танцах несведущ, но в тренажерных залах барышни ведут себя почти так же - я гарантирую это. Сидит какая-нибудь мамзель тягает блок, картинно оттопырив задницу, а потом всем своим видом дает понять: "Эти мужланы все-таки озабоченные - ходят и пялятся на мой тухес, панимаиш. Надо на йогу было записываться".

А вообще, ИМХО, спорт бабью в некотором роде вставляет мозги на место. И чем серьезнее баба им занимается, тем адекватнее себя ведет. Видимо, когда превосходство мужчины настолько наглядно, выеживаться меньше желания
Большинство находятся между логическим мышлением и пралогическим. Гуманитарии просто все такие, логиков среди них просто нет. Ну или я не встречал))  Но довольно долго работал с программистом с чистым пралогическим мышлением. Согласитесь тем кто логику использует как основной инструмент приходится ее знать лучше, чем тем у кого она один инструмент из множества, в том числе демагогических приемов))
Lucky а вы забавно вырываете фразы из контекста))
" Те кого вы описали используют логику только для работы, использование ее в повседневной жизни отключено воспитанием и пропагандой."
Это характерно как раз для технарей. Согласитесь, что человека, ведущего себя подобным образом нельзя назвать логичным)))
Был такой формат с одной рсп.Но постоянно мелькали фразы- давай жить вместе у меня же дочка типа хочу чаще е....ся.А сама за спиной постоянно висела в соцсетях в поиске..Итог-я залип а она слилась найда аленя наверное посговорчивее. 
RusMan RusMan Статья: Выбор оружия 24.11 +5
Перечисляю по пунктам что сделал автор статьи:
1) Перевел тему разговора - "Женщины не понимают слов" которую я поднял, на обсуждение оппонента, то есть меня.
2) Использовал самый обычный бабский прием, манипуляция со статусом мужчины - это не бабы такие, это на тебя не смотрят, бабы еще добавляют обычно - у тебя просто не стоит, импотент, гей и т.п.

Исходя из этого я могу сказать что автор статьи либо бабораб, либо сам является бабой, с очень завышенной оценкой своих умственных способностей. Научиться обсирать людей используя простые бабские инструменты, это не ум, это невежество и глупость.
Статья:
Альтернатива - вовсе без женщины. Схимонашество например.
Насколько знаю, доступ женщин запрещён только в афонских монастырях.
В российских монастырях ты не будешь избавлен от лицезрения баб, будь ты монах или схимонах, послушник или просто трудник...
Они таки да грамотнее. Уроки толерантности и сексуальной культуры еще в школе, небось , проходили.:)