Grey Beardan Гость олег Статья: Переубеждение 24.11 +5 Не быть животным - это значит не быть высокопримативным, полностью контролировать все свои животные инстинкты, притупляющие здравый рассудок. В данном случае - не быть гибоном в стадии крайней степени спермотоксикоза. Нет, не отказаться от секса, просто не жить им каждую минуту своей жизни, видя в каждой самке только дупло, в которое можно или нужно срочно слить свой самцовый потенциал, копящийся сначала в мошне и затем в голове, типа "а кому бы ща присунуть?"

Alex97 Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 +2 Великолепно! Как всегда. Но , как любитель военной истории чуть чуть подправлю - и на флангах (где обычно и происходят решающие маневры и действия) и , при организованном отступлении - в аръергард старались ставить всегда надежные войска с твердым руководством (например Багратион при Шенграбенском сражение). Но это в принципе в рамках этой статье не принципиально. А на счет женщин министров обороны - просто нету слов чтоб выразить восхищение! Не то что ....какой то "совок" где на таких постах ставили каких то мужчин - Жукова, Малиновского, Язова и прочее.... Женщины куда грамотнее и профессиональней !

Последний Джедай Nishizawa Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 +1 лично мой опыт, там мне проще секс найти, чем тут в россии. я еще и в москве живу, сюда же все приезжают исключительно за миллионерами, а москвички или иностранцев ищут чтоб свалить или в 30-50 лет могут запросто позволить себе встречаться с 25летним. а мне 40 уже.

Последний Джедай Brissen Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 +1 ну про семью и отношения да, скорее не лучше ситуация. но там хоть секс не товар класса "люкс", как у нас.

Nishizawa Последний Джедай Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 +3 Камрад, понравился Ваш комментарий: нефик на Запад пинять- у нас (посттСССР) не лучше. Выражу свое скромное мнение: согласен что у нас ( постСССР) не лучше Но не согласен что у них (запад) лучше. И у "нас" и у "них" в МПО - дерьмо. У "нас" светлое и жидкое, у "них" темное и твердое. Какое лучше- хез, на любителя.

Brissen Последний Джедай Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 +4 Вообще, да, - у РФ запас прочности, таки, ниже. А европейки на секас соглашаются легче, но вот к семье пригодны примерно также, как и россиянки, - результат, в итоге, все равно один.

Последний Джедай Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 +1 и опять эта ватная концовка про европу! вы где живете? в россии? у нас дела намного хуже! в европе не так уж все и плохо и это не одна страна, а много разных и женщины там разные. да, в-основной массе своей русских мужиков они например "отшивают", но как они это делают? не привычная рожа кирпичом как только ты к ней подошел, как у наших ватниц, а улыбочка, и не подлая а вполне себе вежливая, если подойти что-то сказать и улыбнуться тебе тоже улыбнутся и что-то скажут, не возникает желания дать в морду за хамство. да, узнав, что из россии скорее всего через пару минут "поспешит по делам", пожелав всего хорошего, но тоже не все так предвзяты. и не забывайте, что в европе намного проще относятся к сексу, да такая же торговля пи"дой по сути, но намного проще познакомиться для секса в интернете и никто не будет на халяву за твой счет жрать в ресторане. для них это ниже своего достоинства. еще сразу добавлю про сша, где злые масоны и феминистки запретили мужикам приставать к бабам. секса то они хотят? хотят. зато там в клуб если зайти - тебя баба снимет сама или это произойдет как-то намного проще и дешевле, чем у нас. ну да может белые страшные бесформенные бл"ди там задирают нос, но есть жопастые мексиканки и сисястые негритоски, которые проще смотрят на этот вопрос. там намного больше позитива в этих новшествах, чем в нашем совке матриархатном, вы поверьте. и не слушайте вы их мужиков, они любят жаловаться на всё, как у них всё плохо там. там вообще население более критично относится ко всему, это у нас терпят всё.

Valerij_Y smartguy Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 24.11 Вы либо не видете, либо не хотите воспринимать систему целиком "идеальная система" Допустим есть десяток фермеров в засушливой местности и единственная река из которой можно организовать полив для каждого, но поля каждого следующего отстоят от реки через поле предыдущего. Для полива строят ирригационную систему, вне полей фермеров, но на каждом канале к каждому полю ставят управляющего, что бы он открывал шлюз для полыва ровно на столько что бы хватило всем с учётом удаленности. В результате такого жесткого контроля, воды получает каждый. "реальная система" Управляющих шлюзами нет. В результате большую часть воды получат те кто ближе всего к основному каналу. Это пример естественной самоорганизации любой системы к источнику энергии. Думаю аналогия ясна. Уточнение - роль ЦБ эмиссия денежных средств (вода), но такая "вода" при её избытке в экономике только увеличивает инфляцию - рост цен (в аналогии с полями фермеров вода просто уйдёт в землю, а семена возьмут так же и семян, и всходов от избытка воды больше, чем засеяно не будет). Судя по вашему возрасту Вы должны помнить 90-е когда кредиты раздавались всем, цены взлетали по 10-30% в месяц(!) и деноминацию. Сейчас, в России, денежная масса жёстко привязана к золото-валютным резервам (доллар США, евро) и сейчас инфляция, к чести ЦБ, даже реальная не более 30% в год, и то за счёт курса валют, т.е. лишних денег, которые бы вызвали рост цен в эконоимке РФ нет. С вводом санкций бюджет РФ (75% от нефти и газа) резко уменьшился, минимум 3/4 населения не получили или не увеличили доходы, потому что получали их от государства. Но нефте/газ чувствуют себя прекрасно, все чиновники близкие к верху и географически в Мск и Спб чувствуют себя прекрасно (декларации депутатов, списки богатеев и т.д.). Т.е. те кто близко к реальным центрам прибыли и перераспредедления (энергии) имеют всё и в достатке. В городах, кроме Мск и Спб, нищих, озлобленных стало больше, про деревни вообще молчу, люди экономят на всём. Официально разница в доходах (децельный коэфф.) более 40 (при 25 случилась революция 1917), неофициально наверно уже более 80. В такой ситуации правящей верхушке, что бы удержаться, есть только два, экономических, пути: 1. "идеальный" - тряхонуть толстосумов и перераспределить их деньги в производство в России (в аналогии: дать ещё больше ЧУЖОМУ ЧЕЛОВЕКУ семян, земли, воды из формально своих средств). Думаю на это у правящей элиты воли не достанет, нужно будет либо скинуться всем, либо развязать войну кланов. Арест Улюкаева - весточка войны, но войны не будет. 2. "реальный" - включить печатный станок, подстегнуть экономику и получить гиперинфляцию. Чуть сдержать гиперинфляцию можно прогрессивной шкалой налогооблажения (будет действовать с 2018г.) и ставкой рефинансирования. После того как обычный обыватель увидет ещё больший рост цен на ВСЁ, не до конца понимая процессы и велечины перераспределения, будет винить ЦБ в неправильной политике. Те кто действительно власть имущие знают и видят все процессы, и только они устанавливают текущий порядок вещей. Простому же обывателю знать всё не положено , пусть он винит "реку" в своих проблемах.

Silent Rocket Статья: Выбор оружия 24.11 +5 Вот только что "украл" чужой комментарий с форума "РСП, Слепой Аленизм, Просветление" Хорошо "ложится" под эту статью про насилие/ненасилие yozefff, 43 Россия, Нижнекамск yozefff Репутация: 917 онлайн активист + МолотоФФ: на воспитание чужого ребёнка время и деньги, но при этом они должны быть главными, а я - просто обслугой без права голоса. Имел такой опыт,4 летнее овно плевало мне в лицо(прямо за столом) и мне заявляли если ты не можешь сказать ребенку словами не смей трогать руками.овно наглело и наглело.разрыв произошел мнгновенно несмотря на мой аленизм.ведь даже крутому качку можно проломить череп ,а малолетний отброс под неусыпной защитой бж и тещи.уходя я сказал ___то что не дошло при помощи моих слов дойдет с помощью пинков и зуботычин,но уже от чужих людей.(такие примеры наблюдал в жизни неоднократно).

smartguy Brissen Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 Brissen: Т.е., этакие соблазны. ВП им поддаются. НП - не всегда То есть инстинкт - это такой соблазн, отключающий разум. А как отличить, какой из этих противоречащих импульсов диктуется инстинктом, а какой - разумом? Ну вот нахамившей бабе хочется ответить - один импульс. Желание избежать связанных с этим проблем - другой импульс. Какой из них инстинктивный? Тот, который выглядит примитивнее? Или (наверное посложнее случай) - бабу хочется трахнуть, но подцепить заразу от нее не хочется. Какой из импульсов инстинктивный? Вроде примерно одинаково примитивные, на мой взгляд. Мне как-то все хочется свести к уже понятому - борьбе двух частей разума. Просто у кого-то эта борьба идет на самом простом уровне, у кого-то на более сложном, у кого-то вообще редко конфликт внутри разума возникает - например, легко находится объединяющее решение. Может быть чувство отупения и есть проявление инстинкта? Когда ведешь себя как дурак. Ну вот как пьяный например дуреет - падают интеллектуальный способности, и все его действия становятся более прямолинейными. То есть упрощаются. Но у пьяного виноват в этом этиловый спирт, препятствующий снабжению мозга кислородом. А ведь бывают, как говорят, "опьяненные любовью". Инстинкт отключает разум? Вот это и есть наверное то ощущение себя зомби. Но видно это только в ретроспективе, типа "какой я был дурак!" Но ведь и это просто ослабление интеллектуальных способностей, что и приводит к более простому, прямолинейному поведению (и потому менее разнообразному), но не само это поведение прошито в некой программе. То есть высокопримативный более подвержен этому отупению, поэтому его поведение и более простое, и бывает похоже на обезьянье в особо запущенных случаях.

Viking1488 Статья: Переубеждение 24.11 у потребляди две извилины деньги и секс

Brissen smartguy Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 smartguy: Наверное он чувствует себя каким-то зомби, тело которого его не слушается. Не совсем, - просто очень сильное желание что-то сделать: ну там, коллега по работе нахамила, и ей хочется ответить (иерархический), а это проблемы может вызвать, в спарринге бьют, а хочется сесть (самосохранения), но нельзя, баба готова "дать" (половой), а у тебя презервативов нет. Т.е., этакие соблазны. ВП им поддаются. НП - не всегда, но там другие проблемы бывают. smartguy: еужели в самом деле такой мрак? У некоторых - да.

smartguy Brissen Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 Я просто пытаюсь представить, как себя чувствует человек, на которого пытается воздействовать инстинктивная программа. Наверное он чувствует себя каким-то зомби, тело которого его не слушается. Он изо всех сил пытается вернуть контроль, но не получается. Страшно наверное. Вот вспомнились слова песенки "My body's saying let's go. But my heart is saying no" (Christina Aguilera- Genie In A Bottle) Здесь что с чем борется? Вообще, кажется, один инстинкт против другого, а разума вообще не видно. Мрак какой-то. Я всегда думал, что в песенках ради красного словца все преувеличено не по-детски. Неужели в самом деле такой мрак? Или если это для художественной выразительности просто так сказано, то может это просто разные части разума борются при противоречивых данных в условиях недостатка информации для однозначного решения? Вот это мне как-то понятнее.

Вова Статья: Переубеждение 24.11 100% Статья: При том, что она сама не может, не знает чего ей действительно нужно, пока не покажешь и не дашь это ощутить.

smartguy Valerij_Y Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 24.11 Valerij_Y: Печатный станок" эмиссия денег ЦБ само сабой разумеющееся в руках только гос-ва, деньги не самоцель, а средство. Ну вот тот, кто этим средством управляет, кто определяет денежно-кредитную политику, кто бы это ни был, всегда будет безответственным, потому что рынок их не накажет за ошибки. Результаты безответственной политики проявляются с задержкой, и расхлебывает их уже другой управляющий (внося при этом свои ошибки), а свои убытки от действий на рынке центральный банк легко покрывает "печатным станком", то есть равномерно переносит на всех держателей (часто вынужденных из-за монополии) его денежных знаков - в этом источник систематической (в отличие от циклической) составляющей инфляции всех известных валют на протяжении многих десятков лет. Частные же банки не могут позволить себе такую безответственность, потому что систематически имеющий убытки банк вылетает с рынка. Поэтому только частные банки в условиях рыночной конкуренции могут эффективно заниматься кредитованием (давать деньги в рост), но не ЦБ. Это понимают в самих ЦБ, однако, ЦБ полностью с рынка не уходят, а занимаются кредитованием этих частных банков, ставку при этом назначая произвольно (что обосновывается целями денежно-кредитной политики, такими как сдерживание инфляции или стимулирование экономического роста - обоснование всегда найдется), а не ориентируясь на уже имеющиеся рыночные ставки (наоборот, пытаясь заставить рынок ориентироваться на ставки ЦБ, а это ничем не лучше административного назначения цен). Именно эта монопольная игра ЦБ против рынка и создает кризисы. Своей нерыночной ставкой ЦБ искажает рыночные ожидания, в результате чего, когда пузыри, наконец, лопаются, лопаются банки и банкротятся предприятия. И виноваты в этом не частные банки, не предприятия, а ЦБ. Кроме того, сам ЦБ при этом имеет убытки, но это никого не волнует - можно напечатать. Значительная разница во времени между безответственными действиями и плачевными результатами тех давних действий не позволяет обывателю увидеть эту связь. Обыватель видит только лопающиеся частные банки и винит во всем только их, а крышующий некоторые из этих банков (которые too big to fail) ЦБ - это в представлении обывателя рыцарь в сияющих доспехах, призванный навести порядок. (а в России особенно известна любовь обывателей к тому, кто придет и наведет порядок, эхх)

Brissen smartguy Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 smartguy: Это какая-то борьба разума и инстинктов? Которая в одних случаях приводит к победе разума, в других - к победе инстинкта? Часто - да. Взять того же Галилея, на теорию которого не наезжали, как на таковую, а просто попросили объяснить, - тот начал "лезть в бутылку", в результате - применили санкции. Т.е., инстинкт иерархический возобладал над разумом. Или, наоборот, боксер, которого зажали в углу и урабатывают, - инстинкт самосохранения говорит, что надо сесть, но разумом (или, что, скорее всего, в этом случае, вероятнее, это какие-то надинстинктивные программы) он понимает, что сесть - это проигрыш. Инстинкты - это старые, архаичные программы, разум и рассудок - новые. В принципе, да, они борются часто, в современном обществе, с переменным успехом. Причем, разум и рассудок - это не обязательно что-то хорошее.

Silent Rocket Олег Чекмарёв Статья: Выбор оружия 24.11 +1 Олег Чекмарёв: А вот, самозащита - норма. Впрочем это описано в статье. Улыбнуло, сразу вспомнился поросенок СНЕЖОК из оруэлловской "Скотофермы", самопровозглашенный духовный авторитет СНР (Скотской народной республики)

Roman Den Статья: Переубеждение 24.11 +7 Благодарю за статью! Вот что касается просвещения, то гораздо эффективнее "просвещение примером", когда другие мужчины видят твою успешность (уж ОЖПхи-то её видят само собой), и понимают, что основа этой успешности - минимальная зависимость от "матриархальной матрицы". Вот это, имхо, важнее всяких слов. Вообще, в современном мире мужчинам надо нарабатывать максимальную адаптивность к внешней среде (но ни в коем случае не к принципам и убеждениям), чтобы быть способным выжить в самых разных природных и социальных условиях.

Viking1488 Статья: Выбор оружия 24.11 +5 автор бабораб?

Valerij_Y smartguy Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 24.11 В отношении частных банков, я упоминаю со своей позиции, т.е. нельзя этот вид деятельности (деньги в рост) отдавать в частные руки. "Печатный станок" эмиссия денег ЦБ само сабой разумеющееся в руках только гос-ва, деньги не самоцель, а средство. При системе социально справедливой, по моему мнению, фискальные органы и налоговая система должна контролировать уровень наличия денежных знаков, и предметов роскоши у граждан, а при очень большом количестве [децельный коэф. более 15] (ДАЖЕ ЗАРАБОТАННЫХ ЧЕСТНО) изымать в казну, лучше через систему законов, в отношении ВСЕХ граждан (не зависимо от пола, чинов и рангов). Помня то что было при СССР, сравнивая с нынешним положением, уже имея опыт руководства, я понимаю что такая система не возможна, в современном обществе.

Tribun Вставший на путь Статья: Переубеждение 24.11 +1 Это факт. Я таким был. Когда мне скинули ссылку в свое время на АБФ я крайне негативно воспринял всю имеющуюся там информацию. Как же так, у меня то точно не так)))) Пока сам не столкнулся с этой ситуацией, не хотел верить, что такое в принципе возможно. Слишком критическая там информация которая может взорвать баборабский мозг.

_Andrew_ Статья: Переубеждение 24.11 +1 Статья: Реальный выход исключительно личный. Нет, просвещение надо продолжать ради тех единиц, что смогут стать людьми. Но помочь, реально помочь можно только себе. Лично человек способен разорвать цикличность порочного круга. себе и возможно сыну. и самая жопа в том что тогда охват поумневших при этом не увеличивается даже в далекой временной перспективе. потому что поумневший не будет заводить кучу детей. так что исправление перекосов возможно только так же как и возникновение их прежде-- добрый царь пинками загоняющий было в счастье. будет ли это когда нибудь? сомневаюсь.. не при этом строе.

Silent Rocket Статья: Выбор оружия 24.11 Оружие в его исходном значениии это орудие УБИЙСТВА. Для высера эмоций и удержания территории достаточно кулаков и просто свирепого расположения духа. Это если по природе, если по естеству. С оружием надо очень осторожно обращаться, ибо оружие в руках хомо сапиенса - это чтобы УБИТЬ, исключительно ради этого. Даже смысл угрозы оружием в том, что УБЬЮ, если что... Роль и весомость оружия особенно усилена тем обстоятельством, что человек наделен речью, второй сигнальной системой, системой, способной "разрулить" все конфликтные нестыковки, если они возникают. Речь, словесный контакт, казалось бы способны на все, ан нет! Конфликт, возникнув на предметной почве и вызвавший адреналиновую бурю всегда выливается в злобный словесный срач, благо чтоб под рукой не было ничего тяжелого. Не обладай люди речью вообще, спонтанные конфликты редко бы заканчивались смертельным исходом. Словесный срач как причина смертельного исхода возможна, но процент этого, как мне кажется, не столь существенен. Главная проблема именно в сочетании дара речи с оружием в более широком смысле. В идеале, если есть речь, оружие должно было бы быть исключено как фактор отношений вообще. Глобально. Беда в том, что именно через речь люди приходят к осознанию НЕПРИМИРИМОСТИ позиций, и как следствие к НЕОБХОДИМОСТИ УБИВАТЬ НЕПРИМИРИМЫХ, ибо они точно знают, что с ними НЕ СОГЛАСНЫ сейчас и не согласятся в будущем. Это ущербно, да, все можно свести к дипломатии, после промахов и косяков в которой проигравшая сторона хватается за оружие. Напомню, оружие - это чтобы УБИВАТЬ.

Олег Чекмарёв Lonesome Dove Статья: Мотивы, защита, бритва Оккама 24.11 Сиковка - жаргонно-уменьшительное от зассыха. Разговорная форма. В некоторых губерниях очень распространенная в речи аборигенов.

Karlson Олег Чекмарёв Статья: Переубеждение 24.11

Олег Чекмарёв Karlson Статья: Переубеждение 24.11 +7 Вы правы. Именно так и получается, если с умом: никаких женщин, пока нет подходящих и без зареканий и фанатизма.

Karlson Статья: Переубеждение 24.11 +11 А ещё лучшая альтернатива включает два варианта сразу - вовсе без женщины, пока не найдётся подходящая. Без радикализма и зареканий. Если выйдет так, что вообще не встретиться, так тому и быть. Жизнь будет прожита без оной. Трагично, если центром и смыслом была женщина. Не критично, если жизнь наполнена более важными вещами. Если это так, тогда и не будет болезненного восприятия Аленей. С ними тоже можно и нужно взаимодействовать в других сферах жизнедеятельности, учитывая их свойства и ненадёжность. Лучше через их женщин. Автору - респект.

Олег Чекмарёв Silent Rocket Статья: Выбор оружия 24.11 Вы не писали, что она пыталась ударить. Как описали, такова и реакция. Нападать при издевательствах с кулаками - поступок малолетнего придурка. А вот, самозащита - норма. Впрочем это описано в статье.

Silent Rocket Олег Чекмарёв Статья: Выбор оружия 24.11 +3 Вы непотребно резко отреагировали, много не по существу, как по бредовому наитию. Я не был придурком, я ударил в ответ, это она попыталась меня ударить. С животным я не живу, насилие не практикую, будь все такие как я - о домашнем насилии в стране не было бы ни единой новостной строчки. Где сквозит, что я считаю тот инцидинет "жизнеполагающим"?, что я "утверждаю"? где? чем? Просто зарисовка, просто воспоминание, не более. Зачем это агрессивное домысливание того, что мне, в частности, абсолютно неприсуще? Офигеть!

Вставший на путь Статья: Переубеждение 24.11 +14 Спасибо за статью, все верно. Я было ринулся на баррикады в свое время приняв таблетку , но был крайне удивлен, что мои друзья и знакомые в упор не хотели слушать мои доводы и аргументы. По итогу, я потерял их всех, как "друзей", теперь мои друзья в этом вопросе, находятся здесь и на ресурсах схожей направленности. Но, я не жалею, я вижу реальные изменения в своей жизни сопряженные с полученными знаниям. Сожалею об одном, что не нашел этот ресурс раньше, тогда возможно все могло быть иначе в моей жизни.

Олег Чекмарёв Silent Rocket Статья: Выбор оружия 24.11 А проблема в том, что не нашлось у девочки отца, что разобрался бы, выпорол девочку, а придурка отправил в колонию или, по крайней мере, ознакомил с детской комнатой милиции. Однако основной вопрос не в этом. Хотите жить с животными, чтотпонимают только силу - дело личное. Но не надо утверждать, что это единмтвенно возможный вариант.

RusMan Статья: Выбор оружия 24.11 +7 Замечание Модератора: Я не буду Вас банить, так как до этого момента Вы вели себя вежливо и пристойно. Я стер Ваш резкий комментарий и подтер другой. Предупреждение: посылать и оскорблять ПЕРСОНАЛЬНО на сайте запрещено. Если Вы хотите выразить свое отрицательное мнение о статье, то делайте это СТРОГО обезличенно. Приличия в диалоге должны обоюдно соблюдаться. Это обращение к администрации. Я понимаю что здесь нельзя оскорблять и посылать, можете забанить меня. Но автор статьи ведет себя самым непотребным образом, использует бабью демагогию, считает что имеет право оскорблять и унижать мужчин теми же обезьяними способами которые используют бабы ради доказывания своей правоты.

Silent Rocket Статья: Выбор оружия 24.11 +2 Лирика. Для разминки. Почти ни о чем. В классе 4-5 меня, скромного тихого мальчика уже не помню с какого повода начала чмерить одна девчонка с моего класса, придирки, дерзость, подставы, насмешки. Никогда ни до, ни после девочек не бил и даже импульсов на то не возникало. А эту ударил - смачно так, от души, прямо в челюсть! До сих пор в душе какой то сюрреализм от последствий - она после этого реально меня уважала, проявляла дружелюбие и какую то живую заинтересованность во мне пока я учился в школе, до 8 класса.

Viking1488 Brissen Статья: Социальные танцы: инчуфла твою гуапея! 24.11 +1 посмотрел на ютубе, не понял чем эти кривляния отличаются от прочих бальных танцев

Гость: олег Статья: Переубеждение 24.11 [quote=Статья]и не быть животным.[/quote] что это в твоём понимании ?

smartguy Brissen Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 Ну все правильно, я так же понимаю примативность. Только я никак не могу понять и тем более как-то почувствовать вот это: Brissen: степень преобладания инстинктов в поведении человека Это какая-то борьба разума и инстинктов? Которая в одних случаях приводит к победе разума, в других - к победе инстинкта? Я не могу себе представить что это такое. Самое большее, что я могу представить - это борьбу двух разных частей разума, когда ситуация противоречива. А что такое борьба разума с инстинктом - это выше моего понимания. Особенно если понимать определение инстинкта, как прошитую программу действий, в которую ничто не может вмешаться, на то она и программа.

Олег Чекмарёв RusMan Статья: Выбор оружия 24.11 +1 Какие оскорбления? Это вы утверждаете, что женшина не может хотеть и уважать и подчиняться иначе как в зависимости. Делитесь опытом. Но это ваш опыт и опыт больлинства. Есть и иной опыт. А вы этого видеть не желаете. Дудите в свою дуду. Да еще и обиды какие-то.

Aleksan RusMan Статья: Выбор оружия 24.11 Сын больше прислушивается к моему мнению , конечно он общается с обоими . Но лучше контакт все же со мной. Собственно это и понятно .

RusMan Олег Чекмарёв Статья: Выбор оружия 24.11 +3 С колокольни того кого не желают? Вы пытаетесь в споре использовать статус мужчины не зная о нем самом ничего? Оскорблять вместо аргументированного разговора? Вы меня очень разочаровали. Не желаю больше с вами разговаривать.

Brissen smartguy Статья: Пиррова победа над инстинктами 24.11 smartguy: Если же это "инстинкт", то есть только кажется инстинктом у высокопримативных Скорее всего, это именно инстинкт. smartguy: Простые и прямолинейные стратегии удовлетворения потребностей - высокопримативные, потому что похожи на простые, чуть ли не раздражительно-ответные действия обезьян. Сложные стратегии, и даже на первый взгляд, идущие против потребностей (вот настолько сложные) - низкопримативные. Но потребности (которые наверное и называют "инстинктом"?) одинаковые. Не совсем: стратегии зависят не от примативности, а от многих факторов. НП тоже может использовать прямолинейную стратегию (НП - еще не значит умный и со стратегическим мышлением). Примативность - это степень преобладания инстинктов в поведении человека, и все. При этом, теоретически, ВП может быть и ученым, например. Галилей тот же, - умный человек, ученый, но, при этом, склочник и скандалист, который не мог сдерживать свои иерархические инстинкты, даже когда это карачуном грозило. То есть, все-таки, ВП,