|
Valerij_Y:Деньги такие как они есть, их не изменить, и это работает. Суть в том, что с этим утверждением я категорически не согласен. Даже вот прямо сейчас разные деньги по-разному удалены от идеальных денег, которые я описал. В России хорошо знают, что, например, доллар был и остается более совершенными деньгами, чем рубль, несмотря на один и тот же (порочный по сути) принцип их эмиссии. Значит деньги могут быть разными, в том числе сколь угодно мало удаленными от идеальных. Valerij_Y:Рынок вовсе не свободный и не бесконечный, зачем повторять этот бред о свободном рынке из учебников по экономике. С рынком ситуация ровно та же самая, как с деньгами. На Западе до сих пор, не смотря на развивающуюся сейчас его деградацию, рынок намного ближе к свободному, чем в России. Значит, рынок может быть разным, сколь угодно мало отличающимся от свободного. А никакой необходимости в бесконечности рынка нет. Достаточно лишь, чтобы на рынке было большое, но не бесконечное количество участников. Децентрализация - суть рынка. Valerij_Y:надо строить равновестную систему - исключаюшую накопление денег, но в тоже время позволяющую развиваться. Свободный рынок в своей развитой (эффективной) форме и есть такая система. Свободный рынок при своем свободном развитии всегда стремится к эффективности. Valerij_Y:исключая ростовщичество и это правильно. Если вы исключите ростовщичество, вы исключите инвестиции. Без инвестиций никогда не будет экономического развития, а вместе с ним и развития рынка. Рынок живет инвестициями, а вовсе не потреблением, через стимулирование которого пытаются оживить экономику (в виде бездушных и лукавых цифр ВВП). Инвестор принимает на себя риск неопределенности будущего, за что получает вознаграждение в виде положительного (по расчетам инвестора) матожидания доходности его инвестиций. Но инвесторы не всегда имеют прибыли, они нередко несут и убытки, и иногда очень серьезные. Никакой халявы в этом деле нет. Valerij_Y:поищите в и-нете "отрицательная ставка по проценту", даже был успешный опыт на реальных предприятиях в Европе. А зачем мне ее искать? Я ее прямо сейчас наблюдаю на швейцарском франке и евро. Считаю это абсолютным маразмом, который, однако ожидаем, при сегодняшней деградации. Маразм в том, что наличие наличных (бумажных) денег очень мешает его реализовать полноценно. Пока можно держать бумажки с фиксированным номиналом (при низкой стоимости их хранения), никто не будет держать депозит с отрицательным процентом. Но вообще в общем случае ставка может быть какой угодно, главное чтобы она была рыночной, то есть устанавливалась на основе баланса спроса и предложения. При наличии дефляционных ожиданий и отрицательная ставка может быть прибыльной, но только в том случае, если простое хранение номинала дорого или невозможно. Но само по себе наличие дефляционных ожиданий на свободном рынке говорит о том, что экономика перегрета, и ей необходим отдых. Низкие или нулевые в номинальном выражении ожидаемые доходности в этих условиях ведут к спаду инвестиционной активности, что в свою очередь приводит к замедлению экономики, что, в свою очередь приводит к восстановлению (нередко внезапно!) баланса инфляционных/дефляционных ожиданий. (я говорю "ожиданий", потому что рынок смотрит в будущее, и реагирует не на текущие явления, а на ожидаемые) То есть как всегда, рынок прекрасно себя регулирует сам. Темп развития экономики постоянно регулируется свободным рынком так, чтобы никогда не образовывались пузыри и кризисы. Но что же делают в этих условиях центральные банки? Они делают все наоборот. Они судорожно пытаются стимулировать уставшую (от их же предшествовавших стимулов заниженной, нерыночной ставкой процента) экономику, чтобы не допустить дефляции, которой они панически боятся. Печатный станок включается на полную мощность. "Количественное смягчение", отрицательные ставки. Дешевыми халявными деньгами заливают рынок. Наживаются на этих деньгах больше всего те, кому они в первую очередь попали (и вся вина за это лежит целиком на ЦБ, который эти деньги напечатал и запустил), далее по цепочке в меньшей степени, а простой народ, далекий от финансовых рынков, не получает ничего - его в итоге и грабят (отсюда мораль: хотя бы для начала повышайте финансовую грамотность). То есть любой ценой пытаются подстегнуть инвестиционную активность, совершенно не заботясь о ее качестве. В то время как экономика ожидает отдыха.
|