Cliff Альбатрос Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 15.12 +7 От практикующих медиков. Это не догма, а всего лишь статистическая закономерность.

Жестокий Монстр Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 15.12 +14 Статья: Неспроста же с такой гордостью рапортуют о создании комплексов по выхаживанию критически недоношенных детей, считая это умопомрачительным достижением, а не нравственным преступлением. И никто не отваживается вслух сказать о том, какая участь ожидает того, которого так «выходили». Тем более никто не отваживается сказать, какая участь ждёт всех окружающих такого инвалида. Ему просто сидеть в инвалидной коляске и слюни пускать (он привыкнет, ведь он иначе и не жил) - а родителям и другим родственникам эту коляску таскать по этажам, возить по улице, не имея возможности войти в транспорт, покупать кучу лекарств за бешеные нынче бабки, приспосабливаться к неприспобленности человека к жизни - а это проявляется на каждом шагу, проблемы с общением ребёнка, с обучением и т.д. А какие нагрузки испытывает госбюджет. Да и вообще, больные и слабы особи отяжеляют вся стаю, из-за них страдают все, здоровые в том числе. У нас настолько "богатое" государство, что спасать таких за бешеные деньги - это не подвиг, а дурость. И это при том, что абортируют до 2 млн детей в год, среди которых куча здоровых была бы... А вообще, про статью - по мне что разведёнка С прицепом, что БЕЗ - почти один хрен. Имею в виду в смысле отношения бабы к жизни. По мне так: развелась - значит, уже виновата, значит уже мало пригодна для брака. Потому что если развелась при ребёнке - сволочь, лишившая мужчину ребёнка, а ребёнка - отца. Если же развелась без ребёнка - значит, просто гнусный характер, слишком свободный для брака. Если баба пропорхала как та попрыгунья стрекоза больше чем до 22-24 лет без детей - всё, её характер безнадёжно испорчен, хорошего с ней ничего быть не может. Хотя бы потому, что она привыкла быть одна, и при любом удобном случае (например, если хоть чуть-чуть неуделитьейвнимания) она это быстренько вспомнит, и развалит семью к ипеней фене.

Альбатрос Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 15.12 +6 Статья: Считается, что наличие семи половых партнёров у дамочки до попытки залететь, снижает вероятность беременности почти до нуля. Откуда данные?

Valerij_Y smartguy Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 15.12 smartguy: Очевидно, главный резервуар (ЦБ) виноват. Ну вот и добрались до сути Классика жанра: ответственности без власти не бывает. Имеет ли ЦБ право писать и переписывать законы, по кторым работает фондовый рынок? Думаю ответ очевиден. smartguy: Пусть государство имеет свою валюту, а мы будем иметь свою. Во все времена, во всех государствах наказания за подмену денег одни из самых суровых. Через деньги государство может контролировать и стимулировать своих граждан. Если гос-во не контролирует деньги=ресурсы, государство не существует. Вспомните совсем недавно, за казалось бы "невинную шалость" картофельный ваучер, организатор получил реальный срок. smartguy: ...чтобы фондовый рынок не был паразитом,... Его надо регулировать жёсткими законами, хотябы так же как, например, деятельность банков в РФ, но только с большей ответсвенностью. В первую очередь запретить все действия с производными от денег (деривативы и пр.), запретить офшорные схемы с выводом денег за границу, ввести прогрессивный налог на прибыль, соответственно нужны изменения в налоговом законодательстве. Это не сфера ЦБ, а задача законотворцев. Тогда фондовый рынок будет инструментом, а сейчас это дикий "свободный" (безответсвенный) рынок-паразит. smartguy: Нет смысла, например, применять сложные и дорогостоящие меры безопасности для электронного кошелька, в котором максимум пара тысяч рублей бывает. А если в эл.кошельке пара миллионов евро. Может всё-таки должны действовать какие-то законы гарантирующие защиту от грабежа или нечестной сделки?

n0lyan Статья: Разговор с женихом 15.12 +2 Последний аргумент что я слышал типа дети в незаконном браке родятся

NeAlpha Энди Раздолбаев Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 ... Кстати похоже это не предел. Она и дальше снижаться будет. Сокращения же вроде как ожидаются на 30-40 процентов со сл.года ... А кое-кто пишет, что вообще в 52 раза на период с 2017 по 2025 год.

Жестокий Монстр Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +2 Статья: Любимый феминистками Льюис Морган писал, что матриархат существовал во времена куда как более замшелые – у ирокезов, среди костров, в лесах, в болотах Ну писал - и писал, а я попросту этому не верю. Я никогда не поверю, что существо, которое физически в разы сильнее, изобретательнее и умнее бабы, да ещё и в ситуации отчаянной борьбы за жизнь, может иметь настолько тяжёлый идиотизм, чтобы добровольно отдать власть бабе. Либо там бабы трёхметрового роста, сильные как медведь и умные, как Анатолий Вассерман - тогда поверю. А так - бредни и сказки подхалима-феминиста и западного вагинолиза, именно так его "изыскания" и воспринимаю.

Brissen Андрей 7 детей Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 Чтобы женщину можно было задоминировать, нужно: а) Пробить ее на инстинкт. Это не у всех получится, по объективным причинам, и не навсегда. б) Чтобы у женщины была совесть. А таких - крайне мало.

Vladimir100 ZealotMR Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 15.12 Если будет обращение - я свою подпись поставлю

Vladimir100 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 15.12 издайте под другим названием

Жан Raspizdyai Статья: Прямые предложения, механика и способ приглашения к себе... 15.12 +1 Raspizdyai: Это из Старкрафта персонажи? smile Ага, точно )) гидры, шипящие змеи и д.р. мифические персонажи. Не зря в логотипе мужского движения крепкий мужской кулак сжимающий змеюку подколодную ))))

smartguy Valerij_Y Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 15.12 Valerij_Y: Так кто виноват что вода не доходит до поля, а еда растёт в цене: - работник на полях, который всю полученную воду должен использовать на поле да ещё и про себя не забыть, следовательно вынужден продавать еду дороже; - или владельцы промежуточных резервуаров, которые проели еду и не отдали за неё воду (жулики); - или самый главный резервуар, который дал воду всем, и честным и жуликам? Очевидно, главный резервуар (ЦБ) виноват. И только он, никто больше. Потому что он вообще не должен был держать у себя воду никогда. Вся вода должна была циркулировать в замкнутом цикле, а не одноразово, между реальными участниками, работающими на полях. Тогда никакое жульничество не возможно. Valerij_Y: Тот же биткоин - привязка к вычислительным мощностям. Повторюсь ещё раз для отдельного человека это не важно, для государства имеющего свою валюту критически принципиально. Ну и прекрасно. Вычислительные мощности - это аналог физических и химических свойств золота. Но какое нам, отдельным людям, дело до государства? Это его проблемы, а не наши. Пусть государство имеет свою валюту, а мы будем иметь свою. Valerij_Y: По мне так совершенно очевидно: фондовый рынок - чудовищный финансовый паразит, который тормозит развитие цивилизации. Даёт возможность некоторым людям, наследственно, ничего ни делать и жить в роскоши. Это совершенно верное представление, но только при наличии ЦБ (как сейчас и есть, так что все верно). ЦБ дает халявные свеженапечатанные деньги в первую очередь тем, кто уже имеет больше денег. Поэтому чтобы фондовый рынок не был паразитом, надо убрать с него ЦБ. Тогда никаких халявных денег на него поступать не будет, и тогда, если жить в роскоши и ничего не делать, наследственные деньги быстро закончатся, а новых не поступит на халяву. Чтобы получить новые деньги, можно, например, быть инвестором, выбирать перспективные проекты, финансировать их, принимая на себя риск (а он весьма немалый!), и получать соответствующее вознаграждение в случае успеха проекта. Все честно. То есть источник паразитизма - ЦБ. Именно он раздает халяву. А фактически грабит (печатанием фальшивых денег) одних (как правило, бедных) и раздает награбленное другим (как правило, и так богатым). Valerij_Y: А если на бумаге договор супер выгодный, а на деле тебя кидают. В этом случае надо иметь карманную армию для принуждения к исполнению договора? Армии стоят очень дорого. Их имеет смысл держать только для защиты ценных объектов, и только в таком объеме, чтобы обеспечить невыгодность покушения на ценный объект, не более. То же и с кибербезопасностью. Нет смысла, например, применять сложные и дорогостоящие меры безопасности для электронного кошелька, в котором максимум пара тысяч рублей бывает. А кидать невыгодно и так, даже лохов. Единственный кидок убивает репутацию, а без репутации вести дела невозможно.

Коди Статья: Ликбез по имущественным отношениям вне/в браке от юриста 15.12 А мне понравилось. Очень. Всё доступно и понятно изложено.

Андрей 7 детей Brissen Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +2 Не согласен, качества мужчины имеют все же первостепенное значение. Среди мужских качеств особо выделю способность к доминированию в отношениях.

Brissen Андрей 7 детей Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 У мусульман он сохраняется и поддерживается чаще, на что есть ряд причин, которые кроются не в самом исламе, как таковом, - в конце концов, есть патриархальные семьи, где отношение к исламу резко отрицательное, но они патриархальные. При этом, глядя на казахов, татар, даже на аварцев, читая статьи того же Али Мехраспанда, понимаешь ,что он - тоже не вечен. Среди конкретных факторов, - прежде всего, вменяемые импринты у женщины, о чем я написал выше. Без них, к сожалению, в наши дни ничего не выйдет. Женщины с совестью есть, вопреки ряду камрадов, но их мало и нет никаких критериев, по которым их можно было бы вычислить. Собственно, потому, мое ИМХО, что детей если заводить, то только года через 2 сожительства. Остальное: качества самого мужчины, стержень волевой, материальные факторы, вроде жилья собственного, имеют уже второстепенное значение.

Андрей 7 детей Brissen Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 У мусульман на сегодняшний день патриархат в семьях сохраняется, и поддерживается не только на словах в отличии от других концессий. Я не призываю принимать ислам, а призываю учиться без гордости, ярлыков и предубеждении. Так давайте говорить о конкретных факторах, а для всех и не должно хватать - эволюционная конкуренция так сказать.

Маскулист Иноземец42 Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Неа, не так...По тому, что происходит, мужчины стали вагинозависимыми, озабоченными поисками секса, завысили его значимость и стали всеядными. Поэтому, ОМП связываются с шалавами, блядями, РСП и откровенно омерзительными бабами с очевидным результатом. А бабы этим пользуясь весьма успешно нагибают мужчин - любят только пробивающих на инстинкт (5-10%), а вагинозависимых контролируют с помощью секса и выжимают все соки. Хотят ли такие мужчины детей - наверное, хотят, но секса им больше хочется, иначе как я писал выше, борьба отцов за детей была бы явлением массовым, а не единичным.

Иноземец42 Маскулист Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 По твоему выходит, что если бы мужчины получили бесплатный, многообразный секс, то семья и дети им вообще не нужны были бы. Просто ходи, трахай всех подряд и на остальное наплевать в принципе. Не знаю как остальные, но лично я хотел семью. Нормальную, хорошую семью с детьми. И это вполне нормально для мужчины. И ничего постыдного в этом нет. Другое дело что и женщин, с которыми можно было бы создать нормальную семь также мало. И государство с его законами им подыгрывает.

Brissen Андрей 7 детей Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Андрей 6 детей: Можно использовать исламский опыт настройки семейных отношений, но страшно, да и гордость за БЕЛУЮ РАССУ мешает. А зачем именно исламский? На самом деле, все эти пляски с мусульманами отпугивают не меньше народу, чем, например, посты про армию с фотками 20-летней давности. Опыт настройки отношений есть и в европейских религиях (он вообще практически во всех есть, - я религию, которая была бы непатриархальна, вспомнить не могу), да даже в светском консерватизме он есть. Андрей 6 детей: Еще раз повторю, как говорил на встречах сайтовчан, патриархат возможен в отдельно взятой семье, даже в условиях матриархального законодательства. Он возможен, но слишком много факторов тут нужно. Прежде всего, - бабские импринты: баба должна, по крайней мере, - как минимум, знать берега и быть готовой к компромиссу, а таких на всех просто не хватит, в связи с мизерным их количеством.

Brissen Артур Blinduz Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Вы про рабочие коллективы? Тут основная проблема - рост количества женщин-профессионалов и, при этом, деградация мужчин.

сириус Статья: Шедевр от Тимати!!! "И осталась СДС с Кадавром у... 15.12 +1 Позднее, но прозрение. Еще всем советую посмотреть клип ЦАЦА Dan Zolotoffsky крайне полезное видео от оленизма)))

Valerij_Y smartguy Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 15.12 smartguy: Так же и электронная валюта при определенных условиях может быть ценна сама по себе и так же ее цена может меняться (это проявляется в виде инфляции/дефляции). Не может. Тот же биткоин - привязка к вычислительным мощностям. Повторюсь ещё раз для отдельного человека это не важно, для государства имеющего свою валюту критически принципиально. smartguy: А фондовая биржа - это эффективный рыночный механизм балансирования экономики. Рынок сам себя успешно регулирует. Такой рынок паразитирует именно из-за вседозволенности и безответственности. Вспомните мой первоначальный пример с рекой и водоразделом. Так вот, образно, фондовый рынок - это много-много резервуаров с водой, когда избыток в большом спускается в меньшие, где каждый владелец такого резервуара торгует водой за еду. В результате, реально, обрабатывается только ближайшие 10% плодородных территорий, 90% простаивают. 10% владельцы резервуаров живут в роскоши, а 90% вынуждены не только жить в проголодь (т.к. обрабатываются только 10% территорий), так ещё работать и возделывать поля. За вознаграждение - воду, 90% не только потребляют сами, но ещё с той же "воды" должны обеспечить воспроизводство. Вот что такое фонодовый рынок (это ещё работающая схема). Образно "дериватив" - промежуточный владелец резервуара надстраиет над реальным резервуаром огромный муляж и объявляет: у меня вот сколько "воды" и вы [кто не имеет таких больших резервуаров] можете ею воспользоваться когда пожелаете, только сначала принесите реальную еду. А когда реальное количество "воды" в резервуаре заканчивается..."пузырь" лопается. Конечно в самом большом резервуаре начнут спускать "воду", только через кого? Тех же промежуточных владельцев. Но еды-то реально стало меньше, а "воды" хоть залейся, цена на еду взлетает. И как всегда нюансик, жадность владельцев промежуточных резервуаров, они говорят сначала мы наполним свои хранилища, а потом с излишками перепадёт тем кто по мельче. Реальный работник, по факту, получает капли (чтоб от жажды не сдох, иначе кто ж еду будет производить). Да и поле не возмёт воды больше, чем обработано и засеяно. А вот тут самое важное: Промежуточные владельцы так же надстроили муляжи и торгуются между собой только водой, потому что это не сравненно более выгодно, чем раздавать воду на возделывание. И на месте одного лопнувшего пузыря начинают расти десяток новых. Так кто виноват что вода не доходит до поля, а еда растёт в цене: - работник на полях, который всю полученную воду должен использовать на поле да ещё и про себя не забыть, следовательно вынужден продавать еду дороже; - или владельцы промежуточных резервуаров, которые проели еду и не отдали за неё воду (жулики); - или самый главный резервуар, который дал воду всем, и честным и жуликам? По мне так совершенно очевидно: фондовый рынок - чудовищный финансовый паразит, который тормозит развитие цивилизации. Даёт возможность некоторым людям, наследственно, ничего ни делать и жить в роскоши. А пропаганда таких ещё и возвеличит, как то к чему надо стремиться. smartguy: ...тот, кто цену завысил, остается без сделки. Угу, куда Вы от управляющей ЖКХ пойдёте? Ну конечно, можно не платить, правда, в свете последних инициатив, есть риск лишиться даже единственного жилья. smartguy: Лохи согласны на невыгодный для себя договор А если на бумаге договор супер выгодный, а на деле тебя кидают. В этом случае надо иметь карманную армию для принуждения к исполнению договора?

Андрей 7 детей Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 Хорошая статья, но вот опять нет конкретики, как добиваться заявленной цели. Можно использовать исламский опыт настройки семейных отношений, но страшно, да и гордость за БЕЛУЮ РАССУ мешает. Можно прислушаться (несмотря на определенную резкость выражений, буду стараться помягче) к мнению действующих патриархов из своего народа, но и здесь гордость тут как тут. Может попробовать для начала поработать с гордыней ? Еще раз повторю, как говорил на встречах сайтовчан, патриархат возможен в отдельно взятой семье, даже в условиях матриархального законодательства. Желающие могут перенимать опыт, если хоть немного потрудятся над собой. Других способов нет, нельзя у космонавта научиться играть на скрипке, но у скрипача можно.

Маскулист Иноземец42 Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Я тоже не вижу проблем с доступом к женщинам у 5-10% мужчин. Им не нужны инструкции, методики и консультации хуру пикапа. Бабы их любят, там нет проблем и есть большой выбор. Но оставшаяся часть мужчин всё таки вынуждена настойчиво искать секс и вагинострадания являются для многих причиной создания т.н. семьи. Тематику статей о пикапе и определения годности женщины можно сравнивать не только на этом сайте, но и на других мужских ресурсах. Кругом лидирует информация об уламывании баб на перепих. Ну и о главном...если бы дети были важны мужчинам, то была бы активная борьба за них, а не продолжение поиска манды после развода. А видим мы противоположное - как забыть БЖ, как потом опять находить других баб и активно трахать их. Вот чем заняты мысли современных ОМП, слава Богу не всех. Да, законы надо менять, антиправовоеполе, отсутствиерычаговвлияниянабаб и прочая и прочая, но этого не будет, пока мужчины фанатеют доступом к пельменю.

Андрей 7 детей Артур Blinduz Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Совершенно верно, мужское собрание в реале первый шаг на пути к патриархату.

timondr freewayrider Статья: На смерть патриархата 15.12 РПЦ не даст:)

Raspizdyai Жан Статья: Прямые предложения, механика и способ приглашения к себе... 15.12 Жан: покидаться кислотой на всех мужчин Это из Старкрафта персонажи?

Басистый Статья: Жилищный вопрос 15.12 После прочтения всех комментов вспоминается фильм "Далласский клуб покупателей" (это биографический фильм). Всё было против главного героя, однако он вместо 2 или 3 отведённых ему недель прожил ещё 7 лет. А всё потому, что не сдался, не поверил тогдашним врачам, а стал искать свои способы выживания и помощи другим людям, оказавшимся в его ситуации. Надо искать пути обхода, думать вбок, минимизировать издержки. Имхо - идея крайне интересная и актуальная. Человек предлагает практические (хоть и крайне сложно реализуемые) вещи, это лучше, чем досужие разговоры и плачи друг другу в жилетку на тему "нас всех поимели и имеют, ай, как это больно и неприятно".

syryus Статья: Жизнь после красной таблетки 15.12 +2 Автору спасибо. Статья супер.

Рики MoH Статья: Жилищный вопрос. Всем обездоленным посвещается 15.12 «познаете истину, и истина сделает вас свободными»(Ев.от Иоанна).Понимание царства матриархата на земле уже рождает пассивное сопротивление,когда сотни тысяч мужчин не вступают в матриархальный брак(рабство),не сотрудничают с властью,просвещают других,стремятся к личной независимости от гос-ва и т.д.

komrad77 Артур Blinduz Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 Как говорил недавно мне один товарищ 50 летний живущей с бабой гулящей и бухающей-взять напалм и всех их спалить!

Студентус Papa Shango Статья: Мужчины идущие широким и глубоким бреднем (1 часть) 15.12 Ну, я таких не ищу. Ищу не рспшек до 40. Иногда рспшек до 35-40, и то далеко не всегда идут на контакт. Вот в этом-то и проблема. Причё, вовсю бороздю и ивритские сз. Не всеяден, признаюсь. Но на ивритских сз полно свободных баб без детей, которые хз сколько там сидят.

Иноземец42 Маскулист Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Наоборот, я не думаю что стоит приравнивать "читателей" нашего сайта ко ВСЕМ мужчинам. Реальность скорее другая. Я не думаю что больше половины мужчин не могут получить секс после 30 лет, даже будучи холостым. В конце концов здесь полно простых женоненавистников, которые обозлились на женщин за то что им не дают. Они на это имеют полное право. Но к 30 годам важен не столько секс, сколько создание семьи. Мужчины в эти годы не хотят просто секса с кем бы то ни было. Они хотят секса, но с уже потенциальной женой. Красивой, умной, хозяйственной и т.д. Они озабочены не поисками секса как такового, а поисками потенциальной жены. А если думать в рамках, что все "мужики озабочены только этим", то значит женщины абсолютно правы в том, что "мужчинам только ЭТО и надо". Сам лично видел как женщины вешались на мужчин, лишь бы их кто-нибудь трахнул. И я думаю не один такой на свете. Почему многие говорят "женщины лишили нас секса". Это реально смешно. Пойдите и возьмите, если так уж приспичило. Не вижу абсолютно никаких проблем. А уж платный секс доступен вообще всем. Нет, здесь другая проблема. Да, мужчины хотят секса, но не абы с кем попало. А как раз с красавицей, комсомолкой, отличницей)) То биш, с потенциальной претенденткой на руку и сердце. А вот мыслить в рамках того, что все мужчины как коты рыщут в поисках куска п....ы, это чревато. Далеко не все! Скорее даже меньшинство. Большинство всё же хотят создать нормальную, хорошую, гармоничную семью, с умницей красавицей, комсомолкой, отличницей. И соответственно хотят детей, кто бы чего ни говорил. Но не тётинкиных детей, а своих, которых никто не отберёт. Женщины (фемки), в свой время, сделали большую глупость, они отобрали у отцов право на детей. И теперь не могут понять, а "почему это отцы так плохо стараются для свой семьи". Так потому и плохо стараются, что дети, в принципе уж не их.

Papa Shango Студентус Статья: Мужчины идущие широким и глубоким бреднем (1 часть) 15.12 Ну, не знаю. Мне всегда удавалось выцепить там РСПшек для секса. За последние пять лет вообще ни разу первым никому там не написал. Сами пишут, причем у меня даже фото нет, а анкета антибабская. Результат- с одной уже четыре года по выходным, со второй параллельно год встречались в середине недели, с третьей уже полгода, в основном быстрый секс в машине. Все бабы симпатичные, если что. И бабла много на них не трачу.

Студентус Статья: Мужчины идущие широким и глубоким бреднем (1 часть) 15.12 А в Израиле сайты знакомств вообще неэффективны практически. То есть, они есть и в больших количествах, а толку? Девушки на них сидят годами, закоренелые хронофажки и принцеждалки. Завязать с кем-то беседу очень тяжело, а вывести кого-то на свидание и получить последующий секс вообще представляется слабовозможным. То есть, такое бывает, но крайне редко. Даже не просто "редко", а крайне редко. И это при нормальной внешности и адекватном ведении беседы. Что с этим делать непонятно, кроме как валить оттуда.

Гость: Митич Умный Ашот Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 1. Война, погибнет много мужчин. Матриархат наступит автоматически. 2, 3. Секс-боты, демонстративное равнодушие к женщинам - все это логически ведет не к патриархату, а от него. Да, женщинам интересен не секс сам по себе. Но и не статус мужчины, его красота и прочие достоинства - если они тоже "сами по себе". Женщина хочет не сувенирного призового мужчину, а покровительства - защиты, обеспечения. За защитников и обеспечителей держатся обеими руками. Если же мужчина отказывается от этих исконно мужских функций, женщина опять же автоматически ВЫНУЖДЕНА становиться сильнее - кушать-то, извините, хочется. Итог - она старается зарабатывать, делает карьеру... Ну какой при таких условиях патриархат? Зачем ей глава семьи и "патриарх", если она сама себе глава? И получаем феминизм в чистом виде. Короче, хочешь власти - бери на себя ответственность. Иначе никак.

Маскулист Иноземец42 Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +3 Инфа выглядит очень устаревшей и не соответствует действительности, особенно, если учесть перекос в востребованности между М и Ж в пользу последних и в ущерб первым. Иноземец42: Секс играет немаловажную роль. Но это скорее для молодых мужчин. Иноземец42: После 30 секс уже не имеет такого большого значения. Иноземец42: В этом возрасте большинство уже знают как, когда и к каким женщинам нужно "под,ехать" чтобы получить секс бесплатно. Даже здесь на сайте проблемами поисков секса озабочены мужчины 30+, которые придумывают всякие методы слепой обезьяны, поломанной ноги и другие. Всё никак не найдут и не приготовят волшебный рецепт. Такая проблема есть. На практике, всё чётко по этологии. Баба не испытывает недостаток в сексе и имеет выбор, а мужчины из-за отсутствия откликов сходят с ума и готовы идти на разные ухищрения, в том числе на поход в ЗАГС в надежде на регулярный доступ к телу. Отсюда и РЕАЛЬНАЯ мотивация большинства мужчин на создание т.н. семьи со всеми вытекающими. Иноземец42: Далее мужчины хотят не просто секс, а надеются создать нормальную, гармоничную семью. И обязательно с детьми. Предлагаю сравнить количество материала, которым озабочены мужчины и посмотреть на популярность двух категорий: "как снять тёлку" и "как выбрать женщину для рождения здорового потомства".

Иноземец42 Маскулист Статья: Последний шанс нашей цивилизации 15.12 +1 Согласен. Секс играет немаловажную роль. Но это скорее для молодых мужчин. А если "трахатливая" женщина начнёт выносить мозг, то секс точно не поможет, а поможет, как мы все уже хорошо знаем, - "ПУЗО". После 30 секс уже не имеет такого большого значения. В этом возрасте большинство уже знают как, когда и к каким женщинам нужно "под,ехать" чтобы получить секс бесплатно. Секс не получают только уж совсем убогие, или те которые сознательно его игнорируют. Давайте уже реально мыслить, уродину для секса можно найти, которая сама его хочет не меньше чем мужчина. Далее мужчины хотят не просто секс, а надеются создать нормальную, гармоничную семью. И обязательно с детьми. Потому как вокруг уже все женились, родители настаивают, а 40 лет не за горами. Они в этом не виноваты. Просто окружающий "фон" и прошивки молодости дают о себе знать. Чтобы было как у всех)). И таких большинство. Далее они создают семью, рожают детей. Жена начинает выносить мозг. Муж начинает подумывать о свободе. Вот тут и вступает в силу "тяжёлая артиллерия" - ДЕТИ, потому как других способов управления мужем у женщины больше не осталось. Если мужчина не может справиться с дальнейшей ситуацией или сил не осталось, то он просто убегает из семьи. И таких случаев всё больше и больше. Чтобы остановить нарастающую волну разводов, государство создаёт новые и новые "извращённые" законы. А какие законы могут удержать мужчин в семье? Такие, которые обеспечивают беспредельное право женщин на детей. Потому как "казлов" из мужчин всё-таки реально меньше. Большинству всё же тяжело просто так расстаться со своим кровным отпрыском. Соответственно и законы создаются, чтобы женщина имела возможность шантажа. Но, как мы видим, это сейчас тоже плохо помогает.

Басистый Wayfarer Статья: В России планируют создать новый орган - теперь по защите... 15.12 "Из-под добрых царей льётся в рты мармелад" (с) Шевчук

Гость: Олег Статья: ​Как жить прозревшему мужчине? Часть 1. 14.12 Вот вроде бы всё понимаете, баттхёрт испытываете по поводу низкоуровневых самок, а почему не выходите на уровень повыше? Поверьте, хороших женщин гораздо больше, чем "парочка на десять тысяч", их примерно 15% на глаз и далеко не все "разобраны". Многие из них точно так же напоролись на низкоуровневых самцов, намучавшись лет за пять-десять с этими идиотами тоже отчаялись найти нормального мужика и заодно разучились отличать нормального от низкоуровневого. Зато когда видят, такое начинается... Хорошая женщина обычному низкоуровневому быдловану кажется заносчивой, высокомерной, излишне самоуверенной и упрямой, непонятной и "с загонами" и так далее. Однако, при встрече с мужиком, подходящим ей по уровню - моментально превращается в ту самую "воспитанную женщину", которая и послушна, и внимательна, и готова за своего мужика горы свернуть. И они даже не против, если их в семье две или больше, таких жены. Я это всё не из головы, а из реального опыта, у меня такая жена. Встречая её отдельно от меня, большинство людей видит её как гордую, резкую, сложную. Когда она вместе со мной - даже у её подружек челюсть падает на пол, как она преображается. А я не вижу разницы, она всегда такая. Просто меня она слушается, а остальных - нет. И это не контроль, она сама так хочет. В общем, нормальные бабы есть, надо только научиться их видеть :)