Маскулист Статья: Жениться или создать семью? 02.01 +9 Статья: Например: выбор невесты является архиважной задачей Автор, у современных мужчин выбора нет. Это я про 90% ОМП, которые охотно западают на всякое дерьмо, а эти негодные бабы ещё выдвигают претензии, чтобы согласиться на добивающихся мужчин. Вы, что не читаете пикаперские статьи, где любители, профессионалы и гуру знакомств уже на стенку лезут придумывая всё новые и новые методики, чтобы найти возможность подснять хоть какую-нибудь бабёнку? Ещё раз - мужчинам отказывают даже дерьмовые самки, а более-менее приличные тем более откажут этим ОМП. Какой ещё выбор??? А вообще, конечно от выбора женщины для отношений многое зависит. Просто выбор сам по себе доступен единицам.

smartguy Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Если учесть, что война сама по себе противоестественна, то в этом нет ничего удивительного. Надо доказать еще, что эти банды отморозков (в которые тоже далеко не все превращаются) не следствие всеобщего сумасшествия, чем является война, а обычное состояние людей в условиях "безвластия".

Маскулист Статья: Жениться или создать семью? 02.01 +12 Статья: Для мужчины же семья есть единственный общественный институт обеспечивающий ему доступ к воспитанию детей, единственная его гарантия в борьбе за свое видение будущего. Так то оно вроде так...но что мы видим по факту? Современные ОМП заводят т.н. семью, чтобы трахаться. Если им баба дала, значить надо её тащить в ЗАГС. И это неудивительно, если у них голова только и забита вопросами знакомств и укладки тёток в постель. Если бы мотивация к семье была связана с детьми, то наиумнейшие попросту были бы разборчивы в женщинах и не подбирали всякий шлак.

Oleg Статья: Жениться или создать семью? 02.01 +7 Молодой мужчина очень часто как маленький ребенок,ну не может он найти себе нормальное занятие для СЕБЯ ПО ЖИЗНИ,не хватает у него фантазии,занять СЕБЯ чем нибудь интересным и увлекательным.Только и хватает фантазии жить надуманными интересами совершенно чужого человека,какой то бабы,крайне жаль,что мужики остались в детсадовском возврасте,которым мама до сих пор как будто кричит " Вася , сынок, да займи ты себя хоть чем нибудь..вот и подрастают и занимают..только не себя,а совершенно чужого человека и гробят на него все свои силы,здоровье,самые лучшие годы,а часто и жизни.

Brissen vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Контролировались они светскими властями, как и РПЦ. А что касается ситуации с состоянием до и после 1917-го - просто сравните законодательства, и сразу поймете. РПЦ тут не причем.

vitaly_tyson Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Для меня очевидно что все общественные отношения на христианской территории российской империи произрастали от религии и направлялись,контролировались рпц

Макфлай Статья: Жениться или создать семью? 02.01 +3 Сразу же добавил в избранное. Автор, развивай тему. Посмотрел новыми глазами благодаря тебе.

Brissen vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Делал, но религия тут причем?

vitaly_tyson Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Так сделайте сравнительный анализ до и после 17 года

Rogeras Статья: Жениться или создать семью? 02.01 +20 Семья и отношения - это большой геморрой хоть сейчас хоть при патриархате. Живите для себя, отдыхайте, работайте на свое благо, развлекайтесь, учитесь, познавайте мир, много спите, занимайтесь спортом и т.д. Сейчас у нас свободное время, делай что хочешь, никто не заставляет, но нет же надо обязательно взваливать на себя бабу чтобы потом ее строить, воспитывать, унижать, дрессировать и т.д... вот вам делать нечего

Brissen vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Правовым полем и моральными нормами, не привязанными к религии.

vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Аврамаистика это наша матрица,и ошибка уважаемых ссылаться на древние первобытные племена.Может кто может разницу провести между Римом и рейхом с религиями современности,исходящими из матрицы авраамаистики

vitaly_tyson Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Каким государственным институтом и технологией?

Brissen vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 А религия тут причем? Все это и без религии достигается.

vitaly_tyson Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Сравните общественный строй при большевиках и при царе,законодательную базу,отношение к семье,мотивы взаимоотношений

vitaly_tyson Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Есть важное разделение верования в богов.Современные основные религии прямые наследники аврамаистики,боги же затерянных племен к этому не относятся,как и Рим и греция

vitaly_tyson Мемуары Омеги Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +1 Нужно понимать что есть генетика и есть поведение,соответствующее определенным критериям.В многом низкопримативность европейца является наследованием генома предков.У нас этого нет по причине банального уничтожения генофонда

spitfire Orange Статья: ​Охота на омега-самок цифровой эпохи. Часть 1: "Кто такие... 02.01 именно на такую ОМС я попал.. один к одному.. 8 лет прожил с ней, и это был кошмар. Если бы не ребенок, ушел бы уже давно. Но благодаря МД я все-таки прозрел. Сейчас уже все позади. Будьте осторожны друзья!!!

Brissen vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Царская Россия тоже не особо религиозной страной была, - даже церковью руководил не патриарх, а светский министр, а православие служило, прежде всего, инструментом для политических целей.

vitaly_tyson Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Ты желал сказать верующий как в царской России.Только отличие большое.Америка была многоконфессиональной и тогда и сейчас.В России такого не было,особенно в 19 веке

Brissen vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 vitaly_tyson: Америка с своим религиозным бумом 19 века повсеместным Не было там бума никакого, - народ там был верующий, примерно в той же степени, что в современной РФ.

Brissen Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +2 Покупаю новые. Потому, нужна какая-то новая модель, в которой религия допустима на вспомогательных ролях.

vitaly_tyson Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Странное мнение автора о религии и в связи с этим значение религии для развития народов.Автор на примере теорий о первобытных сообществах,описанных новосёловым,рассуждает о влиянии современных религий,в основном христианства и ислама,на развитие различных направлений социума.Безусловно,21 век-это век секулярных государств.Да простят меня православные верующие,в многом приход большевизма на наши территории связан с обьеденением рпц и государства.Это и сейчас наблюдается в рпц в уродливой форме наличием отдела по борьбе с сектоведением,возглавляемым дворкиным,который предстаёт в сущности идеологической подобно геббельсу,где кроме рпц,католиков,ислама,иудаизма практически никто не признаётся,все обьявляются ложными культами,даже супер мощные мировые течения с ошеломляющими тенденциями и экспансиями.Вот это да-вверх мракобесия для видящих цифры.При этом кол-во православных самих не более 7% от последователей христианства,с учетом поголовного крещения младенцев,которые по взрослению себя такими не отождествляют или вяло к этому относятся как к традиции отцов.Автор прав в том что старая Европа и,соответственно,америка была сильна благодаря именно религиозности,которая утверждает жизнеспособные морали и нравственность для общества.Соответственно,коли государства начали проводить политику андроцида,уничтожать семейные ценности,дистанция разрыва будет увеличиваться между религиями и государством.В этом плане мусульманский мир выглядит предпочтительнее христианского,напряжение будет возростать.Я прочитал где то в писаниях пример сильного религиозного общества,называемого народом ветхозаветного еноха.Где характеристика одна-были народом одного ума и одной воли,и не было среди них бедных.Америка с своим религиозным бумом 19 века повсеместным,разве не показатель техногенности религиозного народа.У нас другая ситуация,весь генофонд целенаправленно вырезан,и раны зияют на духовном теле народа.

Raspizdyai Another Nerevar Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Краткость - сестра таланта.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Олег Новосёлов: СМИ обслуживают процесс разложения Кстати, не только. Они и много хорошего в себе несут, полезного.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 --Я на это смотрю, извините, чисто функционально. Вот представьте не было бы СМИ. Как по вашему, значимость религиозного управления массовым сознанием выросла бы? На мой взгляд - да. --Морально-нравственное - в предыдущем сообщении.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +2 - СМИ обслуживают процесс разложения, и они мощней. Религия как инструмент - обслуживает процесс созидания, но в связи с разложением общества, разлагается и духовенство, в связи с чем религия теряет эффективность. Это все понятно. Но при чем тут значимость? -я не понимаю, что вы имеете в виду под качеством СМИ. Морально-нраственное или техническое?

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 -- Ну если один способ обработки сознания стал мощней - уменьшается зависимость общества от другого инструмента. -- Качество СМИ и качество духовенства - они от того, что с обществом в целом происходит - зависят - и то, и другое. Так не бывает, чтобы общество в целом деградировало - а духовенство - наоборот - духовно росло. Поскольку оно тоже - часть того же общества.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +2 Все равно не понятно, откуда следует уменьшение значимости религии. Скорее наоборот -теперь, когда нужно противостоять всем тем помоям, которые через СМИ заливают в головы - значимость религии еще выше.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 Точно, два разных. Но обрабатывают сознание - оба.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +2 Это вообще два разных инструмента. С разным функционалом и масштабом.

Олег Новосёлов Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +1 ОК, зайдем с другой стороны. Если вы считаете, что ваши старые штаны недостаточно хороши, то что вы делаете сначала - выбрасываете старые или покупаете новые?

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +1 СМИ не лучше. СМИ - гибче. А вот качество религии и СМИ в данный момент в данной стране - это уже про другое.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +3 Если вы имели в виду, что СМИ лучше религии, то тем более мимо. Религия хороша тем, что базовые вещи постулируются жестко. А СМИ это проститутка на службе злобы дня.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +1 Нет, я имел в виду, что СМИ - более гибкий инструмент. А нормы морали можно давать и вне религии.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +3 Не понял логики. Усиление конкуренции со стороны СМИ снижают значимость религии? Так религия именно предустанавливает стратегическое понимание "хорошо и плохо", чтобы противостоять сиюминутным манипуляциям, в том числе в СМИ.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +1 Олег Новосёлов: да, дает конкурентное преимущество обществу. Но это никак не влияет на необходимость религии. Олег Олегович, Я не писал что влияет на необходимость. Я предположил, что уменьшает значимость. Религия внутри головы гражданина действует моментально, на месте, тем и ценна. Но и средства массовой информации тоже добираются до головы гражданина (что считать "хорошим", а что "плохим") - практически моментально.

Brissen Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +4 Например, знание того, что 2+2=4 вряд ли выродится в веру. Потому, что оно объективно проверяемо. Доказательство теоремы Пифагора есть в учебнике геометрии, - его можно, при желании, проверить. Религиозные положения рационально были обоснованы в определенном месте, в определенное время (да и то, можно поспорить), - сейчас это будет, в лучшем случае, фарсом. А если хоть одно положение системы не бьется с реальность, то и остальные тоже вызывают сомнение.

Олег Новосёлов Brissen Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 02.01 +1 Вырождение ЛЮБОГО знания в веру - это следствие не качества знания, а объективной физиологии головного мозга. Мозг просто экономит энергию. Например, большинство людей не знает, как доказать теорему Пифагора, но верует, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Религия находится в плоскости веры только для тупых фанатиков и невежественных атеистов. Для остальных это знание и здравый смысл в тем большей степени, чем выше интеллект. А именно - эмпирические наработки духовенства по балансировке общества (читай, по прикладной этологии человека).

Brissen Олег Новосёлов Статья: Мое отношение к вере, церкви, религии. 01.01 +3 Как и христианство (в принципе, оно из секты внутри иудаизма и выросло), как и ислам. Если знание выродилось в верование, - значит, скорее всего, оно было ошибочно и не выдерживает проверок. Однако, проблема в том, что религия изначально находится в плоскости веры, а не знания. Потому, скорее всего, попытки логически ее обосновать окончатся, грубо говоря, срачем. Как минимум.