Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Конечно, не решится. Нужен нестандартный комплексный подход!
ИМХО. Люди хотят, чтобы адекватность пользователей сайтов знакомств ОДНОЙ идеей решалась :))) cool
Так уже же есть системная статья на эту тему. Не читали?
Alex Yurchenko:
Я имел в виду что не вижу системной идеи, которая точно поможет адекватности пользователей и владелец СЗ, прочитав, скажет "отлично, надо делать".
Вот тут - проблема!
Но не в том, что этой системной идеи нет, а в том, что её - вот такой "ОДНОЙ И СИСТЕМНОЙ ЧТОБ РЕШИЛА ВСЕ ПРОБЛЕМЫ САЙТОВ ЗНАКОМСТВ" - не может быть, ИМХО, в принципе.

-- Сайты знакомств разбалансированны сразу по многим параметрам. И для балансирови каждого из них - нужна ОТДЕЛЬНАЯ идея. ;)
Вот, Комрад!
Да, Комрад, когда ОМП в режиме РАЗУМНОГО поиске ОЖП - примерно так.

НО - хочу тут кое-что добавить.

 -- Многие ОМП тратят намного больше, так как находятся сами, как личности - в "разбалансированном" состоянии (то состояние личности, которое Бурхаев называет "энтропией" и определяет, как одну из самых чудовищных проблем нашего времени,  я с ним, блин, согласен - так как "энтропия" мешает ОМП  работать с собственным "профайлом")

-- Режим "поиска ОЖП" можно включать/отключать, по своему желанию. Никто же не заставляет в нем находиться постоянно ;))

Я имел в виду что не вижу системной идеи, которая точно поможет адекватности пользователей и владелец СЗ, прочитав, скажет "отлично, надо делать".
Три часа. В неделю. Час на знакомство в сети,  два на прогулки-посиделки на первом и втором свиданиях. Дальше как фишка ляжет - завалит, в постель или не завалит.  Но три часа будут потрачены... 
Alex Yurchenko:
Стопицотый раз повторяю
Комрад, сорри!

Я вот из-за этого уточнил:
Alex Yurchenko:
Дык пока передавать и нечего.
Я решил, что раз "нечего" - значит, на самом деле, уверены ;))
Стопицотый раз повторяю что не уверен!
Если обосновать - интересная.
То есть вы уверены что "счетчик первых сообщений" - НЕ интересная для них идея?
smile2
Дык пока передавать и нечего.
Поможет smile Но не сразу.

И еще - на сайтах знакомств есть другие аспекты, по которым происходит разбалансировка. Их тоже надо будет корректировать.

P.S. Комрад, пока что передавать ничего не надо :))
Ну это просто пример. Мне субъективно кажется что счетчик не сильно поможет. Не утверждаю, просто сомнения есть.
Alex Yurchenko:
Большая цифра - фу, пишет всем подряд. Маленькая - фу, забитый какой-то. С кучей промежуточных вариаций.
Комрад,

Ей придется так думать обо всех ОМП? :)) Ведь такое она будет видеть постоянно и у всех. :))

Большой цифры там не получиться. В среднем будут цифры 2-3-4-5.
В общем если бы было "рацпредложение" к владельцу СЗ что можно изменить чтобы улучшить монетизацию, которое в то же время помогало целям честных мужчин, это было бы круто, и я бы даже нашел кому его передать smile
Любопытный:
Это, Комрад, ИМХО - мечты Не пойдут бабы на такой сайт. ))

Да я ж согласен. Но это хотя бы предметное предложение, которое можно взвесить.

Любопытный:
Но балансировка по аспекту "иллюзии востребованности" (именно за этим и нужен "счетчик сообщений") - необходима, как часть общей балансировки сайтов знакомств.

Согласен. Но как эту "иллюзию сверхвостребованности" гарантированно нивелировать однозначно не ясно.
Про этот счетчик я легко могу представить как девушка видит любое число и делает негативный вывод. Большая цифра - фу, пишет всем подряд. Маленькая - фу, забитый какой-то. С кучей промежуточных вариаций. Так что очень неоднозначно.
smartguy:
Важно получать все разнообразные удовольствия, вопрос только в каких пропорциях.
Главное из 4 потребностей человека:
1) Разум(учиться, рост и развитие)
2) Тело(Выживать, здоровье...)
3) Сердце(общение, взаимоотношения...)
4) Дух( миссия, наследие... )
Alex Yurchenko:
Первая - даже не статья, а коммент к таковой
Это, Комрад, ИМХО - мечты smile Не пойдут бабы на такой сайт. ))
Alex Yurchenko:
Хотя польза такой механики спорная
ИМХО. Сильная польза может быть только когда сразу по нескольким аспектам сайты знакомств будут сбалансированы.
Но балансировка по аспекту "иллюзии востребованности" (именно за этим и нужен "счетчик первых сообщений") - необходима, как часть общей балансировки сайтов знакомств.
У меня одна знакомая так откручивается от признания мужских проблем в нашем обществе. Говорит "каждый живет в мире, который себе придумал". Зашибись, чо.
Реальность она одна.
Первая - даже не статья, а коммент к таковой:
http://masculist.ru/blogs/post-3603.html#c42740
Вторая, недавняя, про счетчик сообщений за последние 6 часов. Хотя польза такой механики спорная, всё же как этап "мозгового штурма" интересно
http://masculist.ru/blogs/post-4860.html

Любопытный:
Идей на самом деле больше, просто еще не опубликовано многое - в виде статей (есть нюансы;)) ;)
Идей много, и я конечно не видел всех, но систематизация еще очень и очень требуется.
Alex Yurchenko:
было ровно 2 стоящих идеи за всё время
Комрад,

Какие именно идеи вы имеете в виду?

P.S. Идей на самом деле больше, просто еще не опубликовано многое - в виде статей (есть нюансы;)) ;)
Поддерживаю! Спасибо Михаилу за развернутое мнение!
Не смотря на недовольство некоторой массы камрадов муссированием темы МПО, всё же эта тема должна жить. Ну научились мы избегать неправедных законов, следить за здоровьем, развивать себя, правильно вкладывать ресурсы, это ок.
Но тема базовой потребности общения с противоположным полом не решена. Только робкие субъективные статьи на тему знакомств. Тема идеологически правильного сайта знакомств вообще окутана туманом - было ровно 2 стоящих идеи за всё время.
Я вот лично не могу додуматься каким надо сделать СЗ, чтобы он был выгоден и мужчинам и женщинам, настроенным на честные отношения, равно как и не догадываюсь где искать надежного партнера для семьи.
Здесь, на Маскулисте, собралась элита мужчин, знающих об этой проблеме. И не будет слишком самоуверенным сказать, что только такое сообщество и может найти варианты решения этой задачи. Это наш коллективный разум.
Каждую умную мысль впитываю как утреннюю росу. И хотя однозначных ответов нет, процесс анализа и приближения к решению идёт, и это главное.
В том-то и дело, что зацикленные на поисках баб не способны сделать что-то стоящее. Просто не хватит времени.
К тому же, молодые мужчины, не умеющие знакомиться и не знающие как правильно это делать, обычно знакомятся по баборабски, что в конечном итоге не идёт на пользу мужчинам в целом, мягко говоря, а ещё больше распространяет потреблятство и скотское отношение женщин к мужчинам.
Вопрос Олегу :если религия на британских островах так сильна то почему феминизм именно там самый радикальный.Мне пришлось пожить и в восточной европе, но нигде нет таких антимужских законов и фемопропаганды как здесь.Вы вобще английских баб видели то и их поведение ?
Отлично. Уважаю. Вот настоящее дело. Дело дело и еще раз дело. Не баб снимать а интересное дело делать. Вот помощь собратьям на которых плюнуло государство уже давно.
Я года три назад наткнулся на Маскулист благодаря качественным статьям про знакомства Михаила Н. Мне эти статьи показались очень убедительными.
Raspizdyai:
Его определяет истинкт, может быть он и ошибается частенько, не спорю
У человека мощный мозг развился как раз для того, чтобы ошибаться реже. Проблема в том, что у многих людей он слабо задействован.
Raspizdyai:
ранг=хорошая генетика или нет?
Ну так а что значит "хорошая" генетика? Каков критерий хорошести? Каждое живое существо существует потому, что его предки стремились выживать эффективно. Это же стремление передалось по наследству, закреплено в генах. Это живое существо, поэтому, стремится выживать и дальше, и как можно эффективнее, как можно дольше, как можно больше поколений вперед. Поэтому хорошая генетика у тех особей, которые выживают лучше всех. Именно это критерий хорошести генов. Самцы, живущие долго, в течение своей жизни имеют больше возможностей оставить потомство, тупо за счет продолжительности своей жизни. К самкам это тоже относится, но не так ярко. А каким способом он выживает лучше всех - неважно. А так как среда меняется, то способы выживания тоже должны меняться. Да и просто новый способ выживания, ранее не известный (инстинкту), может оказаться эффективнее других. Поэтому даже инстинкт не такой уж тупой - он воспринимает как имеющих хорошую генетику хорошо выживающих вообще, не привязываясь жестко к каким-то особенностям, таким как большие размеры (всегда при изменении среды могут потребоваться другие особенности, а большие размеры - тоже палка о двух концах). Важнее непосредственные признаки хорошего самочувствия, хорошего здоровья (на которое влияет, например, и количество и качество еды), жизнерадостности. Если высокоранговыми называть тех же хорошо выживающих (и поэтому подающих пример другим и становящихся лидерами), то получится что высокий ранг положительно коррелирован с хорошей генетикой. А вот точнее узнать, какая генетика хорошая, можно будет только через много поколений - это вообще приципиальная неопределеность жизни - будущее непредсказуемо.
Upper:
Это способность подчинять неважные сиюминутные удовольствия важным долгосрочным целям..
Еще лучше, когда ничего подчинять не приходится, потому что движение к долгосрочным целям само по себе приносит удовольствие, превышающее простейшие плотские удовольствия. Хотя, теория предельной полезности работает и здесь. Важно получать все разнообразные удовольствия, вопрос только в каких пропорциях.
smartguy:
Его должна выявить жизнь.

Его определяет истинкт, может быть он и ошибается частенько, не спорю. Проще говоря: на эту бабу у меня стоИт, а на ту не стоИт. И всё-таки: ранг=хорошая генетика или нет? Вот этот вопрос прояснить бы.
О тайге - из саркастических комментариев :)
Не стоит это оценивать как "набросились" Просто представьте весь ужас если бы никто не набросился :-О
Raspizdyai:
По-моему, просто есть люди с хорошей генетикой и с плохой генетикой. Понятно, что у людей с хорошей генетикой потомство будет более жизнеспособное.
Вот именно, будет! Только будет! Поэтому пока это не свершилось, однозначно не возможно определить загодя, какая генетика является хорошей. Поэтому и ранг не предопределен. Его должна выявить жизнь. В этом вообще суть жизни - в разнообразии и проверке гипотез.
Ранговая теория животных напрямую на человека не переносится, поэтому подобные вопросы бессмыслены и кроме эскалации непонимания и абсурда, ни к чему не приведут. У меня есть каст на эту тему "Авгиевы конюшни, к которым привела ранговая теория" - смотрите, я там неплохо все разложил по полочкам. Статью пока не написал.
Мемуары Омеги:
Биологический ранг - нельзя, он врожденный .

А можно у новорождённого увидеть этот ранг? Как его диагностировать объективно? И у кого рождаются высокоранговые и низкоранговые?
По-моему, просто есть люди с хорошей генетикой и с плохой генетикой. Понятно, что у людей с хорошей генетикой потомство будет более жизнеспособное. Поэтому бабы ищут мужиков с хорошей генетикой (высоких, сильных, умных и т.п.), а мужики ищут баб с хорошей генетикой (красивых, здоровых, с большими сиськами smile и т.п.).
Luksor:
Любое человеческое существо, независимо от пола, возраста и прочего, нуждается в чувственных удовольствиях.
Но вы не по плоти живете, а по духу...
Первый враг человека, для становления лидером. Это способность подчинять неважные сиюминутные удовольствия важным долгосрочным целям.. Побухать или Почитать. Посмотреть фильм или посмотреть лекцию, смотреть грязь или пойти на тренировку. Вечером поесть вредной пищи или воздержаться. Один путь по плоти дает моментальное счастье но в конечном итоге привед к депрессии, второй путь приведет к величию.
Спасибо за поддержку, Но вот вопрос, откуда взялась мысль о тайге? smile Я не писал о тайге предполагая крайним радикализмом даже деревню smile Загадка русской души :)
2. Жертвовать комфортом нужно потому что идет война и лучше пожертвовать сейчас меньшим чем потом большим.
3. "Когда клан отдаляется от мира благих идей к миру животных страстей", "Надеюсь вы согласитесь что такое поведение клана можно назвать путем вниз, от бога к сатане." - вы поняли все верно, я констатирую современное положение вещей, мне это не нравится. Но не думаю, что род может развиваться только в деструктивном направлении.
Олег Новосёлов:
Ему задавали прямой вопрос в интервью, хочет ли он изменить мир к лучшему. Но ответил, что нет, улучшение мира ему не интересно, ему нужны деньги на проект. Типа всяким мошенникам под клонирование и прочие глупости дают много денег, чем я хуже.
Я считаю, что это разумный подход. О себе надо думать в первую очередь, вот он это и делает. Составит конкуренцию мошенникам. Лохи в любом случае будут доиться. Вопрос только кому достанутся удои.
Это другой вопрос. Требующий серьезной экспертизы.
Реакция англо-саксонского менеджера/ программиста/ оператора машинного доения будет примерно такой же, как и русского менеджера/ программиста/ оператора машинного доения. Отличия будут, скорее всего, несущественны.