|
Да уж. Баба, которая выгрызла у меня сердцевину, это моя мать. Сначала у отца, потом у меня. До этого бабка, со стороны матери, выедала деда изнутри, он был сильный мужчина, долго давал ей отпор, бил порой, когда совсем доставала, не смертным боем, а так, по морде давал для острастки. Она его сделала демоном в глазах всех родных, соседей. Я был малой верил ей, не любил деда за это, а он единственный мужчина был в моём ближайшем окружении. Очень жалею об этом, часто вспоминаю деда, вот к кому надо было тянуться. Когда она его доела, он просто лёг и умер. Бабка сожгла все его вещи, все фотографии с ним, люто его ненавидела всю жизнь, за то что он не давал ей власти над собой. Сейчас бабка живёт у матери, ей 94 года. Когда я прихожу к ним, они вдвоём впиваются в моё нутро и копаются там. Со стороны всё безобидно, не к чему придраться, любовь и забота, только они и я понимаем, что на самом деле происходит. Мать мне порой заявляет - ты жив только нашими молитвами, БЕРЕГИНИ, блядь! До сих пор не могу перерубить эту пуповину. Так что статья просто на 100% правильная, особенно начало. Синяя Борода - ты действительно титан, твои статьи просто на десять голов выше всего, что выкладывается на данном сайте (то же касается и комментариев). То же касается и ответа о расколе между МИСП и МД, задолбали сеять рознь, цель одна помочь друг другу, всем нашим братьям-мужчинам, везде во всём мире. Отодвиньте своё раздутое непомерно эго на задний план, окоротите его, если мы все этого не сделаем победы нам не видать. Спасибо за статью. Успехов тебе.
|
|
Нехотя даёт. Все равно надо трахать, да так, будто только познакомились, в глубине души пусть чувствует, что её хочет её мужчина. Не обращайте внимания на её безрадостное выражение лица. Не всегда баба должна течь от своего мужчины, сегодня не течет, так завтра для нее это будет праздник. Всегда хотят только нимфоманки. Все кто говорит, что женщина всегда должна быть страстной со своим мужчиной, лукавит.
|
|
То что кандидатка в жены будет бедной, это даже иногда лучше. Легче будет поставить в зависимое состояние от мужа, если правильно это использовать. Будет больше уважать и ценить мужа, не надо баловать ее дорогими подарками и излишним вниманием. Никакого загса, женщина должна бояться расходиться, ведь при этом она все потеряет.
|
|
ziro:Тут есть положительный момент. Зная что твои деньги на 30% изымаются кем то ты лишний раз на работе вкалывать не будешь. А значит больше время будет на свое любимое дело. С чего такой вывод? )) Ты хоть сам понял что сказал? А если будут 100% заработка забирать? Значит еще меньше желания работать и больше на свое любимое дело? А жить на что?))
|
|
Я видел фильм. Если есть конкретные вопросы - задавайте. Можно в личку, можно сюда, можно на мыло.
|
|
Это было давно... Не имею понятия как назывались видео. Сэндмэн говорил что максимум что он готов - это если девушка будет жить отдельно от него в соседней квартире. Каждый будет вести своё хозяйство отдельно, и ходить в гости друг к другу. И никаких совместных с ней детей. TFM, не помню точно, но по моему он говорил что он не готов даже сказать ей где он живет. Либо встречаться в отелях, либо у неё. И всегда иметь второй презерватив с хреном внутри который можно положить под кровать, а настоящий смывать в унитаз.
|
|
Парнишка 20 лет заявит "она нИтакая". И попрется в Загс. Нужно мужчине дело любимое иметь. Прежде всего. Это самое главное. Всем. И парням, и прозревшим мужчинам. И бывшим Аленям платящих алименты бабе. Да! Алименты это плохо, но это явно не конец жизни. Тут есть положительный момент. Зная что твои деньги на 30% изымаются кем то ты лишний раз на работе вкалывать не будешь. А значит больше время будет на свое любимое дело. У кого то и ноги или руки нет. Это похуже алиментов. Но живут же
|
|
Ты судишь в первом предложении с позиции ариософии. Если мы имеем в виду русский нацизм, зародившийся в середине девяностых (германофильский), то расовая война - основа возрождения Белой Расы (в чём, собственно, и разочарование через десять лет - возрождать некого не из чего, самки уже продали генофонд). Если говорим о клоунаде нулевых, то РаХоВа, да, просто мем. А противоречия есть всегда и везде, в любом движении. Кстати, MGTOW - это, на самом деле, в некотором смысле ответ правых самкам.
|
|
Ну нахрена ее воспитывать? если нуждается в воспитании то не проще ли одному жить? до 20 лет не воспитали если то потом не воспитаешь. Разьве что если катастрофа природная случиться только. А так лучшее воспитание это когда женщина тебе помошница в твоих начинаниях, целях и задачах. Нравяться ей твои цели и задачи - можно взять ее с собой, не нравяться если - то ты самодостаточен, будешь счастлив без нее. Тут нет другово метода, да и не нужен
|
|
Но тем не менее, подавляющее большинство МД, как в России так и за рубежом - за уравнении в правах, льготах, и возвращения общества в "лоно семьи". Примеров на сайте предостаточно - каждая вторая статья здесь про семью, ну серьезно посмотрите сами. MGTOW не считают что это плохо, не считают что это хорошо и посему не лезут. Каждый MGTOW сам придумывает с нуля правила поведения с женщинами, у Сэндмэна есть хорошее (на редкость) видео где он рассказывает свои правила, у TFM тоже есть видео где он рассказывает свои. Я не уверен почему, все так сразу бросаються искать некий "свод законов" MGTOW. Наверное лень долго вникать, и это понятно - когда тебе говорят что MGTOW против семьи и совместного проживания с женщиной у большинства людей это вызывает отторжение на месте, и никто не хочет тратить время постигая то что ему не интересно.
|
|
Это Ньюсмейкер писал. Это я -- ему .. Он -- знает...
|
|
Так у вас проблемма с семантикой? А я то думал... Перевод вольный, правильное словосочетание "монотонно повторяют одно и тоже". Нашел оригинал видео четырех летней дваности.
|
|
ivan-dikobrazzz:Даю подсказку -- это одна и та же статья. И я цитировал её. Не понял. Вы сами писали про "неомарксизм" и знаете , что это такое. Не припоминаю. Возможно из того что я переводил, такое слово проскакивало, но я не знаю что подразумеваеться под нео-марксизмом. ivan-dikobrazzz:Отсюда такая неприязнь к традконам. Если традконы продвигают гиноцентризм - то естественно MGTOW не будут рады этому. Но атаковать или обзывать или избивать их на улице MGTOW не будут.
|
|
Статья написана на русском. Кто из МД на русском заявлял , что семья самая эффективная система ? О ком я должен думать ? Вообще-то приличные люди приводят конкретную цитату, тот же ООН когда анализировал мисповский паблик вконтакте. Или я должен поверить на слово , что традконы "скулят" ?
|
|
Даю подсказку -- это одна и та же статья. И я цитировал её. Мне не хочется разбирать по абзацам все сорта говна "неомарксизма" . Но Вы-то -- не "идеалистические юноши", Вы сами писали про "неомарксизм" и знаете , что это такое. Это образец современного "неомарксизма" ( очень ,поэтому, схожего с феминизмом ). Отсюда такая неприязнь к традконам.
|
|
Вы не согласны с тем что трады заявляют что семья это самая эффективная система?
|
|
Снова полностью согласен! В современном мире всегда найдётся что-то полезное для ума. :)
|
|
Сперва читал.
|
|
Ах-ха-ха... Я понял про кого Вы написали "Не читал , но осуждаю "
|
|
"даже чуточку не пахнет манипулятивными приёмами дрессуры?" Не только пахнет, это оно и есть. Почему не использовать против баб их же оружие?
|
|
Начнём с прекрасного : "Социальные консерваторы, традиционалисты и их последователи, часто скулят об эффективности и пользе нуклеарной семьи ... " А основной ненаучный метод Барбароссы --- натягивать сову на глобус и приписыванть традконам всевозможных вымышленных грехов, с блеском их потом разоблачая .... Это похоже на пропаганду военного времени : https://vk.com/petrovich_razoblachaet?w=wall-124651569_4055
|
|
Смею предположить что феминистки и те кто их финансирует
|
|
В каждом его видео, подавляющее большинство его утверждений - спекуляция. Он этого не скрывает, но манера его речи помогает это скрывать. Он почти всегда использует стакие слова как - я думаю, мне кажеться, я полностью уверен и т.д. Я допускаю что одно - два его видео вполне могут быть годными, но он плохой пример и как MGTOW и как ведущего youtube канала.
|
|
ivan-dikobrazzz:С МАНИФЕСТО было бы проще . Демократичнее. Наоборот. Вся идея того что есть некие правила которых нужно придерживаться - дает больше свободы нежели манифест который писал не ты, не для себя. ivan-dikobrazzz:Такой вот "свой , очерченный Барбароссой, путь" У меня создаеться стойкое ощущение что о Барбароссе вы только слышали. И только о нем. Во первых он не говорит что и как делать. Он дает пищу для размышлений а каждый решает сам за себя. Оп приводит примеры, разбирает ситуации, анализирует общество. Предлагает различные стратегии выживания, каждый может взять то что понравиться и изменить как хочет. Нет никакой диктатуры, нет членской карточки. Хочешь жить с женщиной? Живи себе. Не хочешь? Не живи. ivan-dikobrazzz:А сейчас MGTOW -- " кто не с нами (Барбароссой) -- тот против нас" Я категорично не согласен с этим утверждением. Обозначим его для простоты (*). Во первых (*) содержит негативную коннотацию, связанную с насилием, будь то физическим или моральным. Это не так. MGTOW не призывает атаковать мужчин. Каждый из MGTOW проходил этапы и знает что те кто сам ещё не "отведал" от женщин, просто не поверят утверждениям. Поэтому MGTOW призывает мужчин к спокойствию и пониманию. Во вторых (*) утверждает что всё что есть в MGTOW написано одним человеком и MGTOW считаеться чтолько с ним. Это не так. Он не был первым, уже точно не последний. Людей много, они выпускают разные матерьялы, на разные темы. Каждый выбрал то что ему интерестно и выпускает видео на интерестную ему тему. Одни анализируют новости, другие историю, ещё кто-то занимаеться музыкой а кто-то философией. Есть такие которые только пишут, есть такие которые только снимают видео. Нет таких которые занимаются тем что находят разных участников МД и портят им жизнь. Ни в срашке, ни в пендостане. Обратные случаи имели место. Я бы попросил вас Иван потрудиться, и для открытости дискуссии доказать ваше утверждение. Как у вас в сране говорят "ответить за базар". Уж больно на многое оно претендует. ivan-dikobrazzz:А сейчас MGTOW -- " кто не с нами (Барбароссой) -- тот против нас" . И громят американских традконов и российское МД.
|
|
Мне трудно выражать свой мысли на русском языке, он для меня не родной; к сожалению, как бы я не старался все равно чего то не хватает. Вот и приходится писать на английском. "Извиняйте"! Вчера прочел Сказку о царе Салтане для развития, сегодня Есенина перечитаю, может и по лучше выражаться стану.
|
|
Государство не очень то хочет спасать демографическую ситуацию. Только вид делает. Нас и так слишком много. (уже продовольственные карточки вводят, народ то надо прокормить) А разделив нас по половому признаку и настроив друг против друга проблема будет решена и без войны в том числе атомной. А раз придумали войну полов, значит это кому то нужно. Война все спишет. На войнах всегда делались большие деньги. ( не горячая война, а информационная) Будут плакать неудовлетворенные своей жизнью тетеньки, грустить дяденьки. А кто то будет делать на всем этом деньги. И допустим гипотетически такую ситуацию. Что если на каждую семью будет приходиться не 0,7 а 0,07 ребенка. И вдруг понадобится белая раса. Проблема будет легко решена. На помощь придет наука. Программу искусственного оплодотворения провозгласят ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Профинансируют замануху для баб в виде пособий по уходу за ребенком. А МИСПы и МД им будут по бороде.
|
|
Да я разных мисповцев спрашиваю. И разные мнения .Вот Бриссен , к примеру , МАНИФЕСТО опубликовал ( сейчас уж не найду где) , а Мохров Оранж говорят . что главное -- идти своим путём ( не взирая), Однако на других ресурсах "у Петровича" , выше человек отвечал , --- МАНИФЕСТО считается чуть ли не диверсией. А в "авторитете" Барбаросса . Такой вот "свой , очерченный Барбароссой, путь" . С МАНИФЕСТО было бы проще . Демократичнее. А сейчас MGTOW -- " кто не с нами (Барбароссой) -- тот против нас" . И громят американских традконов и российское МД.
|
|
Не надо Сэндмэна....
|
|
Чем мой ответ не удовлетворил?
|
|
Отвечу Вам так: If the only tool in your toolbox is a hammer, then every problem seems like a nail. Children nowadays indeed are quite libertine in their ways and a little discipline, here and there, no doubt,will do them good; but, nontheless, harsh/drastic disciplinary measures can be applied only as a means of last resort. I don't see the point in raising emotionally damaged kids.They grow up to kick your ass some day! :) Love and persuassion works best, in my opinion. So, my suggestion, try new tools; stop using the same approach, over and over again, and expect new results, it's not going to happen. Life, as I see it, is like a box of chocholates.You never know which one you'll get. Nonetheless, how you react to life's trebulations is what defines you either as a rational human being or as a lowly form of life. The decision is entirely yours! I can rant forever on this topic, so, I'd better stop here before i bore you to sleep! :)
|