Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Сергей - просто молодец. Мы всячески поддержим это мероприятие.
Realbst:
А еще и ПГМ мешает, мы венчанные, попы и религиозные авторитеты на этот счет четкого ответа не дают, вроде по Библии за косяки жену можно выгнать, но что с детьми делать, если по нашей жизни их суд 100 проц. бабе оставит?

Ничего и не делать. Если нет права на них, не может и быть ответственности. Есть право выгнать негодную бабу? Пользуйся этим правом. Хай дети с ней идут, раз права на них у неё. Справедливости ради, необходимо предложить бабе, оставить детей. Не захочет,
что ж, это её выбор. Твоя совесть чиста.
философия это отвлеченные от жизни фантазии
а автор статьи все по жизни написал, слог конечно витиеватый, многое по несколько раз приходится перечитывать, что бы въехать
но мне не привыкать, я законы иной раз только с 20 раза понимаю, таким языком пишут, что как с иностранного на русский переводишь
статья нормальная. это была просто шутка. не многие этот труд дочитают до конца. не всем дано быть философами.
подобная категоричность суждений, выдает отсутствие жизненного опыта
со всем в статье согласен
очень логично и здраво написано
вот только это мозги не воспринимают
Статья:
Жалость к другим, это психологическая проекция, поскольку мы сочувствуем ставя себя на место другого, а значит на самом деле мы упиваемся жалостью к самому себе. Если нас вдохновляют люди лишенные жалости к себе, мы должны понимать что они достигли этого уровня, перестав жалеть других, поскольку обнаружили четкую взаимосвязь между этими явлениями и установили, что на самом деле ЭТО ОДНО И ТОЖЕ. Жалость, самое разрушительное чувство, оно начало всех пороков, слабости, ропота, обид, неприятия действительности. Жалость удовлетворяет потребность в перекладывании ответственности с целью ухода от неё. Уход от ответственности, это одновременно и поиск виноватых. В итоге жалость инициирует процессы, которые приводят к тому, что виновные гуляют, а с невиновных спрашивает. Такое положение вещей создает ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР.
поясню что не дает покоя
у меня больше нет сил и желания тащить на себе проект "семья", надоело напрягаться, строить бабу, рвать жилы на работе, терпеть дискомфорт дома
Держат только дети (они еще очень маленькие).
По сути дела живу "семьей" только из-за жалости к детям.
Не могу выгнать их из своей жилплощади вместе с женой, а одна без детей она не уйдет
Понимаю, что дурак, но как эту жалость побороть?
А еще и ПГМ мешает, мы венчанные, попы и религиозные авторитеты на этот счет четкого ответа не дают, вроде по Библии за косяки жену можно выгнать, но что с детьми делать, если по нашей жизни их суд 100 проц. бабе оставит?
Femme:
А муж единственный ...
конечно, как же иначе cool
Про счастье сарказм был. А муж единственный и вместе мы всю жизнь.
Нам не о чем далее говорить. Всего доброго!
бабы никогда не меняются, притворяться умеют, но не меняются
Опыта мимикрии самые прожженые на мужских форумах и набираются, что бы трахаясь с альфачами, получать ресурсы с доверчивых и честных.
Femme:
Моему мужу достался нереальный кусок счастья...
не мужу, а очередному, и не счастья а
Femme:
феминистка, из бабьей ямы
Не исключаю хаотичность своего мышления, но отрицать вину женщин, в том числе и свою, вовсе не собираюсь и всегда готова обсудить.
Моему мужу достался нереальный кусок счастья, - феминистка, из бабьей ямы, атеистка, юрист с погонами гражданской службы, то есть, я. Нам удалось многое преодолеть, но не всё. Так что мне не забалтывать тут собеседников, а меняться и учиться, до конца дней своих, каждый день.
Когда мы делимся, идет обратный процесс, в результате которого мы либо набираем силу, либо ослабляемся, в зависимости от того, чем с нами делятся в ответ. Сострадать, сочувствовать, значит разделять судьбу.
Делясь с теми, кто в толпе и занят обслуживанием матрицы, мы заражаемся их рабством.
Те, кто не заражаются от среды, просто перестали ДЕЛИТЬСЯ, то есть прежде всего сочувствовать. Нельзя вычерпать воду, даже из маленькой лужи, если не перегородить питающие её ручьи. Так и с собой человек не справится, если его страстность, непрерывно подпитывается одержимостью окружающих.
Мы управляем другими играя на их слабостях, но если мы им сочувствуем, то слабости окружающих, начинают управлять нами. Так мы делаем чужие проблемы своими и свое преимущество превращаем в уязвимость.
Даже если мы прочитаем все книги по психологии, то не научимся управлять поведением других людей, потому что важно не знать о точках уязвимости, а самому не иметь их.
Тот на кого невозможно повлиять, начинает видеть скрытые мотивы окружающих, прочие остаются теоретиками.
Виктор_38:
у меня было как вспышка, ярко, насыщенно, но недолго
ключевое в Вашем повествовании, за скобками цена вопроса и тот негатив, что потом был
кто в итоге больше вложил?
опыт у мужчины, признак того, что он знает как использовать ОЖП, опыт у ОЖП признак того, что она б....
Притчу про ключ и замок знаете?
разговор с любой ОЖП это разговор с хаосом, что собственно говоря наш диалог и подтверждает
говоря по простому, у каждой современной ОЖП рыльце изрядно в пушку, для этого собеседника и забалтывают, что бы вместо обсуждения реальной вины ОЖП за сложившееся положение вещей, размазать вину ОЖП на пострадавших от бабской подлости мужчин
Не очаровываться, не будет и разочарований. Простой рецепт, вроде.
я и мотивы присутствия нитаких ОЖП на мужских форумах прекрасно понимаю - горе тому мужчине, что с такой нитакой свяжется, похмелье будет очень тяжелое
Мне жаль, что наличие вменяемых женщин перешло в категорию веры или неверия для мужчин, а вероятность встречи с ними теперь равна вероятности контакта с инопланетным разумом. На правильность и «нетаковость» вовсе не претендую, далеко мне до этого.
Все, вывешиваю белый флаг. Надоело с Вами воевать, да и не за чем, и ни о чем. Просто напишу, как было у меня. Похоже, комрадам интересно. И еще... Да, у меня было как вспышка, ярко, насыщенно, но недолго. Когда я настаиваю на том, что кроме развод-распил-отъем детей есть другие варианты, я не про себя
Суть существующей морали в том, что каждому запрещено относиться к себе как к человеку.Если Я не точка отсчета, не совсем человек, значит эта точка отсчета находится у другого, но других много. Так появляется господство МЫ над Я и у человека не хватает моральных сил преодолеть давление среды. В такой ситуации каждый становится ничего не значащей, мелкой и жертвенной деталькой огромной машины, которой не положено отдавать себе отчет в своих действиях.

Граждане живут например в Эмиратах, они имеют процент от добычи полезных ископаемых, а нам позволено только проливать за неё кровь. Мужчина в России даже не глава семьи, он просто расходный материал, раб на самообеспечении. Мне нечего защищать, потому что защищает СОБСТВЕННИК, господин с ненарушимыми правами.
Представте, что римским рабам проповедуют солидарность. Вроде бы полный абсурд, но именно этим власть всегда и занималась, используя стремление людей собираться в группы. Но это будет увы не общность, а СТАДО, и каждая отдельная овца из этого стада, будет жить только для того, чтобы укреплять и поддерживать матрицу.

Чтобы покинуть её, придется выйти из неё ОДНОМУ, КИНУВ при этом ВСЕХ, кому нравиться мучаться во имя “ великой” идеи.
Все сразу из системы выйти не могут, не могут даже двое одномоментно. Это всегда совершают ОДИНОЧКИ. Выйти из матрицы может только ИНДИВИДУАЛИСТ.
Если подобные люди найдут друг друга, то смогут создать сообщества, кулацкие поселения. Но вот только есть большие сомнения, что людям, способным к САМООРГАНИЗАЦИИ, и не нуждающимся в кнуте хозяина, позволят это сделать, поскольку теми, кто нами управляет, нужны ТОЛПЫ, а не СООБЩЕСТВА.
Зло, причиненное себе, это тоже зло, хотя нам впаривают, что это жертвенность. В итоге тот, кто в любой момент готов пострадать за ближнего, очень легко приносит в жертву других. И если они сопротивляются, то им же хуже.
Женщины не поступали бы так, они бы не отказывались от традиционализма так быстро, при первой лучшей возможности, если бы имели хоть малейшее желание или уважение к институту традиционного брака. Они не станут любящими традиционными жёнами для наивных мужчин-романтиков, лелеющих свои розовые фантазии, когда есть возможность прокормиться самим.
А вот эту фразу я сохраню!

Статья:
Если я сделал добро себе, это такое же полноценное добро, как добро сделанное другому, потому что я тоже человек.
манипуляция,коли если не мы будем плодится,

Могу подарить классную фразу,антиманипуляшку,ее сказал один деятель в средние века,если вы ей будете отвечать это будет всегда двусмыссленно и любое возражение оппонета будет выглядеть лишь как степень его испорченности...

___Господь(аллах) своих опознает!____
Статья очень понравилась! Раскрывает глаза на многое. В частности,

Статья:
Человек эмоционирующий всегда пребывает в крайности и пребывая в ней полностью отрицает контрастирующее свойство. Но это отрицание другой крайности длится недолго и человек совершенно спонтанно и бесконтрольно переходит в другую крайность КОЛЕБЛЯСЬ непрерывно между страхом и смелостью, а заодно и между огромным количеством выборов.

этот пассаж очень хорошо отражает одно недавнее общественное явление. Лет десять-пятнадцать назад, когда от армии пытались откосить все, кто только мог, многих парней разрывали на части две установки:
- Не нужно идти в эту армию, время и здоровье потеряешь!
- Не хочешь идти в армию? Значит, ты ссыкло!
Понятно, что на одну установку давили мамаши, а на другую - государственная пропаганда. Вот, кстати, это замечательный пример, когда матриархальное государство стало само себе противоречить, разделившись в себе.

Статья:
Важно чтобы СМЕЛОСТЬ не понималась как добродетель, а СТРАХ, как порок, поскольку то и другое, являются просто ИНСТРУМЕНТАМИ ТРЕЗВОСТИ, СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ и представляет из себя ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. МУЖЕСТВО, это то, что уравновешивает наши крайности, ЭТО КОНТРОЛЬ над противоположными силами души.

А как ещё можно понимать мужество? Мужество - это, своего рода, способность принять обратную связь от людей, уже переставших впадать в эмоции. Это сигнальная система, которая сигнализирует о том, что "ты боишься" или "ты излишне бравируешь". А люди, переставшие впадать в эмоции, образуют коллективный разум, который корректирует поведение "подключённых" к нему людей. Именно об этом говорит Алексей Меняйлов.

Статья:
Жалость к другим, это психологическая проекция, поскольку мы сочувствуем ставя себя на место другого, а значит на самом деле мы упиваемся жалостью к самому себе.

К сожалению, когда говорят о духовности русских людей, часто имеют в виду именно эту жалость. Но, такая жалость не имеет никакого отношения к духовности. И, пока мы не научимся отличать истинную Духовность от жалости, мы, к сожалению, так и будем сырьевой страной, но с "духовными скрепами"...
Зря вы так...
Статья более чем замечательная, и проливающая свет на многие вещи, которые мы все понимаем, но не находим слов выразить.
Нет. Платил я. ЕЕ деньги на счету лежали, сейчас квартиу на них строю. Да не было такого, мои, твои. Было общие.
А я девственник, не имеющий понятия о манипулировании и о своей выгоде. Алень, одним словом )))
Помочь мне можно широкой оглаской моих постов с группы https://vk.com/put_otca , т.е. комментариями в поддержку, лайками, репостами. Добавляйся в друзья в ВК.

p.s. ну и само собой оцени статью, добавь её в избранное этого сайта.
Если будет задолженность по уплате алиментов, то конечно же могут.
Если доход стабильный длительное время, и есть чем его подтвердить, то можно подать новый иск о пересмотре размера взыскиваемых алиментов и просить суд определить алименты в долевом размере от дохода.
Жесть.
Пользуйтесь более легким сортом кокаина joke
читал Вашу историю - б/у баба с большими навыками манипулирования, которой вы были банально выгодны
платили 50/50?
я на веру уже лет 15 ничего не воспринимаю и предпочитаю исследовать общие закономерности, а не погрешности, которые вообще в расчет при научном методе анализа не принимают.
Знаю массу случаев, когда прошаренные бабы такую демку закатывают, что самые изощренные бабники голову теряют, но финал, о чудо, почти у всех стандартный.
В Вашем же случае, баба с большим послужным списком, следовательно и опыт манипуляций и пускания пыли в глаза капитальный.
Хи хи хи хи хи
Обладаю весьма отрывочными, но их - достаточно. А постить длинные портянки мне лень. :3
Ну так где эти цифры? Где Вы их взяли и какие они? Я их не вижу. Вы обладаете данными по среднему количеству детей у представителей разных слоёв общества например в России в 19 веке? Можно взглянуть? 
А какие нужны доказательства. Берем среднюю температуру по больнице касательно количества детей у разных слоев общества, - получаем ответ.
Угу только никаких доказательств этому заявлению я так и не увидел.