Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Может потому что "исключительная"? :)
Скорее, обычная бытовая проституция. Ранг в обоих случаях одинаково низкий.
По количеству намокших девиц, вот самый "высокоранговый" самец в РФ:
""
Посмотреть изображение в оригинале...

("Ласковый Май" с писклявыми "белыми розами") smile
Earthling:
- альфа всегда заплатит за самку
Вот это вряд ли smile
Первый вариант - точно нет. По теории Новоселова, таких бабы беспощадно потрошат.
Скорее, сочетание 2 и 3.
К долгосрочным вариантам Альфа сам не склонен: "я е@ал бы все на свете, кроме шила и гвоздя". Но на алики его успешно сажают и к детям не подпускают. Да он и не стремится. Как-то так.
Так почему среди звёзд по количеству намокших поклонниц лидируют именно няшки, а не брутальные доминантные мачо, как должно быть согласно ранговой модели?
Это так называемая "исключительная привлекательность", привлекательность "звезд".
Если мерить бабскую влюблённость количеством писем от юных поклонниц с признанием в любви и готовностью отдаться, то лидерами будут Леонардо Дикаприо и Джастин Бибер. А чем они характерны? БАБЛО + именно ВНЕШКА! Какой у них там ещё к ипене-фене ранг...
Я не уверен, что стоит смешивать "внешку" с "рангом".
Т.е. если заменить два главных определяющих влечение ж к м качества - "разрыв на социальной лестнице" и "хорошие внешние данные" - и объеденить в одно ("ранг"), то получается туман и путаница...
Я так понимаю, что "визуальный ранг ОМП" - это "как ОМП выглядит по рангу 1) для какой-то бабы 2) в какой-то момент".

То есть это может меняться от бабы к бабе и одна и та же баба может менять восприятие ранга конкретного мужчины со временем.
Ну и какой у меня "визуальный ранг"? Если он с одними - омега, с другими - альфа, то этот термин не корректно определён. Значит точнее сказать, что не какой-то фиксированный ранг мужчины притягивает ж к м, а размер разрыва на социальной лестнице + конечно внешние данные.
http://masculist.ru/blogs/post-5071.html#c116476
http://masculist.ru/blogs/post-5071.html#c116484
;)
Как Ньютоновская Механика - модель поведения материи только в определённых условиях (не описывает мир частиц, большие скорости, большие гравитации, космические масштабы, большой взрыв, ...), так и ранговая модель (альфа-бабуинов) - хорошо описывает первобытную стаю, а к современному обществу притянута за уши.
Karlson:
Вы ему испортили возможность получать удовольствие и внесли сомнение, а жизнь он поменять не сможет.

Ну, потом он нам спасибо скажет еще.
Ягель, я снимаю шляпу!
Прикольно получилось ok
Правда тут сплоховали:
Статья:
Что соединил Бог, то человек не разделит. Но почему Закон решил, что может помочь Богу? Покуда Закон стоит между супругами, ...

Евангелие от Матфея. Глава 18, ст. 18
"18:18. Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе."

Надо было так:
"Покуда такой Закон стоит между супругами, ..."
Brissen:
А какое проповеди отношение имеют к правам мужчин?

Ну как же, нужно паству поворачивать понемножку в "правильном" направлении. Не удивлюсь, если со временем тюремный жаргон смениться на богословный новояз или церковные песнопения. joke
Почитай про Румянцева-Задунайского, хотя бы в Википедии))) учитель Суворова, в юности был типичным забиякой, а когда остепенился, стал величайшим полководцем! и СМИ здесь не при чем. Например я не признаю авторитета в навязываемом мне авторитете, пока не увижу реальных дел. А все эти известные сейчас алигархи и чиновники просто грабят страну, используя все возможные средства, в том числе и СМИ, кстати! Женщины, получаются, тоже грабят мужчин таким вот нехитрым способом как БРАК!
Любопытный:
Камрады (и модераторы тоже), прошу обратить внимание!

smile рассмешили. Ну, если Вы не можете отличить женскую логику от мужской, аргументированой и пасуете, то да, конечно, обьявить всех женщинами, а лучше педерастами - это Ваш самый мощный аргумент ok
Любопытный:
Михаил Н. уже высказывал кое-какое предположение насчет вас

Да. было такое, он сильно залупался на счёт поисков баб по сайтам знакомств, мне это противно. Хотя, надо признать, мне очень жаль, что его сейчас тут нету. Считаю, что движение многое потеряло без него. Я вообще за разнообразие.
Karlson:
Да, я за то, чтобы те мужчины, которым оно не надо не получали "красную таблетку".
Вы же не будете 5 летнему ребёнку демонстрировать порнографию и рассказывать о нюансах половой жизни?
Камрады (и модераторы тоже), прошу обратить внимание!
Чел сравнивает выдачу мужчинам "красной таблетки" с показыванием порнографии ребенку.
Михаил Н. уже высказывал кое-какое предположение насчет данного персонажа - http://masculist.ru/blogs/post-4837.html#c102096 . ;))
Любопытный:
То есть вы за то, чтобы мужчины НЕ получали "красную таблетку".

Да, я за то, чтобы те мужчины, которым оно не надо не получали "красную таблетку".
Вы же не будете 5 летнему ребёнку демонстрировать порнографию и рассказывать о нюансах половой жизни? Всему своё время. Кому надо, кто готов её принять - должен иметь свободный доступ к ней. И так с любой информацией. К ней надо быть готовым.
А какое проповеди отношение имеют к правам мужчин?
Однако. :)
То есть вы за то, чтобы мужчины НЕ получали "красную таблетку".

А у меня память - хорошая.
Михаил Н. уже высказывал кое-какое предположение насчет вас - http://masculist.ru/blogs/post-4837.html#c102096 . ;))
Любопытный:
Понимаете разницу между "не нужно" и "не осознают"?

нет не понимаю. Не осознают - потому что не нужно. Если будет нужно - начнут интересоваться, пытаться понять что не так с их жизнью - начнут учиться, познавать и осознавать. Наоборот оно не работает. ТОлько вносит лишнюю смуту и сумятицу. Жил человек себе спокойно, думал что понимает мир, а Вы тут ему говорите, что всё ложь. А по-другому он жить не умеет. Результат: Вы ему испортили возможность получать удовольствие и внесли сомнение, а жизнь он поменять не сможет. И кому это надо?
Karlson:
Им это не нужно.
Пока они не приняли "красную таблетку" - они просто не осознают ситуацию с правами и общественными правилами.
Понимаете разницу между "не нужно" и "не осознают"?
Любопытный:
среди ОБЫЧНЫХ мужчин надо создать спрос на ИХ права.

Им это не нужно. Если тянуть деревцо за ветку - оно скорее от этого не вырастет. smile
Karlson:
Вы так и не ответили на вопрос, что Вы собираетесь предложить власти?
Почему я должен отвечать на данный вопрос? :))
Если я писал про то, что среди ОБЫЧНЫХ мужчин надо создать спрос на ИХ права. С помощью просвещения.
Ваш вопрос - не по адресу.
Любопытный:
Почему считаю, что не вам - я пояснил выше.

Слишком сложно для Вас мыслю? Не успеваете улавливать суть? Могу по-проще.
Вы так и не ответили на вопрос, что Вы собираетесь предложить власти?
Когда нам давали разрешение на свободное ношение оружия, нас учили одному основному правилу: никогда не размахивать пистолетом просто так, не понтоваться. Вынимать ствол нужно только в одном случае - когда Вы собираетесь стрелять. Окружающие вообще не должны знать что оно у вас есть.
Так вот, если Вы не в состоянии ничего предложить власти, у вас нет конкретных законодательных инициатив - тогда не нужно блеять об изменении законодательства!
Вот у ООН есть с чем прийти к власти. Он может предложить им вернуть обратно в стадо заблудившихся овец и попросить взамен лучшее место под солнцем. Это деловой и прагматичный подход.
Статья:
Ибо живут они в угоду бесам

точно, и бес вселился, когда Ева поговорила со змеем!Далее это "наследие" бабское передается из поколения в поколение! Бабская суть - тварь бесовская, лишь только более сильная духовная личность мужчины сможет укротить эту сущность.
ага))) как в той притче, про хорошо и плохо))) руку сломал - плохо,поэтому, в армию не забрали - хорошо)))
Сложный вопрос потому что. :)
Почему считаю, что не вам - я пояснил выше.
Любопытный:
Без обид.

Совершенно без обид. А почему не мне рассуждать? А кому можно рассуждать?
см. "визуальный ранг" ;)
Статью надо было разбить на две части:
начали за здравие (возможности и результат);
кончили за привязанность (связка ч/з бл@-во joke ).

По первой части полностью согласен с исходными данными:
у каждого разные старты и возможности, увы и "раздача слонов" не соответствует вложенным усилиям.
Собствено поэтому и организуются такие группы как МД, МИСП и пр. И у этого чувства "социальной справедливости", а так же зачистки "своей поляны" от конкурентов, есть биологическое начало.
Но само-собою из социальной несправедли бл@-во и развал семьи вовсе не следует.

По второй части, честно, не понял какую мысль донести хотели. Возможно, что "ребёнок должен воспитываться в полной семье"? Тогда причём здесь бл@-о, подчернуть что нет достойных для семьи?
Статья - глоток свежего воздуха! ok
Наконец-то на себя (любимых)) оборатились. А то развели ругань... хоть сайт переименовывай sad
Karlson:
100% Теория Новосёлова среди людей не работает.
Камрад,

Про ваш стиль мышления.

К статье Чекмарева отключены комменты. Ваш коммент, на который я не могу ответить вам там - http://masculist.ru/blogs/post-5080.html#c117669 - извините, просто мешанина - все к кучу - МИСП, корпорации, власть - и это в ответ всего лишь на мои рассуждения (в общении с другим комрадом), что среди ОБЫЧНЫХ мужчин нужно создать спрос на ИХ права.

ИМХО, НЕ вам рассуждать, применима ли "ранговая теория" среди людей.
Без обид.
Earthling:
Два примера из личной жизни про греческие буковки...

Плюсую! Хорошие и доходчивые примеры! Есть время, место и состояние. Отсюда пляшет исход ситуации. ok
Как говорят мудрецы - если мир существует, то он справедлив, по большому счету и в высшем смысле. Если не добираешь понимания - надо учиться и даже "справедливости для себя" не отрицая законов этого мира. Почему то такой пример приходит - любители кошек-собак живут сними, даже целуют, а там микрофлора животных - как говорят ученые, очень воздействует. У женщин тоже микрофлора - действует на мозг мужчин в нужном женщинам направлении. И мысли о справедливости тоже "женские - для себя". А как же справедливость для всех многих других? Будем не забывать о других, и для мужчин справедливость появится, именно как для людей, а не альфа обезьян животных.