Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


если читали выше - нельзя веганам и т.д. есть чеснок, лук, антибиотики, сульфаниламиды и другие лекарственные препараты yeap

И что интересно если смотреть Ведических гуру то они многии говорят что лук не надо кушать т.к. он входит в состав средст которые ЛЕЧАТ организм , именно как лекарство применяется, в случаи только болезни yeap в пищу же они его не употребляют.

То есть лук их микрофлоре походу реально не удобен. но не говорят почему. Или не знают сами.

Сама суть отказа от животной пище - желание стать ДОБРЕЕ и т.д. Но дело в том что порой некоторые веганы наоборот Гордые злые и т.д. постоянная смена настроения и т.д.
Вот что я точно стараюсь не употреблять так это вот : конфеты чипсы чай кофе пирожаные и т.д. ну вы поняли.
кто сказал что веганы и сыроеды не ходят по врачам?
Да черт его знает.

Они бы так лучше рассказывали про то КАКАЯ у нас вода. Наверное она уже кругом сверх-техническая...Трубам сколько лет!

а мы из воды состоим. Это куда даже важнее помидора.
Я не сторонник всяких там теорий заговоров, но...
Предположим, есть цель: сократить население определённых (-ого) государств (-а) невоенным путём.
Один из способов - пропаганда выгодных определённому кругу лиц идей и взглядов, так или иначе приводящих к достижению поставленной цели.
Например, образ жизни.
Вредные привычки, беспорядочные половые связи - удар по генофонду.
Если, например, девушка "правильная" и не повелась - пропаганда заходит с другой стороны: "ты личность", "самореализация", "ты не обязана".
И вот она отказывается от традиционной роли женщины в семье, тратя благоприятный детородный возраст на карьеру и самореализацию, всё сильнее и сильнее прохлопывая возможность дать качественное потомство.
В результате снова удар по генофонду: дети с физическими и психическими отклонениями.
Например, мода.
Очередной женоподобный модельер или какая-нибудь "звезда" вещают: в этом сезоне "осень-зима" модны короткие шубы и низкая талия! (пример от балды, если что)
Толпы барышень следуют свеим веяниям моды и студят себе женские органы, огребая в недалёком будущем кучу проблем с репродуктивным здоровьем.
Зато красиво и модно, чо...
Например, питание.
Опустим подробности про общее качество многих современных продуктов.
Пропаганда пошла дальше - она регулирует вкусы и пристрастия.
Одни потребляют откровенную дрянь типа химичных газировок, чипсов и сомнительного качества сладостей.
Другие жрут фастфудятину, которая в больших количествах ну никак не полезна.
Третьи в угоду моде проникаются неправильными идеями в виде отказа от употребления целых групп продуктов.
Вегетарианцы и их радикально упоротые собратья - веганы, например.
Сыроеды какие-нибудь.
Они мало того, что сами поехавшие, так ещё и детей с рождения кормят в своём стиле.
За такое, ящетаю, вообще следует принудительную стерилизацию проводить!
Мало того, что ребёнок до рождения недополучал нужных веществ из-за глупости мамаши, так и после всё продолжается!
Всё вышеперечисленное и многое другое грамотно преподносится через СМИ, многократно усиливаясь при помощи того же зомбоящика, например.
И, как бы погано ни звучало, на большинстве широких масс это работает...

Это были просто мысли вслух...
Дури из за того что нет общего направления, все пущено на самотек.
1 канал про здоровье для 10 летних. Это как?
Веганство и сыроедение конечно простой способ не есть синтетическую пищу от продуктового бизнеса и потом не скакать по врачам (медицинскому бизнесу) и травится продуктами фарм индустрией.. :)
а так то конечно....
логика у людей давно фрагментарно действует...
то то ее в середине 50-х годов из школ убрали...

Вот то что любой может проверить на себе, нет.. это мы не верим...
нам академики "напели" другое (которые сами больные все)

Понимаю что одинок мой голос практика, но тут уж.. joke
Так это все видимо с Youtube. Там же теперь КРУГОМ ПРАВДУ говорят! Тысячи лет хранили знания а тут ВЫДАЛИ! МАХОМ на youtube!

Нe ясно только как youtube это все разрешает. У Медиков уводят пациентов. smile2 A youtube спит.

Так же это мода такая. Тренд. Даже в Мультиках культивируют. То есть это тянет на пропаганду походу...соответственно в буханы деньги. Раскрутка что будешь дольше жить и т.д.

Да только Что мясо,что из магазина помидор - один хрен походу...

Я то не против. Но все надо в меру. Просто кто-то увлекаються и давай. Есть какой то блог на youtube. Парень рассказыает про веганов, про их зубы черные и т.д.
"Веганство и сыроедение: взгляд практика"
а причем тут практик?
Я так понимаю автор ниразу не практик ни веганства ни сыроедения.
А рассуждает как обычный адепт от официальной медицины.
Так и надо писать, что взгляд практика от медицины :)

И отнюдь размышления в статье о том что люди мясоеды, с какого перепугу...
выброси человека на остров... обычного и среднестатистического, и он будет собирать фрукты и растения и их есть... и не более того
А вот как раз животный белок (к стати добываемый с помощью умервщления живых организмов) это не бабский жаргон, а нормальный термин, как раз и является одним из видов пищевого наркотика...
Который в итоге вызывает массу заболеваний, которые автор статьи так радостно и старается купировать, снять симптомы, но не вылечить...
Потому и с развитием медицины так же сокращается срок безболезненной жизни человека...
а так сказать продолжительная жизнь в Европах людей кому за 70.. они уже биозомби.. просто существа сидящие на таблетках.. и это большинство.. да .. и 80 и 90 лет не предел.. но они уже не соображают...
так же автор любит тут рассказывать как защищать свое здоровье и срочно ходить по докторам (для которых давно это РАБОТА, для 90%)

Я уже более 7 лет именно практикую.. то что в заглавие статьи...
и результат отнюдь не такой какой тут описывает автор...

Но это так - эмоции :)
Реально что от человека не зависит.. это случайные травмы..
тут нужна экстренная медицина
все остальное - в руках каждого!!!
только питание и затем образ жизни
а рассказывать сказки что мертвая клетка с ядами (мясной. рыбный, молочный белки) дает жизнь и обновление организму....
ну тут как всегда
вот в био-роботов - женщин, мы верим, а в доверчивых мужчин нет.
А мрут эти самые мужики, мужчины, ОМП на раз.... именно по своему скудоумию и доверчивости..
НЕВЕЖЕСТВО....
Вся медицина из года в год только калечит людей.. а СМИ, фарм и медицинский бизнес развивается рука об руку с пищевой индустрией.

А где ответственность мужчины за семью и потомство, если он сам жрет отраву для организма?
И отнюдь. не все бабы дуры, есть и адекватны,а вот адекватных мужчин не так и много...
вот по кругу врачей пройдетесь.. и не помогает.. а вы же как лабораторные крысы... ой не помогло.. ну тогда это примите. ой опять.. ну вот это...
а... у вас тяжелый случай... резать !!
А логику включить.. с чего все началось??
Что.. болезнь и хворь с неба спустилась?
ой.. стресс спровоцировал... да ладно!
стресс не более чем катализатор (усилитель) процессов....
Так вот. те самые веганы и сыроеды ищут варианты и практикуют здоровый образ жизни.. и большинство не страдает недомоганиями...
И есть подтверждаемая на практике теория, а точнее сама практика..

а в статье одни измышления и неверно указан путь к здоровью...

можете банить.. но я за Козьму Пруткова... зрю в корень
и против бизнеса , он несет только беду ...
John Kramer:
Оказалось, что у вегетарианца постепенно происходит приспособление к вегетарианскому питанию, в кишечнике появляются бактерии-сапрофиты, которые перерабатывают поступающую вместе с пищей клетчатку и дают организму те же самые животные незаменимые аминокислоты.

Откуда это они появляются в нашей широте? Мы ж не индусы. У нас другая генетика, следовательно, другая ферментация ЖКТ.

Я не медик, но очень порадовался статье: столько дури действительно у современных людей. Рассказывали тут про семейную пару, которые мучают детей вегетарианством. Дети, что характерно, имеют проблемы с развитием и жизненной активностью.
Вот материал который мне как-то попался.

Вегетарианство и сыроедение стали становятся очень модными теориями питания. В связи с этим мне хочется рассмотреть эти теории подробнее и сделать некоторые выводы.
Сразу сделаю два важных заявления.
Во-первых, вегетарианство (отказ от потребления животных белков) является иллюзией, и человек в любом случае будет продолжать употреблять животные белки, а во-вторых, вегетарианство вовсе не так безобидно, как кажется.
Сначала я хочу показать, что вегетарианство - это иллюзия.
Давайте подумаем, чем, по большому счету, отличается вегетарианец от мясоеда?
Только тем что не ест мяса и, следовательно, не получает с мясом некоторые незаменимые аминокислоты, которых нет в растительных продуктах.
Но как же он живет, если этих аминокислот не получает?
Оказалось, что у вегетарианца постепенно происходит приспособление к вегетарианскому питанию, в кишечнике появляются бактерии-сапрофиты, которые перерабатывают поступающую вместе с пищей клетчатку и дают организму те же самые животные незаменимые аминокислоты.
Т.е. если мясоед зависит от поступления мяса вместе с едой, то вегетарианец зависит от состояния собственной микрофлоры в кишечнике.
Какой есть в этом минус? Первый явный минус вегетарианства заключается в том, что кишечная микрофлора гибнет от разных продуктов и препаратов: чеснок, лук, антибиотики, сульфаниламиды и другие лекарственные препараты.
Поэтому вегетарианцу придется отказаться от этих продуктов и лекарств.
Кроме того, еще в середине ХХ веса нашими физиологами (И.П.Разенков, 1948г) был обнаружен факт поедания человеком самого себя. Оказалось, что в желудке и кишечнике человека перерабатывается не только пища, поступившая из вне, но и белки, выделяемые в пищеварительный тракт из внутренней среды организма.
Причем, на удивление, таких выделяемых в желудок и кишечник внутренних белков оказалось очень много. Ученые сделали сравнительный подсчет потребления белка за день и установили, что соотношение съеденных и эндогенных (внутренних) белков примерно одинаковое - 1:1 (Г.К.Шлыгин, 1997г).
Это значит, что человек, съедающий в день 100 гр белка, на самом деле получит еще 100гр своего животного белка (из самого себя). Итого, получается 200 гр белка в день.
Т.е. если вегетарианец вовсе перестанет употреблять животный белок, то все-равно, он получит "кусок мяса" в виде 100гр своих собственных эндогенных животных белков. Это предусмотрено природой как раз для таких случаев. Т.е. мать-природа страхует свое неразумное дитя - человека и не допускает резкого дефицита поступления незаменимых аминокислот. Если человек перестает совсем есть мясо, то он все равно продолжает питаться самим собой, своим мясом.
Итак, как мы видим, вегетарианство - это иллюзия. И вегетарианцы и мясоеды питаются ЖИВОТНЫМИ белками. Мясоеды принимают их вместе с пищей, вегетарианцы - от бактерий-сапрофитов, живущих в их собственном кишечнике, и от самих себя...

раньше антибиотиков не было - сапрофитoв не убивало,поэтому сыровеганы тянули на такой еде,чем нынешние, отсюда и анорексички - они едят сами себя

по голоданию:

голодание и есть самое верное средство отравить организм ядами! Врач-диетолог, кандидат медицинских наук Р. И. Воробьев:
«Во время многодневного голодания обмен веществ не только не нормализуется, но наоборот, нарушается. Спустя несколько дней после начала голодания усиливается распад белков, а так как его запасами наш организм не располагает, то нарушаются среди прочих, функции ферментов, особенно пищеварительных. В организме накапливается гистамин (он обычно разрушается специальным ферментом) – вещество, в немалой степени ответственное за возникновение аллергический реакции. Именно гистамин в основном вызывает спазм бронхов, отечность тканей, мучительный зуд... И люди, и животные во время голодания погибают в результате отравления токсичными продуктами распада, что свидетельствует не об очищении от ядов организма, а наоборот – об увеличении ядовитых веществ в крови».


Короче все хорошо в МЕРУ.
сириус:
Скажете это утопия?

Почему утопия, если так когда-то и было? То, что когда-то было, может повториться - история развивается по спирали.
Плюс. А представляете если такой закон примут. Вот помечтаем хотя бы. Нашим мужчинам надо будет на курсы записываться. И открыть эти курсы в каждом городе. Ведь бить женщину которая их пилит каждый божий день, отказывает в близости, а кому-то в обеде, стирке белья и т.д. они не умеют. В обычной жизни они сами получают по мордалам. Могут травму смертельную нанести себе ненароком, народ насмешить короче. Наберут самых опытных мужчин в инструкторы. Которые будут обучать правильному битью бабы. Как это делать безопасно и эффективно. В каких ситуациях. А по окончании выдавать свидетельство, что муж годен к семейной жизни. С обязательной сдачей теоретического и практического экзамена. В случае если будут возникать вопросы у мужей, откроют бесплатный колл-центр, где им окажут всю необходимую психологическую помощь. Вот мужики заживем ok Приходишь домой как царь или нохча на худой конец. Дома чистота. Стол накрыт. Супруга так и пытается угодить. Секс пожалуйста в любое время, в любой позе. Хочешь на рыбалку, хочешь на хоккей, или пиво с друзьями пить ни кто пилить не станет. Для детей слово отца -закон. Ни кто не перечит. Скажете это утопия?
Плюсую. Без этологии получается просто каша в мозгах. Не все ее могут воспринять. Видимо у отдельных особо развитых личностей теория сильно роняет чсв. Они не могут ее применить к себе. Как же баксы есть, тачка не дешевая, шмотки, и даже дверь и при всем при этом я не альфа задаются они вопросом? Нет дорогой не альфа.
Либо к середине или к концу жизни человек становится кондовым ретроградом. Он не в состоянии воспринимать новое. По себе замечал такое. Чем то другим негативное отношение к этологии как к науке объяснить себе не могу. Либо эта теория не вяжется с какой то другой которую пытаются продавить.
В борьбе за права. Подчеркну именно за права. Эта как и многие здесь на сайте озвучиваемые теории она и правда не сильно поможет. Помочь могут реальные действия : объединение всех мужчин, выход на власть или на сильных мира сего, финансовые вливания, реклама на каждом углу, пропаганда и тд. и тп.
А вот помочь конкретному мужчине защититься от злобного матриархата может и теория рангов, и принципы МИСП и знание психологии и законов. Грамотный мужчина в современном мире должен все это знать и само собой применять если он хочет выжить в этом мире. Сейчас все быстро меняется и просто преступно находиться в блаженном неведении.
Ну раз в долгосрочном контексте бабы нынче имеют и альф и омег совершенно одинаково, а темболее что вы не верите в "прокачку в себе альфовости", все эти альфовости и ранги Мужскому Движению за Права Мужчин и проблеме кризиса семьи и демографической катастрофы - сбоку-припёку.
Предполагаю, что на орехи достается и тем и другим. Ведь такую статистику ни кто не ведет. Возможно когда то мы получим такие цифры. Тот же Олег Новоселов напишет раз он занимается этим вопросом.
Мое мнение на счет "ставления на алименты" таково. Молодой мужчина и немолодой тоже должен усердно изучать теорию (психологию мпо, литературу МД, знать современные веяния, ориентироваться в современном законодательстве и тд. и тп.) И самое главное быть разборчивым!!! Если он видит что это дерьмо и понимает что это дерьмо и все равно наступает в него, то он наверно не дружит с головой. Если он уже один раз наступил в дерьмо и сделал выводы, то с ним все понятно он прозрел. А если наступил один раз, второй раз и так до своей кончины, то он наверно алень. И жалеть его, и учить его бесполезно.
А у кого бабы чаще детей отбирают и ставят на алименты - альф или омег? smile
Статья:
Итак, существует довольно типичная женская черта характера, которая по-иному именуется "моральной гибкостью". То есть допущением того, что не существует незыблемых нравственных принципов и они могут быть в любой момент пересмотрены в зависимости от ситуации, настроения, моды и т.п. Все мы знаем, что такое "бабское поведение" и почему мужчине неприлично вести себя "как баба".

А мне кажется, автор несколько все усложнил. Они ВООБЩЕ не понимают что такое мораль и не принимают, а МИМИКРИРУЮТ, изображают участие, - но ровно до той поры, пока это выгодно.
Механизм СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ, такая социальная демоверсия.

Мораль, нравственность, слово, честь, добро - это все МУЖСКИЕ категории. Глупо ожидать их от женщин.
Статья:
Читателям предлагаю в комментариях привести свои примеры фильмов и мультфильмов, где мужские персонажи преподносятся в уничижительном виде и высмеиваются.

Проще было бы попросить ИСКЛЮЧЕНИЯ, отклонения от этого правила. Их будут единицы. joke
В биологии например устоялась классификация темпераментов у людей.(холерик, флегматик, сангвиник и меланхолик). В чистом виде считают, что они не встречаются. Но по моему она неоспорима. И доказана временем. С ранговостью думаю аналогично. Возможно эта тема не до конца изучена. И еще будут внесены изменения как они вносятся в таблицу Менделеева по сей день.
Попробую ответить как себе это представляю. Точную оценку Ленину наверно дать не смогу (лично не знаком) Для нас он был иконой. Думаю что то между альфой и бетой. И говорят за ним стоял капитал. А на что способен большой капитал всем известно.
Мойщикам бассейнов если их всех в данную минуту считать альфами будут давать бесплатно, но конечно не все. В правилах всегда есть и будут исключения. Если ожп приехала на курорт как на секс-тур своего мойщика она найдет. И вполне возможно сама ему за эти услуги заплатит. Еще и с товарками впечатлениями обменяется.
Про прокачку "альфовости в себе" я не верю. Если ты не альфа, то ты не альфа. Можно поиграть так сказать в ролевые игры. Что я пробовал в прошлом браке. Моей бж хотелось (нравилось) видимо, что бы я иногда стукнул кулаком по столу и не только по столу. Становилась как шелковая, включая демонстрашку. Моя альфовость до ее просто не дотягивала. Я это нутром чувствовал. И мне со временем все это безобразие просто надоело.
И еще можно не верить и не признавать теорию рангов. Человек далекий от биологии может себе это позволить. Посчитать что это ересь. А я от биологии не далек. Я ветеринар по профессии. Нас так учили. Ранговость есть и у сельскохозяйственных животных. И с этим явлением приходится считаться при формировании стада например, что бы избежать травматизма и повысить производительность.
А Ленин - это альфа, бета или омега? joke
А вы тоже верите, что мойщикам южных бассейнов все дают забесплатно?
А это правда, что "прокачав в себе альфу" семья станет счастливой, гармоничной и устойчивой, а не с ещё большим треском развалится?
разное не много обсуждаем,
животные действуют не сознательно,
люди частично сознательно
Нет никакой путаницы. Теория вполне работает. На верх иерархической и социальной лестницы может сегодня подняться и бета и вообще кто угодно. Пример всем известный М. Горбачев. Ну альфой его думаю ни кто не назовет, язык не повернется. И ООН в своей книге этот момент описывает.
Ручными они становятся в ручной среде, в агрессивной станут агрессивными по мере своих сил. Если ту же феменистку с рождения поселить в среду патриархата ничего феминизированного в ней не появится и в помине. smile
Всё описанное - очередной виток социальной эволюции человечества. Вспомните что произошло с древним Римом когда "пали нравы"? После падения римской империи её социальное устройство и культура частично распространилась среди варваров, что создало предпосылки к появлению западной цивилизации. То же самое ждет и западную "империю", возможно и китайскую тоже. И совершенно не понятно к чему это всё приведет...
нет в природе всё просто, не вписываешься в рамки не выживаешь
никаких соплей
ручные и домашние животные в природе погибают, так как чаще всего не приучены добывать пищу сами, и не привыкли к жесткой конкуренции.
Типичный альфа никогда не платит.
Если и погибнет часть то в рамках стат. погрешности вида. Среда будет формировать их под условия жизни.
они погибнут
А если ручных хорьков с самого малу поместить на место природных в среду с природной самкой какими они в итоге по взрослении будут?
Может быть, для начала определится, что есть зло, а что добро? Без четкой математической формулировки этих понятий все разговоры на эту тему не создадут никакого изменения в обществе. Скорей всего, все будет по обычному сценарию: "поговорили и разошлись". И останется все как прежде.
Интересный вопрос, почему огромная куча философов (да и психологов) до сих пор не дала ЧЕТКОГО и ЯСНОГО определения этим понятиям? А они, ведь, существуют.
Просто через них интеллектуальные люди быстро обретут иммунитет к манипулятивным технологиям, и задача, поставленная философам, рулить этим сегментом общества будет невыполнима.
именно вот так нету,
но тип нервной системы передается по наследству,
пример животные.

Есть ручные пушные животные хорьки ласки и прочие, их держат дома, и они совершенно не агрессивны,
но их природные собратья, с которыми человек не проводил отбор,
агрессивные хищники при попытке взять в руке кусаться будут оч сильно, это хищники.
Путем отбора из каждого помета, самых тихих и спокойных и последующим разведением уже из них, за пару десятков поколений получается вид совершенно ручной.

Также известно, что поведение медведя в центральных регионах россии отличается поведения медведей этого же вида, но на необжитых северах, на северах они более агрессивные, а в центральных регионах, агрессивных отстреливают,
выживают те, что предпочитают держаться подальше от человека и не проявлять к нему лишний раз агрессию.

С людьми, всё вровень тоже самое.
Жестокий Монстр:
Но я также убеждён, что будущее именно и исключительно как раз за изменением законов. Ибо женщина всегда такова, каковы законы, какова текущая конъюнктура.
agree ok
Статья:
Важно прежде всего осознать сложившуюся ситуацию и связывать свою жизнь ТОЛЬКО с теми, кто тоже сумел ее осознать и прочувствовать. С теми, кто понял пагубность такой системы для страны и народа. С теми, кто не желает иметь ничего общего с такой системой

С "теми" - это с кеми? С бабами в смысле? Они не то что не осознают пагубность такой системы - они всеми руками ЗА такую систему. Тут ошибка рассуждений автора кроется в том, что не уделяется должного внимания слову "система". А это важно: система - она такая СИСТЕМА, что аж прямо система! Живя в системе, невозможно создать "вокруг себя" никакую другую, тем более противоположную. В принципе невозможно. Иначе ты моментально изгой. Не будет женщина отказываться от удовольствий и ништяков, когда она знает, что их легко можно получить - так поступает любой наркоман например.

Так что именно что нужна смена законов. Я готов согласиться, что на данном этапе это бесполезно - мы, в отличие от обезумевшего запада, ещё не достигли точки абсурда, у нас феминизм и "равноправие головного мозга" среди баб находится всё ещё на подъёме. Но я также убеждён, что будущее именно и исключительно как раз за изменением законов. Ибо женщина всегда такова, каковы законы, какова текущая конъюнктура.
О "женской логике" уже давно есть продолжение: "Что приятно, то и истина" smile
Жена да убоится мужа своего. А ежели не убоится на хрен такую жену. smile
Статья:
Сформировалась ли бабская моральная гибкость в результате эволюционного процесса на уровне инстинкта, либо же это все культурные особенности народов мира - не суть важно

Ещё как суть важно! Понятно, что в результате эволюционного процесса. "Культурные особенности народов мира" могут разве что либо до определённой степени сдерживать это поведение - Восток, либо поощрять - Запад.

Связано это с тем, что женщине перед мужчиной нельзя проигрывать - на ней забота о потомстве, ей ошибаться нельзя, и даже нельзя признавать ошибку, если ошиблась. Слово "проигрывать" - от слова "игра", а игра всегда имеет правила, даже бои без правил. Так вот, чтобы никогда не проИГРЫвать, женщина и отменяет изначально все правила - очень просто. Точнее, делает вид, что какие-то правила принимает, но на самом деле и не собиралась их соблюдать - ведь в случае чего всегда можно пустить в ход шантаж, в результате которого мужчина пожалеет, что напомнил ей о каких-то своих дурацких "правилах".

Лично у меня всегда получалось вытребовать от баб соблюдать какие-то правила - только силой.

Ну или можно уточнить: женщина способна соблюдать правила - но только те, что кажутся ей полезными, нужными ей лично. Математик Буль говорил о женской логике: "Если из А следует В, и В приятно - то А истинно". Достаточно вспомнить, как свято они соблюдают все дебильные предписания дебильных "целителей" - "Положите конский волос в мочу беременной лягушки, тридцать три раза ударьте в бубен, и произнесите Шиндер-Мындер-Лапупындер....".
Очень правильная и своевременная статья, важная и актуальная тема.

Первые вышеописанные звоночки я увидел еще в 2001 году, когда решил сознательно полностью отказаться от просмотра как россиянского, так и голливудского кинематографа. Только отдельный арт-хауз, "только хардкор" по рекомендации друзей раза два-три в год, не чаще.

С тех пор, сравнивая, я вижу просто огроменную разницу в мировоззрении. Вокруг слишком много телезрителей и тех, кто воспитал себя на этих бпятских фильмах. Действительно, телевизор можно не смотреть, от фильмов отказаться, но все равно придется жить среди шлакозрителей.

С другой стороны, лично из опыта скажу, когда ты не связан с подобным медийным шлаком, ты автоматически притягиваешь к себе таких же противников шлачного "искусства". Потому в близком окружении давно уже проблем не вижу, оно формируется автоматически и на моих условиях.

Так что по части кинематографа и "жизни актеров" я полный ноль. Но тем не менее могу в точности предугадать сценарии любых фильмов, которые появляются в прокате. Потому что они все однотипные и в их основе лежат все те разрушительные маркеры, которые вы выше описали.

Была бы возможность, поставил бы вам 1000 очков к рейтингу за данную статью!
Интересный взгляд на экономику! Аррригинальный ошень! joke