|
Синяя борода:Ан нет, вопреки всей этой биологии, которой вы хотите, объяснить всё вообще, плодятся все меньше КТО плодится "всё меньше"? Человечество плодится всё больше, вы же это знаете. Западная цивилизация - да, меньше. А что вы можете объяснить не биологией? Вами управляют с Альфа Центавра зелёные человечки, или всё-таки биохимия мозга? Всё, что с вами происходит - от начала и до конца есть чистое физико-химико-биологическое событие. В каком месте вы не подчиняетесь законам биологии? Бога подключать будем или ещё кого?
|
|
Ваши попытки спасти белую нацию...выглядят героическими.
|
|
grig:Таким образом - на маскулисте НЕ должно быть пропаганды ЗБ Безусловно! Именно ПРОПАГАНДЫ - точно не должно быть. А никто и не собирался это пропагандировать, уж я по крайней мере точно этим не занимаюсь. Как впрочем и обратной пропагандой.
|
|
Ну а фактически, отказ от брака и есть отказ от размножения. Я же не могу подойти на улице к любой бабе, когда мне приспичит, отшпилить её, и ещё и проследить, чтобы она аборт не сделала. Следовательно размножаться сейчас можно только в официальном браке. Все больше людей просто не готовы к браку, общество воспитанное бабами обабливается.А вы вновь толкуете про природу. Да забудте вы уже про нее наконец, мы слишком далеко от нее отшли и точка невозврата уже пройдена. Хикикомори тому живое доказательство. Половые органы по прежнему чешутся, а способность проявлять ответственность падает. Об этом говорит и статистика разводов, которая увеличилась с начала века в 22000 раз, и колличество детей на семью. Сейчас этот коэффициент в русских семьях 0,7. Почему же перестали плодиться, ведь если все свести к биологии, получается, что внешние условия не могут помешать инстинктам, и паук, которому паучиха откусывает бошку тому свидетель. Ан нет, вопреки всей этой биологии, которой вы хотите, объяснить всё вообще, плодятся все меньше. Ваша биология сдает неуклонно уже более ста лет подряд, и если мы просчитаем динамику, то увидим, что к 2050 поумнеют даже обезьяны и разводиться будут в ста процентах случаев. А вы заливаете про столетия. Инфантильные детишки, воспитанные мамашами сделают за нас всю работу. Когда человек с помощью всего одной науки, с которой он знаком, хочет объяснить ВСЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, он переоценивает свои возможности и судит о мире "со своего шестка."
|
|
Жестокий Монстр:Зачем заставлять - просто ей предоставлены все условия. Ну то есть озвучивает она. А не государство. То есть условие - её. Государство лишь предоставило ей удобную возможность его ставить (озвучивать).
|
|
Не "втюхиваю", а "продвигаю"
|
|
Любопытный:Бабу заставляют так себя вести? Требовать "брак"? :) Зачем заставлять - просто ей предоставлены все условия. А мужчине эти условия поставлены. Зачем ей требовать - достаточно просто озвучить, и она получит что хочет. Потому что мужчина понимает, что то, что он хочет, он может получить нынче только в официальном браке. Если он, опять же, не этот самый урка-альфач, но мы гамадрилов не рассматриваем, мы всё больше о людях.
|
|
Жестокий Монстр:Это не её условие - это условие государства, она просто с ним согласна. Бабу заставляют так себя вести? Требовать "брак"? :)
|
|
Это не её условие - это условие государства, она просто с ним согласна. Ну а учитывая массовость, 100%-сть таких баб - если отказываться от размножения с ними, то со всеми ними, со 100%, потому что они все сейчас такие. То есть - смерть популяции, вымирание. На это никогда не пойдут в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке, в результате убеждений, сознательно.
|
|
Синяя борода:И по прогнозам социологов к 2020 году нас ждет обновление абсолютного рекорда в виде 85% распавшихся браков. Вы невнимательно меня читаете. Я говорил, что природе наплевать на ваши разводы - дети-то рождаются. Что и требовалось. У обезьян что, браки есть? Но они же не вымерли до сих пор только потому, что там самки блудливы, изменяют, манипулируют, и "детей оставляют себе". Будут разводы - но будут и браки, это же логика в стиле дважды два ) Перед разводом что бывает? Брак! Значит, браки будут. И в них будут оставаться дети. И вот эти дети - и есть последняя надежда для победы над феминизмом. Потому что иначе мы вымрем, и здесь просто будут жить чёрные наши братья с востока, которые не заморачиваются тонкими материями. Если вы за такой путь развития - ну так я и не против него тоже. Если же мы ведём речь о нас, о белых, западных - тут совсем другой разговор.
|
|
Жестокий Монстр:Ну а фактически, отказ от брака и есть отказ от размножения. Если для бабы офф. брак обязательное условие с этим мужчиной - нафиг с такой размножаться.
|
|
Раньше Статья:3. Необходимость рожать множество детей посредством женщины для укрепления и расширения личного хозяйства за счет труда подрастающего поколения. Чем больше детей - тем выгоднее. Сейчас Статья:3. Необходимость рожать множество детей давно отпала. Сегодня отец выращивает ребенка для кого угодно, но только не для себя. Либо он растит его для какой-то корпорации, либо для матери, которая может в любой момент отсудить его себе и настроить против отца, не забыв при этом подать на алименты.
|
|
The Cryptkeeper:А они, в большинстве - обезьяны, которым надо говорить как жить. Ну так на то они и идиоты, что не поймут, сколько ни говори. Идиота убеждать бесполезно - только язык до глотки сточишь.
|
|
Любопытный:Камрад, я НЕ призывал к такому. Ну а фактически, отказ от брака и есть отказ от размножения. Я же не могу подойти на улице к любой бабе, когда мне приспичит, отшпилить её, и ещё и проследить, чтобы она аборт не сделала. Следовательно размножаться сейчас можно только в официальном браке. Ну если ты не урка-альфач. Но и на половой контакт с уркой-альфачом баба идёт потому, что твёрдо знает, что всё равно вступит в официальный брак, и там её дети будут обеспечены. Только так сейчас. Очень жаль, что нет статистики, сколько было детей не от мужа в браке у бабы из эпохи столь вожделенного нами патриархата. Но подозреваю, что цифры сильно отличаться не должны.
|
|
Хотя сегодняшним своим сыновьям я бы не доверил даже в магазин за хлебом сходить (утрирую). Выросли они полностью в свою мать, сидят на ее шее, ожидая, что свлится из-за бугра богатый обладатель наследства или папа окажется подпольным миллионером. Аналогично как принцеждалки ждут своего принца на белом коне. Наверняка жалеют, что родились не бабами, все было бы гораздо проще)). Это хорошиий пример для тех кто "НИМАГУХОЧУПРОДОЛЖИТЬ СВОЙРОД". Никакого рода не продолжится и не надейтесь,так как в 80% дети будут жить отдельно или смотреть на своего папашу подкаблучника, который живет с кадавром "ради детей". В обоих случаях ничего хорошего не выйдет
|
|
Жестокий Монстр:а вы призываете не размножаться, то есть заведомо проиграть? Камрад, я НЕ призывал к такому. Я призывал к взвешенной позиции по данному очень тонкому вопросу (тонкому - особенно в контексте МД).
|
|
Любопытный:Везде и всегда ищи экономику", а проще говоря, бабло - вот реальная причина всех событий. Так заключать офф. брак - для мужчины - невыгодно экономически, по ресурсам. Молодые люди, молодые животные, ВСЕГДА бросят ВСЕ ресурсы на размножение! Это и есть уловка природы. Именно поэтому паук совершает спаривание с самкой, после чего она ему в самом прямом смысле "выносит мозг". Для размножение в природе идут даже на ТАКИЕ жертвы - а вы полагаете, что какие-то "алименты" кого-то от этого биологического спортлото остановят?? Вы зря забываете про простую, тупую биологию в поведении человека. Ставка за следующую жизнь - всегда в конечном итоге ТВОЯ жизнь. Борьба идёт только за ПРОДОЛЖЕНИЕ жизни, и больше ни за что. И на это ставят всё. А вы про какие-то мелочи жизни в виде "пол-квартиры" и машину. Кто размножился, тот УЖЕ выиграл - а вы призываете не размножаться, то есть заведомо проиграть? И полагаете, что на это пойдут?
|
|
спасибо. Было просто интересно мнение. У самого имеются.
|
|
Вы слишком хорошего мнения о людях А они, в большинстве - обезьяны, которым надо говорить как жить. http://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты
|
|
Для того, чтобы на законных правах кормить и содержать их мать)). Мне бы они еще нужны были для помощи в бизнесе.
|
|
Ой фантазёр! )) Нууу фантазёр! )) В 1840 году в дореволюционной России состоялось 198 разводов на всю страну. Это что-то около 0,00001% от всего населения. В 1913 году было зарегистрировано 3791 развод, это 0,0038%. В 1950 году количество разводов выросло до 49378 и составило 4% от общего числа браков. В 2002 году мы пережили абсолютный рекорд разводов, число которых составило 853 647, это 83,71% от общего числа браков. Таким образом с 1913 до 2002 года процент разводов вырос.... в 22 000 раз!!! И по прогнозам социологов к 2020 году нас ждет обновление абсолютного рекорда в виде 85% распавшихся браков. Вы же кажется математик, НУ ТАК СОЧТИТЕ ЧИСЛО ЗВЕРЯ.
|
|
Понятно. Но если представить, что дети живут с тобой. Зачем они?
|
|
The Cryptkeeper:"95% населения - идиоты Да нет, не идиоты, а нормальные живые организмы, которые хотят размножаться. А раз хотят - то и будут. Ну а даже если идиоты - то и что? Их же "95%" - куда вы их денете? Они и определяют и политику, и философию. Это реальность. 95% - это больше чем реальность. О чём я и говорил. Идиоты, не идиоты - какая разница, если это всё равно есть, это всё равно так. Ну сделайте, чтобы они не были идиотами. Сможете?
|
|
Жестокий Монстр:И не заключает их? )) Не знаю. Жестокий Монстр:И "часть" - это сколько? Цифры, количество людей? Нет у меня точных цифр. Я лишь заметил, что ДАЖЕ те, кто считает нас "негативщиками", даже среди них есть те, кто согласны насчет офф. брака. Жестокий Монстр:Везде и всегда ищи экономику", а проще говоря, бабло - вот реальная причина всех событий. Так заключать офф. брак - для мужчины - невыгодно экономически, по ресурсам. Поэтому то наша пропаганда против офф. брака - имеет смысл.
|
|
Ну вот, говорю же - почти нет. А что есть, то затюкивается. Неправильно это.
|
|
grig:Камрад, скажите, а у вас есть мысли относительно того, зачем нужны дети? Вам лично они нужны? Есть ли они у вас? Trofimoff:Солдатенков правильно сказал, что дети нужны были для выживания семьи, общины, так сказать, нужны были рабочие руки, чем больше, тем лучше, так как все выполнялось вручную. По поводу "обрести бессмертие в детях" неплохо сформулировала писательница Елена Шерман (между прочим, женщина!) в рассказе "Монолог холостяка" - "Иные мотивы, якобы влияющие на поведение мужчин, мне и вовсе непонятны. Например, я никогда не понимал личностей, желающих непременно иметь сына, «чтоб повториться в детях» или «продолжить свой род». Им, по-моему, не детей заводить надо, а лечиться от мании величия. Прежде чем повторяться, ты не пей неделю, а потом подойди к зеркалу и посмотри на себя долгим трезвым взглядом: не исключено, что тебе и в первый раз рождаться не стоило". У меня есть уже двое взрослых парней, которые, проживая с ней, впитали в себя всю ее мерзкую бабскую сущность. В результате это не мои дети, это ее дети. Мне лично они уже не нужны и если бы я по молодой дурости не был взят раньше на пузо, то прекрасно бы обошелся и без них., Только не надо заводить шарманку, что мужчина может быть мужчиной только заботясь о ком-то. Это бабская манипуляция для постановки аленей в стойло
|
|
Синяя борода:Напрасно вы считаете, что у нас не получится УНИЧТОЖИТЬ БРАК, дурное дело не хитрое, ломать не строить. Это уже идет полным ходом. Мы не разводим огонь, мы РАЗДУВАЕМ ИСКРЫ, просто ускорям неизбежное. Ой фантазёр! )) Нууу фантазёр! ))
|
|
Любопытный:часть из них признаЕт концепцию против офф. брака - правильной. И не заключает их? )) И "часть" - это сколько? Цифры, количество людей? Доказательство того, что эта очень мизерная часть не заключила брак именно в результате чтения литературы? Согласным можно быть с чем угодно - а поступать по-другому. На количество браков на огромный процент влияют чисто экономические причины - неуверенность в завтрашнем дне, кризисы, отсутствие нормальных условий жизни. И на совсем мизерный процент словесное (раз)убеждение. "Везде и всегда ищи экономику", а проще говоря, бабло - вот реальная причина всех событий.
|
|
Юношей привлекает категоричность, они максималисты в отличии от вас, так что не бойтесь за них. Им нужен протест, если в наших речах будет только его имитация, молодежи мы здесь не увидим. А вообще смотрите что получается. Бороться против существующей версии брака нельзя, требовать изменений на уровне законов- Ну ждите. Ваш выбор очевиден- НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И ИСХОДИТЬ ИЗ РЕАЛИЙ, то есть из той версии брака, которую нам бросили,как кость псам, и ждать при этом перемен. Напрасно вы считаете, что у нас не получится УНИЧТОЖИТЬ БРАК, дурное дело не хитрое, ломать не строить. Это уже идет полным ходом. Мы не разводим огонь, мы РАЗДУВАЕМ ИСКРЫ, просто ускорям неизбежное.
|
|
Жестокий Монстр:Ещё раз - исходите из реалий, а не из фантазий. Просто честно задумайтесь, поймите и примите, что на призывы не жениться не откликнется никто или почти никто. Ха-ха. А я вижу ровно обратное. Даже те, кто считает нас "негативщиками" - часть из них признаЕт концепцию против офф. брака - правильной.
|
|
Синяя борода:Если же они продолжают работу, но выражают при этом свое негодование, то они могут говорить все что угодно, а на самом деле они ПОДДЕРЖИВАЮТ ПОЛИТИКУ ГОСУДАРСТВА, и их возмущение, является просто способом сбросить пар- самоуспокоением. Ещё раз - исходите из реалий, а не из фантазий. Просто честно задумайтесь, поймите и примите, что на призывы не жениться не откликнется никто или почти никто. Такие вещи если и доходят до людей, то только естественным путём. Никогда никакие одни только призывы не поднимали людей - должна сложиться ситуация, абсолютно невыносимая для абсолютного большинства. Именно эта невыносимость - основа любых революций. Пока же ситуация для большинства мужчин не является абсолютно невыносимой. Вы не убедите человека, что ему экстремально плохо в браке, если ему не экстремально плохо в браке. Так что не будет никакой "всеобщей стачки", не будет массовых отказов от брака. Во всяком случае, уж точно не в результате ваших призывов. Пока - так. Может, ситуация со временем поменяется и семейные законы станут реально невыносимыми - тогда мужчины встанут сами, без подсказок. Нужно именно что изменение законодательства - вот лучший вид борьбы, вот на что стоит тратить силы. То есть, говорить хорошо бы начать не только здесь. Я вам говорю "все бабы сволочи", вы соглашаетесь; потом вы мне это скажете - Я соглашусь. И что? Ну, обменялись давно очевидными друг для друга мнениями. Где здесь 18-20-летние пацаны? Зачем мы это говорим друг другу, как старушки на скамейке " - Как всё дорого! - Да уж, как всё дорого!"? А для этого надо привлекать молодую аудиторию. А для этого в свою очередь нельзя её отпугивать категоричностью (юношеский дух противоречия).
|
|
Trofimoff:Я говорил про комментаторов, которые озабочены поиском нитакой, чтобы заделать личинку. С этим согласен. Камрад, скажите, а у вас есть мысли относительно того, зачем нужны дети? Вам лично они нужны? Есть ли они у вас?
|
|
grig:Статья не учит находить нетаких. Я говорил про комментаторов, которые озабочены поиском нитакой, чтобы заделать личинку. Я понимаю баб, которые сидят в пабликах и рассуждают, что нужна личинка, которая обеспечит их проживание в качестве паразита, присосавшись к донору. Но не понимаю ОМП, тем более якобы принявших красную таблетку, которые озабочены поиском паразита. Представьте человека ищущего аскариду, которая бы не причиняла ему вреда здоровью. Вот такое же недоумение у меня вызывают краснотаблеточники, озабоченные поиском шкуры-паразита. В предыдущей статье Солдатенкова прекрасно расписано - для чего нужны дети были раньше и для чего сейчас. Если мужчина не может объяснить адекватную причину - зачем ему ребенок, то значит он находится под влиянием иатриархата, а не красной таблетки. Причины - типа - так надо, так положено - являются матриархатной манипуляцией для затаскивания ОМП в бабогосударственное рабство. Солдатенков правильно сказал, что дети нужны были для выживания семьи, общины, так сказать, нужны были рабочие руки, чем больше, тем лучше, так как все выполнялось вручную.
|
|
Жестокий Монстр:Но тогда нужны действия вовне на власть, а не убеждение мужчин. У нас нет возможностей для так называемого "лоббирования". А значит, единственный для нас способ - создавать такой общественный резонанс, такой дискурс в информационном поле , при котором: -- появится спрос на изменение законов в мужской части электората -- появятся люди во власти, которые будут понимать наши идеи
|
|
Любопытный:Это не две линии. Это два тактических варианта. Причем первый вариант (жениться официально) - не МД-шный. Линия у МД одна - за ПРАВА мужчин. Официально расписавшись - мужчина НЕ приобретает в правах, но Приобретает в рисках. А так как сайт рассчитан на просвещение мужчин, и восстановление их прав, им надо об этом говорить. Таким образом - на маскулисте НЕ должно быть пропаганды ЗБ. Ибо в нынешнем правовом поле - это часто финансовая смерть мужчины. Все давно жевано пережевано на сайте.
|
|
Но тогда нужны действия вовне на власть, а не убеждение мужчин. Они-то будут жениться, к бабке не ходи, не переубедите вы их - а вот бороться надо на уровне политики, чтобы она повернулась лицом к женатому мужчине.
|