Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


именно так
единственная поправка
Ваша справка это для оценки субъективной строны (если подлинная) типа добросовестно заблуждался
но по делам данной категории
часто назначают экспертизу
а там возможны варианты
думаю Вы читали про угол. дело, где тетя эксперт-психоолух (как потом оказалось с секс девиациями) написала, что папа трахал свою дочку, т.к. дочка рисовала киску, а хвост у киски это подсознательное изображение писи папы.
Папе дали в итоге где-то в районе 10 строгоча
Для ребенка до полового созревания прон - это просто дядя и тетя, которые дергаются в непонятных позах.
После полового созревания - ничего такого в этом нет.
Тут все очень мрачно. Мразь, которая хотела тебя убить и которую ты заземлил, фокус-покус, становится терпилой, а ты - обвиняемым в убийстве
Жестокий Монстр:
Без детей - это двое животных собрались потрахаться.
А если еще и заключен офф. брак, то одно из них может нехило попасть.
Жестокий Монстр:
В официальном браке мужчина имеет на детей хотя бы мизерные права после развода. А в неофициальном - это вообще никак не регулируется.
Не совсем так - отцовство можно оформить и без официального брака.
Не официальный брак держится на ещё более тонких соплях, нежели официальный. Он был бы выгоднее для мужчины, если бы и женщина поддерживала идею неофициального брака - но она её совершенно не поддерживает, по понятным причинам - ей нужна стабильная выкачка ресурсов. В официальном браке мужчина имеет на детей хотя бы мизерные права после развода. А в неофициальном - это вообще никак не регулируется. Завтра бабе моча в голову стукнет - и она просто заберёт ребёнка, вот моментально, и никакого доступа к нему не будет. Поясню, что под словом "брак" - официальным или неофициальным - я в любом случае понимаю ТОЛЬКО союз с детьми. Без детей - это двое животных собрались потрахаться.
Я в курсе. Очень даже. А справка, это чтобы в ментовку не забрали за ношение. Не более. А при применении... Даже для самообороны. Это 95% сядешь. Понятие "необходимая самооборона", оно такое никакое. Даже если некто вломился в твой дом и угрожал твоей (или близких) жизни. Не нужно воспринимать меня как наивного ничего не знающего мальчонку.
Синяя борода:
Походу Жестокий монстр живет в своей пораллельной вселенной и там не все так печально как в нашей.

Да не в параллельной вселенной я живу - а в браке, в нормальном, в целом вполне удавшемся браке. И знакомых наблюдаю, и соседей - среди них тоже достаточно много нормальных браков. Вот именно, что я не в плену иллюзий, а наблюдаю реальных людей. Конечно, если за эталон брака вы выберете брак 500-летней давности - ясное дело, что сейчас "нормальных" и нет. Я не могу дать жене в глаз, я не могу повести бровью, чтобы она с меня ботинки снимала на коленях, я не могу не считаться с её мнением. Да. Но при этом, я никогда ни у одной бабы не был на побегушках и никому не позволял себя оскорблять. Паритет - вот, к чему сейчас реально можно стремиться в браке. Но - честный паритет, настоящий, а не на фэнтези типа "Семейного кодекса".
Так и такое тоже было, типа, они должна быть из патриархальной семьи, при этом, правда, нередко встречались взаимоисключающие параграфы типа "девственница, но с сексом тянуть не должна".
При чем здесь компьютер? Это ведь не более, чем инструмент. Важно содержимое. Вот сейчас тырнет вовсю гуляет по планете. Ну вот что и кто может помешать ребенку порнуху смотреть? Я о том, что ребенок, с его детской психикой, получает и воспринимает то, что покалечит его. Можно и нельзя будут перемешаны, скомканы.
Встречный вопрос. Сколько детей покончили жизнь самоубийством, когда их тамагочча сдох? В тех же тырнетах информация есть.
Жестокий Монстр:
а не только "как не попасть на проблемы, будучи уже в браке"
Так я "только" и не предлагал.
Я выше только один аспект упомянул - но я не сказал, что это единственный аспект.
Про профилактику отбора ЯВНО негодных вариантов - согласен.
А я бы ещё предложил "профилактику", а не только "как не попасть на проблемы, будучи уже в браке". Нужны внятные критерии отбора жены. Потому что у нас полно, и периодически добавляются статьи в стиле "100500 признаков женщин, с которыми НЕ НАДО знакомиться". Но это негативные критерии - а нужны утвердительные. "100500 признаков женщин, с которыми ДА, СТОИТ знакомиться/заводить_семью".

Потому что, почитав "100500 признаков.... НЕ..." у любого может возникнуть впечатление, что отобрать нормальную женщину просто не реально - якобы эти признаки отсеивают реально ВСЕХ. Потому что в каждой бабе в той или иной мере можно найти кучу, если не большинство, этих признаков. А нужны серьёзные, глубокие и точные критерии, которые ОБХОДИЛИ БЫ ДЕМО-ВЕРСИЮ!
У Новоселова была одна классная сказка про топоры и лопаты.
Есть отличные сказки, например "О рыбаке и рыбке", которая на самом деле "о дурной бабе". Ее главное правильно детям разъяснить - и можно читать и мальчикам и девочкам.

Единственное - надо, чтобы сказки эти писали камрады, у которых отбомбило уже.
А то будет что ни сказка, с единственным посылом "все бабы - суки"
Жестокий Монстр:
"Не вступайте в брак!"
Не вступайте в официальный брак - ПОЧТИ однозначно, ИМХО, должно быть - хотя бы идеологически - иначе не будет "линии".
Синяя борода:
Естественно, а какой еще может быть брак в матриархальном государстве?
1) Официальный или с детьми И 2) при этом мужчина не имеет возможности избежать правового поля (хотя-бы в материальном моменте) - он матриархальный, да. Так как все зависит от бабы. От ее доброй воли.
Оба ваши примера и про комаров и про стрелы разбиваются о то, что я в порядке, жив, и женщины мне помогали. Странные какие-то комары, и стрелы... вы не находите?

У вас вообще какие-то странные психоделические примеры.
Комары - насекомые. Они нам не нужны. Мы их стремимся уничтожить там, где живем. Пусть хоть все сдохнут - нам не будет от этого ни жарко ни холодно. А женщины - это наш вид, и они необходимы - хотя бы для размножения.

Про стену и стрелы - вот просто психоделический коллапс.
В древности стрелы летели из стен, к которым подошел агрессор. А когда приходили свои, вместо стрел - распахивали ворота и встречали хлебом и солью.
Когда вы кого-то ненавидите, то вы - явно агрессор. Так не удивляйтесь, что в вас летят стрелы.
Я даже скажу более того: если от стен летят стрелы зачем вы идете на эту стену? Может лучше уйти от сюда и пойти туда, где распахнуты ворота?
Но всё же эта задача именно в наших руках. Никто кроме нас - ни государство, ни обыкновенные родители, ни тем более женщины - не могут и не будут учить молодого парня всем премудростям брака. Но как бы то ни было, давать однозначный совет "Не вступайте в брак!" для жителей страны, в которой заключается 1,2 млн браков в год - это по меньшей мере наивно, а по большей - просто бесполезно. Будут, будут вступать, даже второго мнения быть не может. А раз так, то это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, от которой не отмахнуться. И вот, ИМХО, наша задача - одна из - это проинформировать молодого человека, как лучше в этот самый брак всё же вступить, если он так решил. Нельзя отвечать на вопросы только негативно, нельзя давать только необходимые условия - нужны и достаточные (аффирмативные).
ИМХО.
Надо изначально задать верный дискурс.
Например.
Что есть разные категории мужчин по их ситуации:
1. УЖЕ с семьей
2. Еще нет у него семьи, и при этом есть возможность (предполагаемая - правовое поле в матриархальном обществе имеет свойство меняться в неблагоприятную для мужчин сторону) не иметь последствий от правового поля, хотя бы в материальном плане (не попасть на значимые алики, на раздел недвиги итп.).
3. Еще нет у него семьи, и при этом нет возможностей, как в пункте 2.
И дальше уже отталкиваться.
Я понимаю так: имеется в виду матриархальный брак, которым болеют БОЛЬШИНСТВО современных семей.

Естественно, а какой еще может быть брак в матриархальном государстве? По ходу Жестокий монстр утверждает, что все наши непонятки ложные, и надо просто включить мозги. А вот Вера в светлое будущее, пусть и в том же правовом поле, что и сейчас, это проявление аналитического мышления. Походу Жестокий монстр живет в своей пораллельной вселенной и там не все так печально как в нашей.
Это все-таки комменты, а не статьи :)
Тут формулировки не могут быть сильно выверенными. Иначе времени больше ни на что не останется. :))
Да, необходимая.
Жестокий Монстр:
Мы их отпугнём высказываниями, что в брак-де вступают только идиоты.
Если в такой форме - многих отпугнем.
Но надо понимать, что форму никогда не сделать такой, чтобы "нравилось всем". Можно только более или менее удачно.
Но в тексте этого не уточняется. Вот просто - "любой брак это говно". Как вы думаете - не отпугнёт ли это многих - особенно молодых - людей от дискуссии? По мнению Синей Бороды, сейчас нет НИ ОДНОГО примера нормального брака. А они есть, их тысячи. Я только не знаю, откуда он берёт такие обобщения.
Можно бороться за ГЛОБАЛЬНОЕ изменение семейного законодательства, а можно говорить, показывая пальцем на современный брак- " И так сойдет, главное мозги включить."
Это что, сохранение института семьи? Нельзя показывая пальцем на дерьмо, утверждать, что это что-то ценное.

например своим советом в этой ветке - тщательно выбирать женщину для брака, и тогда уменьшается вероятность его распада - я прямо стремлюсь укрепить институт семьи и облегчить жизнь мужчинам.

Советя ТЩАТЕЛЬНО выбирать женщину для БРАКА, вы как раз и даете надежду на то, что затея с браком может прокатить, надо просто найти НИТАКУЮ.

я. Я никого не призываю к женитьбе

Я не я и лошадь не моя.
Я же говорю - подать эти вещи корректно - АРХИ-сложно. Как по минному полю идти. Любая микро-неопределенность в формулировке - и следует "взрыв" - с "той" или с "другой" стороны.
Любопытный:
Подать её корректно - СВЕРХ-сложная задача.

Но необходимая. Иначе мы просто потеряем аудиторию. Точнее, мы не приобретём аудиторию - молодых людей лет до 25, которые с огромной вероятностью вступят-таки в брак. Мы их отпугнём высказываниями, что в брак-де вступают только идиоты. И они отвернутся от сайта и не получат знаний, в результате чего как раз и станут этими самыми идиотами.
Я понимаю так: имеется в виду матриархальный брак, которым болеют БОЛЬШИНСТВО современных семей.
Знаете, я понятия не имею, как в таком случае трактовать такие заявления:

""" Брак, это болень современного общества и те кто её болеют- идиоты."""

Бог с ним, со словом "нарушение", но такие высказывания - однозначно не на пользу сайта.
Жестокий Монстр:
Просто меня обвинили в том, что я-де активист, но говорю якобы какие-то неправильные вещи с точки зрения политики сайта. Я же ответил, что нахожусь как раз строго в русле этой политики: например своим советом в этой ветке - тщательно выбирать женщину для брака, и тогда уменьшается вероятность его распада - я прямо стремлюсь укрепить институт семьи и облегчить жизнь мужчинам.
Тема "детных отношений" ("семейная" тема - умышленно ставлю кавычки, поскольку семей в нашем обществе ОЧЕНЬ мало, гораздо больше - "суррогатов" семьи) с женщиной в современном обществе, в конексте МД - ОЧЕНЬ тонкая. Подать её корректно - СВЕРХ-сложная задача.
Жестокий Монстр:
А я никогда и нигде не утверждал, что надо жениться сейчас или 30 лет назад, или через 30 лет - можете убедиться, просмотрев все мои комменты на сайте, но вы зря потратите время.
Я знаю, что вы не призывали. ;)
Я про другое.
Я про то, что камрад Синяя Борода НЕ нарушал этого правила сайта - вот я про что. ;);)
А я никогда и нигде не утверждал, что надо жениться сейчас или 30 лет назад, или через 30 лет - можете убедиться, просмотрев все мои комменты на сайте, но вы зря потратите время. Я никого не призываю к женитьбе. Но однако и не призываю к оголтелой бракофобии.

Просто меня обвинили в том, что я-де активист, но говорю якобы какие-то неправильные вещи с точки зрения политики сайта. Я же ответил, что нахожусь как раз строго в русле этой политики: например своим советом в этой ветке - тщательно выбирать женщину для брака, и тогда уменьшается вероятность его распада - я прямо стремлюсь укрепить институт семьи и облегчить жизнь мужчинам.
Брак в его нынешнем виде НЕПРИЕМЛЕМ. Это мерзость. Тут и разваливать нечего. Разве я против брака вообще, я за то, чтобы он стал КАЧЕСТВЕННО ИНЫМ. Приспосабливаясь к существующим реалиям, мы не спасаем брак, а всего лишь даем сигнал государству оставить все как есть. Не то плохо, что мы в жопе, а то плохо, что приспособились. И вы говорите что я против брака? Да я то в отличии от вас как раз ЗА, а вот вы какашку консервируете, и хотите выдать это за богоугодное дело.
Чайлдфри, те реально против брака- любого, но вам-то хорошо известно, что к этому движению я никаким боком. Поэтому все правила сайта я соблюдаю- Я за настоящую семью и ПРОТИВ СУРРОГАТА.
Жестокий Монстр:
Прежде чем такое заявлять, ознакомьтесь с вот этим: http://www.masculist.ru/info/rules.html - откройте спойлер "Кто такие маскулисты", и прочтите чёрным по белым написанное следующее: МЫ ЗА укрепление института семьи.
Сорри, Камрад!
Но это - про то, что мы за изменение законов и общественных установок, токсичных для семьи.
Это НЕ про то, что надо жениться сейчас. ;)
Не так. Смотреть надо в одно место, например на обувь. Долго пристально. Желательно улыбочку. Бабо изойдется .
Синяя борода:
Ну то есть у вас опыт, а другие из пальца высасывают?

У многих, кто, как вы выражаетесь, "высасывает", почти 100% есть и другой опыт, только почему-то они "высасывают" только один из них - негативный. Наверное у них на то есть причины, чтобы говорить полуправду. У меня их нет.

Синяя борода:
дают ложные надежды, даже те, кто читают маскулист и имеют статус активиста.

Прежде чем такое заявлять, ознакомьтесь с вот этим: http://www.masculist.ru/info/rules.html - откройте спойлер "Кто такие маскулисты", и прочтите чёрным по белым написанное следующее: МЫ ЗА укрепление института семьи. И как тоже активист, вы давно могли бы это прочесть и знать. Это написано на этом сайте в рубрике "О проекте". Вы в курсе, что такое "семья"? Это и есть тот самый брак, о котором я говорю. В то же время, многие активисты, включая вас, как раз активно занимаются пропагандой РАЗВАЛА института семьи, утверждая, что брак - это "болезнь, мутация", которые должны быть устранены "скальпелем". Скажите, вы точно на том сайте находитесь, на котором нужно? Вы же прямо нарушаете его устав!

И теперь с другой стороны - на той же странице, да и на любой другой, поройтесь, и сделайте мне любезность - покажите мне, где написано, что-то вроде того, что "Запрещается освещение брака в целом и любых его отдельных сторон в частности в позитивном свете", или "Сайт Маскулист - это сообщество холостых мужчин, люто ненавидящих женщин. Любые высказывания, НЕ ругающие женщин, запрещены". ОК?

И тогда поговорим о "лжи" и "активистах".
Ну вот по вами же приведенной статистике в раннем возрасте лишились девственности далеко не 100% девушек. Более того, даже если в статистике фигурировала бы цифра строго 100% (как у ПТУшниц Подмосковья), даже это не было бы гарантией отсутствия девственниц. Девственница могла бы просто не попасть в выборку. А вами же приведенная статистика подтверждает наличие предмета для разговора.
А шлюх, естественно, в черный список наглухо, без шансов восстановления. Они сами свою жизнь про$рали, пусть пеняют на себя - поздно пить боржоми. Если кругом только шлюхи, то все они до единой в черный список и пойдут. Это МИСП и есть. И я это поддерживаю.
Ну, если мы будем смотреть, как "естественно", т.е., "как в природе", то природой "первые и единственные" не предусмотрены вообще.
Тут уж такая ситуация: если мы хотим, чтобы бабы вступали в первый раз в половую связь только с мужем, и он у них был первым и единственным, то нужно возвращать т.н. "контролируемый брачный рынок", со всеми вытекающими, разводы запрещать или максимально усложнять, и, более того, сделать так, чтобы женщина сама себя не могла содержать.
Если этого нет, то будет как будет, даже если правовое поле стабилизировать.
Хорошо, если так.)
примерно так
НО
в реальной драке
удержать без последствий почти нереально
тем паче, если нападают стаей
или обдолбанный/укуренный/бухой
поэтому лучше всего прокачивать не рукопашку/стрельбу/ножевой бой, а навыки бега
плюс здравый смысл - не ходить по темным подворотням и пр. злачным местам, где тусуется маргинальная мразь
Насколько я понял если оттолкнуть злодея и зафиксировать его в неподвижном положении - то это допустимая оборона,
а если после фиксации злодея в неподвижном положении начинать избивать злодея и добивать его то это уже будет перебор, это так ?
Статьи что-либо доказывают только в математике. Остальные "статьи", не научные, то есть лежащие в области околофилософской, никогда ничего не доказывают, выражают лишь личное мнение авторов и в лучшем случае носят лишь рекомендательный характер. А реально доказывает что либо только практика.

Ну то есть у вас опыт, а другие из пальца высасывают?

Вы в своих рассуждениях исходите из того, что брак это опасно и его быть не должно. Ваше святое право. Я же исхожу из РЕАЛЬНЫХ соображений и статистики, которая говорит о том, что браки есть и будут.

Ну так и идиоты были есть и будут. Устойчивость признака во времени, вовсе не говорит о том, что мы имеем дело с нормой. Брак, это болень современного общества и те кто её болеют- идиоты.

Я ни к чему не призываю, кроме одного - исходить из реальности, стоящей за окном, а не на экране монитора. А в этой реальности люди интенсивно женятся.

Мутация стала нормой, это не говорит о том, что скальпель стал не нужен. Не то плохо, что мы живем в жопе, а то плохо, что мы стали обживаться.

И не потому ли они потом с треском разводятся и приходят плакаться на сайт, что на сайте нет именно что подготовки молодых людей, как правильно НАХОДИТЬСЯ в браке, как правильно выбирать ЖЕНУ (а не кусок говядины, чтобы присунуть хоть один вожделенный раз сегодня вечером)?

Вы хотите чтобы на маскулисте появились статьи о том, как правильно продать себя в рабство? Любимое занятие макарон возмущаться тем, что их неправильно едят. Нас такое возмущение не устраивает, поэтому объяснять молодым как стать РАБОМ ПРАВИЛЬНО, никто не будет.

А находят они на сайте звучащее практически издевательски в их положении "А вот не надо было жениться!".

А что еще сказать идиотам? Может пожалеть и песенку спеть?
Скажем как есть -" НЕХЕР БЫЛО ЖЕНИТЬСЯ." А то ведь наступив на грабли единожды, захотят еще. А что? Все так делают!

Глядишь и аудитория у нас помолодеет, 20-летние на сайт подтянутся - потому что они ХОТЯТ и БУДУТ жениться, главное их направить на верный путь сейчас, пока не поздно

Вам реально жалко идиотов? Мне тоже отчасти жалко, но это не повод разделить с ними их заблуждения.

Когда я попал на сайт, я уже всё прекрасно знал, никакая статья и информация не послужила для меня открытием.

А вот ваш сын вас бы услышал, если бы у отца не было желания понянчить внуков. Поэтому он темнит, недоговаривает и дает ложные надежды, говоря при этом -" А все так." Ну это с ребенком сработает, но нам-то к чему эти сообщения?


Вы боитесь - и потому хотите, чтобы все боялись? ) Ну я спермодонор, а баба для меня вагинодонор - в чём проблема-то? ) Мне что, этой спермы жалко что ли, вон её сколько ))

Мужчина в нашей стране не спермо донор, тут я признаюсь погорячился- ОН ПРОСТО ДОНОР, и ему как и вам похер, потому что родителям нужны внуки и они ТРЕБУЮТ, ТРЕБУЮТ, ТРЕБУЮТ, а еще дают ложные надежды, даже те, кто читают маскулист и имеют статус активиста.