Поиск по форуму

По Писанию нельзя девочек бить в педагогических целях. И у Св. Отцов это много раз читал. Она тогда ожесточиться сердцем против отца.

Мальчиков любящему отцу Писание наоборот рекомендует физически укрощать (с любовью) ....

То есть еслибы мальчики подобно девочкам ожесточались сердцем, их бы тоже не следовало бить. Здесь рекомендация расчитана не из расчёта, кто чего заслужил, а только на страхе " обратки." Следовательно любому пацану, которого папаша с "любовью наказует," надо рекомендовать поступать подобно бабе- ожесточаться сердцем против отца. Логика святых отцов не пострадает. Но бить мальчиков будет так же нельзя.
Рассуждение на уровне - бить Петю нельзя- он дает сдачи. Бить Славу можно, - он промолчит. Что можно при такой морали порекомендовать Славе? На полном серьезе рекомендую ему научится давать сдачи, ибо он имеет дело с людьми, которые понимают только силу.

ivan-dikobrazzz станислав 55 Статья: Прозревший - значит, одинокий. Что нам делать со своими... 07.05

Raspizdyai lamai Статья: Об альфа-самце замолвите слово 07.05 +2

lamai:

Они уничтожили мужчин.

Они уничтожили тех, кто мог и хотел работать и производить. И наплодили халявщиков и иждивенцев.

Vadim Дмитрий Селезнев Статья: «Домохозяйки» 21-го века 07.05

Цитата Чехова smile

Статья хороша

Raspizdyai Yuri Статья: Об альфа-самце замолвите слово 07.05

Yuri:

Мне тоже Волк Ларсен всегда приходит на ум при упоминаниях альфы.

А я думаю, альфой был его брат. А у Волка Ларсена был интеллект, т.е. низкая примативность.

komrad77 Den Свободный Статья: Чума 21-го века в лице неверных женщин 07.05 +1

первый вариант в наше время не пройдет никак

smartguy Realbst Статья: Кесарю – кесарево 07.05

Realbst:

Альтернатива МИСП, это запредельные риски и гарантированная катастрофа.

Это, кстати, верно. При отсутствии критериев, методов, полноценной стратегии МИСП - единственный приемлемый вариант. Это должен быть вариант по умолчанию. Чтобы выработать такую стратегию, надо изучать женщин, обобщить свой и чужой опыт, систематизировать много разнообразной информации, причем самостоятельно, потому что все люди разные, и чужой опыт не подходит. Пока такой выигрышной стратегии нет (а у многих нет), только МИСП. О чем я всегда и говорю.
Причем сама стратегия, если она существует, при ее реализации тоже чаще всего по факту будет тем же МИСП.

Realbst smartguy Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +3

мне нечего добавить к тому, что я изложил выше.
Ваши доводы меня не убеждают, и не кажутся мне логичными и рациональными.
Альтернатива МИСП, это запредельные риски и гарантированная катастрофа.
Проверено как моим опытом, так и опытом моего окружения.
Дальнейший диалог бессмыслен.

smartguy Realbst Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +2

Realbst:

я оказался заложником веры в нитаких, что в совокупности с верой в строительство рода

Вы оказались не заложником веры в нетаких, а заложником отсутствия критериев реально нетаких и точных методов их выявления, неверных оценок рисков, и вообще нестратегического, несистемного подхода. В этом Вас, кстати, трудно обвинять. Источников информации, неискаженной матриархальной матрицей, в те времена не было. Даже о самом наличии матрицы догадаться было трудно. Из ложной информации, естественно, были сделаны ложные выводы, которые и привели к фиаско, и не только Вас. Если бы тогда у всех была правдивая информация и реальные критерии, то в МИСП ушли бы очень многие мужчины уже тогда.

Realbst:

надеюсь, что в суде Вам профессия поможет

Профессия должна помочь, прежде всего, в принципе избежать заведомо невыгодного суда, а если не избежать, то убытки от такого суда должны быть в пределах допустимых и заранее принятых.

Realbst smartguy Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +2

smartguy:

Ну так иллюзии у нас обоих.

у меня иллюзий нет, я оказался заложником веры в нитаких, что в совокупности с верой в строительство рода, привело меня к жизненной катастрофе.

smartguy:

Управление рисками - моя профессия.

надеюсь, что в суде Вам профессия поможет
за сим откланиваюсь
по второму кругу спорить просто скучно

Комрад Морфеус Статья: Плюсы мужского одиночества 07.05 +3

Отношения с ОЖП хороши только в одном случае: когда у них включена демка!!! Как только выключается - в полный игнор!!! ИМХО

Из своего опыта. Как только заканчивается демка ОЖП:

- дай денег (начинается сначала в долг, заканчивается ты обязан меня содержать я же твоя девушка) (Я че тебе спонсор?)
- отвези, привези и т. п. (Я че бесплатное такси?)
- моей мамепапе надо помочь сделать то-то... (Я че твоим предкам чем-то обязан?)
- сделай мне интернет, ноутбук, принтер, кран потек, лампочка не горит (Я че МУЖ на час?)
- когда мы поедем в отпуск? (Я че тебе Рокфеллер каждые 3 мес возить тебя за свой счет на Мальдивы?)
- мой начальник такой мудак сегодня... (Я те че сливной бачек для твоего словесного поноса?)
- продолжать приводить примеры можно бесконечно долго...

А оно нам надо? Я предпочитаю тратить свои ресурсы на достижение своих жизненных целей, а не целей очередной ТП!!!

smartguy Realbst Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +2

Статья по ссылке очень хорошая, мне нравится и я с ней согласен. Что никак не противоречит сказанному мной выше здесь.

Realbst:

разбор иллюзий и тех, кто верит в сказки

Ну так иллюзии у нас обоих. Ваши иллюзии о строгой 100% одинаковости баб ничем кроме статистики не подкреплены, которая, кстати, опровергает эту иллюзию.

Realbst:

Вы только сильно не заигрывайтесь и помните о том, что если сегодня по закону для Вас нет рисков, то уже завтра закон могут подправить так, что Вас будет ждать катастрофа

Напугали ежа голой задницей. Управление рисками - моя профессия. Отбор баб - это ключевой момент управления рисками, между прочим. А закон могут подправлять сколько угодно. Бумага все стерпит. Я в оценках реальных рисков учитываю реальную работоспособность тех или иных законов, причем не вообще, а по отношению конкретно ко мне. И определенные, известные, ограниченные риски принимаю как часть игры, если соотношение вознаграждение/риск выгодно мне. Известно, что в России строгость законов компенсируется необязательностью (или невозможностью, что чаще) их исполнения.

Realbst smartguy Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +2

спор идет по кругу
разбор иллюзий и тех, кто верит в сказки приведен в очень хорошей статье
http://www.masculist.ru/blogs/post-5171.html
мы друг друга все одно не переубедим, Вы только сильно не заигрывайтесь и помните о том, что если сегодня по закону для Вас нет рисков, то уже завтра закон могут подправить так, что Вас будет ждать катастрофа

smartguy Realbst Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +1

Realbst:

стратегию на погрешностях не строят

Если бы она была построена на погрешностях, я бы согласился. Стратегия построена на использовании редких отклонений, и отборе наилучших, наиболее выгодных. Так, вообще-то, работает вся эволюция миллионы лет. Так же работает и искусственная селекция при выведении новых сортов и пород. Поэтому рассматривать редкие отклонения как погрешности принципиально неверно.

Realbst:

судебная статистика доказывает ровно обратное

Такой статистики сегодня существовать вообще не может. Потому что такую стратегию применяют сегодня единицы (если не я один вообще - иногда и такие мысли приходят в голову).

Realbst:

у человека да, у самок нет

Так быть в принципе не может. Оба пола обязательно имеют больше сходств, чем различий. А наличие весьма сложного мозга у обоих полов - факт. Именно эта сложность обуславливает непредопределенность самой природы, так как мозг - это часть этой природы, и его функция - как раз гибкая адаптация "на ходу". Этот сложный мозг - это тоже биология. Только проявления ее очень разнообразны. Грубо говоря, это зависит от софта, выполняемого этим мозгом, который может быть загружен какой угодно. В этом и гибкость.

Realbst smartguy Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +1

smartguy:

Да, я всерьез верую в целомудрие единиц самок из сотен тысяч.

ну каждый борется со скукой по своему (С)

smartguy:

Этого уже достаточно, чтобы строить на этом стратегию, отличную от глухого МИСП.

стратегию на погрешностях не строят
то, что построено на вере в погрешности, называется иллюзией
а они при нынешнем правовом поле чреваты

smartguy:

Она все равно беспроигрышна.

судебная статистика доказывает ровно обратное

smartguy:

Пока что именно так у меня и получается, и я вполне доволен.

ключевое слово - ПОКА

smartguy:

У человека, и у самок в том числе, природа вообще весьма разнообразная

у человека да, у самок нет
отличия думаю Вы сами в состоянии осознать
по Савельеву 500 гр. серых клеточек

smartguy:

А вовсе не задана относительно жестко, как у более простых животных.

у баб задана, а с учетом свободы выбора, предопределена
еще раз, катастрофа семейного уклада, исключительное следствие свободы выбора бабы, а её выбор продиктован чистой биологией

Proton Артур Blinduz Статья: Кесарю – кесарево 07.05

мой коммент не только для тебя , а для всех фанатиков, забравшихся на форум: вам здесь не место!!! Не в том смысле, что кто-то (я в том числе ) вас гонит, а в том смысле, что среди разумных вы как коровы на собачьих бегах. И на счёт корана: ну я его часто цитирую среди муслимов , но чаще хадисы, вот уж где истинное лицо аврамических религий.

smartguy Realbst Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +2

Realbst:

Вы в серьезе веруете в целомудрие самок при матриархате?

Да, я всерьез верую в целомудрие единиц самок из сотен тысяч. Хотя бы. (Во аленище-то! хихи) Этого уже достаточно, чтобы строить на этом стратегию, отличную от глухого МИСП. Она все равно беспроигрышна. Если все окажутся шлюхами, то по факту получится стратегия МИСП, которая и является единственно возможной при строго 100% (все до единой) шлюшности баб. Пока что именно так у меня и получается, и я вполне доволен. Шлюхи в любом случае не заслуживают вообще никакого рассмотрения, никакого обсуждения, даже если строго все до единой бабы таковы. С ними только один разговор возможен, и очень короткий - черный список.

Realbst:

оно (целомудрие) вообще против природы бабы

У человека, и у самок в том числе, природа вообще весьма разнообразная и гибкая, что обусловлено наличием весьма сложного мозга. А вовсе не задана относительно жестко, как у более простых животных.

Brissen Santoro Статья: Об альфа-самце замолвите слово 07.05

Ну, понятное дело, что не 100% баб, но много, очень.

Santoro Brissen Статья: Об альфа-самце замолвите слово 07.05

Имел ввиду суждение,что "те,кто так пишут, как раз самые Наташи"...) В остальном у меня смешанное впечатление, я и согласен и нет... Возможно Наташизм проходит и переростает во что-то другое. Плюс возможно он не такой уж повальный и массовый.

Raspizdyai Earthling Статья: Об альфа-самце замолвите слово 07.05

Earthling:

Кстати о подложных детях якобы от альфы, которые омеги растят не ведая того... Встречал голословные цифры: "минимум 30%".

Сами бабы говорят о примерно 50%. Но им, конечно, верить нельзя smile

Ябывдулий Дежурный Статья: Бабская вуаль или показушный лжеранг 07.05 +3

бойтесь данайцев приносящих яйцев smile

Дежурный покерофф Статья: Бабская вуаль или показушный лжеранг 07.05

похерофф:

как ты можешь ездить с лопнутым стеклом, почему не заменишь?

С бж недавно ездил по городу (ребенка у нее к себе забрал) , у меня дворник один плохо трет,щетки старые, давай говорит в магазин заедем, я тебе новые подарю, дорогие купила ) что у них в голове,хз smile

Любопытный Earthling Статья: Кесарю – кесарево 07.05 +1