Виктор_38 Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +1 Вторая отличная статья за день))) Спасибо

Синяя борода Синяя борода Статья: Цацкины цацки 10.05 +4 Нельзя рассматривать инстинктивные прошивки в отрыве от тех, КТО НА НИХ ИГРАЕТ, ПАРАЗИТИРУЕТ. Не эти прошивки ДАННОСТЬ, а МАНИПУЛЯТОР.

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 +3 Потому - в том числе - и имеет место быть синдром "нитакая", это ещё и зашитный механизм для мужчины: Вот этот защитный механизм нам и предстоит отключить, повторяя снова и снова - НЕЗАМЕНИМЫХ БАБ НЕТ. Сам инстинкт мы ни в коем случае не подавляем, ведь тогда к нам не прислушаются, но мотивация вступать в брак, НАЧНЕТ ОСЛАБЕВАТЬ. ВОТ ВАМ И ВЛАСТЬ БИОЛОГИИ. Каждая биологическая потребность, незыблема, но на ней можно играть, направлять то в одну сторону, то в другую. Люди хотят размножаться? Пусть так. Но если исчезнет вера в нитаких, инстинкт будет проявлять себя только желанием потрахаться. . Пока же мужчина склонен в своих неудачах винить не государство, а скорее самого себя. Это еще один защитный механизм, удерживающий мужчин в стаде и его тоже надо отключать, неустанно повторяя- ЗЕРКАЛКА, ЭТО НАШЕ ВСЁ. Биология биологией, но если найти точки уязвимости, и надавить на них, СИСТЕМА РУХНЕТ.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 Жестокий Монстр: То есть, он предлагает сначала выбирать для мужчины множество женщин с подоходящими феромонами, а уже из этого множества делать выбор по психологической совместимости? Что-то я уже за него додумывать начал )) Да, наверное так. Но, главное, он предлагает хотя бы УЧИТЫВАТЬ этот фактор. Это уже серьезная подвижка в информационном поле.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Цацкины цацки 10.05 Да-да, "Савельев Сергей Вячеславович - российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, эмбриолог, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека ФАНО." )) Мне вот интересно, как он обеспечит отбор супругов для брака по ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ совместимости, если выбор осуществляется на чисто физиологической основе. Сам же в каждой передаче рассказывает про "вомероназальный орган", в который если попадают "правильные феромоны" (не имеющие ничего общего с психологией), так сразу отключается мозг и выбор происходит неосознанно? То есть, он предлагает сначала выбирать для мужчины множество женщин с подоходящими феромонами, а уже из этого множества делать выбор по психологической совместимости? Что-то я уже за него додумывать начал ))

Дмитрий Селезнев Alexx82 Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.05 Так а из Чехова вообще этими сборниками "избранного" мумию сделали. Этакого веселого докторишку.

НемоНск Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 Если брать во внимание динамику состояния в общем населения страны за ,скажем, пару-тройку лет, то видно, что население по тихому скатывается в негатив. Как учил Данилов - нужно жить сделсь и сейчас - вне эмоционального плана, тогда и реакции на воздействие и ощущение реальности будет более менее правдоподобным. Сейчас такое время - не стоит куда не нужно лезть, нужно переждать это лихолетие. Кому суждено - те удут, кому суждено жить дальше - будут жить )))

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 Жестокий Монстр: Хотя самое интересное, для обезьяньей стаи состояние обычное: Совершенно верно. И тут мы опять возвращаемся к нашей дискуссии про "бабуинность" развития общества и возможность "альтернативных" путей. ;)

Рики Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +10 Уважаемый Cliff,благодарю за статью.Вы правы,атмосфера злобы прямо чувствуется вокруг.Как будто наша страна - это комната,которая уже наполнена газом и все чувствуют этот мерзкий пропановый запах.Достаточно только искры и еб..нёт так,что мало не покажется. Что бы при грядущем взрыве не пострадали невинные и простые люди,уже пора переправлять гнев масс и отдельных индивидов на сами знаете кого при полномочиях и в форме с погонами. От себя могу добавить,что всю жизнь работал в торговле.В конце 2014 года меня "оптимизировали" из компании,которая занималась оптовыми поставками промышленной химии.Был лучшим продажником регулярно выполнявшим план продаж.Меня сократили и оставили работать на моём месте дочь начальника. Как это странно для многих не покажется,но я послушал совет матери,которая посоветовала в кризисное время,которое она пережила не раз за свою жизнь,устроится работать в сферу алкогольных продаж.Единственная торговая сфера где объём продаж падает минимальными темпами-это алкоголь.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Цацкины цацки 10.05 +1 Состояние очень подвешенное и напряжённое. Хотя самое интересное, для обезьяньей стаи состояние обычное: никаких мотиваций, никто никому ничего не должен и ничем не обязан. Не может потерять ничего тот, у которого ничего нет. У самца обезьяны ничего нет, вот он ничего и не теряет. А мы же возмущаемся, потому что у нас что-то забирают. Потому всегда и утверждаю, что это подвешенное состояние взорвётся, как только и если государство по неосторожности примет какой-то совершенно уже дикий закон, окончательно опускающий мужчину и отнимающий у него ВСЁ. Пока же мужчина склонен в своих неудачах винить не государство, а скорее самого себя. И это тоже государственная уловка: аккуратно подтолкнуть к браку, а после его провала и отжима спросить у него - "А ты что, не знал, на что идёшь? Ты же читал семейный кодекс, там всё написано о последствиях развода! Не хотел последствий - не надо было жениться, вся информация была открытой!". А как не жениться, если хочешь постоянного секса (а многие ещё и детей любят)? Безвыходняк, нет вариантов для среднего мужчины. Согласно психологии, средний человек может запомнить до семи бессмысленных значков или фигурок, а при количестве большем семи, чтобы их запомнить, начинает их структурировать и объединять в какие-то группы по определённым признакам. Так же делает и государство: браки ему нужны в целях контроля за разрозненной массой обывателей. Брак - это и есть упорядочивание, объединение в группы. Так просто государство от брака не откажется, это 100%, это вам не обезьянья стая из 20 особей, каждую из которых альфа-вожак способен проконтролировать и наказать лично.

Вася Нечаев Синяя борода Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +2 Чего рассуждать то? Взять все, да и поделить!

Romantik Комментарий на стене Earthling 10.05 Сжили бы со свету. Как вариант :-)

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 +2 Все верно! Но, ИМХО, получается в итоге крайне напряженный, демотивированный социум. На мой взгляд, это не оптимальное состояние системы, в целом, стратегически - для всех.

Жестокий Монстр Виктор_38 Статья: Цацкины цацки 10.05 +1 Феминизм возникает там и только там, где условия жизни упрощены до предела. Где есть тяжёлый ручной труд, там феминизма нет, там естественная иерархия, в которой мужчина естественным образом главный, и власть свою ему доказывать не нужно, потому что баба видит его незаменимость прекрасно и сама.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Цацкины цацки 10.05 +2 Да в том и дело, что государство надёжно толкает мужчину в брак всеми способами, от него не отвертишься, если тебе не лет 40. Вот посмотрите, как сложно сейчас найти реальный секс даже в интернете, не говорю уже "с улицы". Тем более регулярный секс для одинокого мужчины. СЗ сделали уже фактически полностью платными - так чем это отличается от вызова шлюхи? Точнее, отличается, только в худшую сторону: шлюха-то тебя динамить не будет, приедет сразу и сделает всё что ты хочешь. А на СЗ платишь - а исход непредсказуем, платишь за воздух. И вот в один момент мужчина понимает, что чтобы был регулярный секс, нужно вступать в брак. А чтобы гасить "революционные настроения", мужчине предоставляется масса развлечений - "саморазвитие", спортзалы, поездки, вкусная еда - то есть гедонизм. Очень тонкий рассчёт: кнут и пряник. То есть, можно конечно плюнуть на все эти государственные сказки, что брак-де для мужчины это статус, это признак состоявшегося мужчины. Этот-то бред мужики со временем могут и отмести. Но как быть вот элементарно с сексом? Где его брать в количествах, нужных для здорового 25-летнего парня? Потому - в том числе - и имеет место быть синдром "нитакая", это ещё и зашитный механизм для мужчины: создаёт себе идеальный образ для оправдания вступления в брак. Ну то есть, понимает, что этого не избежать, так хоть "женюсь на нитакой" - всё какое-то внутреннее утешение, пусть и слабое.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 Жестокий Монстр: Насчёт "справедливого" раздела имущества не примут 100%, если не примут ещё один важнейший закон, о котором я много раз говорил: дети после развода делятся "пополам" в безусловном порядке. Либо "пополам" по числу, либо пополам по времени, да, это, само собой, Камрад, связанно со "справедливым" разделом имущества , все верно. С другой стороны, если "справедливые" брачные законы не примут в обозримом будущем, мужчины станут все меньше и меньше желать вступить в офф. брак, а это, само по себе, для государства - не гуд.

Виктор_38 Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 +2 Согласен чуть более, чем полностью. История циклична. Достаточно вспомнить Римскую империю позднюю, завоевали полмира, жирком заплыли, бабье распустили... и были нещадно биты варварами.

Lemm Sergey7 Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +3 Так и у меня имхо . Основной массе абсолютно всё равно , кто им сделает красиво . 20 лет же верили обицянкам , почему бы ещё не прокатить . Один из мэров Киева - Лёня Черновецкий , эту технологию обкатал на своих выборах , когда за счёт только бабушек , щедро подкармливаемых пайками с гречкой и маслом , выбирался 2 ! раза подряд , несмотря на яростное сопротивление системы . И за год распродал на корню весь Киев , сколько лет прошло , а до сих пор всплывают скандальные продажи земли его "молодой и амбициозной команды" . Нынешние уже допродают объедки .

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Цацкины цацки 10.05 Реально могут принять только насчёт справедливого, равномерного доступа к детям. Насчёт "справедливого" раздела имущества не примут 100%, если не примут ещё один важнейший закон, о котором я много раз говорил: дети после развода делятся "пополам" в безусловном порядке. Например, если двое, то по одному "на рыло", если трое, то уже возможны варианты, но при этом мужчина принудительно получает минимум одного, и т.д. Ведь государство забирает половину недвижимости у мужчины в пользу детей, которые остаются у матери в 98% случаев. А государство не будет дарить квартиры - это не СССР. Государство может только перераспределить квартиры. Капиталистическое государство в смысле. То есть то, о чём я говорю: если копать дальше, то окажется, что придётся принимать всё более и более жёсткие законы, и вот когда они пойдут в прямой разрез с финансовыми интересами государства, то сразу же не будут приняты.

Любопытный Синяя борода Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +5 Отличный ответ на "замечание" НемоНск. :)

Sergey7 Lemm Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +5 Мое мнение - только мнение. Я был на майданах, как в 2004 так и в 2014 (так уж получилось), мне лично показалось что основная масса реально верила что это Янукович им помеха к зарплатам в 2 тыс евро и пенсиям в 500. Реально верила.

Синяя борода НемоНск Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +11 Можно было бы короче ))) Посмотреть изображение в оригинале...

Dimitrakis Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +7 Статья: А какие чувства испытывает мужчина, которого вышвырнули с работы даже не за проступки, а просто потому, что так выстроилась экономическая ситуация, что он оказался без вины виноватым, лишним человеком, несмотря на свой опыт и компетентность. Спасибо за Ваши мысли и неравнодушие по острейшей тематике, Cliff. Систематическая, раз от раза безработица на вполне обозримом временном отрезке приобретает всё более устрашающие размеры, особенно по ряду профессий. Пожалуй, впервые за всю свою жизнь не ревную мужчинам, у которых есть семья или дети (!) Как представлю себе такое, так с облегчением утираю пот со лба... Дожили товарищи. Идём верной тропой. А еще кто-то полагает, что до бунтов дело не дойдет. Хм... у наших партайгеноссе, по видимому, надежда на одни бессмертные полки осталась.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 +2 Жестокий Монстр: А правильные законы только смягчат последствия от разводов. --Еще изменят мотивацию баб к вступлению в брак. Ну, если будет раздельный режим имущества в браке. --Еще улучшат ситуацию с воспитанием детей (с превращением их в новых аленей) - если так просто будет не отрезать доступ к ребенку после развода (понятно, блин, что это намного хуже, чем если ребенок постоянно живет рядом с папой, который постоянно нейтрализует деструктивное влияние мамы, но все же будет лучше, чем как сейчас). --Еще повысится общий "усредненный" ранг мужчин, и чуть уменьшится общий "усредненный" женский. Что, очевидно, тоже - неплохо.

Жестокий Монстр Виктор_38 Статья: Цацкины цацки 10.05 +1 Виктор_38: Если лет 200 назад баба с детьми не могла прожить без мужика, то сейчас многие могут Вот в этом и проблема, которую многие здесь не понимают, говоря, что достаточно поменять законы в сторону реального равноправия - и всё будет хорошо. Не будет. Проблема-то остаётся - мужчина фактически заменен службами и зарплатой. И потому командовать бабой он сейчас в любом случае не может. Помогла бы тройная вилка: садики закрыть, технику не выпускать, зарплату бабам понизить до 1000 р., чтобы просто на хлеб хватало на месяц. Но поскольку понятно, что это бред, то... А правильные законы только смягчат последствия от разводов. Да и даже для этого законы нужны очень жёсткие, а государство вряд ли на это пойдёт. Государство идёт только на такие законы, которые повышают, или по крайней мере не понижают его доходы. Жёсткие законы принимают только в результате революций, под диктовку народа, который стоит у власти за спиной с пистолетом.

ZealotMR Статья: Цацкины цацки 10.05 +5 Какая замечательная иллюстрация тупоумности бабья и опасности сформированной ими зоны комфорта. Государство наклонило всех мужчин и посадило вагинальных паразитов на шею. Но ВНЕЗАПНО может произойти некий диссонанс в данной милой, обвешанной рюшами системе, розовом сисечно-писечном рае для дебилок-дегенераток и их обслуги. Такой Армагеддон сейчас творится в Швеции. https://ari.ru/ari/2017/05/14327/iznasilovannaya-shveciya-bolna-stokgolmskim-sindromom И если кто-то думает, что подобное от нас далеко... http://www.interfax.ru/moscow/551892

Lemm Sergey7 Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +4 Sergey7: А тут спад в экономике и понеслось..."ату панду, мы хотим уже быть как европейцы, хотим зарплату в 2 тыс евро и пенсию в 500"... Вот этого Януковичу и не простили. Не верю . То , чего Янеку не простили - никто вслух не скажет . Это стратегические интересы , и далеко не Украины . Сейчас доходы упали в 5-10 раз у рядовых граждан , цены выросли втрое согласно курса зелёного , а коммуналка сравнялась с пенсией . Пенсионеры пока выживают за счёт субсидий на жкх , но нормы потребления на следующий сезон уже уменьшили в начале мая . И что ? А ничего - благодаря инфонакачке и дуроскопу во всём виновата Россия , и лично Путин . А еще , оказывается , всё плохо потому что лично Янек всё деньги украл . Только прошло уже 3 года , а денег в ЗВР , окромя долгов , не добавилось . А Европа в шоколаде , и шоколадник доходы увеличил вдесятеро , несмотря на явное кидалово с "Безвиз"(тм) . И никто печенек не раздаёт , а кто сдуру за ними придёт на майдан - огребёт от нациков , нацгвардии и полиции . Зато пока можно бесплатно дышать воздухом "свободы и демократии" . В инфопространстве создаётся иллюзия реформ , развития промышленности и страны , но зрение и слух не сходятся )

Виктор_38 Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 Жестокий Монстр: кухарка=кухонный_комбайн, прачка=стиральная_машинка, няня=детский_садик Ну, не совсем так. Техника сама по себе не работает. Но да, сейчас "тяжкий домашний труд" упрощен очень сильно. А вот садик, он не круглосуточный. А в целом согласен. Если лет 200 назад баба с детьми не могла прожить без мужика, то сейчас многие могут(((

Синяя борода Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +3 статья:: Начальник наорал на папу! Папа, придя домой, наорал на маму. Мама, недолго думая, наорала на сына. Тот, в свою очередь, наорал на кота и дал ему плюху. Кот, которому было уже не на кого орать, насрал всем троим в тапки. В нас полно подавленного гнева и как правило люди либо терпят такое положение дел, либо спускают свой гнев на головы более слабых. Кажется что это и есть тот самый тупик цивилизации, поскольку на самом деле ненависть не находит конечный адресат, а циркулирует, накапливается . Для цивилизации в целом выхода нет, но на личном уровне он есть. Именно для разрешения этой проблемы, существуют АСКЕЗЫ. Например максимально длительное стояние на одной ноге, или упражнения наподобии “алмазного кулака.” Когда мы ДОБРОВОЛЬНО ТЕРПИМ, это нельзя назвать САМОПОДАВЛЕНИЕМ во имя служения божеству. Наоборот, мы тем самым извлекаем пользу из скопившегося в нас ПОДАВЛЕННОГО ГНЕВА, и превращаем его в ту энергию, которой можно пользоваться ,И ТО, ЧТО БЫЛО ПРИЧИНОЙ ВНУТРЕННЕГО РАБСТВА, СТАНОВИТСЯ ПРИЧИНОЙ ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЫ. Таким образом очищается любая обида, стыд, любое негативное переживание. К религии и религиозности такие практики не имеют никакого отношения, но видимо СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что это именно разновидность самобичевания. Но для того, чтобы практиковать самобичевание, нужна вера в бога, а для аскез она наоборот НЕ НУЖНА. Это просто способ сублимировать тип энергии, который нам вредит, в энергию, которая даст нам силу. И это не обычное страдание, когда человек неосознанно, рефлексивно расцарапывает, бередит, свои душевные раны. В таких случаях он может мучать себя сколько угодно, он не сублимирует и капли энергии. В ДОБРОВОЛЬНОМ ТЕРПЕНИИ НЕТ ЭЛЕМЕНТА САМООГРАНИЧЕНИЯ, поэтому и происходит трансформация одной энергии в другую. АСКЕЗЫ не приводят к мысли о том, что подставить щеку в ответ на агрессию, это благо. Агрессивное поведение, способность поступать СИММЕТРИЧНО, остается. Но если человек религиозен и занят разновидностями САМОБИЧЕВАНИЯ, он уже не может отвечать угрозой на угрозу. Так становится понятно, что самоограничение верующего человека не приводит к сублимации подавленного гнева.

НемоНск Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +2 Наглядно виден рост публицистики авторов статей и данной так же )) Можно было бы короче ))) Основная мысль ясна и понятна )

Жестокий Монстр Виктор_38 Статья: Цацкины цацки 10.05 +2 Виктор_38: Я могу заработать на жилье и продукты. А ты способна заработать на кухарку, няню и прачку? Так в том-то и дело, что сейчас уже многие и способны. Да и вообще кухарка=кухонный_комбайн, прачка=стиральная_машинка, няня=детский_садик - первые два стоят не дорого и покупаются однократно, детский садик - тоже вполне подъёмные деньги. Добавим мамочек-папочек, и получим, что ей и зарабатывать-то не надо особенно.

Виктор_38 Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 +7 Жестокий Монстр: "А ты способен срубить избу, пойти в лес наколоть дров, вспахать поле?" Я бы ответил так: Я могу заработать на жилье и продукты. А ты способна заработать на кухарку, няню и прачку?

Любопытный Виктор_38 Статья: Цацкины цацки 10.05 +3 В крайнюю неделю вообще очень высокий уровень статей пошел.

Виктор_38 Статья: Цацкины цацки 10.05 +2 Аплодирую стоя. Статья очень понравилась.

Нейтрал Статья: Теория разумной полигамии. 10.05 На мой взгляд, удобно поддерживать отношения с 2-мя ОЖП. Если одна начинает "утомлять" - можно безболезненно избавиться и неспешно подыскать ей замену. Большее количество - получается затратным по времени, нервам и ресурсам. Меньшее - ОЖП может начать вызвать привыкание.

Жестокий Монстр Статья: Цацкины цацки 10.05 +9 Статья: И мужчина, в чьих жилах течет кровь его неуемных предков, терзавших врагов или плывших на кораблях (а может, скакавших на лошадях) в поисках более безопасных и плодородных, и богатых земель Интересно, а для чего же "неуёмные предки" искали "более безопасные, плодородные и богатые земли"? Не для того ли, чтобы как раз следующие поколения "отрастили жирок", увеличили продолжительность жизни, и как следствие осели и перестали иметь необходимость более искать плодородные и богатые земли? Или что, поиск ради поиска? Понятно, что если что-то ищут, то ищут для чего-то. Получается, наши "неуёмные предки" сделали нам только хуже своей неуёмностью и шилом в жопе? Может, надо было как раз им сидеть дома - глядишь и не было бы сейчас столько развращающего комфорта, и бабы по-прежнему бы стирали вручную, нося ледяную воду в коромсле из колодца? Вот как где-нибудь в Африке, где не было "великих географических открытий", и потому там по-прежнему патриархат, ибо всё по-прежнему зависит от тяжёлого мужского ручного труда. Проблема не в том, что бабы хотят преумножать бабло в семье - а в том, что они хотят делать это чужими руками. А что взамен? А как в том анекдоте - "А я тебе за всё это писечку". Баба прошлых веков вкладывалась в семью по полной, наравне с мужиком, и всё было справедливо. Статья: Деток троих накормить, обстирать, воспитать способна? А знаете, что мне ответила одна на такие слова лет 15 назад? "А ты способен срубить избу, пойти в лес наколоть дров, вспахать поле?". А что возразить? Просто люди перестали быть нужны друг другу - то, о чём я всегда говорю - и потому все эти разговоры "- А ты можешь...?! - А ТЫ можешь...??" только накаляют обстановку, они бесполезны. Правы и те, и те - ни мужик больше не может срубить избу и целый день идти за плугом, ни баба больше не может растить 8-рых детей, успевая ещё и серпом в поле поработать. Неправы бабы только в одном: они теперь хотят, чтобы даже те их оставшиеся мелкие обязанности выполнял за них мужик. И государство. То есть, специальные службы - детсадики, стиральные машинки, автомобили, кухонные комбайны. А за это всё надо платить. А кто, по их мнению, должен платить? Мужик, кто же ещё. И вот это как раз грубо неправильно. Не нужна тебе семья - всё делай сама, благо всё для этого есть. Хочешь помощи - изволь относиться к помогающему с уважением. Но впрочем из-за развития техники и "помогающих служб" и помощи-то нужно немного, а потому и уважения на долю мужика перепадает немного. Перспективы печальны в любом случае. Потому что покуда государство, спецслужбы и спецтехника помогают бабе в решении проблем - мужик ей будет всё больше не нужен. И даже изменёнными законами в сторону реального равенства прав и обязанностей до конца этот вопрос и близко не решить. Ну, будет равенство прав и обязанностей - и что? Помогающая техника-то всё равно есть, детсадики есть, нянечки есть, мамочки есть, поликлиники есть - а значит, роль мужчины в доме будет падать и падать в любом случае, при наличии любых законов. Ну никто же в здравом уме не будет подчиняться тому, от которого практически не зависит. Вот потому и получаем вынос мозга в семье: мужик думает, "накуя она мне нужна, у неё только писька имеет какую-то ценность, но писек много"; а баба думает - "накуя он мне нужен, кроме денег никакой пользы, но деньги можно и самой заработать, и в порядке алиментов взыскать".

Sergey7 Вася Нечаев Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 +3 Правило только одно, революция "за все хорошее против всего плохого" - путь к ухудшению жизни. И в этом правиле гораздо меньше исключений.

Вася Нечаев Sergey7 Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 Я не знаю, что в Японии, я там не был, но даже если это так, то исключение лишь подтвержает правило

Sergey7 Вася Нечаев Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 Японская стабильная стагнация (в плане отсутствия роста) категорически разбивает в пух и прах ваш аргумеент

Вася Нечаев Sergey7 Статья: Возвращение в девяностые или почему бьют медиков. 10.05 У истории свои закономерности–ей претит стабильность статика