|
Позвольте вмешаться камрады) Вот жестокий Монстр, поставил под сомнение метод Жанна. В частности усомнился в конверсии( простите мне сленг я рекламщик ) Я на 100 % поддерживаю его сомнение, ибо опять таки не бъется с жизнью. А у меня еще один вопрос, а как на счет качества? Мне почему то кажется, что те кто соглашаются на такое предложение - это такой трешь трешаковый! В большинстве случаев( если не во всех) это будет такой неликвид, с которым нормальный мужчина и срать рядом не сядет. Ведь и Жанн в других своих статьях рассказывал, что да и старухи и откровенные крокодилы преобладают.
|
|
И к чему была эта тирада? Слава богу, вы хотя бы не принадлежите к числу тех "умников", которые считают, что надо сделать в РФ майдан - с целью свергнуть Путина, и как заживем! А в остальном - вот вас бомбит, но от чего - непонятно. Никто здесь не призывал прислуживаться к бабам. Никто не призывал идти добровольцем в армию. Я вообще обмолвился о том, что Путин потихоньку переводит ее полностью на контрактную основу. Никто не призывает драться на рогах в оленьих поединках. Насчет выборов - отдельная тема. Вы не знаете, фальсифицируются они или нет. Я с недавних пор не верю "расследованиям" Навального, уже хотя-бы потому что он зарабатывает деньги тем, что шантажирует чинуш "не дашь бабок - попадешь в мои расследования". Полностью на 100% супер демократичными и прозрачными выборы - тоже быть не могут. Как пример - посмотрите, как проходят выборы в самой честной, доброй и демократичной стране в нашей галактике - США. Там вообще такой писец на выборах творится, что любые "карусели" (если они реально есть) - детская ерунда. Но независимо, насколько выборы честны или не честны, пока они есть - сходить на них и проголосовать - одновременно и наше право и наш гражданский долг. Если положить болт на этот долг - значит вы сами готов быть ведомым и вам похрену, кто вами правит. А если вы еще и отдаете голос за 1000 рублей или палку колбасы, якобы преследую "СВОИ ЦЕЛИ" - ну значит вы полностью заслуживаете быть обманутым и обворованным. Насчет Крыма - нормально радоваться успехами своей страны и своего президента. Возвращение территорий - однозначно успех. Возвращение влияния на международной арене - однозначно успех. И то, что несмотря на санкции и падение рубля экономика жива и восстанавливается - тоже успех. Нас попытались покарать - и не получилось. Да, нам было больно. Но в итоге - только еще больше собрались и начали восстанавливать производство. Вы можете сказать, что наши потуги восстановить производство и сделать свою карту "Мир" - смешны. Тогда посмейтесь над Китаем тоже. Что не смешно? А Китай тоже начинал с невероятно дешевых и некачественных товаров ширпотреба. Я еще помню, когда любое упоминание о продукции Китая вызывало только смех - что нельзя это покупать - бред покупать их товары. Сегодня - "все что сотворил не Бог - сделано в Китае".
|
|
ВОТ ЦЕНЫ: Год Цена, $ 1982 33.4 1983 29.8 1984 28.7 1985 27.6 1986 14.4 1987 18.4 1988 15.0 1989 18.2 1990 23.7 1991 20.0 1992 19.4 1993 17.0 1994 15.8 1995 17.1 1996 20.5 1997 19.1 1998 12.7 1999 17.7 2000 28.3 2001 24.4 2002 25.0 2003 28.9 2004 38.3 2005 54.4 2006 65.4 2007 72.7 2008 97.7 2009 61.9 2010 79.6 2011 111.0 2012 111.4 2013 108.8 2014 98.9 И с каких йухов Борюсику было бюджет формировать? С 17-ти баксов за баррель???
|
|
ну не всегда медики прям такие ангелы, знаю не мало историй когда совершали ошибки цена которых здоровье, и потом вели себя как последние паскуды. Всё относительно, везде люди которых сформировал один и тот же социум, не нужно ждать от людей чего то сверх того, что они из себя представляют.
|
|
Если привязать цену на нефть к золоту или стоимости квартир - 3 года назад цена на нефть была эквивалентна 90-ым.
|
|
Оно все взаимосвязанно. Если бы Асад не был бы нашим другом - Европа уже бы покупала Катарский газ.
|
|
Статья архиверная! Плюсанул!
|
|
Earthling:связано с объемом трудозатрат на ведение ими домашнего хозяйства семьи Это даже не дебилизм, это неведомая х...ня
|
|
С этим документом любой мужчина может ничегошеньки по дому не делать и после работы валяться на диване сколько душе угодно, ибо он за это на пенсию позже выходит:))
|
|
ну еще отсутствие траха бьет по самооценке сильно.независимо от мнения окружающих.не знаю где вы видите маленькие но перемены.я только ухудшение вижу
|
|
Фикусс:Нереально контролировать свои гормоны, периодически сливая баллоны и не залипая? ИМХО, вполне реально. Мало того, "не залипая" уже для многих именно желаемая модель МПО: встречаться с несколькими по выходным, скажем.
|
|
Так у МД нет "погонщиков" в виде ОЖП, потому мы неспешно и методично раскачиваемся))) Зато когда раскачаемся - уууух, будет весело!
|
|
Гыыы. Одна РСП для потрахушек мне про свою дочу говорила, что она к мужчинам тянется, папу, мол, ищет))) Еще спрашивала, "что ты во мне нашел?" Не очевидно, что ли?)))
|
|
Нереально контролировать свои гормоны, периодически сливая баллоны и не залипая? Ну, если мужчина с этим не в состоянии справиться, то он недалеко от баб ушел. А ведь многие мужчины вообще с женщинами секаса не имеют, и ничего, живут (Япония с ее "травоядными", многие адепты и гуру МД на Западе). И если абстрагироваться от налепленных на них бабьем и вживленных нам в мозг ярлыков-установок ("неудачники", "им просто не дают," нормальный мужчина жить без секса не может"), то получается, что и вообще можно сепарироваться от ОЖП. Потратьте немного своего времени, отделите инстинкт размножения и внедренные установки женщин-общества, и подумайте о том, как часто вам нужно сношаться с женщиной? И диктуется это вашими личными желаниями или навязанными шаблонами ("нет секса - лох", "полезно для здоровья совокупляться почаще")? Просто все люди разные, есть вагинозависимые, которые плотно сидят на эндорфиновой игле, есть абсолютно низкопримативные, которым он не критичен, а есть те, кого качает из крайности в крайность. Им будет полезно самим с собой разобраться и максимально честно ответить на простые вопросы типа "нужен ли постоянный", "как часто нужен" и тыды.
|
|
Фикусс:но перемены таки приходят Да приходят, да, только медленновато пока что.
|
|
Возможно, я выдаю желаемое за действительное, но перемены таки приходят. Я достаточно часто слышу МД-риторику как в реале, так и в интернете, причем иногда от тех, кто, по логике, ее бы не должен употреблять. И если пять (тем более десять) лет назад это был редкостью, то сейчас все чаще и чаще возмущение звучит. А у ОЖП нет ответа, кроме шаблонно-штампованных "ты же мужчина, ты же должен", "яжемать, этожеребенок" и прочей манипулятивной ахинеи, которая для принявших красную таблетку обычным белым шумом и является)
|
|
Согласен. Это тоже важно, но сначала надо как-то все-таки утрясти по основным моментам между собой. А то придут мужчины и скажут: "А кого тут слушать то? Вы же говорите немного все-таки разное". :) У МД есть сайт - там ЕСТЬ стратегическая линия, "за права мужчин", ок. Но по тактике надо тоже утрясти, имхо.
|
|
Да не только среди маносферы - надо бы подзуживать и мужиков, которые к маносфере отношения не имеют и аленят перед бабами. Маносфера хоть как-то да договорится - цели-то по большому счёту общие - а вот что делать с "настояшшыми мужыками"? Они же и слушать ничего не хотят!
|
|
Фикусс:А мужчины традиционно считаются терпилами Ну если мы будем продолжать ими быть, то ничего действительно не изменится. На самом деле власть можно и нужно ЗАСТАВИТЬ изменить законы. Это сложно, но РЕАЛЬНО.А сложность только одна - ПАССИВНОСТЬ мужчин.
|
|
поддерживаю камрад.но это нереально
|
|
Жестокий Монстр:в нашей разрозненности, недружности А для преодоления этой проблемы и нужна "оптимизация" контента, которая бы увязывала различные точки зрения среди маносферы через нахождение "точек пересечения мировоззрения и целей".
|
|
Вот именно, если накопится достаточное количество не просто недовольных, а прозревших и озлобленных мужчин, государство вынуждено будет полемизировать. Достаточно будет одного невыхода на работу миллиона мужчин по причине нарушения их прав, как государство очень хорошо почувствует, что критическая масса накопилась. Но пока проблема, как вы правильно говорите ниже, в нашей разрозненности, недружности, в наличии штрейкбрехеров, которых пока подавляющее большинство.
|
|
Проблема в том, что государство с нами полемизировать не будет. Наши законотворческие структуры настолько же далеки от своего народа, насколько и Альфа Центавра от Земли. Власть гнется под электорат, а бабы это оч активный и голосистый электорат, плюс вонючий, если права задеть. А мужчины традиционно считаются терпилами - мол, нагрузи на него побольше, он роптать не будет, все вынесет. Беда в том, что сейчас на одного производящего мужчину приходится в среднем от 3 до 7 паразитов, которым его ресурсы прямо или косвенно распределяются, плюс государство увеличивает поборы регулярно. Отсюда вопрос - что раньше сломается, мужчина или его бесконечное терпение?
|
|
Скажите, камрады, спасибо интернету. Ведь эти законы принимались не тайком и с потолка, приговоры выносились в судах тоже не анонимно, просто в рамках своих регионов и не было возможности это систематизировать. Как не было возможности делиться опытом, открыть глаза на бабью сущность и откушать красной пилюльки. А ведь сколько еще дурачков-аленей, лыцарей в белых доспехах и прочих пи...дострадателей, которые даже не за секас, а за его перспективу порвут вас на кусочки по приказу своей Госпожи. ОЖП даже воевать с МД не надо - достаточно щелкнуть пальцами, и баборабы, во имя сладкой пелотки в очередной раз предавшие других мужчин, радостно побегут рвать глотки ее врагам. Чтобы потом удостоиться покровительственного "почесывания за ушком". Более того, в маносфере эти любители отхавать просроченных вагинальных выделений сидят, посты-статьи копируют, тащат своим хозяйкам и вместе с ними на соответсвующих площадках как реальных, так и виртуальных, это все обсуждают, поливая прозревших мужчин помоями, налепливая ярлыки и заводя "черные списки". И если к бабью у меня нет обид, они просто животные, неспособные себя контролировать (раньше это делали мужчины, но то было давно), хитрые и подлые, но, тем не менее, зверушки, то вот этих иудушек-лизо...блюдов (заменил другое слово) я просто на дух не переношу. Если мы хотим эволюционировать дальше - мужчинам пора научиться быть вагинонезависимыми. Иначе все будет только хуже.
|
|
Мужчина, занимающийся пикапом: ТОЛЬКО так!
|
|
Во-во-во, государство как раз такими заявлениями о том, что это связано с ведением домашнего хозяйства, прокололось по полной. Теперь можно начать раскрутку - например спросить, а почему же тогда столь "несчастное" бабьё живёт в среднем на дохера лет больше, чем мужчина? И кто вообще измерял, насколько работа мужчины может быть сложнее даже СУММЫ бабьей работы + домашнее хозяйство? И может быть вообще-то надо всё решать в каждом конкретном случае? А то муж всю жизнь пропахал строителем, а она в бухгалтерии жопу протирала - так кому ещё раньше на пенсию надо выходить?!
|
|
+100500 ) А попросит вынести мужика мусор - скажешь, что пожалуешься на неё, и ей лично повысят пенсионный возраст, как не выполняющей тяжёлые домашне-хохяйственные обязанности )
|
|
Вот именно, чтобы влиять на государство и заставить его соблюдать реальное равноправие, оно должно явно озвучить причины, чтобы можно было с конституцией в руках до них докопаться. Надо выудить признание: "женщина получает меньше сроки, потому что....ЧТО? КОНКРЕТНО?". Если государство скажет - "...потому что ей надо воспитывать детей" - мы ему сразу 2 реплики: "1) Не все женщины-убийцы воспитывают детей, а сроки всё равно получают меньшие; 2) У детей остаётся отец для воспитания, бабушки-дедушки с обеих сторон и т.д. И если сядет надолго мужчина, то дети остаются с матерью и теми же самыми бабушками-дедушками - так в чём проблема? Ну, ждём ответа. В чём проблема, если после посадки жены ребёнок останется с отцом??". Пусть отвечает, очень хочется потроллить, чтобы государство пооправдывалось и показало всю беспомощность и несостоятельность этого неравноправия в строгом согласии с ЕГО ЖЕ конституцией. Было бы замечательно, если бы какой-то чиновник, не удержавшись в рамках бюрократической лексики, сорвался и произнёс что-то вроде "Женщины - это прекрасные ранимые существа, это жертвы, онижематери" - вот тогда можно будет развернуться по полной. Суть в том, что у государства в рамках ЕГО ЖЕ конституции нет и не может быть лингвистического выхода из ситуации. Если следовать строго закону, то оно вынуждено будет признать, что женщинам меньшие сроки назначаются несправедливо. А если оно захочет выйти из официальной лексики, то вынуждено будет улететь в область мечтаний и высоких слов "онажемать", а это уже спекуляции, и вот на это можно и бить. Как бы спрашивая - "так у нас все равны, или всё же некоторые равнее?". Если некоторые равнее, тогда можно будет поговорить о том, в чём МУЖЧИНА имеет преимущества, в чём он "лучше и прекраснее".
|
|
Я где то сказал ,что Я мега пикаперы?), Я выразил своё мнение, что книги Лесли нормальные впринципе и доказал себе это на деле
|
|
Жестокий Монстр:что два по конституции совершенно равноправных человека - мужчина и женщина - за идентичные преступления получают разные сроки? Да уж, рассказами про тяжелый домашний труд (как в случае с вопросами про разницу в возрасте выхода на пенсию) - тут будет не отделаться.
|
|
Статья:Многие женщины репродуктивного возраста пользуются этим и специально беременеют перед судом и получают отсрочку А иная, благодаря таким вот "законам" может, возжелав убить мужа, специально забеременеть ещё до всякого суда и совершения убийства - и только потом убить. Таким образом убивает двух зайцев - и ребёнка имеет, и мужа убивает. Ну и на свободе остаётся. Вообще, мне ОЧЕНЬ интересно, как САМО ГОСУДАРСТВО оправдывает более мягкие приговоры женщинам. Ну хоть что-то же должно быть озвучено! Это мы шутим "онажемать" - но на официальном уровне, как УК объясняет, что два по конституции совершенно равноправных человека - мужчина и женщина - за идентичные преступления получают разные сроки?
|
|
Надо всем женатым распечатать и в рамочку в квартире повесить! И пусть женщина попробует сказать, что вы обязаны вести домашнее хозяйство!
|
|
Все что вы написали вроде правильно и логично... Напишу что мне кажется странным. Мы выбрали в 90-тых капитализм. Можно говорить "а я не выбирал", а за кого голосовали? За коммунистов? Нет? Значит выбрали. Капитализм значит. А капитализм строится на том что ты сначала что-то захвачиваешь в свою собственность а потом требуешь закон, армию это от других защищать. Но от первого пункта никуда не денешься, ваше - это то что вы захватите, рынки, женщин, деньги, территории. Что-бы это комфортно воспринималось, придется подымать свою примативность. Можно конечно "стоять в сторонке или идти по пути несопротивления насилию", но саму "войну за ресурсы" это точно не отменит. Вот я и ратую за то что бы русские стали высокопримативными
|
|
Да ты что, они там (защитники) воспитанные и тапки в зубах приносят. Не дал бы он ей в рожу.Жены мусульман рожают детей и доставляют радость своим мужьям оберегая очаг и свою честь, а отбитые напрочь фемины из "цивильных" стран борются за право быть животными, убивать детей в утробах, пить, курить и быть вечными паразитками. Но бороться они могут только с опущенными и униженными своими соотечественниками. "Беженцы" плевать хотели на уродские законы и права сумасшедших.
|
|
Вот вы точно оптимист. Как по мне все гораздо проще. Падение Асада означает одно - ухудшение уровня жизни в России!!! Связь прямая, чей газ будет в Европе - более дорогой российский - или дешевле - катарский. Хотите хорошо жить? Вам нужно поддерживать Асада.
|
|
Хороший материал, в избранное.
|