M_H_S Realbst Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Разговоры, тактильный контакт, интимный, "мелочи". Так и "специалист", хотя он анмасс обходится без последнего, определяет отличия от "нормы" в ведёт коррекцию поведения работой в мозгу клиента/пациента и изменением чего-то, что он делает (типа "не пить много кофе на ночь").

Realbst M_H_S Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +5 у мужчин нет инстинкта заводить семью так же как нет овуляшного инстинкта семья это исключительно социальная надстройка которая инстинктам и биологии противоречит более того, при матриархате, семья это нонсенс как правовой, так и социологический ПС ответа на вопрос зачем, я так и не получил

Realbst rdebil Статья: Гипотеза брачных туров 31.07 +1 rdebil: растихарению если что, дверь открыта и будите воскресным папой rdebil: Я считаю что я должен себе это. не надо стараться, или делай или не делай (Йода, магистр) rdebil: у меня не стоит как самоцель прожить до лысых яиц. а какая цель стоит?

M_H_S Realbst Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Чтобы удовлетворить внутренние устремления, "инстинкты". Я предполагаю, что семья у белых сапиенсов тоже инстинктивная прошивка, наряду с инстинктами более простого порядка (типа поесть / обогреться / посекситься). Почему это прошилось - понятно, всех остальных вырезали другие семейные сапиенсы или съели животные. Вот примерно так. Ведь мы едим не потому, что очень хочется набить брюхо углеводами и белком, а потому что "голодуха завёт что-нибудь съесть", и пока ты не съел, она зовёт. Тоже самое можно предположить и с "семьёй".

Alex97 Leo Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 31.07 "" Из данной ссылки следует: питерский рабочий мог за дневной заработок (исходя из месячного в 32 рубля)снять 1 проститутку (это если не брать 20-50 копеечных) "". Тогда по реальным ценам....обычный среднестатистический человек у нас. Наемный работник. За свою дневную зарплату проститутку купить НЕ СМОЖЕТ))). Три - четыре дня работы, но не один.

smartguy M_H_S Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Я не совсем точно вопрос поставил. Лучше ставить вопрос не "получить только через обмен с постоянной партнершей" а "выгоднее получить через обмен с постоянной партнершей".

Realbst Кот Сильвестр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +6 Почему секс обязательно низкого качества, непонятно. 1. потому как 70 % баб фригидны 2. потому как тушка надоедает через 1-3 года 3. потому как с появлением детей, секс стремиться к нулю Ваш негативный опыт это частный случай. если бы только мой а то, как минимум 80 % можно найти новую ожп и секс хорошего качества, стараться будет можно но с потерей массы активов и нервов от РСП с первой плюс потеря детей при совместном проживании бабу контролировать намного легче, чем при гостевом браке. и в чем методы контроля - если все держится на честном слове бабы и её желании? что бы что-то там контролировать, надо иметь власть, а власти нет в силу закона более того, бабы сейчас почти ни в чем от мужчин не зависят если что, ресурсы госупырь заберет и перераспределит

Realbst M_H_S Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 каким образом?

Realbst Realbst Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +1 хм, за ДЕВЯТЬ часов вполне можно добежать до границы с Канадой всякого разного сделать Realbst: какими методами контролируете? не поделитесь методологией?

Realbst M_H_S Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +1 вот опять схоластика унд философия а ведь вопрос ЗАЧЕМ очень простой простая причинно следственная связь человек делает нечто - что бы ЧТО? ожидание-реальность

Виктор_38 Оптимист Статья: Государство как СУПЕР-МУЖ 31.07 +3 Оптимист: Сам думал написать подобную статью. Но Селезнев меня опередил Ага, лет на несколько

M_H_S smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Пока только биологически своего ребёнка купить нельзя, для "среднего члена общества". Это единственный вопрос, который никак иначе не закрыть.

M_H_S Realbst Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Может надо задать вопрос "почему" а не "зачем". В целом я склонен рассматривать поведение как внутренне для субъекта рациональное, вне зависимости от того, осознаёт от взвешивание вариантов, или нет. Например, нарк колется или лизает гадость не для того, чтобы сдохнуть (что логично), но в планах предполагаемого удовольствия от вштыривания. Дисконтированная полезность вштыриться здесь и сейчас окозалась выше неудовольствия сдохнуть далеко потом. То есть надо принять как данность, что, баланс плюсов "здесь сейчас" всё же повышает, иначе средний М с семьей и детьми просто бросил бы и первое, и второе, в превратился в МИСПа.

Realbst Brissen Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Ви таки из какого Ордоса будите?

Realbst Олег Новосёлов Статья: Как сегодня построить патриархальную семью 31.07 по сути мы все при матриархате нигеры

Realbst Олег Новосёлов Статья: Как сегодня построить патриархальную семью 31.07 про поэтический аспект можно спорить но по сути, это была сатира разве мужчины не могут друг над другом шутить? https://www.youtube.com/watch?v=48d0RuBfGlQ

Realbst M_H_S Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +4 я вроде очень простой вопрос задаю не о смысле жизни и не про корабли, что бороздят просторы Большого театра конечность вселенной а всего навсего ЗАЧЕМ мужчине сейчас семья и дети? плюс в чем, чем это качество/комфорт жизни повышает а в ответ философия/схоластика или оскорбления

Earthling Lonesome Dove Статья: Мысли вслух или принцип: "Докажи обратное". 31.07 +3 Lonesome Dove: Оно выживет , а ты нет - так у кого интеллект? При современном критическом уровне влияния (котороый продолжает экспоненциально расти) человеческих муравейников на природу земли, потреблядская шкура - синоним слабоумия и дороги в никуда, а человечность, умеренность и альтруизм - синономы интеллекта и ключ к выживанию нашего вида.

Realbst Олег Новосёлов Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +1 Царствие Божие землю уже унаследовали избранные Богом граждане

Закат Статья: Государство как СУПЕР-МУЖ 31.07 +3 Респект, Дмитрий! Подписываюсь под каждым словом!

Trofimoff Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +6 Мне кажется я и так уделил вам непозволительно много своего драгоценного времени. Вся статья - это и есть ответ на все ваши истерики и вопросы. Мне понятна ваша враждебность, неприятно угадывать себя в отрицательных главных героях. Вы не слышите, перевираете смысл, ведете себя , подтверждая мои слова в статье. В связи с этим разрешите влспользоваться своим же советом из статьи: "Поэтому встретив ОМП, называющего вас женоненавистником, пройдите мимо. Пытаться что либо доказать людям, которые оспаривают право мужчины на самоопределение и следование своим целям - это пустая трата времени и сил. Эти существа живут в своем мирке и, пытаясь им что то доказать, мужчина опускается до их уровня и начинает пытаться победить их на их поле. Это как играть с голубем в шахматы. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал. Зачем метать бисер перед свиньями?"

Fatale Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Я не запутался, я указал ваши противоречия. Какое от ваших слов возникает ощущение - почему собственно другие камрады на вас и реагируют. 1. Всякий раз как необходимо избежать ответственности. Они уже "слабые женщины". Потому и высшие, что все грязное и любые последствия (их действий) можно сбросить на мужиков-холопов. 2. Потому и судят Строан по делам. И приводят в пример... Кстати вы не ответили, почему Строан может а другие нет? 3. Ведьма значит ведающая, знающая жизнь - это вершина женского анти-развития. "Знающие жизнь" - так они сами называют самую законченную стерву и прочее, например старуху-матриарха. У меня самого такое перед глазами, знаю о чем говорю. 4. Повторяю: вас очень заботит вопрос "не быть как феминистки" (мы изначально не можем ими быть); вы лишаете их ответственности (как они сами лишают себя по любому невыгодному поводу); боитесь "фанатизма" потому и стремитесь к "примиренчеству, гладким углам, уступкам" - а по факту размытости позиций. По факту разновидность "благородного мужчины, который не должен уподобляться". У вас много такого все еще... Кстати я спокойно их воспринимаю, у меня не "бомбит". Да я их даже люблю, некоторых))

РТТ Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Я вас услышал. И своё мнение высказал. Не надо меня переубеждать до последнего.

Оптимист РТТ Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Дай мужчинам те-же права и туже безнаказанность, которая есть сейчас у баб, дополни это эгоцентричным воспитанием, которым обрабатывают баб с рождения - большинство мужчин тоже не будут отличаться какой либо порядочностью. Все беды пострадавших не от баб - а от системы, законов и современной морали общества. А бабы просто делают то, что им дозволено. Бесполезно воевать с кошками, если ты оставляешь мясо на столе без присмотра. Все очень просто. НЕ С БАБАМИ надо бороться, а с СИСТЕМОЙ. Борясь же с бабами - ты веселишь систему... и вызываешь фэйспалмы у адекватных людей.

РТТ Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +1 Знаете, мне надоели до смерти эти этологические теории. Рассуждаем проще: мы любим и ненавидим людей не просто так. Мы это делаем за что-то. Так вот женщин как биологический вид навряд ли кто-то ненавидит. Ненавидят подлых женщин (равно как и мужчин, для меня разницы нет). А таких баб большинство. Потому что жадные манипулянтки и приспособленки без стыда и совести. Кто-то может изобретать способы взаимодействия с подлецами, перевоспитывать их, относиться равнодушно, а другой становится мизантропом, и это его право.

Оптимист Fatale Статья: Женоненавистники 31.07 Камрад, вы запутались в своей демагогии. Феминистки никогда не приравнивали женщину к недееспособному лицу. Наоборот - они всячески пытаются доказать, что она умнее осознанее и выше по эволюционному развитию чем мужчина. Как раз вот эта фраза: "Такие как К.Строан остаются все теми же женщинами... Никаких скидок к ним быть не должно." И выдает в вас феминиста-наоборот, фанатика. Потому как на языке феминисток это звучит так: "Профеминисты - тоже хуемрази и никаких скидок им быть не должно!" Вы женщину считаете злой и плохой по признаку пола и независимо от ее поступков и образа жизни. А ведь К.Строан ради мужчин почти в прямом смысле слова бросается на абразуры - воюет против всей феминистичной системы США, терпит страйки, выпады, судебные иски, но идет вперед. Она жизнь свою посвятила борьбе за мужчин. И твои выражения по отношению к ней - это я бы сказал, характерная скорее для баб неблагодарность, возведенная в абсолют. Одна из немногих женщин, которая осознала понимание добра и зла. А ты ее - под общую гребенку. А фраза: "Каждая женщина в сущности своей ведьма" выдает в вас еще и недалекого человека. Может вы еще верите в магию ведьм и привороты Х-) Вот реально - на дворе 21 век. Какие ведьмы? Или вы из глубокого села с тремя классами церковно-прихотской школы? И где я завишу от мнения феминисток? Если бы хоть на миллиметр зависил бы от их мнения, то называл бы женщин высшим полом, а тех, кто с этим не согласен - называл бы хуемразями и себя бы тоже называл хуемразью за факт наличия у себя члена. И уж точно не сравнивал бы женщин с кошками - даже мысли бы такой допустить бы не мог. Но самый главный вопрос к вам: ГДЕ Я ПРИЗЫВАЮ К РАВЕНСТВУ? ГДЕ? И вот как можно одновременно писать "все женщины", но при этом признавать факт существования К.Строан и К.Джей? Тогда уж либо не пиши "все женщины", либо скажи, что К.Строан - выдуманная женщина.

Оптимист РТТ Статья: Женоненавистники 31.07 +3 Камрад. Не надо ждать от женщин мужского поведения. Обладание разумом - еще не дает понимание добра и зла. Те же кошки и собаки тоже бывают очень сообразительны - у них тоже есть мини-разум, пусть и не настолько развитый, как у человека. Это ты понимаешь, что есть подлость, а что порядочность. Потому что древние представители твоего пола коллективно охотились, зачастую против опасной дичи. И там требовалось 100% доверие соплеменника и альтруистичность. А женщины - сидели в пещере и вели борьбу за лучшего добытчика и вели интриги. Они бы тупо не выжили бы, если бы не были такими, какими они есть. То что для тебя подлость - для них ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ. Они - просто женщины. Не надо ждать от них большего и мерить их по себе. Да, в плане следования морали - они как животные. Но это не потому что они плохие, злые или подлые. А потому что им по физиологии чужда всякая мораль - ровно как кошкам и собакам.

Fatale Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Такие как К.Строан остаются все теми же женщинами... Никаких скидок к ним быть не должно. Женщина терпима исключительно когда полностью разделяет МД (здравый смысл) и активно атакует "товарок". Терпима исключительно пока она это делает - и нет, когда прекратит. Каждая женщина в сущности своей ведьма, в этом ее отличие от мужчины. Вы же считаете этот факт ложным, "несправедливостью", а по факту "неравенством" (прямо как феминистки). Это у вас противоречие - если есть такие как Строан, то ее можно брать за стандарт, по сравнению с которым все остальные именно что подлые и т.д - то есть к этому стандарту должны быть приведены. Вы же освобождаете женщин вообще от всякой отвественности. То есть по сути разделяете убеждение что она "ребенок" и прочие феминизмы. Вы слишком зависите от мнения феминисток и их рабской прислуги - это выражается в том, что частично вы мыслите их положениями.

РТТ Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 Животные подлости не делают. ОСОЗНАННО - тем более. Да и сравнение не корректно. У животных есть инстинкты, которые определяют их поступки и поведение. Женщины же - животные с инстинктами, но еще и разумом. Наличие последнего исключают всякое оправдание их ОСОЗНАННОЙ подлости.

Оптимист РТТ Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Животные тоже подлые? И все животные - чудовища? Включая домашних животных? Они все подлые и плохие?

РТТ Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 Их самочные инстинкты и есть ПОДЛОСТЬ. Да, они такие, они подлые в большинстве своём.

Оптимист Fatale Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Обобщения такие "все бабы" и прочие - это и есть общее между феминистками и не до конца прозревшими мужчинами, которые видят во всех представителях противоположного пола чудовищ. Прозревший мужчина видит в женщине женщину. Понимает, что к ней неприменимы мужские характеристики личности. Знает чего от нее ждать. И вещи, которые непрозревшие считают бабской подлостью называет следованием самочными инстинктами - тем, чем оно и является. Заранее знает, где и как работает какой инстинкт, пользуется этим. И не ждет от женщин того, что им не свойственно. Ровно как и не бомбит от того, что женщина не оправдала неадекватных к ней ожиданий. И у реального прозревшего мужчины нет ненависти к женщине, он понимает, что их глупо ненавидеть. Он не будет писать, что женщины подлые и тем более - все. Не будет игнорировать существование таких женщин как К.Строан. И вообще будет думать головой, а не эмоциями. И самое главное. Адекватный человек - слушает аргументы собеседника, и либо указывает на логические ошибки в этих аргументах, либо соглашается с ними, если ошибок нет. А не посылает собеседника на хуй. Нормальный спор - это когда оба ищут истину, а не меряются письками. Меня вот очень легко в чем-то переубедить - для этого всего-то и надо, указать ошибки в моих аргументах, если они есть. И я скажу, что был неправ и перейду на сторону того, кто со мной спорит. Но слова из серии "все бабы - шлюхи и суки" - это как мантра религиозного фанатика. Тут человек явно не прозрел, а впал в противоположную крайность: раньше видел во всех бабах ангелов, а теперь видит во всех бабах чудовищ. И в статье есть отсылка автора: "считаешь, что любая женщина является ангелом, независимо от ее поступков и образа жизни" тут автор явно пишет про себя в прошлом. Таким он был в прошлом. А сейчас для него абсолютно любая баба, независимо от поступков и образа жизни - монстр. И это - не прозрение. Это обратная крайность аленизма.

Fatale Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +1 Аргумент "вы как феминистки" это подвид аргумента "что вы как бабы". (мол, сдавайтесь). Сравнивать группу прозревших выявляющих реальное и вопиющее положение дел в законодательстве и женском поведении. И группу законченных клеветниц, нагнетающих мужененавистнеческую истерию из ничего, как основу для усиления дискриминации. Это как минимум странно. Из общего у них только что это "группа". Вспоминается фраза "говорить правду сегодня это экстремизм". Почему? А потому что неприятно - а неприятно значит плохо. Если женщине делают плохо, ее ненавидят. Логика психопата: я делаю что мне хорошо (то есть что угодно), не смей делать мне плохо (неважно за что).

Дмитрий Селезнев smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 +1 smartguy: Пока баба не надоела, постоянный секс с ней лучше, чем со случайными. Не согласен. Кому лучше, а кому и хуже.

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Дмитрий Селезнев: Во-первых, бабы склонны манипулировать количеством и качеством секса. Т.е. сожительство с бабой - далеко не гарантия хорошего и постоянного секса. С бабой, которая манипулирует сексом, нет смысла сожительствовать. Его нужно просто немедленно прекращать. Если все манипулируют, значит ни с одной и не начинать. Если рассматривать сожительство только с (гипотетической? нитакой?) бабой, которая сексом не манипулирует (а только такое сожительство имеет смысл рассматривать), то такое сожительство - лучше. Дмитрий Селезнев: Во-вторых, баба, очень вероятно, надоест. Секс может превратиться в рутину и обязанность. То же самое. Пока баба не надоела, постоянный секс с ней лучше, чем со случайными. Нет смысла продолжать отношения с надоевшей бабой, поэтому такие отношения нет смысла рассматривать.

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 31.07 Дмитрий Селезнев: Если сейчас ты зарабатываешь, то ВСЕ - практически все проблемы ты решаешь один, с привлечением внешних сервисов, безо всякого труда и временных затрат. То есть увеличилась глубина разделения труда, что позволило снизить затраты труда и времени. Суть не изменилась. Вы все так же обмениваетесь с другими людьми, но теперь этот обмен не обязательно производить с постоянной партнершей. Даже наоборот. Для каждого конкретного дела выгоднее нанять (или купить продукт) соответствующего специалиста. Остается вопрос: осталось ли что-то ценное, что можно получить только через обмен с постоянной партнершей, или теперь абсолютно все решается отдельными специалистами? Я промолчу на этот вопрос.

Оптимист Статья: Государство как СУПЕР-МУЖ 31.07 +5 Сам думал написать подобную статью. Но Селезнев меня опередил. И уж самое "не в бровь а в глаз": Женские инстинкты воспринимают в качестве мужа того, кто защищает и обеспечивает. В нашем обществе - это матриархально-ориентированное государство, а не конкретный мужчина.

Оптимист Trofimoff Статья: Женоненавистники 31.07 Вперед же! Найди хоть один случай, где бы кто-то написал "не все бабы - ангелы", а я ему в ответ "да ты -женоненавистник, на самом деле все бабы - святые ангелы"! За слова надо отвечать. А сайт дискридитируют такие как ты, фразами вроде "они все эгоистичные, меркантильные, подлые". Прямо как у феминисток "все мужики - хуемрази". И именно из-за таких как ты, человек, не знакомый с маносферой, попав на "Маскулист" делает вывод, что это сайт женоненавистников.

Оптимист Trofimoff Статья: Женоненавистники 31.07 Давай договоримся так: Если найдешь на всем Маскулисте хотя бы строчечку, где я призываю считать всех женщин ангелами или клею ярлык кому-то за то что не считает их ангелами - я признаю что был не прав и попрошу прощения. Но если не найдешь - то признаешь себя пиздаболом и попросишь прощения у меня.

Trofimoff Оптимист Статья: Женоненавистники 31.07 +2 Оптимист: , в статье речь должна быть о людях, которые желают всех бабам смерти и страданий, видят в каждой бабе - чудовище. Где вы встречали таких мужчин, которые желают всем бабам смерти? Вы каждому участнику Статья: Ты не считаешь, что любая женщина является ангелом, независимо от ее поступков и образа жизни? Ты - ЖЕНОНЕНАВИСТНИК! Любого, кто отрицает важность постулатов: "сын", "дом", "дерево", «семья» - женоненавистник клеите ярлык женоненавистника. Лень просто искать и показывать это в обсуждениях других статей. Вы пытаетесь дискредитировать сайт, повесив на его участников клеймо желающих смерти женщинам. Речь идет о знаниях природы женщин(подлость, эгоизм, меркантильность). Уже по этим характеристикам вы навешиваете на авторов клеймо, которое равно пожеланиям смерти женщинам.