Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Вы не увидили рациональных, я вижу. Почему секс обязательно низкого качества, непонятно. Ваш негативный опыт это частный случай. Через 3 года, если такое случится, можно найти новую ожп и секс хорошего качества, стараться будет. Мужчина ничего не контролирует - не согласен, при совместном проживании бабу контролировать намного легче, чем при гостевом браке.
Получается как минимум 9 часов, когда она на работе, то нет контроля. А есть другие варианты?
Не стоит совсем уж игнорировать будущее в настоящем.
Вот знаешь, я не МИСП, живу с бабой "гостевым браком" без обязательств, чту главный принцип по Селезневу. Я женоненавистник по твоей теории, я знаю, что они все эгоистичные, меркантильные, подлые. Это не мешает мне вести с ней отношения. И вот сейчас понимаю, что если бы мне с детства втолковывали, что все бабы эгоистичные, меркантильные, подлые существа, то я бы также жил с бабой, но кроме этого мои двое детей воспитывались бы мной, а не приходящими папами (сейчас они взрослые), я бы не наделал столько ошибок в юношестве. Знать правду подрастающему поколению мужчин - просто необходимо.
Ведь не мешает бабам воспитание в духе "Все мужики кАзлы"строить тебе глазки и клясться тебе в любви, раздвигать ноги, получать удовольствие от секса и т.д.. Они все мужененавистницы, однако их это не волнует ни сколько. Их и таких, как ты, волнует только то, чтобы мужчины никогда не узнали, что они эгоистичные, подлые и меркантильные, поэтому они вешают на тех, кто об этом знает, ярлык женоненавистников. По старинке пытаясь навязать окружающим мужчинам зависимость от женского мнения.
Статьи. Но я не выношу эту тему на редсовет, так как не представляю себе, что можно с этим реально сделать в текущих условиях.

Если даже поэма про калоедов провисела так долго на стене и понравилась редсовету, то наверное, сделать с этим ничего нельзя
Олег Новосёлов:
качество публикаций
вы имеете в виду статьи? или в целом?
Именно так: есть шалавы честные, есть нечестные, есть честные, но наглые, а есть усиленно маскирующиеся.
Я и говорю, АБФ-2 десятилетней давности sad

Я принципиально против скидок на необразованность. скидки я даю только оптовикам или берущим на себя риски по предоплате растянутых контрактов. если человек не образован, то он должен молчать и слушать. и пытаться поумнеть. а не спорить

это да. но среди "критиков" так мало джентльменов, что порой хочется взять в руки хлыст для порки нигеров
есть и продуманки
только после ряда мер Святой Инквизиции дознания, становиться понятно, что это ведьма потаскуха smile2
ну Надю обычно кончают последней joke
в отличии от АБФ здесь нет вумансплейнинга
что уже само по себе огромный плюс
а остальное - делайте скидку на образовательный уровень и жизненный опыт участников разговора
главное не переходить на личности и придерживаться неких основ кодекса берегового братства принятых у джентльменов удачи
если бы надежды на это не было - нечего было бы и возиться
Конечно, сразу: видишь женщину - видишь шалаву.
да, это беда маскулиста, качество публикаций аховое. часто такой бред пишут - хоть святых выноси. особенно по поводу ранговой теории.

объективной критики тут тоже крайне мало, стандартный форумный срач в основном.
но читать порой бывает забавно, прослеживается по какой схеме сработал мозг "критика" и по какой причине

чтобы что-либо критиковать, нужно это что-то хотя бы понимать. а таких я здесь только Дмитрия Селезнева знаю. так он и говорит, что согласен.
та ладно
шалаву сразу видно
да и следствия мужского опыта и баской распущенности разные
Нонче и у женщины это не определишь, - щас технологии гименопластики отшлифуют - и вообще как новая будет.)
пардон муа, а как наличие девственности у мужчины определяется - каким прибором shock
разумные люди всегда найдут предмет для диалога
и разум надо оберегать от мракобесов
несмотря на то, с какого фланга мракобес
Сейчас все равны, по крайней мере, по официальной версии. Потому, "РГМ" - это объективная реальность.
позвольте
даже на Маскулисте есть масса статей, где Ваша ранговая теория весьма конструктивно и обоснованно критикуется
есть и объективная критика на тему возможности организации семьи, наличия баб, пригодных к партнерству и пр.
И я с Вами нередко спорю
Не вижу кстати в таком споре ничего порочного
МД живо именно такой дискуссией
Иначе бронза и секта
Мерси на добром слове))
да, я знаю. много кто видит нестыковки. а начинаешь их спрашивать - либо в кусты, либо оказывается, что читали невнималельно
если что - рассчитывайте
несмотря на несогласие по ряду вопросов
я готов под Вас подписаться
и за Вас вписаться
ворон ворону глаз не выклюет beer
я бедный человек, живущий с личного подсобного хозяйства. единственное, за что меня можно привлечь законно - это продажа нескольких книжек моим читателям. а сфабриковать да, можно что угодно.

но среди моих благодарных читателей есть немало адвокатов
в отличии от Вас
у меня два образования
техническое и юридическое
а еще есть колоссальный жизненный опыт
исходя из которого я и вижу массу нестыковок
и кстати не я один
лично я расхождений не вижу, хотя долго и тщательно искал

но вы конечно имеете право на собственное гуманитарное мнение
точно так рассуждали многие мои клиенты, которые ныне отбывают наказания за эконом. преступления
про людей - экономика, социология, политология и еще куча наук, которые изучают на старших курсах институтов.
даже физиологию ЦНС изучают только профильные спецы (типа Савельева)
поэтому теориями учебника для средней школы, специфику функционирования человеческого общества (тем более в пост информационную эпоху) объяснить невозможно
лично я, в Вашей ранговой теории, вижу очень большое число расхождений с реальной жизнью
мы прошли совок и 90-е, значит и прятаться, и заниматься подпольным бизнесом, и жить в тени, и выращивать картошку, и стрелять умеем. ничего не страшно.

в нашем возрасте при правильной организации жизни работаем не мы сами, а наши связи и мозги.
Вы не помрете, но уровень жизни семьи упадет
с этого года еще и резко закрутили субсидиарную ответсвенность
если нет наемников, то пашите пока есть силы и здоровье
а в нашем с Вами возрасте много работать вредно
нет, это нечто типа учебника зоологии для средней школы, но про людей
Это может не напрягать, если ты свободен. то есть независим от конкретного работодателя или партнеров и умеешь выживать разными способами. и все яйца по разным карзинам

риски похеру, все равно с голоду не помру


теперь, наемников нет, хватит с меня
это какая то настолько сложная философия, которую мне не дано осознать
нечто типа Эдема, С. Лема?
реальные владельцы

если их нет, то рулят глюки головного мозга, неизбежные при таком раскладе
Олег Новосёлов:
у меня нет работы в общем понимании этого слова, только образ жизни, включающий в себя деловую и трудовую активность.
если Вы продаете некий продукт (товар, услугу) то у Вас работа в общем понимании этого слова
есть риски, есть конъюнктура и пр. головняки
и это не может не напрягать
наемные работники у Вас есть, или работаете в одном лице?
у меня нет работы в общем понимании этого слова, только образ жизни, включающий в себя деловую и трудовую активность.

релакс нужен, когда напряжен, а я не напрягаюсь.

я свободен

хотя был период лет 15 назад, когда я работал по 16 часов в сутки, и да, несколько раз вынужден был отправить себя на отдых в традиционном понимании этого слова.
цена аренды земли с/х назначения
(при том, что такой свободной земли почти нет)
цена техники, ГСМ, семена и пр.
чрезмерная рисковость бизнеса (погода, эпидемии, неурожай, вредители, карантины и пр.)
я с КФХ работаю почти 20 лет
Вы не всю правду рассказываете
а ими кто рулит, если у них РЕАЛЬНАЯ власть?
у рабов часто бывает реальная власть. например, надсмотрщики, управленцы, воины командиры. обычное дело и в истории, и сегодня
нет, там главная проблема лень и отсутствие в мозгах знаний и импринтов, необходимых для этого бизнеса. я сам занимался сельхозбизнесом полвека, изучил во всех подробностях.

потомственного сельхозраба в фермера переделать не так просто .