|
За налоги не в теме, не спрашивал, да и не интересно. без лицензий в нашем деле не пройдешь конкурс на работы, так что думаю там все ок. персонал не кидают, все довольны, включая заказчика. Вам очень это обидно?
|
|
европейцы и пр. фаранги, селятся там, где им комфортно у многих там и побочный бизнес а патриархальный Таиланд остался только в труднодоступных районах где опиумная мафия рулит там только любитель сверх-экстрима будет селиться ПС тяга к комфортной жизни это свойство любого нормального человека, а чем больший человек аскет на словах, тем больший он любитель комфорта по жизни ППС я в Таиланде был 5 раз за последние 10 лет, а Вы сколько?
|
|
при совке, за предпринимательство расстреливали так что там с налогами у Ваших пацанов? с лицензиями тоже все ОК? с соблюдением многочисленных стандартов, тех. регламентов и пр.? а если поискать?
|
|
ну, и сейфы разные бывают, и бабы, и работы. так что варианты удачные тоже бывают
|
|
Ваша статья пыталась доказать, что все, кто не испытывает лютую ненависть поголовно ко всем ОЖП - баборабы. И она ничего не доказала. Ровно как и эта статья, в которой вы пишете не пойми что. Вместо того, чтобы объяснить, что все ярлыки баб - идиотизм, вы снова пытаетесь навязать мнение, что единственное отношение, которое якобы должно быть у здравомыслящего мужчины к ОЖП - лютая ненависть. И насчет кавычек - советую открыть учебник по русскому языку или википедию и прочитать, что они означают и как применяются. Я не знаю сколько раз вам надо будет прочитать про кавычки, я в отличие от вас - не медиум и не умею предугадывать будущее незнакомых мне людей Х-) Но советую перечитывать, пока не запомните. Если уж писать что-то - то грамотно, соблюдая правила языка.
|
|
Brissen:А какая адеватная отдача? Да хоть какая-либо. Приготовить пожрать и иногда пройтись веником - это не отдача. какие-то значимые инвестиции в совместный проект нужны. Деньги, квартиры, организационные усилия, несколько детей. СУЩЕСТВЕННОЕ что-то.
|
|
А какая адеватная отдача? Мне, лично, всегда хватало, чтобы она сама себя кормила и покупала себе сама цацки ей нужные. А что касается встречаться по выходным, - может, и сам встречался бы так, но если баба не будет жить со мной, то она будет жить либо в общаге, где лядство и антисанитария, либо снимать хату в складчину, где то же самое. Нафиг-нафиг, лучше пусть со мной живет.
|
|
Brissen:Целка в 31 год - это уже не тараканы, - это тираниды. Да и не спорю. Brissen:в природе такому понятию, как девственность, вообще не уделяется внимания. Мы бабуины или люди? Причем тут природа? Скажем, отцовский вклад в потомство в природе тоже большая редкость. А вот ты пишешь, что своих детей бросить бы не смог.
|
|
А чистоплотность - это когда регулярно моются . Возможна без девственности , а девственность - не гарантия чистоплотности .
|
|
Целка в 31 год - это уже не тараканы, - это тираниды. А, вообще, биология у баб не зависит от наличия плевы, - в природе такому понятию, как девственность, вообще не уделяется внимания.
|
|
Не знаю, у всех свой опыт. Я тут как прикидывал баланс по разным свои сожительствам - так волосы дыбом вставали: ну НИКАК я и близко не имел от них адекватной отдачи на свои вложения. Только целесообразность, только конкретная польза и профит должен быть. Иначе - НАФИГ такие "отношения". Просто встречаться по выходным - и довольно.
|
|
Баба в сейфе задохнется. Да и не во всякий влезет. И на работу особо не потаскаешь.
|
|
Нет. Дева - это духовное и психологическое понятие. Тут выгнал в чт. одну: 31 год, божилась, что мужчин не знала. Зашел со двора. Ну слишком уж умело подмахивала. Призналась, что не имели ее именно в п...ду. А под хвост, значит, баловалась со многими, лярва.
|
|
Дева - это дырка, в которой натянута пленка.)
|
|
Я просто хотел сказать, что эти разговоры о "брезгливости" применительно к постоянному сожительству с одной бабой - лицемерная сказка "для бедных". Дырка - она и есть дырка. А дева - она дева.
|
|
Ну, тут уже все зависит от того, какие условия мужчина ей поставит с самого начала. Принцип открытой двери. А на российских баб я, в т.ч., и по этой причине, забил уже лет 6 назад, - в Москве они вообще объективно не нужны, - тут бабу любой национальности найти можно, хоть бангладешку. Хотя, для объективности, и среди россиянок есть бабы, которые на содержанок не претендуют.
|
|
маса вариантов. запереть в сейфе, не ходить на работу, брать на работу с собой и тыпы опять же абсолютных гарантий не бывает, есть только снижение вероятности ни один сейф никогда не был абсолютно надежен. их вскрывали во все времена независимо от законодательства
|
|
чего это. Вот один мой московский коллега фанатеет от моря, у него яхта в Турции. Это каприз. Но ее нужно обслуживать, ремонтировать, заправлять, чинить, ходить в море, искать выгодную парковку, платить, получать и подтверждать капитанские права. Это рутина
|
|
Ну, гарантий абсолютных никто никогда не давал и не даст. А так, можно, по аналогии, взять двух собак, у которых были до этого хозяева: одна ухоженная, другая - облезлая дворняга. К одной брезгливость будет, к другой - нет.
|
|
Олег Новосёлов:ем только из купленной мною посуды и никому ее не даю Да где гарантия, что ты ее никому не даешь, что с нее алчно не хавают жареную свинину в то время, пока ты на работе?
|
|
Ну, логических схем на тему чистоплотности может быть сколько угодно. и конечно, девственница в патриархальном обществе это наилучший вариант имхо. а так навскидку несколько схем чистоплотной логики. - ем только из купленной мною посуды и никому ее не даю, остальным брезгую (требование девственности) - ем только из той посуды, в чистоте которой уверен, так как ноавя не по карману - ем из любой посулы вообще, так как новая не по карману и тыпы
|
|
Brissen:Ну, не обязательно девственницу Речь шла о "брезгливости". По ОН трахать ОДНУ бабу, но уже до тебя дырку, причем без гарантии, что спит она сейчас только с тобой, это более БРЕЗГЛИВО, чем трахать 2-3 одновременно. А как по мне, так разницы не вижу. Все сомнительная попытка уговора за "серьезные отношения".
|
|
Нет. Ты же сам пишешь: "Это такое же обязательное рутинное бытовое мероприятие для мужчины" - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. Каприз не может быть обязательным, каприз не может быть рутинным.
|
|
Brissen:Если она сама работает, то зачем ее кормить? Да даже продавщица какая с з.п. в 30 т.р. себя сама прокормить и одеть может. Если не может, то это - транжира, а зачем такая нужна? Вот какая штука: если баба живет одна на 30 т.р., то с мужчиной она считает необходимым/чувствует и реально так получается, что живет она на 50-60. Российские бабы вообще уверены, что мужчина должен обеспечивать. Они склонны бросать работу даже без детей.
|
|
Ну, не обязательно девственницу (они нам, большинству, сейчас не светят), но бабу, которая моется регулярно и не спит с кем попало (хотя бы, последовательно моногамна) - найти можно.
|
|
ОК. контретный ответ: мне так захотелось, каприз короля. так пойдет?
|
|
Дмитрий Селезнев:Как минимум, ее надо кормить. Если она сама работает, то зачем ее кормить? Да даже продавщица какая с з.п. в 30 т.р. себя сама прокормить и одеть может. Если не может, то это - транжира, а зачем такая нужна?
|
|
Так я задал конкретный вопрос: ЗАЧЕМ? (см. выше) а ты съехал.
|
|
Кот Сильвестр:Подразумевает ли это, что берущий девственницу должен сам быть девственником? Да я не знаю кто там кому чего "должен". Я лишь последовательно продолжил тезис о "брезгливости".
|
|
Да разумеется. Просто моя точка зрения ЛОГИЧНА: если мужчина так брезглив, последователен, то не станет связываться с женщиной, в которой УЖЕ побывали ЧУЖИЕ ЧЛЕНЫ. + по патриархальным стандартам эта женщина УЖЕ выбраковка в качестве "невесты".
|
|
я считаю, что достаточно арументиованно ответил на твой вопрос и с точки зрения устройства мозга, и на простых примерах-аналогиях. если даже после этого что-то не понятно - задавай плиз конкретные вопросы, а не разводи демагогию в стиле "ты как баба"
|
|
это только твоя точка зрения. точки зрения и интересы других мужчин не обязаны с ней совпадать
|
|
Дмитрий Селезнев:Чистоплотность - это когда берешь ДЕВСТВЕННИЦУ и ты у нее ОДИН. А все остальное по сути уже тыкание в тухлый пельмень. Подразумевает ли это, что берущий девственницу должен сам быть девственником? Если же мужчина не девственник, то на ком он до этого практиковался? На мой взгляд, слишком категоричное суждение, юношеский максимализм.
|
|
Олег Новосёлов:если такой вопрос у мужчины возникает - ему баба в доме точно не нужна. говорить не о чем Знаешь, вот женщины любят в подобном стиле отвечать. Ты ее спрашиваешь: - Что КОНКРЕТНО вы лично готовы давать мужчине? Каков ВАШ вклад? а тебе: - Ой, ну вам, мужчина, женщина в доме точно не нужна. Это НЕ ОТВЕТ, а демагогический способ уйти от ответа. Олег Новосёлов:я пишу для тех, кто почему-либо решил, что нужна и уже завел в доме бабу, не для тебя А вот я пишу ДЛЯ МУЖЧИН вообще. В том числе и подобные закономерные вопросы.
|
|
Олег Новосёлов:один чистоплотен и брезгует совать член в кого попало Чистоплотность - это когда берешь ДЕВСТВЕННИЦУ и ты у нее ОДИН. А все остальное по сути уже тыкание в тухлый пельмень. Олег Новосёлов:другому жалко времени на приблудных самок Так мужчине ТРАХАТЬСЯ надо или время не тратить? Читаем выше твое: Олег Новосёлов:сколько конкретному мужчине нужно секса. если несколько раз в день Олег Новосёлов:третий знает, что слишком много больших дядек погорело на любовницах и тыпы Дядьки-то горят как раз не на любовницах, а на "серьезных отношениях" и всяческих БРАКАХ.
|
|
Я задал вам вопрос, если вы не заметили. Постараюсь задать его в более прямой форме. У вас в последнее время на все вопросы, оправдание - хобби. Крепостное рабство тоже можно отнести в разряд хобби. Сами рабы считают себя мужиками, которые занимаются любимым хобби - вкалывают на своего хозяина, ведь на них держится вся страна(а ведь и и правда экономика держится на рабсиле). Так вот и задаем вопрос "Кому это выгодно?". У вас есть ответ? Хотя проще всего объявить всех, кто против крепостного рабства, демагогами, троллями, срачеманами и педерастами, и не отвечать на вопрос
|
|
так как мне сложно представить себе, что постоялец маскулиста не в курсе демографической ситуации, то у меня возникает подозрение на троллинг и провокацию срача
|
|
Олег Новосёлов: "Кому выгодно, чтобы у русских не было семей и детей?" Да как раз семьи заводят и детей рожают, в ЗАГСы очередь. Поэтому ваш вопрос некорректен. А вот кому выгодно хобби " матриархатная семья"?
|
|
о, этот умный вопрос можно задать и иначе например, так: "Кому выгодно, чтобы у русских не было семей и детей?" или "Кому выгодно вести среди русскоязычных мужчин антисемейную пропаганду и пропаганду чайлдфри?" и пр.
|
|
по-разному. один чистоплотен и брезгует совать член в кого попало, другому жалко времени на приблудных самок, третий знает, что слишком много больших дядек погорело на любовницах и тыпы, масса вариантов. в постели да. ибо это угроза эксклюзиву. но на интрижки без этой угрозы - смотрят сквозь пальцы
|