|
Надо быть" оптимистами" и надеяться на то, что здесь будет следующий филиал вумен.сру с участниками, понявшими, что кругом виноваты они сами. Баба зарезала, сам виноват, надо было предусмотреть и в бронежилете спать ложиться, типа такого
|
|
Realbst:там еще и экспроприация экспроприаторов была Экспроприация экспроприаторов - однократная процедура. Это просто инерция прошлого, которая, собственно, и дала возможность диктатору получить власть. Это просто проедание старых запасов. Да и затраты сил на саму экспроприацию кто-нибудь считал? Нет, конечно, рабы эти силы для отжима предоставили на халяву (в том числе свои никчемные жизни), чего их считать. А они, скорее всего, превышают экспроприированное. Realbst:и прошивки есть и инстинкты есть и они зачастую противоречат друг другу А я считаю, что это раздвоение личности - работа для психиатра. Только психиатров не напасешься. Если бы раздвоения не было, быстренько бы произошел синтез этих так называемых прошивок и инстинктов в единую структуру с отбрасыванием ложных данных (из-за которых противоречие и возникает) и из так называемых прошивок, и из так называемых инстинктов. Realbst:Вы тоже доктор наук и практик по теме ЦНС человека? Я на регалии вообще не обращаю ни малейшего внимания. Мне интересны только мысли. И я их использую как сам считаю нужным. Проверяю их жизнью и опытом. И если я ошибся, сам же и отвечу за это снижением качества своей жизни из-за неточных решений на основе этих ошибок.
|
|
обыкновенный фашизм (С)
|
|
главное, что их бесит это запрет вумансплейнинга этот запрет и ассоциируется у них с женоненавистничеством толь дело на АБФ, где бабы даже в мужских консультациях дают советы ляпота
|
|
smartguy:а эти товарищи где взяли ресурсы на спонсорство убийцы? От своих рабов получили. не только от рабов там еще и экспроприация экспроприаторов была smartguy:Я смотрю на него с таким же непониманием. Вы тоже доктор наук и практик по теме ЦНС человека? smartguy:Ну вот, оказывается соц. прошивка. Так и доберемся постепенно, что нет никаких инстинктов. и прошивки есть и инстинкты есть и они зачастую противоречат друг другу было бы иначе не было бы нужды писать законы и учить миллионы юристов smartguy: человек, живущий не по шаблонам - это самостоятельно мыслящий, свободный человек, вообще не нуждающийся в соц. прошивках, но он тоже может сам себе ставить свои шаблоны для удобства, и так же легко их убирать. Для него тем более инстинкты - не пришей кобыле хвост. человек живущий без людей - либо зверь либо Бог (вроде Монтескье)
|
|
Ага, а еще 99,9% баб обходят сайт стороной, считая его женоненавистническим. Ща пойду на заднице волосы драть и голову пеплом посыпать
|
|
Realbst:ну как где? китайские и сов. товарищи подсобили Ну а эти товарищи где взяли ресурсы на спонсорство убийцы? От своих рабов получили. Все равно все к рабству сводится. Realbst:Савельев смотрит на Вас с непониманием Ну и что? Я смотрю на него с таким же непониманием. Realbst:прошивка но никак не инстинкт Ну вот, оказывается соц. прошивка. Так и доберемся постепенно, что нет никаких инстинктов. Любой шаблон поведения - это именно соц. прошивка, этим можно объяснить любой шаблон. Для инстинктов тогда места не остается. Хомо советикус живет только по соц. прошивкам, а самостоятельного мышления в самой основе не имеет. И наоборот, человек, живущий не по шаблонам - это самостоятельно мыслящий, свободный человек, вообще не нуждающийся в соц. прошивках, но он тоже может сам себе ставить свои шаблоны для удобства, и так же легко их убирать. Для него тем более инстинкты - не пришей кобыле хвост.
|
|
Да, я знаю. Имею в виду введения полноценного брачного контракту будет достаточно.
|
|
Оптимист:очень многие блогеры маносферы обходят "Маскулист" ничего страшного есть еще вумен и его филиал АБФ
|
|
smartguy:Пол Пот можно сказать тешил свою убогую биологию. а я думал идеалы марксизма-ленинизма-маонизма воплощал в жизнь smartguy:А вот такой вопрос. Как мог ОДИН человек уничтожить 1/3 населения страны? а кто сказал что один? smartguy:Где он взял столько ресурсов, чтобы оплатить наемников, выполнявших эти убийства? ну как где? китайские и сов. товарищи подсобили потом правда с вьетнамскими товарищами конфуз вышел не сошлись в толковании догматов веры smartguy:Вернее, для меня существуют только соц. прошивки. Но их называют инстинктами. Савельев смотрит на Вас с непониманием smartguy:Вот я и говорю, что рабство - это инстинкт, или соц. прошивка. прошивка но никак не инстинкт хотя, формирование хомо советикус (почти доведено до результата в славной державе тов. Ына) такую цель несомненно ставило подробнее у Оруэла 1984 но тут мы вступаем на зыбкую почву евгеники
|
|
Ну так и Пол Пот можно сказать тешил свою убогую биологию. Просто у обычного отморозка нет таких возможностей. А получил бы - точно так же стал бы тешить в таком же масштабе, как Пол Пот. И про то же самое можно сказать, что и отморозок и Пол Пот ставили цели, основанные на ложных данных. Но самое интересное не это. А вот такой вопрос. Как мог ОДИН человек уничтожить 1/3 населения страны? За счет чего он так велик? Где он взял столько ресурсов, чтобы оплатить наемников, выполнявших эти убийства? Их же самих могли убить (и непременно убили бы, если бы люди не были рабами). Сам заработал? Нет, разумеется. Рабы, не представляющие своей жизни без царя, каким бы он ни был, сами ему принесли эти ресурсы, добровольно. А это можно рассматривать и как инстинкт, и как соц. прошивку. Для меня это одно и то же. Вернее, для меня существуют только соц. прошивки. Но их называют инстинктами. Не было бы у них этого инстинкта, могли бы и не отдавать (и даже не производить) ресурсы, в худшем случае уничтожить, чтобы врагу не досталось. В любом случае разница была бы в том, что Пол Пот (и его убийцы) воспринимался бы только как враг, как банальный убийца (а как поступают с убийцами, понятно), и никак иначе, никак не как царь. Вот я и говорю, что рабство - это инстинкт, или соц. прошивка. Этим и пользуются диктаторы. Без этого ничего бы у них не получилось.
|
|
т.е. по закону баба лучше чем мужчина?
|
|
Fatale:Брачного контракта вполне достаточно. Согласно сегодняшнего СК, любой суд будет обязан признать брачный контракт недействительным, если женщина заявит, что он ставит ее в крайне невыгодное положение.
|
|
Бескамерный шЫн:вроде, пяток лет назад все было попроще... в тучные годы бабла хватало теперь волки от испуга, кушают друг друга читали что сегодня в Мос. гор. суде было? и сдается мне, это пока тока цветочки
|
|
Офигеть... вроде, пяток лет назад все было попроще... Хотя, криминальных приколов хватало тоже.
|
|
и не просыхают и на наркоте и чокнутых до 25 % населения мне коллеги из криминал темы иногда такое рассказывают Стиви Кинг нервно курит в сторонке
|
|
в цели отморозок просто тешит свою убогую биологию система преследует цель, биологией не предусмотренную вот какую био цель преследовал дедушка Нургл Пол-Пот когда уничтожал 1/3 населения своей страны? ему что кушать мало было, или секса не хватало? конечно нет цель оправдывает средства была за гранью добра и зла биологии на эту тему очень много дельного Фридрих наш Ницше написал недаром говорят, что гений это всегда безумие
|
|
Ужас... Как такое возможно? Это ж, простите, ездец... НУ даже по-пьянке, но столько детей от такого... Или чел не просыхает просто? насчет охоты не согласен - стопка "на крови" - традиция. А вот за пьянку в нормальном охотколлективе и в рожу можно выхватить...
|
|
Попробуйте пояснить мне разницу на этом самом примере. Отморозок использует биологию (инстинкты), а система - социальные методы? В этом разница?
|
|
я тоже одно время валил потом понял разницу одно дело когда куражится отморозок другое дело когда ломает система
|
|
по пьяне по недотраху из куража да просто так Для пьянства есть такие поводы: Поминки, праздник, встреча, проводы, Крестины, свадьба и развод, Мороз, охота, Новый год, Выздоровленье, новоселье, Печаль, раскаянье, веселье, Успех, награда, новый чин И просто пьянство - без причин!
|
|
Ну я уже признался, что не понимаю разницы между социальными методами и биологией. Для меня это неразличимо. И поэтому я валю все в одну кучу.
|
|
smartguy: И для этого используются инстинкты же нет, используются социальные методы унд процедуры причем, что в армии, что на зоне можно опустить по Уставу, а можно по понятиям и первое и второе против биологии
|
|
Но свиноматки... свиноматки... КАК?
|
|
Realbst:прекрасно знаю как минимальными усилиями ломают биологию в призывной армии Охотно верю. И для этого используются инстинкты же (или шаблоны), но другие. Realbst:говорят, что рассказать не могут или рассказывают многими витиеватыми словами, я понимаю, что никакого метода у собеседника нет Ваш опыт почти совпадает с моим в этом плане. Все, дальше молчу.
|
|
smartguy:Я публично никогда не отвечаю на этот вопрос. Профилактически. Понятно, что приложив огромные затраты, можно формально заставить что угодно, в каком-то худом качестве, для галочки. Только толку от этого никакого. я служил и прекрасно знаю как минимальными усилиями ломают биологию в призывной армии smartguy:...я разглашать не буду. из обширного личного опыта - когда на простой вопрос, про решение простых вопросов, говорят, что рассказать не могут или рассказывают многими витиеватыми словами, я понимаю, что никакого метода у собеседника нет
|
|
Я публично никогда не отвечаю на этот вопрос. Профилактически. Понятно, что приложив огромные затраты, можно формально заставить что угодно, в каком-то худом качестве, для галочки. Только толку от этого никакого. Одно транжирство ресурсов. Где взять эти ресурсы, чтобы заставить, пусть даже для галочки? Что было бы, если бы Неуловимым Джо был бы строго каждый первый, да хотя бы каждый второй? Чьей силой бы заставляли? А мы говорили о реально работающем механизме, и не для галочки. Вот об этом механизме: Realbst:его потом любят, возводят в ранг святого и считают строгим отцом Он потому и работает, что на большинство благополучно действует пропаганда - ввод ложных данных. Без пропаганды ничего не получится. А пропаганда эксплуатирует те самые инстинкты, которых у меня нет (и я даже склонен думать, что ни у кого нет - это тоже навязанные шаблоны, а не инстинкты). Предвосхищая следующие подобные вопросы, сразу отвечу, что мои собственные методы защиты от агрессии в мой адрес, от любых попыток что-то мне навязать, я разглашать не буду. Каждый мужчина должен иметь свои методы, подходящие конкретно ему.
|
|
нередко бабье изменяет мужьям с общими знакомыми видел такое и в офицерской среде причем бабу старательно покрывают и защищают от обманываемого мужа
|
|
Realbst:как напряженно на слова песни реагируют мужчины и как веселятся бабы тоже заметил показательно, блин :(
|
|
мамо воспитали настоящихмужчин ожидание-реальность
|
|
а Вы уверены, что их только муж сношает и потомство только от мужа? Свиноматки они ведь такие, разным боровам подмахивают ;)
|
|
Бескамерный шЫн:Отец-героин, блин.... каждый с ума сходит по своему (народное) каждый борется со скукой по своему (Флоризель, принц Баккардии)
|
|
smartguy:Поэтому мне никто ничего навязать не может. срочную по призыву не служили?
|
|
Виктор_38:Спасибо за статьи. Даже не догадывался, как скучно я живу, без такого - то "развлекалова"... А тебе что, друзья не рассказывали насколько это круто и повышает жизненный тонус и вообще КАЖДЫЙ МУЩИНАЕ ДОЛЖЫН?!
|
|
Брачного контракта вполне достаточно. До высокопримативных обоего пола (и соответственно социальные трансформации и тэдэ) лично мне дела никакого нет. Могут и дальше "вступать в брак". Но конечно избавиться от лишних стереотипов и прочих помех плохо не будет. А писать обличение баб часть этой самой борьбы: депрограммирование, лечение.
|
|
Статья:Мол, зачем женщине муж, если она может сама обеспечивать себя и ребенка. К сожалению, вывод популярный и среди активистов МД, которые из-за этого сокрушаются. Статья:Самостоятельность женщины в нашем обществе - самостоятельность мнимая, за чужой счет, - это “самостоятельность” паразита. Кстати, нет. Самостоятельность паразита - это не самостоятельность. В женщинах же надо развивать именно самостоятельность настоящую. Вообще, имхо, в РФ, как раз, не хватает эмансипации женщин. Для тех, кто в танке, эмансипация - это не квоты, харассмент и иже с ними. Статья:Читатель может возразить мне: но ведь мужчина, как сильный пол, и должен защищать и обеспечивать женщин и потомство Данный тезис, на самом деле, давно устарел и сейчас никто никому ничего не должен. Мужчине давно пора отбросить роль "защитника и добытчика".
|
|
Очень годная статья. Правда, никогда не отношался с бабой с позиции "сын", но примеры знаю. Да и от шаблонов, вбитых матерью, стал потихоньку еще в школе избавляться. Но все равно, аленил местами, как без этого
|
|
Любопытно. Хотя более интересует, что в случае развода... думаю, как обычно...
|
|
Я и БЖ написали заявления в мою бухгалтерию на "добровольное отчисление 25% всех моих доходов на содержание малолетней дочери имярек". На алименты не подавали, чтобы не было обременения при получении ипотеки, если я ее буду брать. Хотя сейчас думаю, что проще накопить.
|
|
Ни дня без приключений, только хардкор
|