John Smith Mysuseter Статья: "Ложная цель" 06.09 Mysuseter: Вы здесь давно, и что-то Вам уже приелось. Ну вот статьи Энди Раздолбаева нравятся вам? он начинал про здоровье писать.

Mysuseter John Smith Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 John Smith: Тогда, по-сути, можно его прикрывать, здесь в избытке материала про МПО. По-моему, это неисчерпаемая тема. Всё время происходят какие-то события. можно их комментировать. John Smith: посещаемость ресурса будет понемногу падать — и здесь останется человек 200 активистов, которые будут изо дня в день писать про баборабов и тп. Про баборабов читать обидно, поскольку я сам почти всю жизнь прожил именно в этом качестве. Но вообще, мне кажется, Вы излишне пессимистичны. Вы здесь давно, и что-то Вам уже приелось. А новичкам - ещё нет. Надо только доработать сайт с тем, чтобы новички сразу попадали на наиболее важные именно для них материалы. Кое что в этом направлении уже сделано.

John Smith Mysuseter Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 Mysuseter: А Маскулист пусть лучше остаётся специализированным ресурсом о проблемах мужчин в МПО. Тогда, по-сути, можно его прикрывать, здесь в избытке материала про МПО. Если будет так, как вы говорите, посещаемость ресурса будет понемногу падать — и здесь останется человек 200 активистов, которые будут изо дня в день писать про баборабов и тп. Потому что даже фактор личного общения исчезнет.

Любопытный Mysuseter Статья: "Ложная цель" 06.09 Все верно! Согласен!

Mysuseter John Smith Статья: "Ложная цель" 06.09 +2 John Smith: На мой взгляд, Маскулист как раз и должен развиваться как мужской ресурс: за счёт статей о мужских увлечениях, об образе жизни современного, пробудившегося от сна мужчины. Вот с этим я бы поспорил. Об увлечениях и прочем можно почитать и в других местах. Гораздо больше, лучше и подробнее. А Маскулист пусть лучше остаётся специализированным ресурсом о проблемах мужчин в МПО. То, что многие темы уже поднадоели, - это оттого, что всё, в общем, уже сказано, и толчение воды в ступе уже не интересно. Мне кажется, теперь надо делать акцент на распространении идей МД. Почему это идёт туго, и что с этим можно сделать.

Plague Doctor John Smith Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 John Smith: Рефрен «все бабы — бл.ди» лично мне уже порядком поднадоел. И, думаю, я не один такой. Полностью с Вами согласен. Материалы "и это все об ОЖП и вот какие они с.ки" очень стали раздражать - из пустого в порожнее. Одно и то же по n-дцатому разу.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 06.09 Жестокий Монстр: Обычным людям всё равно, кто будет воспитывать, потому что не ставятся никакие великие цели в воспитании. Вот, собственно, что и требовалось доказать. Поэтому они лузеры и лузерши. О чем я изначально речь и завел. Эти лузеры живут временно и работают трамплином в будущее для нелузеров. Хотя нелузеры и без них бы справились, может помедленнее только.

Cat Саня Хантер Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 В определенных случаях дело могло доходить до утюга))

Cat Саня Хантер Статья: "Ложная цель" 06.09 +2 Вот-вот! Иногда, но все-таки нужно проявлять жестокость. Для самого объекта полезнее же будет))

Cat Lucky Статья: "Ложная цель" 06.09 Как писал некогда Вис Виталис, бабы - это целая гормональная фабрика, которая производит гормоны за себя и за того парня (будущее потомство). Поэтому сбои, перегрузки, неадекватки для такой фабрики - обычное дело:joke:

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 smartguy: А для приматов этого уже недостаточно, тем более для высших. Им требуется передача опыта из поколения в поколение У настоящих приматов (то есть у обезьян) объём знаний, подлежащих передаче потомству, минимален, и научение там идёт через подражание всем членам стаи. Я говорил, естественно, о более сложном опыте, и главным образом, об образовании (школа, вуз) - а это требует больших ресурсов, времени, и через подражание уже не решается. smartguy: Выгоднее получить гены того, кто будет воспитывать Очень сомнительно. Точнее, сомнительно для обычных, незамысловатых людей (женщин). Обычным людям всё равно, кто будет воспитывать, потому что не ставятся никакие великие цели в воспитании. Если же родители - интеллигенты и всякие профессора, то там да, трудно им будет воспитывать левого ребёнка от какого-то хулигана и гамадрила. Но в таких семьях измены, с другой стороны, редки, так что вероятность появления в их семье левого ребёнка, интеллектуально и по характеру не подстроенного под данную семью, минимальна. smartguy: А жирному аленю просто временно повезло или досталось наследство. То есть у аленей все это зыбко. Ну, зыбко, не зыбко, а жизнь не 1000 лет длится, им бы до своих 60-70 дотянуть (притом, что стартуют условно в 18) - и то ладно. 40-45 лет уж как-нибудь да протянут. Это просто второй способ выживания, он не хуже и не лучше того, на который вы намекаете. Алень как бы живёт здесь-и-сейчас, и решает все вопросы по мере поступления, прогнозирование минимально. Так люди тоже живут, до седых волос. "Временно повезло" - ну и прекрасно. Потом ещё временно повезёт. А наследство - не такая уж и редкая вещь. Родственники умирают, оставляют квартиры например. Конечно, это можно рассматривать, как везение, но это довольно типичная ситуация. Алень живёт по принципу "В общем, придумается что-нибудь" ((с)) Глеб Жеглов. И каким-то образом всё действительно как-то придумывается. Может быть, это не совсем эффективные решения, скорее шаблонные, "как у всех", но зато они возникают когда надо, и не требуют больших умственных затрат. Подражательность у приматов ещё никто не отменял. smartguy: Жестокий Монстр: Если ресурсов меньше, чем у аленя, то от него скорее всего возьмут только семя. Потому что это семя надо ещё и кормить. А не вы ли утверждали, что если еды хватает, то самке больше не нужно гоняться за самцом, чтобы прокормить потомство? Что НТП сделал поэтому мужчин ненужными? А я не вижу никаких противоречий. Имел в виду, что даже в самом плохом случае, когда мужчины ВООБЩЕ нет и не предвидится в ближайшие годы, современная самка ни в коем случае не пропадёт, и у церкви стоять не будет. И как раз да, именно потому, что еды очень много и способы её добычи - больше не ручные, не требующие физических усилий на пределе возможностей. В прежние времена это было не так - утрата кормильца означала грандиозные проблемы для самки с детёнышами. Да, бабы продолжают пользоваться мужчинами, но в принципе, по большому счёту, могут уже и не пользоваться. Сейчас это уже потому, что с жиру бесятся. Задачу выживания цивилизованный мир на данный момент абсолютно решил, и сейчас в основном питаются из мусорников и собирают бутылки те, кто категорически НЕ ХОЧЕТ трудиться, а не тот, на кого ресурсов не хватило в силу их скудости. Голод сейчас наблюдается только там, где нет цивилизации по типу нашей европейской. Просто бабе хочется больше и больше - вот мужчина как бы и снова нужен. Но это уже излишества, потому самок перекармливать уже нельзя, и пора их выводить-таки на настоящее равенство, в строгом согласии с Конституцией.

Жестокий Монстр Drfedor Статья: "Ложная цель" 06.09 +2 Кстати, если говорить о "не хватило знаний", я надеюсь, вам всё же хватит знаний, чтобы научиться выделять нужные фрагменты поста собеседника и нажимать кнопку "Цитировать"? Выискивать 2-3 ваших слова-ответа в общем потоке цитаты невозможно, это тоже кстати неуважение к собеседнику.

Жестокий Монстр Drfedor Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 Ваш ответ - сплошной и некрасивый переход на личности. Слово "вас" (то есть, про меня) звучит с такой частотой и назойливостью, что ясно, что все мои замечания попали в точку, что и заставило вас опуститься практически до хамства. Ну особенно-то точно я попал насчёт детства - типично детская реакция, обиды, "самдурак".

Worker Drfedor Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 Drfedor: давайте-ка конкретнее где именно и что напутано в вашем видении Если вы хотите поучаствовать в обсуждении, то кмк вам следует общаться в другом тоне. Тем более, что Дмитрий администратор этого сайта и аксакал в МД.

John Smith Drfedor Статья: "Ложная цель" 06.09 Что-то не видно, чтоб столетия патриархата какой-то эффект дали.

Саня Хантер Drfedor Статья: "Ложная цель" 06.09 +3 Скорее всего его минимальные проявления проходили незаметно для окружающих в противном случае использовалась плётка или кочерга свекрови....

Lucky Дмитрий Селезнев Статья: Толковый словарь толкового мужчины 06.09 +2 Дмитрий Селезнев: В имении она сошлась бы с конюхом и слилась бы в анальном экстазе. Больно уж тонкая у нее душевная организация. Хотя насчет анального не уверен. Еще в 90-е годы двадцатого века телки соглашались на анал не так часто как сейчас

Lucky Prochnow Статья: "Ложная цель" 06.09 +2 Prochnow: Вот как в случае с предменструальным синдромом. Опытным путём доказано, что в ПМС любая самка страдает от головных болей, её накрывают депресняки, плаксивость, раздражительность и прочее. Вроде бы научный факт, но наслушавшись про ПМС самка начинает ЛЮБЫЕ свои истерики объяснять именно им, требуя к себе особого отношения. Хотя в действительности она просто тупорылая стерва с дурным воспитанием и не умеет держать себя в руках. Так бабы любят оправдания себе искать Хотя, ради справеливости надо сказать, что моя вторая БГЖ, которая была одной из самых истеричных моих баб, чаще всего истерила как раз в ПМС и вряд ли специально, так как это было внезапно и очень неадекватно.

TheChosenOne Drfedor Статья: "Ложная цель" 06.09 +1 Drfedor: только в том случае если два человека в вакууме. фактически же - ещё и масса других людей формирующих социальное поведение кажодго из акторов. Когда мы приходим на рынок, у нас есть возможность выставить встречные условия. Если сделка оговорена - она заключается, если нет - мы идем дальше. Так и здесь. Плевать на социум с его законами. Мы выставляем условия ОЖП, она либо соглашается с ними, либо отвергает. Каким боком тут социум касается?

Drfedor Саня Хантер Статья: "Ложная цель" 05.09 +3 вот думаю что не было его. именно как "синдрома". самка в ПМС снижает свои адаптационные возможности и следовательно уязвима. отбор шел по пути минимизации эффектов "ПМС".

Raspizdyai Prochnow Статья: "Ложная цель" 05.09 Prochnow: Вот как в случае с предменструальным синдромом. Опытным путём доказано, что в ПМС любая самка страдает от головных болей, её накрывают депресняки, плаксивость, раздражительность и прочее. Вроде бы научный факт, но наслушавшись про ПМС самка начинает ЛЮБЫЕ свои истерики объяснять именно им, требуя к себе особого отношения. Х У моей курицы ПМС каждый день. Не замечал, чтобы она страдала. Но я её хорошо кормлю, думаю поэтому всё в порядке - хватает питательных веществ и на себя, и на яйца.

Любопытный Drfedor Статья: "Ложная цель" 05.09 Камрад, Есть мнение, что статья - хорошая, но вам имеет смысл отточить такой аспект, как четкость изложения. А то вас просто не так понимают. ;)

Саня Хантер Статья: "Ложная цель" 05.09 +7 Разумеется ПМС был всегда но во все времена мужчина брал плётку и лечил его симптомы быстро и качественно.... К выходкам беременных тоже снисхождения не было...

Drfedor Prochnow Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Опытным путём доказано, что в ПМС любая самка страдает от головных болей, её накрывают депресняки, плаксивость, раздражительность и прочее./// а можно ссылку на опыты. ибо всё, что я читал содержит такие эпические косяки в дизайне экспериментов, что только руками развести остаётся. полагаю что снижение адаптационных возможностей самки в дикой природе не есть хорошо.

Drfedor Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 05.09 +2 Замечание Модератора: Просьба немного умерить риторический пыл. мда.. давайте разбирать, что вы написали Во-первых, тезис вовсе не ложный. Гормональный фон действительно преследует женщину на протяжении всего периода её фертильности. Её особенности - коварство, эгоизм и т.д. - это отработанные миллионами лет механизмы выживания любой ценой.//// преследует он и мужчину. и не только в период фертильности. вопрос в том как именно влияет этот фон. вы же отделались общей фразой. не хватило знаний? Опять конспирология? Кто выдвинул этот "тезис"? Любимые всеми масоны и Бильденбергский клуб? НЛО? Лунтик?//// вы предлагаете поднять всю литературу по этому вопросу? Почему, если научные открытия неприятны, или непривычны, или неожиданны, их сразу зачисляют в конспирологические теории?// кто вам сказал такую глупость? вас обманули. никто открытие гормонов в консприрологию не записывал. ну не считая вас. Сам же и отвечу: потому что пока не выяснена точная правда, у многих теплится надежда, что это можно как-то изменить, и более того, всегда можно придумать на выбор, на кого свалить всю вину. Как только правда узнаётся, приходится начинать думать, а это неприятно, это долго и энергетически затратно. Сразу утрачивается образ врага, который был конкретен и известен (неважно, что высосан из пальца), и уже непонятно, на кого сливать злость./// какой-то вялый поток сознания. что в науке значит "точная правда"? В статье не сделано ровно никакого вывода - "что делать, и кто виноват?". /// вы не в курсе, но в лечении болезни в начале - постановка диагноза. Не назван(ы) автор(ы) того самого "ложного тезиса". /// ФИО найти? тут помнится много каких тезисов в статьях было заявлено - вы там тоже что-то требовали? Непонятно, как же это всё исправить. После статьи сразу хочется задать вопрос - "И чё??"./// для начала вам нужно понять что вам написали. В статье много совершенно произвольных и детских рассуждений вроде//// О! самое интересное.. на будущее запомните - например "квантовая физика" для сборщика бананов в зимбабве просто произвольные и даже детские рассуждения - он их просто не понимает.. а теперь приступим. Статья: у той у которой болит голова, потомства будет меньше, социальный статус ниже - это о чём вообще, какая голова болит? Что это означает? На что это намёк? На знаменитую форму отказа от секса - "У меня что-то сегодня голова болит"? Это не означает никакого меньшего потомства и низкого статуса - это означает лишь одно: женщина больше не хочет секса с ЭТИМ мужчиной. /// вы так уверены? может у неё банально сниженное либидо, может быть невроз... т.о. даже в простой ситуации вы умудрились выбрать самый поверхностный из всех выводов. У неё будут другие мужчины, будет потомство от них, и возможно высокий статус./// А даже если не будет статуса, и что дальше? статью читаем внимательно - высокий статус - дольше жить. У всех он должен быть высоким?/// вы не гуманитарий случаем? где написано что он у ВСЕХ должен быть высоким? или вы как дама "сама придумала -сама ответила"? Статья: представим современный социум в первобытно саванне Ну представим. А зачем?/// похоже статью вы читали как нерадивый первокласник букварь. первое и последнее предложение. для вас же написано - эволюционный период существования нашего вида ничтожен. дальше сами осилите? или помочь То, что работало в саванне, давно не нужно сейчас, и наоборот. /// пример? В саванне процентов 95-98 из присутствующих на сайте уже давно отошли бы в мир иной./// и... это вы хотели что-то умное сказать? Статья: купировать или наборот стимулировать те или иные формы поведения Но вывод из этого Статья: И в целях матриархализации социума эта роль существенно преувеличена Кем? У кого стоит цель "матриархализации социума"? //// дождитесь следующей статьи. или через одну.. вам не приходило в голову что простыни банально нечитаемы. Почему раньше, лет 500 назад, такая цель не стояла? Не потому ли, что раньше женщина с детьми была критически зависима от мужчины, а сейчас нет?/// а может быть потому что 500 лет назад институт подавления одниму мужчинами других был намного проще и эффективнее? в сочетании с низкой производительностью прибавочного продукта.. Вот интересно почему вы из всех возможных вариантов выбираете только тот который вас устраивает. по недомыслию? Не хочет ли автор сказать, что весь научно-технический прогресс тайно разрабатывался масонами с одной-единственной целью - "матриархализация общества"?/// ну зачем же приписывать мне то, что вы ошибочно сочли своими мыслями В заключение приведу один факт из детской психологии. У ребёнка отсутствует понятие о "случайности". /// ссылочку на статью где этот факт изучен и обоснован. а я скажу где вы ошиблись Наверное замечали - что у ребёнка не спроси, любую нелепость, и попроси её объяснить - он никогда не откажется от объяснения и таки придумает его. "Голубь летел над деревом и накакал именно на этот листок. Почему именно на этот, как ты думаешь?" - "Потому это этот листок некрасивый, он голубю не понравился, и он решил накакать на него". /// и где же здесь отсутствие "случайности"? голубь что - все лиски просматривает чтоб выбрать где гадить. удивительно - но и этот вопрос вы не задали. т.е. дальше одного вопроса-одного "логического"заключения вас не хватило То есть, "гипердетерминизм" - это свойство, присущее именно детскому сознанию. Когда связи везде и всего со всем тут же находятся, тут же и "объясняются". //// ну давайте его рассмотрим.. пока что вы не смогли привести никаких доказатесльтв кроме умозрительных сосбвтенных экзерсисов Из этой же серии - "Кто вчера в моём подъезде лифт зассал до потолка? Можешь ты не сомневаться - это Путина рука"./// всего лишь баян перестоечных времён Давайте не жить ни в детстве, ни в саванне. Всё намного сложнее и проще одновременно./// рад что вы хоть и поверхностно но оценили своё незнание и ограниченную способность оперировать фактами.

Drfedor John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 скорее речь будет идти о максимально-адаптивном поведении. т.е. если среда вышвыривает на обочину тупых, ленивых, истеричных, мечту бобра, то естественно в ряду поколений правильный стереотип поведения закрепиться.

Drfedor TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 я не преувеличиваю. речь идёт про то что современный социум маскирует дефекты поведения сводя их к генетике или природе. А задумайтесь вот над чем: с разными людьми один и тот же человек будет вести себя по-разному. Это происходит потому, что разные люди допускают разное отношение к себе. Это работает и с бабой./// только в том случае если два человека в вакууме. фактически же - ещё и масса других людей формирующих социальное поведение кажодго из акторов.

Drfedor warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 автор только зашел... и отвечает всем.

Drfedor deo kapri Статья: "Ложная цель" 05.09 см выше по ветке.

Drfedor warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 спасибо. анекдот же тупенький, но очень популярный в определённой среде. итак СССР решил продавать сигары чтоб хоть как-то заработать валюту. за большие деньги куплен патент в США. при прочтении патента первая фраза "возьмите хороший виргинский табак"

Drfedor Zed Статья: "Ложная цель" 05.09 +2 проблема в том, что ваша природа осуждается матриархальным социумом, а женская- нежно пестуется.

Drfedor Дмитрий Селезнев Статья: "Ложная цель" 05.09 Во-вторых, автор путает ОБЪЯСНЕНИЕ сути самки с ОПРАВДАНИЕМ конкретного поведения.//// давайте-ка конкретнее где именно и что напутано в вашем видении

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Жестокий Монстр: Тогда от него и требуется только одно - семя, то есть хорошие гены. Этого хватает для каких-нибудь баранов. А для приматов этого уже недостаточно, тем более для высших. Им требуется передача опыта из поколения в поколение. Причем чужой опыт подходит криво. Нужно воспитание, и воспитание именно от родного отца никто не заменит, особенно у человека. У человека потенциал выживания передается как раз через воспитание. Это обусловлено сложностью мозга. Гены просто не раскроют потенциал без соответствующего воспитания. И потребность в этом воспитании уже закреплена эволюцией в лимбической системе за все время существования вида. Эта потребность есть и у самок, и у самцов. Хард без софта - просто железо. Мы об этом уже говорили. Как раз из-за этого получить чужие гены невыгодно, какими бы они ни были. Выгоднее получить гены того, кто будет воспитывать. Даже если он алень (ну если не совсем конченный). Слабенький процессор с простым, но эффективным софтом выиграет по производительности у сильного процессора с глючным неэффективным софтом. То есть воспитание первично. Современная культура проституирования с ее культом беспорядочного секса (лично мне отвратительная) может, однако, скрывать эту потребность. Но реально она никуда не девается. Отрицание этой потребности только делает людей несчастными, и мужчин и женщин. Жестокий Монстр: Если свободный мужчина обладает ещё и большими (и бОльшими, чем у других) ресурсами - ну тогда ему просто нет равных. Как правило, ресурсов, в том числе денег, у него намного больше, чем у среднего аленя, именно потому, что он не растрачивает их на баб, а вкладывает в себя, постоянно повышая свои способности. А жирному аленю просто временно повезло или досталось наследство. То есть у аленей все это зыбко. Поэтому бабы аленей не ценят. Так что большей части таких свободных действительно нет равных. Хотя бы в потенциале, который не обязательно раскрывается в молодости. Но их вообще сегодня очень мало. Гораздо больше аленей или так или иначе вагинозависимых. Таковы последствия матриархата и фактической безотцовщины в том числе при номинально присутствующем отце. Вот оно, нераскрытие потенциала без воспитания. Наблюдаем прямо сейчас. Жестокий Монстр: Если ресурсов меньше, чем у аленя, то от него скорее всего возьмут только семя. Потому что это семя надо ещё и кормить. А не вы ли утверждали, что если еды хватает, то самке больше не нужно гоняться за самцом, чтобы прокормить потомство? Что НТП сделал поэтому мужчин ненужными? Так что, может достаточно просто иметь нормальные деньги, не обязательно больше, чем у самых жирных аленей?

сириус Zed Статья: "Ложная цель" 05.09 Логично. Раз они хотят чтобы мы верили в придуманные ими или аленями стереотипы. Которые помогают им по жизни. Адекватно ответить нашими стереотипами.

Администрация Бескамерный шЫн Статья: Найти хорошую работу 05.09 Не пойму, какое отношение это имеет к теме? Может что-то упустил?

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Ложная цель" 05.09 +2 smartguy: Надо же хотя бы хвостом перед ним повертеть. А может и дать иногда придется. Все это может (а второе - с гарантией) оттолкнуть от нее свободного мужчину Этим двум мужчинам знать друг о друге совершенно не обязательно. Какое-то (а бывает, и очень долгое) время они друг о друге могут и не слышать даже. Свободный мужчина - он ведь тоже не баба Ванга и не рентген, чтобы обязательно знать о других любовниках своей бабы. smartguy: Кратко эту выгоду можно назвать "потенциал выживания". И этот потенциал перейдет к потомству Тогда от него и требуется только одно - семя, то есть хорошие гены. А кормить эти гены будут как раз алени - они для этого и предназначены. Но всё равно самым последним фактором в определении того, с кем будет баба "официально" - это деньги, ресурсы. Если свободный мужчина обладает ещё и большими (и бОльшими, чем у других) ресурсами - ну тогда ему просто нет равных. Если ресурсов меньше, чем у аленя, то от него скорее всего возьмут только семя. Потому что это семя надо ещё и кормить. При всём качестве потомства от альфы, в современном мире одних только его хороших генов будет недостаточно - нужна серьёзная финансовая подпитка. Причём, от такого мужчины, который прозрачен, предсказуем и будет выделять ресурсы по первому требованию, и в объёмах, озвученных бабой. А это - алень.

John Smith Brissen Статья: "Ложная цель" 05.09 Ну вспомни, тут какой-то чел на форуме писал)

NenadoLelik Prochnow Статья: "Ложная цель" 05.09 Prochnow: "фундаментальная ошибка атрибуции": поступки других людей - это следствие их личных качеств, мои поступки - это следствие объективных причин. В данном случае ПМ

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 05.09 Жестокий Монстр: Почему лузерши? Если они эффективно доят аленей, то они своего достигают. Алень - это ведь не обязательно нищеброд, и выдоить можно немало, особенно с нескольких. Они обыгрывают конченных лузерш,, которые доят аленей неэффективно. В этом и состоит их задача, на большее они и не замахиваются. Но они проигрывают наиболее хитрым женщинам, которым достается выгода от свободных (может быть, лучше сказать высокоранговых, но не очень мне это слово нравится) мужчин, которой нет и принципиально быть не может у аленей. Алени бывают и жирные в смысле денег, но деньги преходящи, а надо что-то, что перейдет в будущее и обеспечит потомству преимущество на много (асимптотически бесконечно) поколений вперед. Поэтому выгода от этих свободных мужчин разнообразная, не только деньги, хотя и деньги у них тоже имеются, может и не сразу, пока он еще молодой. Но ловить их надо как раз молодыми, потом поезд уйдет - хитрые их уже прихватизируют. Кратко эту выгоду можно назвать "потенциал выживания". И этот потенциал перейдет к потомству. Вот это самая большая выгода. Жестокий Монстр: Главное, что понимает любая баба - выбор у неё всегда есть, и доение аленя ни в коем случае не закрывает ей доступ к "свободному" мужчине. А как аленя доить? Надо же хотя бы хвостом перед ним повертеть. А может и дать иногда придется. Все это может (а второе - с гарантией) оттолкнуть от нее свободного мужчину, которого надо выиграть у других претенденток. Да и не нужен ей уже алень, если у нее есть свободный (высокоранговый). Алень ей уже ничего существенного не добавит. Но риск ее в том, что отказываясь от аленей, она может не получить и свободного и остаться принцеждалкой (этим и пугают лузерши-завистницы других женщин, еще претендующих на высокоранговых мужчин ). Поэтому лузерши на свободных изначально не замахиваются. А сразу включаются в борьбу с себе подобными лузершами в дойке аленей. Ну так и флаг в руки этим лузерам обоего пола. Два сапога пара.

Brissen John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +3 John Smith: кавказцы уже нас бить собирались Кавказцы собрались бить МД, добрая половина которого на них фапает не меньше наташ?))