TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Мы не боги, чтобы менять реальности. В этом плане человек не может все. Я имею в виду, что человек может все, что может другой человек. Да, он может быть немного хуже или лучше в этом плане, но он все равно может. В случае с альфачеством, это означает, что один будет укладывать 8 из 10 баб, а другой - 5 из 10. Но они будут оба Альфами. Просто один круче другого. Но от этого ни один из них не перестает быть альфой.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Все возможно, это да. Дело в том, зачем оно нам Нет, не соглашусь никогда. Утверждение "возможно всё" неверифицируемо, а значит ненаучно, то есть, проще говоря, относится к области фантазий, не более. Вы наверняка изучали философию в вузе, где был например дан один из критериев научности гипотезы - её верифицируемость. Ваша гипотеза неверифицируема, а следовательно её и обсуждать нет смысла. Гипотеза "бога" - ровно из той же серии, потому мы с таким же успехом и результатом можем обсуждать утверждение "бог существует". Ладно, мы реально ушли от темы (точнее, в никуда), окончательно принимаю ваше давишнее предложение остаться при своих мнения )

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Природные альфы спиваются и скалываются и Вы прекрасно это знаете. Тот, кто попивает Реми Мартин, в других условиях (например, первобытных) был бы последним омежкой. Здесь у него наиболее выигрышная стратегия выживания в жизни в данных условиях. Поэтому от него текут. А гены никто не видит глазами, даже самки, чтобы оценить, стоит ли с ним трахаться или нет.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Тогда зачем бабе секс с альфой, если он ей не нужен совсем? Я не говорил, что он ей не нужен совсем, не передёргивайте, пожалуйста - я ясно сказал, что он ей НЕ КРИТИЧЕН, а не не нужен вовсе. И про секс с альфой я высказался - он нужен для заполучения генов отличного, уникального качества. А для беременности секс ВООБЩЕ нужен, без него никак (ну мы извращения в виде донорства спермы не рассматриваем, такого нет в природе и женских прошивках). TheChosenOne: А их качество, кстати, зависит от того, насколько успешна Ваша стратегия выживания как индивидуума, а не Ваши личные качества Снова неверно. Точнее, полуправда. Качество генов альфы УЖЕ дают огромную перспективу выживаемости потомства САМИ ПО СЕБЕ. Если заболеет какой-то инфекцией вся стая обезьян, то прежде всего выживут дети альфы - у них лучше генетическое здоровье. TheChosenOne: ни одна вменяемая самка не будет трахаться с бомжом, какими бы альфа-качествами он бы ни обладал. А он и не обладает, иначе сидел бы не в канаве, а в 5-комнатной квартире и попивал "Реми Мартин" - и именно ПОТОМУ она с ним не будет спать, он ТОЧНО не альфа. А не потому что он бомж. Он бомж потому, что не альфа, а не наоборот.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Ваш математический бэкгрануд очень силен, не спорю. Но на самом деле, если Вы присмотритесь внимательно к тому, что я пишу, Вы поймёте, что нет тут никаких противоречий. Все возможно, это да. Дело в том, зачем оно нам, стоит ли оно того и как это сделать. Говоря по-другому, как изменить ситуацию нынешнюю, чтобы получить ситуацию другую. Допустим, я хочу построить замок. Мне скажут - это невозможно. А я скажу, что возможно и стану искать ту стратегию, которая мне поможет этого добиться. Все. Так же и с прыжком на Луну. Зачем мне это? Если перефразировать, что это даст лично мне? Ресурсы? Тогда ищите стратегию, которая позволит Вам добраться до Луны. Измените условия таким образом, чтобы достичь желаемого.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 +1 TheChosenOne: А зачем допрыгивать до Луны? Объясните? Не меняйте на ходу ваши тезисы. Вы говорите, что "достаточно захотеть - и человек может ВСЁ". Если вы не можете проверить это ВСЁ, значит ваше предположение по меньшей мере несерьёзно, независимо от того, надо вам это или не надо. Когда в математической теореме фигурирует квантор всеобщности (буква "А", перевёрнутая вниз головой), то это очень сильное утверждение, и требует либо а) прямой проверки, что действительно ВСЕ фигуранты теоремы обладают указанным свойством (если их число невелико и конечно, и можно проверить их всех поимённо), либо б) чисто теоретическое доказательство - например, методом от противного (предположим, что существует хотя бы один объект, не обладающий этим свойством. тогда...). Вы таким образом в очень незавидном положении с вашим утверждением, поскольку его ни проверить поимённо нельзя, ни теоретически обосновать. И более того, предположение противного в вашем случае как раз-таки и разбивает вашу теорию (мой контрпример с луной) и не ведёт к противоречию.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Тогда зачем бабе секс с альфой, если он ей не нужен совсем? Я готов идти на обмен с бабой только на условиях предоставления того, что даёт ей альфа, то есть свои охрененные гены. А их качество, кстати, зависит от того, насколько успешна Ваша стратегия выживания как индивидуума, а не Ваши личные качества. Они лишь дополняют плюсов или минусов в Вашу жизненную стратегию. В качестве доказательства: ни одна вменяемая самка не будет трахаться с бомжом, какими бы альфа-качествами он бы ни обладал.

rdebil Drfedor Статья: "Ложная цель" 07.09 ПМС в стародавние времена лечится просто, родила - выкормила - снова беременна.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: что секс - не товар, а взаимовыгодный обмен А вот это в корне неверно, это вы слишком близко к сердцу восприняли "высокую литературу", романтические фильмы и т.д. Для бабы секс не является самоцелью, и не нужен в таких количествах, она на порядок лучше контролирует своё сексуальное поведение. Ей нужен не секс, а ресурсы - потому, пытаясь втюхать ей секс в качестве товара, вы фактически пытаетесь втюхать верблюду штанген-циркуль. Ей не нужен такой товар, он не критичен для неё - для неё критичны дети, а значит ресурсы для их обеспечения. Она не согласна на обмен "секс на секс", это так сказать "влажные мужские фантазии" - о получении бесплатных удовольствий в неограниченных количествах. Она согласна либо на обмен "секс на качество генов и защиту" (отношения с альфой), либо на "секс за ресурсы" (отношение с остальными буквами греческого алфавита). Особенно в природе самке уж точно не до сексов - у неё потомство на руках и тяжкие условия выживания, причём в то время, когда она максимально беззащитна. TheChosenOne: А с сексом получается, что самка получает и деньги и секс, а самец только секс Это не так. Самка получает деньги, секс (ну, это ей не очень критично), НО при этом она получает большой минус - необходимость 9 месяцев носить, а затем всю жизнь воспитывать детей, тратя немалые силы и средства на это. То есть она далеко не только в плюсе, но и в минусе, что, собственно, и уравновешивает кажущийся вам неравноценным обмен. Вы же понимаете, что в норме 90% заботы о детях даже в полной семье лежит на матери. И это её минус, причём минус перманентный. Дав ей деньги, вы получаете потомство, причём даже на очень выгодном условии - вы о нём почти не заботитесь. Как особи вам это очень выгодно - вы выполняете за счёт бабы свою программу размножения.

rdebil Hammer Статья: "Ложная цель" 07.09 Даже с обновляемыми зарядами не стоит губить свое здоровье синькой и табаком и иметь все что движется без резины.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Поэтому я говорю, что для того, чтобы стать альфой, надо понять, ради чего? "Чтобы все давали" значит Вам нужно не альфой стать, а просто банальный недотрах. Сходить надо к проституткам. А вот стать альфой, потому что хочется иметь черты характера, такие как уверенность в себе, независимость и т.д. - тогда развивайте. И бонусом пойдет то, что Вам станут давать все подряд.

rdebil Любопытный Статья: "Ложная цель" 07.09 +3 Это я про гормональные обстоятельства непреодолимой силы Ниже Закат объясняет что кошка тоже самолет если правильно пнуть :)

Любопытный rdebil Статья: "Ложная цель" 07.09 Не понял :). Это вы к чему?

rdebil Любопытный Статья: "Ложная цель" 07.09 +2 Летать на аппаратах тяжелее воздуха невозможно.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 А зачем допрыгивать до Луны? Объясните? Например, чтобы добраться до ресурсов. Тогда мы ищем стратегию, которая помогает компенсировать нехватку физической силы для прыжка на такое расстояние. А прыгнуть ради прыжка - это глупо.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 +1 Правильно Вы все говорите. Сначала про хлеб. Здесь равнозначный обмен. Деньги на хлеб. Нет никакого развода. С бабами деньги за секс - это развод, потому что секс - не товар, а взаимовыгодный обмен. И самка получает секс, и самец. При хлебе продавец отдает хлеб, а получает деньги. А с сексом получается, что самка получает и деньги и секс, а самец только секс. Неравнозначный обмен.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Человек не может прыгнуть до Луны. Это аксиома Если это аксиома, то ваше предположение уже неверно. TheChosenOne: Что нужно сделать? Невесомость. Все, задача решена Всего-то? )) То есть отменить силу притяжения Земли? )) Задача не решена - вот когда вы её решите, тогда она и будет решена, а пока это только теория, причём несостоятельная, поскольку притяжение Земли вы отменить не сможете по определению. Кроме того, в своей задаче я не говорил ни о каких дополнительных условиях, вы их додумали за меня. А я ставлю задачу - допрыгнуть до Луны, НИЧЕГО не меняя, вот прямо как стоите сейчас, так и допрыгивайте. Эта задача нерешаема, всё остальное - предположения и фантазии.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Смотрите. Человек не может прыгнуть до Луны. Это аксиома. Допустим ставим задачу, что нам это действительно нужно. Начинаем думать, почему не можем допрыгнуть? Потому что действует сила притяжения. Что нужно сделать? Невесомость. Все, задача решена. Создаём условия невесомости и допрыгиваем до Луны.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 Ещё пример. Самец птички вьёт гнездо, приходит самка - осмотрела гнездо, ей не понравилось, она улетела. Вот это лошара, вот это аленище - самец птички-то! А самка - реальная стерва, убить её мало! Он перед ней, понимаешь, выпендривался, а она его продинамила! Не надо было строить гнездо, она должна растить птенцов "уж как-нибудь и где-нибудь", "это её проблемы, где и как", но унижаться и вить ей гнездо, чтобы она ещё и носом тут крутила, перебирала - это не по-мужски, это аленизм 80 лвл.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Просто кого-то разводят на серьезные ништяки, а кого-то - на мелкие. Вы пришли в магазин, хотите купить хлеба, вам говорят - "Плати N рублей, иначе не дадим". И вы даёте. Всё, вас развели, вы "лох". Один раз заплатили - значит прогнулись, и теперь будете вынуждены всегда покупать хлеб за деньги. А могли бы бесплатно, если бы проявили "мужество", и настояли на бесплатности хлеба. Но тут нужен твёрдый характер - а "матриархально-хлебная матрица" внушила аленям, что за хлеб надо платить. Это заговор производителей хлеба - надо менять законы торговли.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 Скажем там, моя гипотеза, что "человек может не всё, что захочет" с научной точки зрения более скромна, а потому более верна, тем более, что подтверждена хотя бы одним фактом - например, человек не может с помощью прыжка своими ногами попасть на Луну (с этим, надеюсь, согласны, или всё же будете пробовать? )) Ваше же предположение, что "человек может всё, что захочет - достаточно захотеть", ненаучно уже потому, что вы этого не прововали, и даже теоретически не можете попробовать ВСЁ, что можете захотеть - у вас элементарно времени жизни не хватит, ибо "всего" - теоретически бесконечно много. Более адекватно то, что лучше и больше проверяемо. Хотите НАЧАТЬ (только начать!) меня убеждать, что "человек может всё" - превысьте хотя бы для затравки рекорды Шварценеггера ) И не говорите, что "не буду, потому что мне не надо" - иначе голословность, умозрительность и несостоятельность вашей позиции становятся абсолютно очевидными.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Нет, подождите, мы как раз говорим по теме. Кто конкретно определяет, смогу ли я что-то сделать или нет?

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 Смотря в каком вопросе, везде разные критерии адекватности. Мы уже уходим в чистую философию, и нас сейчас забанят и расстреляют, потому завершим )

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Это подвид лоха. Лох обыкновенный Нормальным он от этого не становится.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 Не, ну почему, например такое определение: лох называется нормальным, если ведёт себя правильно, как лох ))

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 А кто определяет адекватность оценки?

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Нормальный лох - это оксюморон. Либо лох, либо нормальный.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Вы недооцениваете волю и желание человека Ошибаетесь. Есть разница между "недооценивать" и "оценивать адекватно". И недооценивать плохо, и переоценивать тоже.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Вы недооцениваете волю и желание человека

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Когда лохи становятся нормальными Поясните мне научный термин "нормальный лох" ) И какой лох считается "ненормальным"? )

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 Не, ну кое-что вы конечно сможете, но Шварценеггера не перекроете никогда, в этом и секрет, и суть моей позиции. Вы можете стремиться, и даже приблизиться к цели. Но если Шварценеггер - это "y = 10", то вы - это "y = 5", и здесь 5 - это ваш предел. Сейчас вы, например, на уровне "3", а можете достичь уровня "5" - но уже не больше. Или помрёте прямо в спортзале под штангой, на уровне "5, 01". Да, все цифры приведены исключительно для сравнения, от фонаря )

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 А вот тут Вы не правы) Я не смогу не потому что не смогу, а потому что без желания я буду делать недостаточно для того, чтобы это осуществить.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 TheChosenOne: Мне, например, это и даром не надо. Поэтому я даже пытаться не буду. Конечно не будете, потому что не можете. Просто вам очень приятно ДУМАТЬ, что можете - это, видимо, вас успокаивает ) А я даже точно знаю, что не смогу - но я всё равно спокоен: не могу - и бог с ним.

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Ложная цель" 07.09 Да ответил вам в общем-то и я, подробно - вы вот просмейтесь, и потом прочитайте )

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Потому что от этого зависит, сможете Вы это сделать или нет. Мне, например, это и даром не надо. Поэтому я даже пытаться не буду. Может я физически это не смогу. А может смогу. Но мы никогда не узнаем этого, потому что мне это не нужно.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Жестокий Монстр: Вот именно, не приходило. Теперь, благодаря мне, пришло ) Наверное, пока не совсем. Захлебываюсь смехом. Зато, вроде бы, смех продлевает жизнь. Может, позже рожу какой-нибудь ответ. Хотя TheChosenOne уже вроде неплохо ответил.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 07.09 Что изменит ответ в ту или иную сторону на этот вопрос? У меня прибавится от этого мышечной массы?

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Вы не хотите слышать меня. Сначала ответьте на вопрос "зачем мне это?" Зачем лично Вам мышцы как у Шварценеггера?

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Ложная цель" 07.09 smartguy: Наверное, потому, что мне такое даже в голову не приходило Вот именно, не приходило. Теперь, благодаря мне, пришло ) Так и будет - потому что исключением и истреблением лохов вы нарушите баланс, вы просто своими руками вышвырнете себя же из зоны комфорта. А поскольку построение иерархий - абсолютно в природе человека, то когда останутся одни не-лохи, они всё равно будут устраивать разборки уже между собой - кто же из них всё же больше не-лох, а кто меньше. Только разборки эти будут уже с таким уровнем изощрённой жестокости, что лучше бы остались лохи - они в целом безобидны как отара овец. А множество хищников-интеллектуалов довоюются до хрен знает каких последствий и для себя, и для окружающего мира.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 07.09 Жестокий Монстр: Будет хуже, потому что лохами будут принудительно назначать уже бывших не-лохов ) На этом месте меня как-то неожиданно пробило на смех до слез. Наверное, потому, что мне такое даже в голову не приходило. Пытаюсь такое представить, но боюсь живот надорвать. Оставим пока лучше. Жестокий Монстр: Вы так сильно переживаете за этого абстрактного мальчика, получит он преимущества или нет? Нет, я всего лишь переживаю о моем сыне, потенциальном. На остальных-то мне наплевать. Пусть сами идут своим путем, каким угодно.