Cat Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 05.09 +2 Комментарий супер! Опять тянет на фрагмент отдельной статьи))

Cat Статья: "Ложная цель" 05.09 +3 Согласен с автором, все эти месяки-болезни и проч.мутаторы из глубин женской брехологии моментально пропадают при поступлении резкой армейской команды - "Вспышка справа (слева)!". Как поговаривал когда-то Адольф Алоизыч - чем чудовищнее мы соврем, там легче нам поверят. Тут как раз именно тот случай. Остается только недоумевать (как я слышал в недавнем клипе ютубовского канала "Мужчины будущего"), то ли бабы такие хитрые, то ли мужики такие пизд*тые?))) Кстати, хороший канал - жестко, коротко и со вкусом. Рекомендую посмотреть))

TheChosenOne warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Предоставленные самим себе ( равноправие ) ОЖП просто образовали тот самый дикий сексуальный рынок . Да, но не стоит сбрасывать со счетов себя. Рынок функционирует по своим законам, а мы вправе задавать свои. Например, задаю формат общения с бабой. Если не нравится - добро пожаловать нахуй. Если готова, то будешь играть по моим правилам.

John Smith warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 warspite: А с любовью , но типа на мягких лапах , чтобы можно было в любой момент отпрыгнуть? Пока так не получалось.

Жестокий Монстр Статья: "Ложная цель" 05.09 +7 Статья: И вот такой ложной целью стал тезис о «природных» или «генетических» особенностях поведения женщины связанных с хитростью, эгоизмом, коварством, неспособностью оперировать логикой и т.д. Во-первых, тезис вовсе не ложный. Гормональный фон действительно преследует женщину на протяжении всего периода её фертильности. Её особенности - коварство, эгоизм и т.д. - это отработанные миллионами лет механизмы выживания любой ценой. Во-вторых, Статья: Тезис пал на благодатную почву Опять конспирология? Кто выдвинул этот "тезис"? Любимые всеми масоны и Бильденбергский клуб? НЛО? Лунтик? Почему, если научные открытия неприятны, или непривычны, или неожиданны, их сразу зачисляют в конспирологические теории? Сам же и отвечу: потому что пока не выяснена точная правда, у многих теплится надежда, что это можно как-то изменить, и более того, всегда можно придумать на выбор, на кого свалить всю вину. Как только правда узнаётся, приходится начинать думать, а это неприятно, это долго и энергетически затратно. Сразу утрачивается образ врага, который был конкретен и известен (неважно, что высосан из пальца), и уже непонятно, на кого сливать злость. В статье не сделано ровно никакого вывода - "что делать, и кто виноват?". Не назван(ы) автор(ы) того самого "ложного тезиса". Непонятно, как же это всё исправить. После статьи сразу хочется задать вопрос - "И чё??". В статье много совершенно произвольных и детских рассуждений вроде Статья: у той у которой болит голова, потомства будет меньше, социальный статус ниже - это о чём вообще, какая голова болит? Что это означает? На что это намёк? На знаменитую форму отказа от секса - "У меня что-то сегодня голова болит"? Это не означает никакого меньшего потомства и низкого статуса - это означает лишь одно: женщина больше не хочет секса с ЭТИМ мужчиной. У неё будут другие мужчины, будет потомство от них, и возможно высокий статус. А даже если не будет статуса, и что дальше? У всех он должен быть высоким? Статья: представим современный социум в первобытно саванне Ну представим. А зачем? То, что работало в саванне, давно не нужно сейчас, и наоборот. В саванне процентов 95-98 из присутствующих на сайте уже давно отошли бы в мир иной. Да, социум может Статья: купировать или наборот стимулировать те или иные формы поведения Но вывод из этого Статья: И в целях матриархализации социума эта роль существенно преувеличена Кем? У кого стоит цель "матриархализации социума"? Почему раньше, лет 500 назад, такая цель не стояла? Не потому ли, что раньше женщина с детьми была критически зависима от мужчины, а сейчас нет? Не хочет ли автор сказать, что весь научно-технический прогресс тайно разрабатывался масонами с одной-единственной целью - "матриархализация общества"? В заключение приведу один факт из детской психологии. У ребёнка отсутствует понятие о "случайности". Наверное замечали - что у ребёнка не спроси, любую нелепость, и попроси её объяснить - он никогда не откажется от объяснения и таки придумает его. "Голубь летел над деревом и накакал именно на этот листок. Почему именно на этот, как ты думаешь?" - "Потому это этот листок некрасивый, он голубю не понравился, и он решил накакать на него". То есть, "гипердетерминизм" - это свойство, присущее именно детскому сознанию. Когда связи везде и всего со всем тут же находятся, тут же и "объясняются". Из этой же серии - "Кто вчера в моём подъезде лифт зассал до потолка? Можешь ты не сомневаться - это Путина рука". Давайте не жить ни в детстве, ни в саванне. Всё намного сложнее и проще одновременно.

warspite John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 John Smith: А реально, непростая задача — жить без любви, но полноценно. А с любовью , но типа на мягких лапах , чтобы можно было в любой момент отпрыгнуть? У меня в последнее время получается . Кажется . Может потому , что темперамент не тот уже . John Smith: У меня сейчас на проверке видео про это — ох, думаю, испорчу я себе карму с ним! Благодарен всем авторам сайта за их труд . Без него зачахло бы всё .

John Smith warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Red Pill Rage) У меня сейчас на проверке видео про это — ох, думаю, испорчу я себе карму с ним! А реально, непростая задача — жить без любви, но полноценно.

warspite John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Тема для меня интересная , но не по теме статьи . John Smith: Ну Мартин Иден-то, скорее, алень) Да . И даже приняв вроде бы красную таблетку , ведёт себя как прозревший , но Алень . Страдает без ягеля , мотивацию потерял . А какой парень был , до знакомства с Рут ( читал на украинском ).

John Smith warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Ну Мартин Иден-то, скорее, алень) Кстати, в реале тоже кому-то нужно расшевеливать это всё.

warspite John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +3 John Smith: и на диван! А на диване то благодать ! И литература , и кино , и биатлон по телевизору . Черпать , не перечерпать . Замучу я тему в литературе ,если доживу . Джек Лондон - Маскулист или Алень? John Smith: активно; дело Это всё таки больше в реале . Хотя и поговорить найдётся о чём .

John Smith warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 +5 warspite: Литература , кино , спорт , рыбалка - есть вроде бы такие темы , но еле ковыляют . Иногда бывает, что интерес у людей ещё сформировать нужно. Мы же планктон офисный в массе своей: пришли с работы — и на диван! а ведь мы и говорим о том, что жить нужно интересно, активно; дело — это ведь не только карьера.

John Smith Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 05.09 Кто же такой «нахаш»? Весь этот эпизод вообще у меня вызывает кучу вопросов: ну, например, схватила моя баба что-то мерзкое и сожрала. Ты-то куда лезешь? вот был бы у меня выбор между женщиной и Богом — я бы Бога выбрал. Да любой бы вменяемый выбрал! Как-то странно. Я, скорее, готов предположить, что Адам из солидарности навернул, когда Ева начала ныть, что, как же, мол, я одна, что ли, ты же мужчина и тп. В таком случае, как раз цель мужчины — уйти от этих манипуляций, от зависимости от женщин. Но почему-то даже апостолы ничего об этом не пишут. Единственный Соломон высказался — и всё. В христианстве считается, типа, вина Адама в том, что он отвлёкся, недоглядел за женщиной — так извините, он что, с ребёнком дело имел? Странная какая-то вина. Выходит, женщина — не человек? так чего об этом не написано ничего? Изгнание из Эдема тоже странное: Господь наказал женщину влечением к мужу — ага, и где оно сегодня? «Влечение», по мнению Моисея, в том, что женщине деньги мужские интересны? Вот у мужчин — влечение, а женщины ни любви не испытывают, ни сексуального влечения. Офигенное наказание для женщин, конечно. И по итогу, смотришь на любой приход — одни бабы в церкви! типа, они благодаря своей экзальтированности, конформности и любви к ролевым играм в кающихся грешниц, спасутся — а мужчины пойдут в ад? шикарно! Да и вообще, я чёт гляжу: не очень похоже, что мир Богом, который есть любовь, создан

warspite John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 John Smith: за счёт статей о мужских увлечениях, об образе жизни современного, пробудившегося от сна мужчины. Литература , кино , спорт , рыбалка - есть вроде бы такие темы , но еле ковыляют . John Smith: Рефрен «все бабы — бл.ди» лично мне уже порядком поднадоел. И, думаю, я не один такой. Да просто почти всё уже переговорено . Хотя и не до всего договорились .

Бескамерный шЫн John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +6 Хм, в этом Вы, полагаю, правы. Это, конечно, не оружейный портал, но в свете реализации своего специального гражданского права может быть и стоит осветить оный вопрос. Ибо сам Закон 150 - это хиленькая брошюрка, но некоторые специфичные вещи хоть обчитайся - не ясны однозначно (а локальные акты и приказы отнюдь не всем доступны). Черновик начну. Если народ поддержит - хотя бы в копилку выложу.

John Smith Бескамерный шЫн Статья: "Ложная цель" 05.09 +8 Не могу с вами согласиться. Рефрен «все бабы — бл.ди» лично мне уже порядком поднадоел. И, думаю, я не один такой. На мой взгляд, Маскулист как раз и должен развиваться как мужской ресурс: за счёт статей о мужских увлечениях, об образе жизни современного, пробудившегося от сна мужчины. Не будем же мы уподобляться всяким «Про-Ш» и прочим. Мне будет интересно про оружие, я задумывался на этот счёт.

Бескамерный шЫн John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 Ну, все же, это не тематика ресурса . Хотя, может, небольшой FAQ в копилку и составлю по ключевым вопросам, которые по прочтении закона и актов не совсем очевидны.

warspite warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 warspite: создали систему Теория заговора . Возможно , никакая система специально и не создавалась . Предоставленные самим себе ( равноправие ) ОЖП просто образовали тот самый дикий сексуальный рынок . И наиболее желанные гости на нём - покупатели с большими деньгами . Этих покупателей такое положение должно устраивать вполне . Деньги есть - покупай хоть поштучно , хоть оптом целый гарем . Отказа , как правило не будет .

John Smith Бескамерный шЫн Статья: "Ложная цель" 05.09 Бескамерный шЫн: Я вот так просвещаю мужчин А статью с азами не хотите написать?

warspite TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 05.09 +4 TheChosenOne: что бабье породило матриархат - это уже слишком. Моё , может быть крамольное , имхо . Нет никакого матриархата . Во всяком случае у нас . Просто сильные мира сего (мужчины, да ) создали систему в которой все бабы - их огромный гарем и с любимыми и с забытыми наложницами . А остальные мужчины должны обрабатывать и верхушку и этот гарем . Каждому мужчине , в принципе может достаться ненужная в гареме баба . Но она будет стремиться , чтобы хозяин гарема её заметил и взял к себе - там сытнее .

warspite John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +4 Всё равно . Пусть привыкает к идиотизму фанатов . Здорово написал . Это субъективное мнение . Мне очень нравится его статья , потому что сам так думаю , а вот изложить эти мысли так связно и развёрнуто не удосужился даже для самого себя . Ну или не смог .

John Smith warspite Статья: "Ложная цель" 05.09 Разница во времени, может быть.

John Smith Статья: "Ложная цель" 05.09 +3 Тоже заинтересовала мысль: а не включатся ли в женщинах другие паттерны, если изменятся социальные условия? вдруг манипулировать станет невыгодно — и женщины обретут разум, совесть, мораль? Хм... да ну, бред какой-то!

warspite deo kapri Статья: "Ложная цель" 05.09 +1 deo kapri: Тоже про табак хотел узнать!) Автор не отвечает , может возгордился ? Конечно , что ему до нас , безвестных , бесталанных.

warspite vitaly_tyson Статья: Враги мужчины: Сексуальное влечение 05.09 Замечание Модератора: Последнее предупреждение.Причины: [склочность] vitaly_tyson: Честно говоря я думаю ты Мы уже на ты? Без проблем . vitaly_tyson: я думаю ты женщина,но может тролль ,психопат или ещё с какой ущербностью,это не имеет значение И это самая мощная мысль , которую я увидел в твоих текстах . Не удивляюсь , что она о психопатах и ущербности . Повторюсь , извини - у кого что болит . vitaly_tyson: Я отстаивал свою позицию Ты ничего не отстаивал , ни одного своего тезиса . Ты даже декларировал три разные позиции , меняя их в каждом посте . Помнишь ? Секс только в ЗБ - только в серьёзных отношениях - можно и без них . Я это второй раз пишу , как и дважды критиковал ещё одно твоё высказывание .Почему ты не отстаиваешь свою позицию , кстати , которую из трёх ? vitaly_tyson: отображающюю мужские интересы. твоя скромность мне уже известна . vitaly_tyson: Ты перешла на личности Ты это сделал в первом же своём ответе мне . Напомню vitaly_tyson: .Если ты наркоша-сексоша ,то признай своё распутство vitaly_tyson: Вы же цеплялись ,скорее,увидев в моем посте мораль,что вам чуждо на сегодняшний день. vitaly_tyson: с чистой женской демагогией. Я терпел твоё хамство с нечеловеческим (для меня )терпением . vitaly_tyson: Моя корректность была проигнорирована Поверь , я очень хочу игнорировать и тебя и твою корректность . Но нельзя . Если такие как ты будут побеждать даже в ничего не значащем сраче в интернете - мир станет помойкой . vitaly_tyson: .Так ,что,дорогая,меньше злобливости Благодарю за это пожелание . Прими и моё - больше грамотности в родах , падежах и главное - больше смысла в высказываниях . vitaly_tyson: климакс будет неподьёмно пережить Повторяю моё пожелание тебе - больше смысла в высказываниях и успехов в овладении литературным русским языком .

Petrovich_161 TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 05.09 +3 TheChosenOne: А задумайтесь вот над чем: с разными людьми один и тот же человек будет вести себя по-разному. Это происходит потому, что разные люди допускают разное отношение к себе. Это работает и с бабой. Полностью согласен Баба ведёт себя в паре ровно на столько, на сколько позволяет ей это мужчина

vitaly_tyson warspite Статья: Враги мужчины: Сексуальное влечение 05.09 Замечание Модератора: Да, ваш оппонент ведет себя некорректно. Но это не означает, что надо отвечать в том же стиле! Есть кнопка "Жалоба". Честно говоря я думаю ты женщина,но может тролль ,психопат или ещё с какой ущербностью,это не имеет значение.Я отстаивал свою позицию,отображающюю мужские интересы.Ты перешла на личности с чистой женской демагогией.Моя корректность была проигнорирована и в догонку щелчки пасти.Так ,что,дорогая,меньше злобливости или климакс будет неподьёмно пережить

Золотой человек Aertus Статья: Враги мужчины: Сексуальное влечение 05.09 +3 Влюбленная девушка не значит любящая! Да и любовь она проходит. Лично я тоже считаю что баба любить по настоящему не может. Могу лишь предположить что она любит как то по своему, по животному. И это не любовь в духовном и даже в душевном понимании, а скорее привязанность, страсть, химия. т.е. чисто эмоциональное чувство помноженное на физическое влечение.

TheChosenOne Статья: "Ложная цель" 05.09 +8 Что-то Вы преувеличили умственные способности самки. Да, нельзя сбрасывать со счетов ответственность за своё поведение, но то, что бабье породило матриархат - это уже слишком. А задумайтесь вот над чем: с разными людьми один и тот же человек будет вести себя по-разному. Это происходит потому, что разные люди допускают разное отношение к себе. Это работает и с бабой.

Константин Статья: Враги мужчины: Сексуальное влечение 05.09 +5 Работал все лето с одной бабой-маляршей. Любительницей выпить и подоминировать. Заметил, что постепенно начала охреневать, дерзить, пытаться доминировать и иметь своё мнение по поводу рабочего процесса и выхода на работу.Когда после хлебного объекта сказал - прощаемся, была очень удивлена.А мне свои нервы дороже.Видел её мужа - жалкое и сломленное существо.Алкаш. Выкидывайте из своей жизни подобное говно решительно и навсегда.Не важно на работе или в так называемой семье.

Tony Soprano Hammer Статья: "Ложная цель" 05.09 +12 Hammer: Про курят-пьют-гуляют. Это же по факту на самом деле лютейший пестец. Согласен полностью! Записался тут в фитнес -центр. Что я вижу: куча мужиков разных возрастов занимается. Кто чем: кто плавает, кто грушу бьет, кто железо тягает, даже на йоге видел многих. Бабы-это жесть. Во первых их меньше раз в 5. Еще каких то 3-4 года назад было как минимум поровну. Во вторых, молодых еще меньше. Большая часть-'это бабки, которые занимают пол бассейна и еле еле там ворочаются. Те , что помоложе, в основном "занимаются" с индивидуальными тренерами. Как не посмотришь больше хи хи , ха ха, чем спорта. Зато, как из зала выйдешь, не большой скверик, где просто полчища баб сидят и курят. В любое время суток, их там просто тьма и все дымят.

deo kapri Статья: "Ложная цель" 04.09 +1 Тоже про табак хотел узнать!)

Бескамерный шЫн Статья: Найти хорошую работу 04.09 Кстати, самый эффективный тест был у меня на комиссии в военкомате. Сижу у психолога (финал комиссии на получение призывного), и тут вопль: - Яйца на стол!!! - Да ты, док, уху ел?! - Во! Где служить хочешь? По реакции и здоровью - запишу в десант, не против? Слышал подобные приколы и от ровесников...

Бескамерный шЫн Zed Статья: "Ложная цель" 04.09 +2 Зед: трахать все ,что шевелится. Бревна не шевелятся, но трахать можно...

Бескамерный шЫн ALKOTRAS Статья: "Ложная цель" 04.09 +5 ALKOTRAS: пользуется всеми гражданскими правами В этом и прикол. Они как раз пользуются. А мы нет. С позиции оружейника говорю - свое право владеть оружием реализуют немногие. "Есть ружье - выстрелит и сядешь, ну нафиг". И поэтому в этой сфере вонь - запретим, лишим, ограничим... Пьянки с поножовщиной кухонным инвентарем - пофигу - "все беды от огнестрела, запретим - и не будет проблем". А ничего, что даже охотиться не нужно - стенд, спортинг... дед мой пострелял однажды - преобразился, блеск в глазах, подтянулся. А оператор пусковой машины потом своего деда привел, говорит, "настолько виден был подъем и радость, что я сам решил своего деда привести". Но большинство свои права реализовывать не хотят во всех сферах. Зато ОЖП свои права отстаивают активно. Радует, правда, что все больше звонков за консультацией по оружейному законодательству поступает - значит, есть надежда на будущий рост культуры владения... Я вот так просвещаю мужчин (да и женщин), "не надо бояться человека с ружьем".

Бескамерный шЫн Hammer Статья: "Ложная цель" 04.09 +8 Hammer: как с беременными бабами носятся Под окнами роддома тормозит Бентли, выходит мужик с охапкой роз вместе с охранцом-водителем... - За**ала! За**ала! Охранник, осторожно за рукав: "Шеф, Изабелла она, Изабелла!" А вообще да, как дурень с писаной торбой носятся. Это ж подвиг - родить. При этом идущий добровольцем воевать ценности не имеет, "мы вас туда не посылали", даже если это дело праведное. А потом оный доброволец, если не калека даже, шлется в хрен самками (иначе не назвать) мол, работал бы лучше. Вопрос спорный, конечно, но и Великая Отечественная примеры знает - "херли ты поперся, если у тебя "бронь". А там уж звездец однозначный - либо мы их, либо "арбайтен нах фатерлянд". Кто-то под танки ложился (у меня прадед-политрук один хреначил из сорокопятки под Минском, после того как батарею расхреначили... хоть могилу его я нашел и этим отдал долг ему), а кому и родить - подвиг...

warspite Статья: "Ложная цель" 04.09 +7 Статья великолепна , имхо . Один минус - не знаю анекдота про виргинский табак .

Tim Статья: Найти хорошую работу 04.09 +2 Спасибо Камрад за Ваш опыт. Статья интересная и полезная. И что ещё немаловажно - не о бабах! :)

Zed Статья: "Ложная цель" 04.09 +4 Статья: для дамочек любящих говорить «такова моя природа»: по такой логике ,моя природа - трахать все ,что...

Золотой человек ALKOTRAS Статья: "Ложная цель" 04.09 ALKOTRAS: А если не так и женщина действительно разрушительно непредсказуема, то какого хрена она пользуется всеми гражданскими правами? Недееспособна, - шагом марш под опеку! Чтобы с их помощью уничтожить нас, мужчин! Свободных пока и ввиду генотипа самых непокорных в мире. Об этом кстати Адольфушка в своей Майн Кампф писал.

Hammer Золотой человек Статья: "Ложная цель" 04.09 +11 Про курят-пьют-гуляют. Это же по факту на самом деле лютейший пестец. Ведь если у мужчины между ног фабрика и свежие заряды там вырабатываются ежедневно, то запас снарядов у бабы выдан с рождения и всё, через что она прошла до родов - она пронесла и через свою детофабрику, со всем соответствующим износом и проявившимися дефектами. PS Какой смысл держаться за бесплодную бабу - вообще не ясно.