|
Его не комментируют и на него не ссылаются вааще.
|
|
Статья:Благодаря соц.сетям девочка получила просто волшебный инструмент для реализации своей репродуктивной программы! Да какая там репродуктивная программа, о чём речь? Посмотрите на демографию, и сколько такие нарцисски рожают? Два вылупка - это уже подвиг Гастелло. Если они что и получили - так это волшебный инструмент для раздутия своего ЧСВ до размеров дирижабля. Если бы они действительно использовали саморекламу в соцсетях для репродукции населения, им можно было бы простить многое, ибо это была бы здравая самореклама. Представьте себе пышную и дорогущую рекламу компьютерного магазина на ТВ, в котором нет вообще ни одного компьютера, а с 1995 года завалялась только одна проводная мышь с шариком. Вот это современная баба в СС. Кстати, никогда не понимал эти "конкурсы красоты". Во-первых, красота относительна, во-вторых, красота кореллирует со здоровьем далеко не на 100%, тем более в век косметики. И в третьих, самое главное: ну победила какая-то Дуня Суходрищева - и что теперь? Она нарожает хотя бы 10 детей? Да одного-двух в лучшем случае. Так из-за чего весь сыр-бор? Опять симуляция реальности. На потеху тупорылой массовке перед ящиком.
|
|
Вы написали, что на сайте "умалчивают" про книги Виса Виталиса. Я написал вам, что вот - отдельная ссылка, аж в Главном меню сайта. Ок или не ок?
|
|
Мы так с Вами на международный скандал нарвемся
|
|
А теперь и указов не надо — турки, арабы, сирийцы, негры! еееее!
|
|
Вот спасибо, открыли глаза наконец-то!
|
|
http://masculist.ru/cart/vis - одна из кнопок Главного меню
|
|
Опять вспомню Вис Виталиса, который настоятельно рекомендовал в первую очередь очередь обращать внимание на женщин, одетых скромно, без выпендрежа. Кстати, почему его здесь умалчивают, а ограничиваются только Новоселовым (24/7/365)? Он свои книги написал еще раньше Олега Олеговича и, местами, они могут дать крупную фору "Учебнику...".
|
|
Самокритичности у них точно ноль. Изредка попадаются со вкусом одетые (а не как ярмарочные шлюхи) экземпляры, но реально редко, как мне видится. Есть некая "мода" - но при этом получается, что все оказываются одеты согласно моде, результат - одинаково. Причем, мода эта зачастую странно выглядит. Вот и выходит хрень...
|
|
Легендарная 3310 у меня до сих пор лежит как аварийная труба))) А в 11 классе я обзавелся (понаписав кучу рефератов для одноклассников) аж Моторолой Профайл-300 с 14-значным номером и диким тарифом. В институте смартфоны только к окончанию видел, сам ходил с 3310, а потом с сименсом (модель не помню). Зато у меня была раздолбанная ВАЗ-21053, что являлось лютым предметом зависти. Правда, я и работать начал с начала второго курса. Вот у школьников такое чморение наблюдал. Как мне кажется, это нехороший знак, ибо тут чморение имеет место из-за того, что родители не купили/не могут позволить купить, а не из-за того, что ты сам себе не можешь позволить.
|
|
Сдается мне, товарищ, что внешняя одинаковость свидетельствует о внуренней одинаковости. Редкие экземпляры стремятся выглядеть индивидуально и, зачастую, такие попытки кончаются аляповатостью:sad: Как, опять же, говорил Вис Виталис, у баб полностью отсутствует самокритичный взгляд на самое себя. Поэтому они и одеваются, как чучелА))
|
|
можно сделать.только надо очередную гражданскую войну
|
|
Я тоже, но чморение за то, что у тебя не айфон (у меня есть знакомые, которые, наоборот, будут чморить, если у тебя айфон)) и т.д. я наблюдал, последний раз, у школьников: там да, у кого плеер старый, у кого телефон не такой, и прочее такое вот. Все институтские годы я ходил с кнопочной "звонилкой", и никто слово не сказал.
|
|
В наши школьные годы чморили как-то "справедливее", что ли Ну а так-то ведь пыль в глаза пускать пытаются многие.... машинка дороже, чем у соседа (но в кредит), еще что-то такое... Иллюзия жизненного успеха, наверное, так. Я от рекламы настолько озверел, что адблок в браузере уже несколько лет, а телеящик не смотрел с институтских времен...
|
|
"рептилоиды" что интересно взялись именно за свой просвещенный мир в первую очередь, что весьма показательно их отношение вообще в целом к людям, а не только так сказать к обществу "золотого" миллиарда, готовы рубить сук на котором сидят, фактически только закрытые социальные группы внутри стран белого запада и имеют шансы не растворится в новом мультиэтническом мире - различные секты, традиционалисты, религиозные и т.д, у которых сохранился патриархальный уклад в закрытом социуме с высокой рождаемостью. к 2050 в тех же штатах белые скорее всего станут меньшинством, да и по миру картина будет интересной, к 2050 по идее или около этого срока даже африканцы должны по идее будут подойти к 3 а может и 4 фазе демографического перехода, конечно в случае если не будет глобальных войн в Африке с большой убылью населения. А во всем мире если не будет новой мировой войны должна либо наступить стабилизация роста народонаселения, либо вообще убыль, думаю можем эти трансформации увидеть на своем веку.
|
|
Негров не забудьте. Когда в европе уровень воспроизводства колеблется от 1.6 до 1.9 ( включая первые поколение иммигрантов, кто собственно и размножается) то в Африке он 7.1 :) Про Китай неизвестно. Китайцы о себе такую информацию оставляют для себя.
|
|
Согласен. На китайцев и индусов по ахуилярду приходится
|
|
Про заговоры я не знаю ничего. Я только о рождаемости говорю.
|
|
Ну так выгодно ли всему этому "мировому правительству", сионистскому заговору и прочим рептилоидам "иметь" такое огромное в основном недоразвитое, неупровляемое стадо? Которое будет срать на планете, на которой они сами и находятся. А самое печальное-это стадо нечем прокормить (ресурсов не хватит).
|
|
Что показательно - весь прирост рождаемости идет не за счет развитых стран Самоустранение путем естественного отбора безо всякой войны. "Западная" культурная модель - выходит общественный суицид.
|
|
Пан Палыч:К сожалению, ко многим так и не приходят никакие выводы... Увы. Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.
|
|
Yuri:Надеюсь Бог вознаградил их за столь достойное поведение, несмотря на то что они были язычники. А что вы имеете против язычников?
|
|
К сожалению, ко многим так и не приходят никакие выводы...
|
|
Все верно, у нас два пути. И это не значит, что мы не можем их совмещать. Более того, первый путь в нынешних условиях более реалистичен и от него во многом зависит второй. Особенно когда ты сам живешь в таком "закрытом" обществе и у тебя есть возможность сравнить.
|
|
Earthling:Дадим тем кто башляет дырищей на прибавку к зарплате достойный ответ: НИЩЕБРОДКИ НИЩЕБРОДИХИ СЛОТ-МАШИНЫ ПЕСДОПРОДАЖНИЦЫ ТВОРОЖНОДЫРЫЕ ДЫРОДРАНКИ СТЕРВОЩЕЛИ Самоходные трещины
|
|
СДС - Сексуальная, Добрая, Самоотверженная
|
|
Бескамерный шЫн:Я уже упоминал, как зачморили сверстники парня, который хотел сделать селфи на фоне моего мотоцикла, но у него был не айфон. Реально, камрады, где вы такие компании находите? Сам вращался в разных компаниях, но подобные вещи последний раз наблюдал только в школьные годы.
|
|
Zet-371:судить о нужности или бесполезности товаров человек может и сам Опасаюсь, что отнюдь не каждый. Зачем мне айфон, если у меня обычный филипс, синхронизированный с моими ПК? Зачем мне нулячий CRV, если у меня УАЗ-армеец 88 года и он соответствует моим задачам. Зачем мне тефлоновая сковорода (хотя пара штук есть))), если есть бабкина чугунная, которая офигенно удерживает тепло и ничего не пригорает при правильно растущих руках? Я уже упоминал, как зачморили сверстники парня, который хотел сделать селфи на фоне моего мотоцикла, но у него был не айфон. И тут ключевой момент - общественное мнение. Мне лично на него пофигу в плане "статусности" или подобного - я могу позволить себе идти с работы в танковом комбезе и мне наплевать на косые взгляды. А вот многим - "яблофон - это элитарность и признак вкуса", "одежда только от абибаса и дойче-губбано" и прочее.
|
|
Вот это точно. Я, скажем так, симпатизирую весьма подтянутым (но не полным мешкам с костями). Но и позитивно воспринимаю упитанных ОЖП, которые "в меру упитаны и в самом расцвете сил" (не свиноту, конечно - я думаю, все знают ОЖП с "приятными округлостями"). Но в обоих случаях на дух не переношу одинаковых куриц в одинаковых шмотках и с одинаковой "боевой раскраской" на морде лица.
|
|
Я лично заверяю, что меркантильные мотивы тут даже не в первой пятерке. Точно это знаю. Преисподняя полна добрыми намерениями..
|
|
Принимаем колеса вовнутрь, ширяемся, нажираемся алкожидкостью Дак вроде и перечислили внешние факторы. Или не?
|
|
Господа, не будем забывать про то, что говорил один из идеолговов фашизма: для того, чтобы уничтожить народ, нужно уничтожить его язык. Ради борьбы за свои права можно сколько угодно придумывать новые слова для великого и могучего русского языка (или заимствоваться оные из других языков). Но: немаловажно научиться видеть, как этот самый "великий и могучий" используют для подавления всего мужского в нашей жизни, и научиться противостоять этому явлению. Всех заинтересованных я приглашаю на просторы социальных сетей, где манипуляции языком выходят на уровень зомбирования подрастающего поколения в ключе баборабста и аленизма. Увы, ситуация удручающая...
|
|
Миз(ненависть)-Антроп(человек) А мы табуретом любя, и не человека, а курицу...
|
|
Позиция Олега была бы реалистичной,если бы мы жили в обществе,где хотя бы у мужей есть относительно равные права в браке,а не как у нас в России. Очень часто вы ссылаетесь на опыт закрытых патриархальных сообществ(православные Балканы,староверы и т.д.), но их положительный опыт связан лишь с тем,что их гораздо позже коснулась секуляризация,вот и все. Если мы хотим действительно иметь патриархальной общество,то у нас два пути: либо уходить на максимальное удаление от светского феминизированного общества,либо добиваться адекватных законов на уровне гос- ва!Ведь ещё не так давно в Швейцарии или Франции женщины даже паспортов не получали и их вписывали в паспорт мужа,а про семейное законодательство даже говорить не буду. Бытие определяет сознание, а не наоборот.Обучать неженатых юношей правильной семейной жизни в условиях воинствующего матриархата- это все равно что обучать езде на автомобиле в стране,где нет даже грунтовых дорог.
|
|
В статье упомянуто получение прав на вождение автомобиля - очень уместное упоминание. Права имеют миллионы, но вот качество вождения у всех разное. Один водитель садится и бездумно жмет на газ, мало задумываясь о теории управления автомобиля, другой же осторожно управляет авто, пытается углубить и расширить знания полученные в автошколе. Т.е. два типа водителя в одном правовом поле, регламентирующим автомобильное движение, обучавшиеся по стандартной-одинаковой программе , но при всей этой одинаковости, реализующие разное качество управления авто, а значит и качество своей жизни и жизни своих пассажиров. Первый угробит себя очень быстро, у второго же шансы пожить подольше побольше. Сказанное, касательно управления авто, можно перенести и на семейные отношения. Какие бы замечательные промужские законы не были бы приняты они не смогут в целом определить высокое качество жизни мужчины и его семьи. Помимо законов нужны знания и умения, для получения которых нужно приложить усилия.
|
|
Розовые пони над нами смеются и закручивают гайки - ну ничего, возьмем долги с процентами
|
|
Правила "стаи" и "племени" действуют и сегодня. Вопрос только в том, насколько человек может принять это в свою жизнь. "Достали все эти ВЫДУМЩИКИ!" Кого-то выдумщики достали, а кого-то - теоретики-пессимисты. Но это ничего не меняет. Позиция Олега в этом отношении более реалистичная.
|
|
Возможен, но только в отдельно взятой семье, что и есть по-вашему "редчайшие исключения". Рекомендации давать в данном деле - преступно. Но точно так же преступно утверждать, что "невозможно построить в отдельно взятой семье патриархат". Это равнозначные преступные деяния. Надо делиться опытом. Он у нас здесь у всех различен. И не утверждать, что дескать "мое мнение - единственно верное и правильное".
|
|
Возможен, но только в отдельно взятой семье, что и есть по-вашему "редчайшие исключения". Рекомендации давать в данном деле - преступно. Но точно так же преступно утверждать, что "невозможно построить в отдельно взятой семье патриархат". Это равнозначные преступные деяния. Надо делиться опытом. Он у нас здесь у всех различен. И не утверждать, что дескать "мое мнение - единственно верное и правильное".
|