Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Все бы поменялось. Это его был бы ребенок. А не чужой.
Вынесет ли Мария какой-нибудь урок из произошедшего? Как вы думаете?

-----------

Нет. У женщин отсутствует стратегическое мышление, женщинам нужно все здесь и сейчас.
Aeroplane:
может и какие специфические медицинские знания использует

Не использует. Во-первых у медсестры таких просто нет, а во-вторых, нет так же и возможностей.
Поучительная история.Выводов она не сделает.
Со временем лишь вызверится на отца,а может и какие специфические медицинские знания использует для укорочения пути родителя своего.
ну в любом случае делать для своего - это хорошо.
делать хрен знает для кого-- бесполезная суета.
ну мне так кажется.

твой может продолжить тебя в будущем в части отношения к жизни привычек черт..
чужой -- только пользуется перепадающими ему ништяками.
_Andrew_:
да многое. начиная с того что родной ребенок редко предает если с ним общаться.

И такие примеры имеются, перед глазами, и это не смотря на мой относительно юный возраст.
А по сабжу, думаю что ничего не поменялось бы. Может быть было бы чуть менее гадко на душе (хотя может и более х.з.)
Ибо конкретные подозрения у героя статьи, начались после вхождения личинки в подростковый возраст, а это от 13-14 лет.до 18 - рукой подать.
да многое. начиная с того что родной ребенок редко предает если с ним общаться.
ну и нервы целее когда 18 лет не кормишь что то что на уровне инстинктов ощущаешь чужим.
smartguy:
Ну что, патриархальщики, вы все еще хотите культивировать в бабах эту безответственность, опекая их и все решая за них?

Аминь, брат!
Что для главного героя поменялось бы, если бы дочь оказалась родной а не нагулянной?
Правильно делали. Там девки красивые!
Надо. Но за РОДНЫХ детей
За что же ты своего отца почитаешь, коли он себя повел как чмо?
Читайте ослы!
Для тех,кто считает что зарадидетей надо жопу порвать на британский флаг.
Мой отец воспитывал моего сводного брата, но если бы он сразу выбрал свою нынешнюю жену, а не мою мать, я бы не превратился в своего сводного брата, я бы просто исчез из бытия. Поэтому мне в голову не придёт такая дичь, чтобы ставить отцу в вину, что он выбрал "не ту женщину" в лице моей матери. И вообще, я соблюдаю пятую Заповедь - почитаю и отца и мать, чтобы продлились дни мои на земле.
Определитьь возможно, но факторы о которых Вы сказали существуют
Я отвечаю за то что я говорю, а не за то что вы слышите или делаете вид что слышите. Ведь ваш ребенок существуеет, также как существует ваш сводный брат. Отец ваш его также не воспитывал?
Георгий Алпатов:
Ты выбрал ему в матери-непригодную для отношений помойку.

А как ее, пригодность, определить? Тем более, если человек пригоден сегодня, то не факт, что останется таким через год, и т.д.
Для того, чтобы ребёнок мог предъявлять какие-либо претензии кому-либо, он должен для начала вообще существовать. Тот, кто не существует, не может быть субъектом обвинения. Это нонсенс. У моего отца есть сын от другой женщины. По вашей логике этот мой сводный брат это я и есть, но только рождённый от правильной женщины. Как считаете, имею ли я право на его деньги, одежду, автомобиль, если он и я это одно ?
Извините , но любого человека определяют только еего поступки. А они обусловлены именно его МНК

Мы говорим о разных вещах. Я Вам про Петю, а Вы мне про Машу. Вы говорите о каких то отдельных, индивидуальных женщинах. Я же говорю о женщинах в целом. Ваши примеры "нитаких" не имеют отношения к дискуссии.
Вот именно- родителей не выбирают. Выбирают родители. Друг друга. Ты выбрал ему в матери-непригодную для отношений помойку. И виноват в этом перед своим ребенком- только ты и никто иной.

Кому и что ты объясняешь? Мне твоих объяснений не нужно. Ты ребенку своему это потом объяснять будешь, когда он тебе за твои чмошность и предательство в лицо плюнет.
Кому - ему то хоть ? Ребёнок наследует кровь обоих родителей. Родителей не выбирают. Если бы я выбрал другую женщину, то у нас с ней родился бы просто другой человек, с иной внешностью, психологией, даже возможно полом. Поэтому не мог бы я выбрать имеющемуся уже ребёнку в матери другую женщину. Почему мне приходится объяснять очевидное ?
Извините , но любого человека определяют только еего поступки. А они обусловлены именно его МНК
Тебя на его маму силой тащили ее трахать? Ты мог выбрать другую ему в матери? Мог. Но не выбрал нормальную, а выбрал непригодную. Значит это только твоя вина перед ребенком. А если ты его готов бросить, когда ему ни на чью защиту больше не надеятся, то ты ведешь себя как помойное чмо.
Я имею в виду под сущностью морально-нравственные качества.

Понятно. Но это не является сущностью. Под сущностью я подразумеваю природную сущность. Морально-нравственные качества понятие цивилизационное и в разных культурах нравы могут быть разными. Как правило баба просто подстраивается под общество. Если общество гнилое, то и баба будет КРАЙНЕ гнилой. Если общество здоровое, то гнилая бабская сущность будет частично компенсироваться.
Там подробно написано, в каких случаях имеет.
Хорошо, если "васьки" не лопоухие ))
Это как "не ту маму выбрал" ? Если бы я ему "не ту маму выбрал" его самого на свете не было бы, а был кто-нибудь другой. И обвинять человека уместно только в том случае, когда у него был выбор. А какой выбор, если жена меня сама первая бросила и сама забрала ребёнка не дав мне возможности его воспитывать ?
Я именно этот комплекс и имею в виду под меркантильностью.
Это не гордость а помойное чмошничество и предательство ребенка. Ребенок же не виноват что ты ему не ту маму выбрал.
Я имею в виду под сущностью морально-нравственные качества.
если ОЖП говорит ,что ребенок мой, я сразу смотрю на уши. Если лопоухий, значит мой, и сразу признаю и записываю на себя, содержу и плачу алименты. Вот такой я человек (чище)
Очередная бабская жесть...все таки предела бабской подлости нет....спасибо за статью, еще раз напомнила с кем имеем дело....
Зед:
я по ушам своих детей узнаю

Мы об узнаваемости при рождении говорим. Сейчас-то я своих по шагам узнаю через три этажа по лестничной площадке ))
Ладно обманули его. Но почему его не волновало, что второго не рожает, именно от него?
а это вы так легко говорите когда уже об читались подобных статей
Есть шанс, что лет в 14-16 ребенок сам к отцу уйдет: знаю такие случаи, причем, не только с сыновьями, но и дочерьми.
Мне бы гордость не позволила унижаться чтобы видется 3 часа в неделю через 10 лет. Это абсолютно неприемлемо. Я бы после ухода с моим ребёнком бывшей, начал бы поиск той, кому ещё одного заделать можно попытаться. И тоже без загса и записи на себя. Если не качеством, так количеством.
Кстати судя по статье можно войти в заблуждение что мужчина имеет право требовать возврат алиментов... Надо доносить до мужчин что это реально жёстко запрещено в "интересах несовершеннолетних детей"...
А если "узнавалка" ошиблась, и теперь чувства к ЧУЖОМУ ребёнку сильней?
Если ошиблась, значит, это частный случай. А для эволюции важна статистика. Так что это неважно. Эволюция направлена в сторону статистического приоритета правильного узнавания.
Тем более сейчас есть ДНК-тест. И он востребован. Для человека это тоже можно считать продолжением эволюции, направленной на повышение качества идентификации.
Жестокий Монстр:
А для этого его надо напрягать, и плевать, хочет он этого или нет.
Не плевать, потому что если он хочет, то будет делать это с гораздо большим энтузиазмом. Мотивация к чему-то, хотя бы едва отличающемуся от самого минимального минимума может быть только удовольствием, но не болью.