smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 06.11 Ее не устраивала прежде всего невозможность (точнее затруднительность) самостоятельного выбора себе мужчины, невозможность самой обыграть других баб и добиться его.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Смотрится очень наивно. Водить баборабов за эрегированный член особого ума не надо. А баборабов-то каждый первый! А в патриархате это делать еще легче. Шлюх официально нет, проститутки дороги, да и неморально это. А трахаться-то хочется баборабу. Вот тут то он и попался.

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Если ей интересен альфач, то можно и с еплей. А "нитаким" альфачи не интересны. Nishizawa: так Вам такие сильные и независимые "нитакие " нужны ? что даже при патриархате на сторонте еплись? Зачем им ипстись на стороне? Задача нитакой - получить себе эксклюзивные отношения с мужчиной по ее выбору (а не навязанному кем-то) и построить их (отношения) наиболее выгодно для себя (и она знает, какими они должны быть, чтобы быть действительно выгодными, а не илюзорно, и умеет их строить). Ипстись на стороне при наличии такого мужчины ей по всем параметрам невыгодно. А вот для получения доступа к такому мужчине все средства хороши. В патриархате ей придется манипулировать баборабами и бабами. Сегодня, слава богу, она может действовать сама непосредственно. Баборабы и лохобабы, встречаемые по дороге - это просто инструмент для нее, их чувства ее мало волнуют. Она смотрит на них сверху вниз, как на говно. Причем ее интересы не ограничиваются только семьей в наше время, а патриархат на наше время я что-то вообще никак натянуть не могу.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 smartguy: Рулили бабы - серые кардиналы. Ну если на Россию две с половиной умные бабы найдётся, пускай рулят там что-то. Главное чтобы в средней массовой семье средней ТП-стерве была контрмотивация к разрушению семьи через облом на детей и на ресурсы мужчины.

Nishizawa Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 я просто не понял что вашей "НИТАКОЙ" неустраивало в патриархате кроме запрета епстись находясь в отношениях с отцем ее детей? Она несвободна епстись по своей прихоти? Нафик таких "НИТАКИХ". Забирайте их себе, сейчас так себя ведет 99%

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 05.11 +2 Пути заселения: 1. Легальный гастарбайтер (массовый феномен только при депопуляции) 2. Перетягивание родственников гастерами (нет 1, нет и 2) 3. Брак (капля в море) 4. Нелегал (депортировать нах) 5. Беженец (когда не ворошили осиное гнездо, их не было; сократи пособия - поток иссякнет)

Nishizawa smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 smartguy: будут водить их за эрегированный член, чтобы руками мужчин (баборабов) делать свои дела. Не обязательно с реальной еплей даже. А чего это без епли, тем более с альфачом??? они что неживые, роботы, тело им чуждо? smartguy: При патриархате они все то же самое делали. Рулили бабы - серые кардиналы. Патриархат сам по себе был большим наипаловом - иллюзией. - так Вам такие сильные и независимые "нитакие " нужны ? что даже при патриархате на сторонте еплись? Был лучшего мнения о Вашей условной "нитакой".

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 05.11 Изначально основной механизм заселения - депопуляция, старение и потребность в гастарбайтерах (а уж потом они оседают и перетягивают родственников). Пример: Бельгия/Антверпен/Марокканцы.

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Этот вариант сомнителен, потому что дорого обойдется, если попадется. Но это один из вариантов сопротивления, только его будут использовать не сильные и независимые. Сильные и независимые будут использовать, в частности, игру на инстинктах мужчин, будут водить их за эрегированный член, чтобы руками мужчин (баборабов) делать свои дела. Не обязательно с реальной еплей даже. Лохов и так хватает. А ведь есть еще и не специфически женские методы. И ничего нового здесь нет. При патриархате они все то же самое делали. Рулили бабы - серые кардиналы. Патриархат сам по себе был большим наипаловом - иллюзией.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 Между прочим, я тоже против того, чтобы просто так давать права хоть бабам, хоть кому-либо еще. Я имею в виду не неотъемлемые права (в смысле их принципиально невозможно отобрать) человека на самого себя, а такие права, как право голоса. Право искусственное, и дается на халяву и на халяву обеспечивается его реализация. Всем одинаково. Вот в этой уравниловке проблема - это фундаментальный недостаток самой так называемой демократии и самого государства, как централизованной власти. Дело вообще не в полах. "Демократия" - просто инструмент бюрократии (государства) для укрепления своей власти. Она используется для провоцирования войны всех против всех (а бюрократия услужливо предложит свои услуги по разруливанию), в частности, между полами. Бабы мечтают с помощью этого инструмента загнать мужчин в стойло, мужчины - баб. Поэтому вопрос вообще не будет решен, если просто забрать у баб право голоса. Вопрос может быть решен только если выйти из этой навязанной игры с заведомо отрицательным результатом. Вами манипулируют, вас разделяют по разным признакам, в частности по полу, а вы идете на поводу и в эту навязанную войну впрягаетесь, тратите на это свои силы бесполезно.

Nishizawa smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 smartguy: Будут пытаться загонять в стойло женщин, чтобы построить патриархат - сильные и независимые женщины будут сопротивляться и будут обыгрывать систему своими женскими методами. А что такое "женские методы" сильных и независимых женщин, обыгрывающих патриархат ??? - Давайте называть вещи своими именами - это ЕПЛЯ вне семьи.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Ну вот предположим рожали бы сколько надо. И что, думаете, другие этносы не заселяли бы Европу? Ведь в Европе - сытнее!

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 А со временем и замещать будет некем, т.к. тенденция: страны третего мира индастриализируются, американизируются/европеизируются, зажираются и сдвигаются в сторону матриархата... В Европах мигранты плодятся первые 1-2 поколения, потом их самки ассимилируются в матриархат и перестают рожать...

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 Любопытный: "Некоторые" другие этносы мы все равно не перерожаем. Камрад, главная причина заселения европы другими этносами - это депопуляция, не хватка людей, т.к. СКР=1, т.к. "свободные" бабы не рожают...

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 smartguy: Вопрос только как вы собираетесь это реализовать. Если вы про пункт "1", то это чистая теория - абсолютно сейчас нереализуемо. Бабы - 60% электората - свою кормушку не сдадут (+баборабы). Но если мир рухнет (армагеддон, эпидемия, истощение ресурсов) и его придётся мужчинам воссоздавать заново, мужчинам стоит помнить к чему приводит передача прав бабам.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Камрад, "Некоторые" другие этносы мы все равно не перерожаем. Тут только полицейские меры по ограничению их экспансии. А вот насчет воспроизводства нашего этноса и вообще белого этноса, самого по себе, если рассматривать отдельно от конкуренции с другими этносами - хм, а вам не кажется, что на планете при таком уровне потребления такое количество народу уже опасно для выживания цивилизации в целом?

Уставшийроманти Статья: В защиту патриархата 05.11 Я вот думаю, что патриархат можно достичь путем просвещения мужчин идеями маскулиста. Ведь мы рабы потому что матрица нас отграждает от правильной информации. Мужчина, владеющий идеями маскулиста не сможет дальше быть рабом матрицы, он будет искать выход, на пути своем редактируя матрицу.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Ну мечтать-то не вредно. Вопрос только как вы собираетесь это реализовать. Вы же не всесильный правитель, перед которым все падают ниц. И если правитель рявкнул "патриархат!", все тут же побежали исполнять. Мне, честно говоря все равно, что там толпа выдумывает, какую власть себе ставит, какой режим поддерживает. Такие как я, и такие, как "нитакие" женщины, отличаемся как раз тем, что умеем сопротивляться любым навязанным шаблонам и идем своим путем. Сейчас пытаются загнать в стойло мужчин. Имеем матриархат. Некоторые мужчины (в их числе я) сопротивляются, и учатся обыгрывать систему, играя на ее фундаментальных слабостях. Будут пытаться загонять в стойло женщин, чтобы построить патриархат - сильные и независимые женщины будут сопротивляться и будут обыгрывать систему своими женскими методами. И мы будем находить друг друга в любых условиях. На каждую хитрую гайку найдется не менее хитрый болт.

Уставшийроманти Найфоман Статья: Что такое семья 05.11 +1 +++

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 +4 Обоснование: 1. М с правами склонен больше думать о нуждах всей группы, чем Ж с правами 2. Смотрим за окно 3. Если обдирая М как липку, Ж рожают одного, то сколько родят не обдирая...

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +4 Cугубо ИМХО: 1. Патриархальный порядок: 2-3 ребёнка на женщину 2. Матриархальный порядок: 1 ребёнок на женщину (имее сейчас) 3. Свобода всем без загонов: 1/4 ребёнка на женщину

Уставшийроманти introvert Статья: Что такое семья 05.11 Думаю наложниц можно оставить, а рабов нет. Свобода выбора и все такое... Наложница стала наложницей по своей воле, рабом стать никто не хочет.

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Разве заменено? Еще не вечер вроде. Не говори гоп, пока не перепрыгнул.

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Так я согласен. И я хочу, чтобы этот загон в стойло прекратился. Я лично научился сопротивляться. Поэтому лично для меня это менее актуально. Но максимальной выгоды все равно нет. Больше всего я бы выиграл, если бы многие мужчины прозрели до такой степени, что их невозможно было бы загнать ни в какое стойло. Да и некем было бы загонять (государство не имеет своей силы, оно использует непрозревших мужчин против них самих, точнее разделив их по разным признакам и стравливая друг с другом). Этого достаточно. Никакого загона баб в стойло в этом случае не требуется.

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Nishizawa: Меня интересует что там за офуенная такая генетика у смартгая, что нормальная здоровая девушка с сисями и писей, создавшая семью девственницей, признающая лидирующую роль отца ее детей не из-за ее особых генов, а потому что патриархальные папа и мама так научили, и которая "намокнув" от альфасамца не ноги раздвинет а побежит в храм свечку за греховные мысли ставить, не по генетической расположенной, а из-за простого самочьего страха что общество раздавит в случае измены мужу. , что эта нормальная здоровая девушка для него негодная лузерша? Наверное это вы хотели сказать, но не досказали? Так и есть, она для меня лузерша. Потому что безответственна, как и все патриархальные девушки. Потому что требует внешнего страха, а сама грамотно рулить своей жизнью, чтобы самой же выиграть в ней, не умеет. Она просто проигрывает в моих глазах сильным и независимым, которые все это умеют. Для этого надо иметь офуенную генетику, или достаточно просто особенной (в смысле у всех есть те или иные особенности)? Многим же как раз такие независимые и не нравятся. Так что у всех своя ниша. Меня привлекают сильные и независимые, патриархальные же меня не волнуют. Других привлекают патриархальные. Ну и флаг им в руки, я же не против. Я лишь против загона в стойло всех подряд баб, в том числе сильных и независимых (точнее попыток их загона - они сопротивляться умеют).

Nishizawa smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +2 Мое мнение что современное положение в МПО - это "загон в стойло" исключительно мужчин по половому признаку. Я никакой выгоды ни прямой ни опосредованной от такой ситуации не вижу. Поэтому я набрел на этот сайт :)

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Я либертарианец. Есть принципиальная разница. Грубо говоря, так: либертарианец - за свободно распределенную власть (вместо централизованной, как у государства), которую можно свободно заработать и свободно потратить (именно поэтому и говорят, что деньги - это власть, но их надо еще заработать) , анархист вообще отрицает чью-либо власть. Но это грубо.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Так я не против. Если это будет в добровольном порядке, для желающих таких отношений мужчин и женщин, а не навязано всем подряд. Если, скажем, они подпишут соответствующий договор. И будут платить страховые взносы, за счет которых при наступлении страхового случая будут предприниматься соответствующие силовые действия по восстановлению "справедливости".

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Nishizawa: Вопрос: Стоит ли превращать баб и мужиков в скот ради облегчения поиска нитакой ??? Или лучше смартгаю обломиться и бабам и мужикам держаться в некоторых рамках дозволенного ??? ИМХО, лучше второе. Так я же уже ответил на этот вопрос. Насильно превращать в скот никого не стоит. Потому что это бессмысленно тратит силы и как раз таки НЕ создает естественной (свободной, невынужденной) среды. Так же бессмысленно насильно загонять кого-либо в узду. По тем же причинам.

Nishizawa smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 Вы Анархист? (P/S/ Ничего не имею против, возможно я тоже только пока не определился)

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +2 smartguy: тогда вы перестали бы пытаться загнать баб в стойло Стойло - это закрепление за мужчиной первостепенного права на своих детей и на СВОЮ собственность, что актуально только при разводе. А "нитакие" разве разводятся?

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Вот одна из многих причин, почему я против государства вообще как явления. Государство вам все равно не поможет. Оно преследует не ваши интересы, а свои, интересы бюрократов. Вы только мечтаете, что вам должно (с какого-то перепугу) государство, а оно почему-то действует, как ему выгодно.

Nishizawa smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 Вы меня удивляете акцентируясь на деталях не замечая (или умышленно игнорируя) суть сказанного. Разжевываю: если совсем превратить баб и мужиков в скотское состояние, то лично Вам будет легче производить "отсев" по-настоящему нитакой. Вопрос: Стоит ли превращать баб и мужиков в скот ради облегчения поиска нитакой ??? Или лучше смартгаю обломиться и бабам и мужикам держаться в некоторых рамках дозволенного ??? ИМХО, лучше второе.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Ну я только рад был бы, если бы это было так. Потому что тогда вы перестали бы пытаться загнать баб в стойло. Но пока вы рассуждаете об узде для баб, так что на самом деле нитакую вы не хотите. В смысле это не стало вашей стратегией. И нитакие вас не видят поэтому. Мне совершенно все равно, как нитакие будут поделены. Главное, чтобы естественным путем. С максимальным выигрышем для нитаких. Я радуюсь, наблюдая, как две знакомых нитаких хорошо устроились. Главное, что меня волнует - чтобы меня для "таких" баб не существовало. И если нитакая выберет меня, у нас будут взаимовыгодные отношения. А выберет или нет - меня не волнует. Потому что это вообще не мой вопрос, а вопрос этой нитакой.

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Nishizawa: Потом у что на принуждение необходимо затратить очень много сил. Но ведь фактически-то принуждение не требуется, о чем дед и бабка тогда не знали. Поэтому это реально происходит. А ваш пример в условии задачи содержит принуждение к бл..ву. Поэтому это разные вещи.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 smartguy: но почему не встречу? Разве что потому, что отбор будет жестче, и поэтому его пройдут только еще более крутые нитакие, которых, естественно, меньше. Я тоже такую нитакую хочу. Как делить будем? Отбор пройдут единицы на страну, а желающих - мульён. Выберет ли она вас... А то пичалька будет...

Nishizawa Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 +2 Меня интересует что там за офуенная такая генетика у смартгая, что нормальная здоровая девушка с сисями и писей, создавшая семью девственницей, признающая лидирующую роль отца ее детей не из-за ее особых генов, а потому что патриархальные папа и мама так научили, и которая "намокнув" от альфасамца не ноги раздвинет а побежит в храм свечку за греховные мысли ставить, не по генетической расположенной, а из-за простого самочьего страха что общество раздавит в случае измены мужу. Мне уже неловко общаться с носителем генов полубога наподобие Тора из Марвеловских говнофильмов. Откройте публике подтверждение Вашей выдающейся генетики кроме знания матанализа. Сколько нобелевских премий, сколько олимпийских наград, в каких мировых музеях выставляются Ваши полотна. Мне уже стыдно за свои "животные" стремления иметь здоровых детей с самкой, которую не дырявили другие самцы и которая мне не будет изменять. Видимо гены мои не столь хороши.

Nishizawa smartguy Статья: Враг рода человеческого 05.11 +1 smartguy: Вот только описанное нереализуемо и больше является фантазией. Потом у что на принуждение необходимо затратить очень много сил. За чей счет? Если б моим деду и бабке, Царство Небесное, я, будучи подростком, сказал что девки будут ипстись не окончив школу и "кино" про секас на "танцах" будут показывать по "жидкокристалическому телевизору" плоскому как доска, они бы (дед с бабкой) ответили бы так же: описанное нереализуемо и больше является фантазией. Потом у что на принуждение необходимо затратить очень много сил. Но меня не это больше интересует:

smartguy Nishizawa Статья: Враг рода человеческого 05.11 Совершенно верно. Отсеивать будет проще, но почему не встречу? Разве что потому, что отбор будет жестче, и поэтому его пройдут только еще более крутые нитакие, которых, естественно, меньше. Вот только описанное нереализуемо и больше является фантазией. Потом у что на принуждение необходимо затратить очень много сил. За чей счет? Кроме того, отбор тогда пойдет к неестественной среде, а мне нужен отбор к естественной. А вот вседозволенность наоборот реалистична, потому что она наоборот не тратит ничьих сил зря, и при этом среда естественная, а не созданная огромными усилиями, как при удержании баб в узде, так и при принуждении к бл..ву.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 05.11 Ну а если серьёзно, то государство всё-таки должно заботиться не только о том чтобы уникальный редкостный смартгай встретил редкостную нитакую, но и о большинстве мужчин, которые в условиях полной свободы (читай ДСР) тупо лишены секса, любви, деторождения, воспитания детей... И очень страдают... Либо от одиночества, либо от доминирующей суки и бесправия...