Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Основная причина хая про изнасилования - завиновачивание КАЖДОГО мужчины лишь по принадлежности к мужскому полу. Это элемент манипуляции, попытки поимения выгод на этой почве. А также "лучшая оборона - это нападение". (Когда бабе предъявят что она творила по молодости на вписках и не только. И чтобы не предъявляли - превентивный удар с загоном в ранг оправдывающегося.)
Статья хорошая, особенно про оголения. ok
Камрад,

Предлагаю определиться - что же все-таки вы считаете "патриархальным порядком"? :)
Если это только [право на своих детей + право на сохранение своих ресурсов] - то , продолжая вашу логику (о мотивации женщин):
Если вы считаете, что всего лишь лишившись права обдирать, женщины уменьшат деторождение (я, кстати, так не считаю - на мой взгляд, лишившись права обирать, женщины изменят свою мотивацию в отношениях), то что же тогда будет с их желанием рожать, если они будут знать, что им не только мужских ресурсов не достанется, но, возможно, придется платить самим, проживая отдельно от ребенка!?

С другой стороны, ну а как вы человека, который может заработать на пропитание и имеет право оставить деньги себе, заставите что-то делать?
Патриархальные? О ком речь? Чечня и т.д. ? Не смешите мои трусы. Такие же - НИКАКИЕ.
Да, печальный тренд нашего времени. Совсем крыша у баб едет от сытой и безопасной жизни. Кстати, неплохо еще разобрать тему педоистерии - из той же оперы, корни то растут из одного места. И это надо постоянно вспоминать (случаи) прежде чем совокупиться с бабой.
Прекрасная статья. Такие тексты нужно распространять повсюду.
Абсолютно согласен.
РГМ просто зашкаливает в последнее время.
Есть природная иерархия: мужчина-женщина-ребенок. И хоть ты обравноправься, так устроено природой. А кто нарушает эти законы, вымирает, как недостойный выжить.
К сожалению , это суровая правда (это я о статье),

Но я хотел бы не об этом ...

А о вагинострадальчестве.....

Дескать женщины сами не свободны , а чтобы их освободить , надо сперва мужчине освободиться\ возродиться....

Гнуснейшая ересь вагинострадальчества , которую встречал как здесь в последних комментах и статье агента Смита , так и на вцелом неплохом видеоканале Иогана Себастьяна.....

Обычный средний мужчина , сцуко , НЕ ОБЯЗАН быть Махатмой Ганди перед обоссаной лохматкой из Урюпинска !!!

И никогда НЕ БЫЛ ОБЯЗАН !!!

(она должна подчиняться по факту ... также как и дети ...)
Вы так и скажите, без намеков на интеллектуальный уровень собеседника.
Закончим на этом.
Вроде пока что по человечески. Просто думаю, что, возможно, и не стоило тратить на это время.
Вы метайте бисер перед свиньями, а здесь с людьми по-человечески общайтесь.
Замечание Модератора: Будьте любезны разговаривать более вежливо! Минус 50 баллов за неуважительный тон.Причины: [хамство и оскорбления]
Нет, вы знаете, спорить о теории вероятностей я с вами не хочу. Да и вообще, думаю, что на сегодня с меня хватит метать бисер... замолк.
Неправда. Вероятность рождения в принципе ребенка очень мала. Те более такого гения.
А теперь представим, сколько сильных независимых баб абортированных таких Тесл. Масштаб трагедии ужасает.
TheChosenOne:
А теперь представьте, чего бы достигла цивилизация, если бы его гены размножились.
Не было бы практически никакой разницы. Его дети были бы только несколько выше среднего по природным умственным способностям, даже если бы он тщательно выбрал умную женщину. И это всего лишь 2-3, ну пусть 5 детей. Из миллионов. Причем, чтобы вырастить и воспитать полноценных людей из них, ему пришлось бы лично уделять им, причем непосредственно, достаточно много внимания, что критически отняло бы его внимание от его изобретений. Ресурс в природе всегда ограничен. Используешь его одним способом - не хватит на другие. Поэтому надо выбирать способ, жертвовать менее стоящим ради более стоящего.
TheChosenOne:
Или представьте, что мать Теслы была свободной и независимой женщиной, которая решила его не рожать.
Еще одна типичная ошибка не понимающих теорию вероятностей. Для этого надо либо чтобы ВСЕ матери того времени отказались рожать, либо чтобы так точно совпало, чтобы именно эта мать отказалась. Что нереально. А значит, составляющая матожидания такого отказа, связанная с нерождением Николы, была бы лишь слегка отрицательной, из-за размазывания по всем другим матерям. Короче, теория вероятностей часто противоречит интуитивным выводам.
А, ну это да)
Вы успокойтесь, не нужно так нервничать) аж 3 поста написали.

Николу Тесла я уважаю. Но его гены не продолжились. А теперь представьте, чего бы достигла цивилизация, если бы его гены размножились.

Или представьте, что мать Теслы была свободной и независимой женщиной, которая решила его не рожать. Сидели б тут до сих пор без НТП.
TheChosenOne:
И если мужчина еще способен прожить счастливую независимую жизнь, посвятив себя Делу, то женщина не способна.
Тоже способна - она может посвятить себя кошечкам. smile
Ок, Камрад. agree
Earthling:
А как можно имея 3 мужа не прыгать с х на х?
Прыгать с х на х - уже устоявшееся выражение, для которого уже устойчиво сформировалось понимание промискуитета. А это не промискуитет. А полиандрия. Разница принципиальная. Поэтому применять такое устоявшееся выражение в данном случае нельзя. Такое применение становится манипулятивным.
Earthling:
Где-то я уже это слышал - "когда мужики станут настоящими, тогда и рожать начнём".
Вас же лично никто не заставляет вступать в какие-то отношения с этой нитакой. Записывайте ее в черный список со спокойной душой. Главное, другим не мешайте строить свою жизнь так, как они хотят, не мешая при этом вам. И вообще, полиандрия у других вам была бы выгодна, потому что полиандрия создает дефицит мужчин.
smartguy:
А это еще что за хрень? Что за отсебятина?
А как можно имея 3 мужа не прыгать с х на х?
smartguy:
Будет три качественных мужа - будет и 6 детей
Где-то я уже это слышал - "когда мужики станут настоящими, тогда и рожать начнём"
Это только при матриархате мужчинам пельмень собственной жены стал казаться необычайной ценностью, а бабы додумались, что его можно продавать собственному мужу...
Earthling:
прыгающая с х на х.
А это еще что за хрень? Что за отсебятина?
Earthling:
Это современная свободная независимая феминистка
Можно было бы ее даже феминисткой назвать, что при условии, что главное в жизни для нее свобода, что она всего добивается сама, и ничья халява ей не нужна, значило бы, что официальный феминизм был бы для нее врагом. Поэтому лучше не называть. Айн Рэнд, например, феминизм был неприятен.
Earthling:
Ах если бы они ещё и в правду по 6 детей рожали..
Так это зависит от количества и качества мужей. Будет три качественных мужа - будет и 6 детей, что вообще-то только по 2 каждому. А с одним 2-3 оптимально.

И вообще, это личное дело каждого, кому какую считать нитакой. Я уже говорил, что единого мнения здесь не будет.
Ну вот наконец и определение нитакой нарисовалось:
Это современная свободная независимая феминистка с бохатым внутренним миром, прыгающая с х на х. Ах если бы они ещё и вправду по 6 детей рожали... smile
Разумеется. А более ничего нет.
Беда в том, что многие мужчины спускают бабам с рук и НЕ выгоняют, т.е. предают собственные принципы "ради детей", "семью сохранить". И так они просто ОТКЛАДЫВАЮТ расплату.
TheChosenOne:
Она прожила свою жизнь. Не оставила потомства.
Вы имеете полное право сказать то же самое, например, про Николу Тесла - величайшего изобретателя 20-го века. Он тоже канул в лету. Если вы так скажете, то вы не имеете права пользоваться, скажем, электричеством, потому что переменный ток - его изобретение. Вы в таком случае вообще не имеете права заикаться, что цивилизация хоть в чем-то хороша. Вот если вы так будете утверждать, то тогда ваша позиция будет по крайней мере последовательна, и ее можно будет уважать.
TheChosenOne:
Мне смешно смотреть, как все из себя свободные европейцы не могут ничего сделать с беженцами, которые трахают их "свободных" женщин, как последних шлюх.
Почему КАК? Разве они не есть шлюхи по факту? А раз они шлюхи, то никакие это не ИХ женщины, а стало быть, свободные европейцы ничего им не должны.
Ну да, именно так. А ничего другого у мужчины просто нет: или баба принимает его принципы или идет нах.
TheChosenOne:
Во-первых, природе глубоко плевать на убеждения отдельных людей.
Правда? Неужели? Как же тогда природа ухитрилась, постоянно плюя на убеждения отдельных особей, создать их тем не менее, поколение за поколением фильтруя их в этом направлении? Откуда взялись такие "инстинкты" у этих особей, если не природой созданы?
TheChosenOne:
Во-вторых, мусульманская цивилизация может быть по-Вашему мнению хоть сколько угодно отсталой, но есть факт, что их становится все больше, а западников - все меньше.
Этот факт имеет какое-либо значение в масштабах эволюции? Или это всего лишь подтверждает, что западная цивилизация уже вошла в переломный момент перед новым рывком, и поэтому в ней идет преобразование количества в качество, а все остальные, как всегда, догоняют, и им все это еще предстоит (признаки чего уже наблюдаются). Кто тогда будет смеяться последним? Откуда вы можете это знать, близоруко смотря только у себя перед носом и не видя всего эволюционного масштаба?
Сил нету читать комментарии, где красной нитью проходит убежденность, что щепетильная избирательность полового партнера предполагает особливое качество приплода и некое "улучшение" генофонда нации, народа, своего рода в конце концов. Ну, туфта же полная! Все касательно секса предполагает в конечном итоге ПОЛНОЕ ПЕРЕМЕШИВАНИЕ ВСЕХ НАЛИЧЕСТВУЮЩИХ ГЕНОВ всех индивидов, способных к спариванию. Ведь даже в "Братьях Карамазовых" мы видим, что барин поимел городскую дурочку и она родила. И примерно за 800-1000 лет как раз и происходит практически полный цикл такого перемешивания, т.е. на этой глубине поколений уже у всех предки общие в этой стране. Плюс, минус. Хватит мнить себя и свое потомство евгениками, смешно и несолидно это. Все гораздо проще и сердитее.
Во-первых, природе глубоко плевать на убеждения отдельных людей.
Просто кто-то размножается, а кто-то умирает. Сильные остаются, слабые вымирают. И все.

Во-вторых, мусульманская цивилизация может быть по-Вашему мнению хоть сколько угодно отсталой, но есть факт, что их становится все больше, а западников - все меньше.
И они плевали на европейские ценности. Посмотрите, что творится в Европе. Мне смешно смотреть, как все из себя свободные европейцы не могут ничего сделать с беженцами, которые трахают их "свободных" женщин, как последних шлюх. Потому что они слабые, а слабаки всегда под сильными находятся. И если ты - слаб, ты вымираешь. Это закон природы. И ничего с этим не сделаешь. Либо становишься сильным, либо вымираешь.
Опять та же примитивная обезьянья теория. Ну считайте, если вам так удобно, что ее потомство - это потомство последователей и последовательниц. Мало этого потомства? Благодаря ей, это потомство гораздо качественнее (это важнейший параметр), и, возможно, больше по количеству, но это не имеет такого значения. Благодаря ей и многим другим известным лидерам, лично не оставившим потомства, развивается цивилизация, с которой отсталая мусульманская или еще какая животная псевдо-цивилизация (которая на самом деле просто следует в кильватере продвинутой западной цивилизации, и вечно догоняет) ничего не может сделать, а может только у нее учиться и перенимать опыт, что они и делают волей-неволей.
Она прожила свою жизнь. Не оставила потомства. Приходит мусульманский народ, уничтожает цивилизацию Запада, и Ваша Айн Рэнд канула в лету, потому что такие свободы там не прокатывают.

Не важно, есть у нее цель такая или нет. Есть факт, что она - тупиковая ветвь эволюции, поэтому ее генам нет места в мире. Вот и все.
Полный нонсенс. Свободный человек вообще ни на кого не равняется. Он идет своим уникальным путем. У Айн Рэнд тоже был ее уникальный путь, который, естественно, бессмысленно повторять, просто потому, что он чужой для всех остальных. Оставить гены вот прям кровь из носу не смотря ни на что - как-то не похоже на свободу в моем понимании. Это даже для животных не характерно. Никто из них не озабочен такой задачей. Они живут по своим инстинктам, которые В СРЕДНЕМ по всем особям (и это ключевой момент!) приводят к наилучшему оставлению генов. В среднем, а не в каждом конкретном случае применения эффективной в среднем стратегии. Это во-первых. Во-вторых, у человека оставление генов вообще не единственная задача в жизни. И может входить в противоречие с другими важными задачами. Айн Рэнд, на мой взгляд, именно СВОЮ жизнь прожила эффективно. Более того, у многих именно известных людей (известных не за голые репродуктивные способности) похожий путь. Зато у последователей, которые нам не известны, все с этим в порядке. Вы знаете, как обстоят с этим дела у последовательниц Айн Рэнд (последовательниц - в смысле кому она помогла прозреть)? Вот этого никто не знает. Потому что эти женщины уже мало кому известны.
С другой стороны табу на изнасилования ( в том смысле, что нет вариативности в степени сравнения условий и обстоятельств при совершении полового акта) как раз и подстегивает женщин к платному предоставлению сексуальных услуг.
Это все равно, если бы за легкий подзатыльник, оплеху, легкий удар кулаком, удар в особо уязвимые места, удар с переломом носа или основания черепа квалифицировался совершенно однотипно и наказывался совершенно одинаково и, конечно, по самой тяжелой статье.
Существуй наказание за изнасилования только за особо жестокие и вопиюще извращенные случаи половых актов, которые очевидно и легко доказуемы при соответвующем заявлении пострадавшей, то тогда многие женщины отдавались бы мужчинам условно бесплатно: какой смысл ломаться, если мужчина проявит настойчивость и в конце концов своего добьется. Не секрет, что сейчас мужчины ведут себя как мужчинки: они ждут того условного часа икс, после наступления которого им будут в явной или неявной форме предоставлены гарантии, что все происходит по "обоюдному согласию". Ради этого часа икс мужчины и аленят в подавляющем большинстве.
Если бы отношениям между мужчиной и женщиной были возвращены те природные условия как это было на протяжении большей части исторического времени, то платный секс канул бы в лету. И, в чем я уверен, никто женщин по сексуальной части не затерроризировал бы: испугаешь бабу пальцем, ага! Просто сейчас они строят из себя недотрог а мужчины прогибаются, аленят и садятся перед ними на пятую точку, а в естественных, природных условиях это жеманство только лишь распаляло бы мужчин. И всем было бы хорошо и нормально. С деторождением тоже все было бы отлично.
smartguy:
Ну, если напрашиваетесь. Айн Рэнд. Знакома такая?

То есть, Вы предлагаете женщинам ровняться на ту, которая абортировала своего ребенка и впоследствии вообще не имела детей, не оставив своих генов?
Ну, если напрашиваетесь. Айн Рэнд. Знакома такая?
Приведите пример хотя бы одной свободной женщины в Вашем понимании. Истинно свободной.
TheChosenOne:
А все из себя свободные и независимые только жрут антидепрессанты
Так это их проблемы, что они не умеют воспользоваться своей свободой (а реально просто потому что ментально несвободны), чтобы грамотно устроить свою жизнь, чтобы выигрывать в ней и, соответственно, быть счастливой. Никто кроме них самих решить их не может. Не умеешь - вымирай. Закон природы. Мужчины не должны решать проблемы баб, потому что не могут.
Кавказские же народы просто еще не достигли такого уровня развития, при котором от женщин требуется свобода, поэтому они просто еще не тестировались на такие условия. Когда (скорее если) достигнут - у них будет то же самое, вся та же неприспособленность обоих полов к новым условиям вылезет и у них, и заработают механизмы естественного отбора приспособленных.
Earthling:
Я тоже такую нитакую хочу. Как делить будем?
Еще, если даже предположить, что нитаких намного меньше, чем соответствующих им мужчин (а это крайне сомнительно, обычно оба пола деградируют или развиваются почти синхронно), то вопрос дележки нитаких мог бы быть эффективно решен с помощью многомужества (полиандрии). Репродуктивный потенциал нитаких высок, и его предел никогда не достигается (10 детей одному мужчине не нужны). Все упирается в потенциал полноценного отцовства мужчин. Стало быть, теоретически вполне можно было бы по-честному поделить одну нитакую на нескольких (двух-трех) достойных их мужчин. Всем выгодно, особенно самим нитаким - для них это сверхсчастье, оно и понятно. Нитакой выгоднее родить шесть детей с тремя мужчинами, чем трех с одним. Но для патриархата многомужество - это же свят, свят, боже упаси.
smartguy:
Да, МИСПовцы - это здорово. Некоторые из них (продвинутые) - свободны. Другие только начинают, еще ищут себя. Действительно сильные и независимые женщины (а не мимикрирующие и не за счет мужчин) - тоже свободны. Но этого пока мало.

Примеры приведите. А то все это голословно.
Вот патриархальные кавказские народы - там счастливы люди. Крепкие семьи, мужчины знают, ради чего вкладывают в семью, женщины испытывают счастье многодетного материнства.
А все из себя свободные и независимые только жрут антидепрессанты, бухают и умирают в депрессиях и тоскливом одиночестве. И если мужчина еще способен прожить счастливую независимую жизнь, посвятив себя Делу, то женщина не способна.
Жестокий Монстр:
Думаю, при наблюдении, как ЧУЖИЕ дети бесконтрольно трахаются, ненависть может возникать ещё и потому, что "Чужой род уже продолжился, чужой род увеличился в числе - а мой род ещё нет! Я проигрываю численную конкуренцию!".

Может быть. Но, повторюсь, мне на это вообще плевать. Пусть каждый трахается кто с кем хочет. Только, чтоб мои дети были разумнее.