|
Если бы это было действительно так просто, они б уже давно закрыли свои рты. Вы представляете, что будет с политиком на Западе, если активная фемка, выступавшая против него, будет найдена мертвой? Вонь пойдёт такая! А этого политика вскоре ждёт свидание с электрическим стулом.
|
|
Суд по всему, уйти в отказ не получится. Найдут "свидетелей", будет хуже. Любой скандал, даже раздутый из ничего, ведёт к потере репутации. А фемки всегда тут как тут. Если мужик ещё и смеет упираться, не хочет признавать, что он - "насильник", то будут гнобить, пока не признается. Мало кто выдерживает такой моральный и общественный прессинг. Вот и признаются на "отцепись". Потом карьера рушится и получаем таких министров-самоубийц.
|
|
Камрад Зед приводит регулярные сводки с фронтов по теме, за что ему и плюс в карму. Вот и первые трупы плоды поднятой волны: http://www.masculist.ru/forum/thread8650-2.html#167482 За статью спасибо, автор как всегда на высоте, актуально и в самую писечку
|
|
Согласен. Женщины сильны поддерживающими их госструктурами. Когда мужчин ребенка власти отбирают - это делают отнюдь не женщины в форме.
|
|
За время знакомства с ресурсом не помню статьи камрада, которая бы не соответствовала фразе "не в бровь, а в глаз"! + Посему дежурно плюсанул. Но хотелось бы услышать мнения камрадов по поводу того, почему "обвиняемые" не идут "в отказ", мол навет это всё, не было ничего подобного? Боязнь репутационных рисков? Типа всё равно "засудят и обвинят", лучше сразу "каяться", или это сговор, по типу "мы тебя обвиним", ты "пожалеешь и скажешь, что ты не такой", в итоге и фемки сыты и продюсеры целы? Или это и то и другое? Что думаете, камрады?
|
|
....или к хитрым перекладинам
|
|
Статья:А теперь-то – ничего так, иной раз – даже не хуже, а всё потому, что зарубежные столпы качества и надёжности, введя «технологию запрограммированного устаревания», умышленно превратили свои машины в деградирующий автохлам прямо с момента окончания гарантии или того раньше. Lemm:Часто ловлю себя на той же мысли , после очередного просмотра иномарки с задранным двигателем с пробегом менее 100т.к. Это ещё в большей степени касается бытовой техники, а уж компьютеры... Платформа меняется каждые 2-3 года, надо продавать... А Пентиумы 2,3,4 до сих пор кое-где работают, и жрать не просят, в отичии от супер-пупер-современных, горящих, как спички
|
|
сириус:С целью скорейшего прозрения мужского населения, что бы оно начало сплачиваться против феминацизма? Конечно нет. Им вообще срать до наших целей. В отличие от мужчин, бабы вообще о нас не думают, они думают о себе. Это мгновенная реакция, нужно урвать здесь и сейчас, любыми способами, не удается это сделать? Надо отомстить.
|
|
Статья хорошая. По проблеме думаю так. Все, что происходит сейчас между полами иначе как войной не назвать. Именно так. Нужно называть вещи своими именами. Война полов. Эта война развязана западом. Цель как и всегда одна. Уничтожение России, ее населения путем разобщения по принципу разделяй и властвуй. Бабы своим мозгом не могут понять всей серьезности и опасности происходящего. Им профессионально промывают мозги разного рода организации по защите их прав. Инструментов воздействия в наше время достаточно и они всем известны. Вопрос, почему правительство делает вид, что этого не замечает? Почему не объявляет все феминоорганизации вне закона. По сути они ведут подрывную, террористическую пропаганду. Уничтожается институт семьи. Им плевать на женщин, на детей, на мужчин. Считаю, что все это видят сегодня те кто управляет страной. Мало того, это под их контролем ведется в РФ война полов, на эту войну даже государственные деньги выделяются. На войну с институтом семьи, на войну с мужчинами, на войну с детьми выделяются государственные деньги. Под предлогом помощи женщинам и детям. На кого работает правительство РФ? Чьи интересы продвигает в России? Эти вопросы нужно задавать на всех форумах, на телевидении, на радио. Эти вопросы нужно задавать правительству, президенту. Нужно честно признать нам всем. Институту семьи, мужчинам, женщинам, детям в РФ ведется полномасштабная, по всем фронтам война. И исходя из этого выстаивать стратегию борьбы. Если наше поколение не сделает этого сейчас, следующих поколений может уже не быть.
|
|
И то верно, хоть с регистратором постоянно ходи.
|
|
А Вы представьте, чем мужчина сможет доказать наличие согласия, если баба, со следами полового акта (а особо продуманные еще и расцарапав себя и наставив синяков, например), напишет заявление об изнасиловании? И насколько легко это доказать сидя в СИЗО, в качестве подозреваемого-обвиняемого... Слишком многое в МПО держится исключительно на доброй воле ОЖП. А формальный муж (алень-снабженец), при желании и потугах бабы, может быть легко втоптан в грязь реальным мужем - государством.
|
|
Да, сейчас просто какая-то повальная мода пошла публично признавать себя жертвами изнасилования. Я о том, что шлюховатые актриски голливуда стали сыпать признаниями как из рога изобилия. Вот мне нравится эта бабская манера - сначала соглашаться на еблю с продюссерами, режиссёрами в обмен на роли, миллионные гонорары и массовую известность и популярность, что опять же выливается в баснословные доходы, а потом ныть, что для достижения всего этого их трахали. Что ж вы, шлюхи, жалуетесь? Надо было тогда и отказываться! Сами же своим согласием создают прецеденты, поддерживают эту проститутскую систему, при чём не за просто так, а в обмен на конкретные и немалые выгоды, а потом жалуются, что это там системой у них стало. Вы же сами этому и поспособствовали! А теперь своё блядство и продажность пытаетесь прикрыть, перевалив всю ответственность на какого-то крайнего. Просто классика жанра бабской логики.
|
|
Ещё один существенный момент. Неприязнь к раннему началу половой жизни у женщин может быть вызвана тем, что пока женщина молодая и привлекательная, она свободно трахается с теми, кто ей нравится без каких-либо материальных претензий к ним. Но как только по возрасту или потасканности она становится этой категории привлекательных для неё мужчин неинтересной, она начинает втираться в доверие к другому типу мужчин, которых ранее как потенциальных партнёров не рассматривала, и которых теперь хочет сделать дойными аленями, затирая им про остепенение, желание создания семьи и серьёзных отношений. Вот в душе мужчины этого "другого" типа подозревают, что такая женщина выбрала их вовсе не поэтому, что они её привлекают. Просто она осознала, что больше желанным для неё мужчинам она неинтересна, значит скоро наступит старость и полная неликвидность. То есть надо срочно впарить себя какому-то аленю, да так, чтобы он уже без потерь от неё не мог избавиться. Тем самым женщины обеспечивают себе золотой парашют на период неликвидности и старости. Получается кто-то этой женщиной пользовался совершенно бесплатно и, что называется, по высшему классу, пока она была в самом соку, а ему теперь придётся довольствоваться ролью снабженца, получать в лучшем случае дозированный секс, терпеть мозговыносы, да ещё и рисковать имуществом, нервами, здоровьем, свободой. Конечно, нормального человека в здравом уме не могут не бесить такие перспективы.
|
|
У женщин нет ни принципов, ни совести, ни чести. Есть только животные желания и личная выгода. Хороший диалог из фильма "Сердца трёх": Леонсия: Что Вы наделали, Френсис! Френсис Морган: Я это сделал ради Вас, ради себя и ради Генри! Я ещё не забыл, что такое мужская честь. Леонсия: Мужская честь не всегда может привести женщину в восторг! Френсис Морган: Вы несправедливы, Леонсия! Леонсия: А?! А разве женщина может быть справедливой, когда она… любит? Для мужчин главное — законы чести, которые они сами себе изобретают! Френсис Морган: А что, у женщин нет никаких нравственных законов?, а только… Леонсия: Да! Только настроение! Закон… сердца!
|
|
Не вижу тут никакой проблемы. Я же как-то обуздал своё либидо. А я - обычный человек, как все, и шишка у меня точно такая же, так же стоит и дымится иногда. Но я же понимаю, что от секса с женщиной, которая меня не хочет как мужчину, мою шишку не потушить. Тогда какой смысл что-то там этой женщине обеспечивать и отслюнявливать, если она от этого всё равно в меня не влюбится и не станет действовать по моим правилам?
|
|
Не знаю, я когда в школе учился, одноклассницы встречались со взрослыми мужчинами. Кто-то из них был спортсменом, кто-то музыкантом, кто-то ещё кем-то. Бабы за ними бегали. За популярными мужчинами бегают поклонницы и без денег готовы им в жопу нырять. Да, это редкое явление, не спорю. Но если я не такой для женщин, значит я просто не буду на их условиях с ними в отношения вступать и всё. Выход-то есть. Либо по-моему, либо никак. Если бы все так рассуждали и главное действовали, то и нормально всё было, бабы бы быстро приспособились, им-то оно нужнее. Ну а вообще вечных отношений не бывает. Расставание - это естественное завершение межполовых отношений. Не вижу никакого смысла в отношениях на длительное время, тем более на всю жизнь, особенно для мужчины. Ребёнка родили, всё. Состоять в отношениях с его матерью после рождения нет совершенно никакой необходимости. Биологическая задача рождения на этом выполнена. Воспитывает ребёнка всё общество, не только отец, для этого детсады, школы, кружки, ВУЗы. Мать ребёнка до определённого возраста обеспечивает уход - это её прямая биологическая функция, на этом её роль так же заканчивается. Проблема-то только в навязанном мужчине институте брака, который удерживает мужчину с женщиной, так как в противном случае будут экономические санкции и насильственное устранение мужчины из процесса воспитания.
|
|
Ничего сложного, всё просто. Я имею в виду невозможность отношений с женщиной на основе предоставления ей материальных благ или гарантий содержания. Ничего противоречивого нет. Научиваемся определять, по какой причине женщина с нами отношается, и если она отношается только в обмен на ресурсы или содержание, то выкидываем её из своей жизни. Если вокруг все такие, как она, то ни с кем не отношаемся. Отношаемся только с теми, кто не ради ресурсов и только пока они себя нормально ведут. Стала плохо себя вести, выносить мозг - избавляемся.
|
|
Roma Stobed:Нет, имеется в виду не ресурсный обмен. А именно привлекательность как личности. Эх не верю я в самочью способность мерить личность мужчины не ресурсами... Roma Stobed:Я вообще материальными категориями в оценке людей не пользуюсь. Так вы ж мужчина, а мы о бабах...
|
|
Roma Stobed:Но лишить их экономических основ этой проституции вполне реально, только для этого нужн Обуздать необуздаемое - не много не мало либидо широких народных масс...
|
|
Нет, имеется в виду не ресурсный обмен. А именно привлекательность как личности. Состоятельность и успех - это не обладание материальными ресурсами. Состоятельность - это авторитет, уважение окружающих, навыки, умения и жизненный опыт + нормальное здоровье. Я вообще материальными категориями в оценке людей не пользуюсь.
|
|
Roma Stobed:осуществимо при полной сепарации Ну в этом смысле - да...
|
|
Нет. Обуздать не удастся. По крайней мере в ближайшее время. Но лишить их экономических основ этой проституции вполне реально, только для этого нужна солидарность хотя бы большинства мужчин и их большая политическая воля. Контроль над своими инстинктами. А заменить секс с нелюбящей тебя женщиной, предоставляющей его в обмен на ресурсы, может помочь развитие новых технологий.
|
|
Да, вполне. Как минимум это осуществимо при полной сепарации от женщин. То есть это УЖЕ осуществимо, хотя и предполагает в некотором роде одиночество. Здесь ключевой момент заключён в практике. Практике массовой. Если большинство мужчин сознательно откажутся от навязанных им отношений, в которых изначально не предусмотрена выгода для них, то это время наступит ещё быстрее.
|
|
Этот 3 пункт и он полностью противоречит 2 Roma Stobed: Полное отделение экономики из сферы межполовых отношений PS Опоздал .
|
|
Что ж, печально. Хотя пока "передумала после полового акта, на который изначально была согласна" этими статьями не предусмотрено.
|
|
Т.е. пункт 3 противоречит пункту 2: Roma Stobed:Ситуация, в которой невозможно существование женщины за счёт мужчины в обмен на отношения.
|
|
Roma Stobed: самка выбирает и перебирает мужчин пока она молода, привлекательна... а самец выбирает и перебирает самок, когда становится ... успешным, умелым и независимым Это и есть формула - ТЕЛО (=ОТНОШЕНИЯ) В ОБМЕН НА РЕСУРСЫ...
|
|
Roma Stobed:Я понимаю под победой возврат естественного порядка вещей Roma Stobed: Полное отделение экономики из сферы межполовых отношений. Ситуация, в которой невозможно существование женщины за счёт мужчины в обмен на отношения. А как же древнейшая женская профессия? Вы правда считаете что проститутскую натуру женщины удастся как-то обуздать, не посадив их на ошейник?
|
|
Честно говоря, я бы и об этом написал, но есть подозрения, что меня подведут под уголовку или как-то попытаются дискредитировать используя то, что я могу написать. Есть вещи, оспаривание которых может вызвать очень неоднозначную реакцию, которая скорее навредит нашему общему делу.
|
|
Тогда возвращаюсь к своему вопросу: Статья:Победа будет за нами! Earthling:А вы точно уверены? Думаете я доживу увидеть?
|
|
@нам реально не нравятся распущенные бабы, особенно малолетние?@ Нам - это кому? Что касается меня, мне не ненравятся распущенные бабы, мне ненравится то, что они для одной категории мужчин распущенные, а для всех остальных недотрог из себя корчат и впаривают обязанность ухаживать за ними, ну и всё такое подобное. Малолетние распущенные опасны тем, что они провоцируют потенциально опасные ситуации, за которые мужчина может сесть. У них есть право трахаться с кем они хотят в любом возрасте, а вот те, с кем они трахаются, находятся в группе риска (я имею в виду только ситуации, когда секс добровольный). Про психотравмы от секса - это вообще полный бред. Во-первых психотравмы могут быть не от секса, а от насилия, унижения. Или от того, что после секса тот, кто трахал отказывается продолжать отношения, как-то грубо себя ведёт (ито только в случае, если у девушки к нему были чувства). Ещё одно соображение: если молодой девушке нравится например зрелый мужчина, и она хочет с ним потрахаться, то если он ей откажет, то у неё тоже скорее всего произойдёт психотравма, так что запрет секса с несовершеннолетними - это уж точно не метод избежать психотравмы. Что касается процесса обучения, то он вообще должен происходить для мальчиков и девочек раздельно друг от друга. Я не понимаю, нахуя это всё объединили, это полный бред. По крайней мере мальчики от такого объединения точно ничего не выигрывают. Школа - это не комната свиданий, не бордель и не клуб знакомств, и уж тем более не место для сексуальных провокаций. Поэтому никаких отвлечений на интим или отношалки там быть не должно. Встречи для этих целей должны происходить вне учебных заведений. Те, кто придумал объединить 2 пола в процессе обучения - идеоты и нихрена несоображающие баборабы, или просто враги. Если уж на то пошло, то "дэвачек" тогда тоже надо так же строго наказывать за раннюю половую жизнь, если вообще кого-то за неё наказывать.
|
|
Tony Soprano:Баборабов опускать еще жестче. Свободных мужчин чморыть еще активнее, папиков доить всеми способами, в том числе и липой про насилие. С целью скорейшего прозрения мужского населения, что бы оно начало сплачиваться против феминацизма?
|
|
Я понимаю под победой возврат естественного порядка вещей: 1. Уничтожение института брака и отмена любых экономических гарантий женщине в случае прекращения отношений. 2. Полное отделение экономики из сферы межполовых отношений. Ситуация, в которой невозможно существование женщины за счёт мужчины в обмен на отношения. 3. Закрепление свободы выбора мужчиной хотя бы наравне со свободой выбора женщины. По предусмотренному природой принципу - самка выбирает и перебирает мужчин пока она молода, привлекательна и фертильна, а самец выбирает и перебирает самок, когда становится опытным, успешным, умелым и независимым (то есть примерно по достижении возраста 30-35 лет). Это если коротко.
|
|
Статья:Воспалённый разум невостребованных идиоток в странах победившего феминацизма сгенерировал то максимальное, на что был способен, – обвинение мужчин в особо жестокой и унизительной форме сексуального домогательства, именуемой «недостаточным зрительным контактом» (insufficient eye contact). Вот не желает мужчина смотреть на крокодилу, а у неё от этого самооценка снижается, – чем ни повод для судебного разбирательства. А ежели передумал и внимательно посмотрел – это уже «чрезмерный зрительный контакт» (excessive eye contact) – совсем бесчеловечная форма домогательства, за которую одного канадского профессора по суду обязали выплатить студентке-страдалице 200 тысяч долларов. Про недостаточный и чрезмерный зрительные контакты я читал ещё в замечательной книге А. Никонова "Конец феминизма..." Так и хочется сказать этим неадекваткам: напишите себе на лбу, сколько времени на вас следует смотреть!.. Хотя, пожалуй, это будет неполиткорректно по отношению к безграмотным гражданам тех стран. А вообще я не перестаю повторять: для меня между понятиями "феминистка" и "е**нутая на всю голову" давно стоит железобетонный знак равенства.
|
|
Любопытный:Опять демагогия, причем не по мужскому типу. Для мужчины вы большой знаток демагогии Свое мнение высказал, вам все объяснил. На этом предлагаю закончить.
|
|
Любопытный:сразу же после критики его камрадом Раньше не читал статьи данного автора, может еще пару посмотрю. Вдруг что понравится. Любопытный:При чем тут Новоселов!? Просто наше мнение совпало, видимо. А вы во всем видите личные мотивы? Это женское качество
|
|
Flex50:ООН вы тоже подозреваете в предвзятости? А он, что, тоже сразу же после критики его камрадом, про данного камрада написал!? При чем тут Новоселов!? Это что за ДЕМАГОГИЯ?
|
|
люблю статьи уважаемого Cliffa, все емко, остро и с юмором, ничего лишнего
|