РТТ Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Серый Волк: Но не допускаете ли вы, что в случае как раз таких вот настроений среди мужчин, отказа от отношений, женщины изменят правила игры до приемлемых? Ведь когда кормовая база уменьшится, аленей станет меньше, придется женщинам идти на уступки, чтобы она хотя бы и дальше не сокращалась. Допускаю. И более того - уважаю всякие мнения и позиции, поскольку это личное дело и право каждого. Вопрос в другом: КАК эти мнения озвучиваются. Нейтрально, как точка зрения, или как систематическое внушение безальтернативной ИСТИНЫ. Пусть каждый делает свой выбор сам. Но понимаете, в зависимости от подачи может сформироваться тенденция, в рамках которой принимаемое решение будет уже не самостоятельным, а под влиянием "авторитетных" авторов, которые занимаются экстраполяцией своего личного жизненного опыта на жизненные ситуации других людей. В этом и состоит, на мой взгляд, принципиальная разница между мнением и пропагандой.

OMEGA MALE Tim Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 , Первоисточник - КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ, лоббирующие, продвигающие и принимающие вредоносные и разрушительные законы, а вовсе не "несовершенное" законодательство... И не в коем случае не снимаю вины с баб, за то что бессовестно пользуются возможностью законного ограбления, а всего лишь указал действительный ПЕРВОИСТОЧНИК проблем. Т. е. их достаточно "спустить с цепи", что они стали "безобразничать"?

Фикусс РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +11 РТТ: Да, много. И хочется, чтобы эти раны были залечены, но без образования новой язвы - боязни женщин. Там вот камрад Волк оч грамотно написал - отношения в нынешних реалиях с женщинам это как ходьба по минному полю. Он уже 10 лет живет в этом режиме, он тоже не прав? Каждый сам выбирает modus operandi - его законное право. РТТ: "бабомрази" и "обезьяны для спермослива". Можно поименно, нигде не встречал таких крайностей. РТТ: Так вы ровно тем же тут и занимаетесь. Поливаете помоями баб. Из серии "найди 10 отличий". Какими помоями я поливаю баб, расскажите-ка мне? Рассказав, что считаю их опасными соседями и в здравом уме и трезвой памяти их к себе домой не приведу? Ну-ну, у вас какой-то перекос в голове образовался, а я вдруг стал крайним почему-то. РТТ: Возвращаю вам вашу же шайбу: а вы готовы взять на себя ответственность за покорёженную психику мужчин? Из одной проблемы (крах семьи, неудачи в личной жизни), вы кидаете в читателей другую - взвинчивание в них ненависти и отрешение от всяческого общения с "говорящими обезьянами" (за исключением спермослива). Вы находите правильным и конструктивным такое мышление? У вас точно все в порядке? Где конкретно я пропагандирую НЕНАВИСТЬ к женщинам, ау? В худшем случае - потребительское отношение к ним. Да и как я их ненавижу, если я с ними работаю, общаюсь и сношаюсь? И да, я готов дать гарантию, что мужчина будет в большей безопасности, избегая проживания с женщиной, потому что мало ли как ее переклинить может. Мама-подруги-тырнет-ТВ-глянец - все это может привести к появлению у нее новой парадигмы, в которой мужчина, скажем, должен быть или ее рабом, или наказан материально. А вот вы от вопроса ушли, потому что сами знаете, что гарантий дать не можете. Собственно, потому и ответственности не берете, а устроили охоту на ведьм и развели демагогию. РТТ: Я их читал. В них тоже есть резкие высказывания, но кроме оных есть и ПРАКТИЧЕСКИЕ советы/выводы, как правильно взаимодействовать с женщинами, поняв их суть, но не сидеть на форумах и ненавидеть всеми фибрами души. И если бы это было только мое впечатление, но нет - эти настроения витают в воздухе и ощущаются многими камрадами. Мой практический совет в нынешних реалиях один - развиваться как личность и использовать женщин для секса во избежание травм. Кем там что ощущается - я хз, если вы про убежавшего Виктора, то это нонсенс и разбор его прощального письма я уже делал. А я вот в комментах вижу, что многие согласны, что без розовых очков женщины видятся весьма примитивными. Тот же Новоселов вам в помощь. Или у вас все, кто не хочет строить отношения с женщинами, это враги народа? Напоминает лозунги, особенно пассажи про разложение прозревших. Как будто есть только один путь - мужчина раз за разом должен лезть в брак/отношения, угождать потенциальной хозяюшке, конкурировать с другими самцами регулярно и все это ради чего? Идеалов МД? Вы серьезно? И да, считаю, что ваши идеи опасны для мужчин в нынешних реалиях, ибо плодят иллюзии, что есть "нИтакие", "виноваты оба" и "надо что-то там налаживать". До тех пор, пока мужчина законодательно не будет восстановлен в своих правах, а матриархат не уйдет на помойку, это бессмысленно.

f11skin Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +9 Согласен со статьей. Демонизировать баб - это признаваться в том что ты настолько слаб что не можешь ничего сделать и беззащитен перед любой женщиной. На мой взгляд - мужчинам надо накапливать опыт для ТАКОГО взаимодействия с женщинами, при котором оно приносит удовольствие, здоровье, будущее и мужчинам и женщинам и потомкам ) Да есть мужчины которые имеют только 2 цвета в мировоззрении - или черный или белый. Если не получилось так как оно хотелось, то все бабы говно, все женщины твари и т.д. и т.п. То что путей для взаимодействия даже с одной женщиной огромное количество, так и то что самих женщин очень много эти мужчины не учитывают. Да и в угаре хейтерства часто забывают что цель - это не воевать с бабами, а жить хорошо и строить свое будущее. Мне кажется это неправильно, над этим стоит задуматься.

Серый Волк РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +8 Я согласен с вами. Но не допускаете ли вы, что в случае как раз таких вот настроений среди мужчин, отказа от отношений, женщины изменят правила игры до приемлемых? Ведь когда кормовая база уменьшится, аленей станет меньше, придется женщинам идти на уступки, чтобы она хотя бы и дальше не сокращалась. Это одно из главных правил любых переговоров - нужно показать оппоненту, что вы прекрасно обойдетесь без него (даже если это действительно не так), и тогда он пойдет на бОльшие уступки. Сейчас же какая позиция женщин? Отношения нужны только мужикам, секс нужен только мужикам - поэтому пусть платят и бегают за нами, ухаживают, добиваются, развлекают, оплачивают. А если мужик скажет - ну не хочешь, и не надо! Тогда уже баба начнет суетиться, потому что на самом деле ей отношения еще нужнее, чем мужчинам, но как хороший переговорщик, она делает вид, что ей не нужен ни мужчина, ни отношения, ни секс, ни семья, ни дети, тем самым вынуждая мужчину идти на уступки.

РТТ Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Серый Волк: Просто вот как вы, грубо говоря, будете банить людей (ограничивать их возможности общения) за то, что они, по вашему мнению, слишком сильно сгущают краски? Это надо тогда цензуру вводить Я уже говорил ранее про то, что сайт и форум - это дискуссионная площадка, никто никому тут рот не собирается закрывать, во всяком случае у меня такой цели нет. Однако возникают некоторые настроения, и хочется разобраться в их причинах, их пользе и вреде. Я в этой статье выразил свое ЛИЧНОЕ мнение и дал оценку по-поводу подобного рода высказываний и атмосферы, которую они могут со временем создать. Если мы хотим, чтобы к нам относились серьезно (а в идеале хотелось бы видеть МД в качестве официально зарегистрированного общественного движения), то и вести дискуссии надо в другом ключе, избегая дискредитирующих моментов.

f11skin Статья: Инфляция любви 28.01 Хорошая статья. В ней все логично и стройно.

Серый Волк OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +10 Для того, чтобы нам сдвинуть с места эту телегу и откатить её в нужном направлении, нужно менять всю государственную систему в стране, всю систему отношений между людьми. Характер и проблемы в отношениях между М и Ж - это лишь следствие глобальных изменений в жизни страны

Tim OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Лично я - нет. И не в коем случае не снимаю вины с баб, за то что бессовестно пользуются возможностью законного ограбления, а всего лишь указал действительный ПЕРВОИСТОЧНИК проблем.

OMEGA MALE Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 "Лично я не считаю, что женщины - это такое безусловное и коварное зло". Кстати, некоторые женщины считают наоборот. "Большинство ведут себя определенным образом в зависимости от обстоятельств". Как говорится: Оптимист, считает, что человек гов..о, но в самом лучшем смысле этого слова"

Серый Волк РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +4 Я всегда был и буду за конструктивную, аргументированную дискуссию. И так можно поговорить только с мужчинами, потому что женщины при первом же неудобном вопросе сразу съезжают на эмоции и обсуждение личной жизни оппонента - кто ему не даёт и сколько раз в день. Поэтому эмоциональные комментарии типа "всё это бред!" и "все бабы - зло" я вообще не воспринимаю всерьез. Просто вот как вы, грубо говоря, будете банить людей (ограничивать их возможности общения) за то, что они, по вашему мнению, слишком сильно сгущают краски? Это надо тогда цензуру вводить

OMEGA MALE Tim Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 А бабы, они лишь пользуются тем, что им это разрешено То есть если Вам разрешат грабить и убивать, то будете этим заниматься...

РТТ Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 "Другие камрады делятся своим. Запрещать делиться опытом, если он негативный - тогда зачем этот сайт вообще?" А кто запрещает? Делитесь. Только от ваших постов почему-то не возникает ощущения анти-женской пропаганды, а от однообразных высказываний других людей ими так и пышет. Негатив - он же может не только прямым текстом идти, но и читаться между строк. Выражения, в которые облечены мысли - прекрасный тому маркер.

OMEGA MALE Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 "Как же удивляет меня порой массовое одобрение «творчества» некоторых мужчин, в свое время больно "покусанных" женщинами. Эти люди методично и с упоением проецируют свой личный негативный опыт на окружающих, возведя излияние потоков желчи в ранг своеобразного хобби... Миф о «бабозверях» стараниями подобных товарищей постепенно вводится в тренд; эта воронка безнадёги засасывает читателя все глубже и из нее ему уже сложно выбраться". Комментировал это. Если даже у Алена Делона сложилось такое мнение (акцент на "бабы - зло"), так что про других говорить.

Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +15 Лично я не считаю, что женщины - это такое безусловное и коварное зло. Женщины - те, кто они есть от природы. А мы, мужчины - те, кто мы есть от природы. Строго плохих и строго хороших людей очень мало. Большинство ведут себя определенным образом в зависимости от обстоятельств. Так вот обстоятельства сегодня таковы, что с женщинами много проблем. Это и политика государства, которое не оставляет мужчинам никаких прав и только накидывает новые обязанности, это и пропаганда потреблядского образа жизни, отношения к мужчине как к сменному ресурсу, который нужно отжать и выбросить, заменить на другой, это и всякие "женские тренинги" на тему "как женить на себе богатого лоха и всё у него отобрать", "как правильно манипулировать мужчинами, чтобы выдоить у них максимум денег", "если мужик не обеспечивает - зачем он вообще нужен?", "женщинам секс не нужен. Если мужчинам нужен - пусть платят", и так далее. Женщина плюс всё вот это вот у неё в голове - это очень опасный товарищ, и строить отношения нужно очень осторожно. Ну и статистику разводов читаем - как-то удручает данная картина, и нет никаких предпосылок к её изменению в лучшую сторону. Как говорит один известный предприниматель Дмитрий Потапенко (кому интересно - посмотрите на Ютубе) - нет ничего "оптимистичного" или "пессимистичного", есть факты, которые заводят в таблицу MS Excel и анализируют. Вы вот верите в то, что женщины в какой-то момент резко станут "нормальными"? Будут относиться к мужчине с уважением, как к главе семьи, а не как к одному из писюнов, по которым они скачут? Я вот не вижу никаких для этого предпосылок. Всё, что сегодня действует в области межполовых отношений - крайне и безусловно выгодно женщинам. Какой дурак по своей воле будет отказываться от такой лафы? Для того, чтобы женщины стали "нормальными", такими, как они и должны быть от природы, или по замыслу Творца, кому как угодно - их нужно поставить в такие условия, когда будет позорно и невыгодно быть продажной шкурой. Кстати, очень рекомендую всем мужчинам, особенно молодым и неопытным, читать женские анонимные форумы типа вуман.ру. Открывать любую тему про отношения и читать. Розовые очки слетают просто на раз.

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +5 Фикусс: Вон сколько людей приходит со свежими ранами. Да, много. И хочется, чтобы эти раны были залечены, но без образования новой язвы - боязни женщин. Фикусс: Либо автор статьи успешно избежал террора современной матриархальной Матрицы, либо нарочито вводит в заблуждение. Автор статьи обращает внимание некоторых товарищей на то, что выход из матриархальной матрицы не означает объявление войны всему женскому роду только на том основании, что они бабы. Введение в заблуждение людей состоит как-раз в обратном: систематическом разжигании межполовой ненависти с использованием эпитетов "бабомрази" и "обезьяны для спермослива". Если вы их таковыми считаете, то считайте, ваше право, только тогда какое отличие между вами и воинствующими феминистками, называющих ВСЕХ мужчин "яйценосцами" и "хуемразями"? Фикусс: Когда я читаю про "пугание женщинами" и язвление на эту тему, мне почему-то представляются посетительницы с вуменсру, которые там мужчин помоями обливают за любое проявление эмоций и отказ выполнять приказы "хозяек". Так вы ровно тем же тут и занимаетесь. Поливаете помоями баб. Из серии "найди 10 отличий". Фикусс: Так что если вам повезло, то не факт, что повезет другим. Мне не "повезло" тоже, и я тоже в первое время полыхал праведной ненавистью, но все же успокоился, нашел границы здравого смысла, и не превратился в озлобленного пейсателя. Фикусс: Вы готовы взять на себя ответственность за советы "строить отношения с женщинами"? Возвращаю вам вашу же шайбу: а вы готовы взять на себя ответственность за покорёженную психику мужчин? Из одной проблемы (крах семьи, неудачи в личной жизни), вы кидаете в читателей другую - взвинчивание в них ненависти и отрешение от всяческого общения с "говорящими обезьянами" (за исключением спермослива). Вы находите правильным и конструктивным такое мышление? Фикусс: И на закуску про "нивелируют знания гуру из ТОП100" - просто сами откройте и прочитайте эти статьи. Камрад Клифф призывает мужчин заниматься любимым делом и сдвинуть ОЖП с пьедестала, Дмитрий Селезнев рассказывает, что все одинаковы и "нИтаких" нет, далее идет про алиментное рабство и вред разведенок, а также как бабы с помощью потомства паразитируют. Я их читал. В них тоже есть резкие высказывания, но кроме оных есть и ПРАКТИЧЕСКИЕ советы/выводы, как правильно взаимодействовать с женщинами, поняв их суть, но не сидеть на форумах и ненавидеть всеми фибрами души. И если бы это было только мое впечатление, но нет - эти настроения витают в воздухе и ощущаются многими камрадами. Фикусс: А тут их уже записали в пораженцев и разрушителей МД. Ну да, вредители. Морально разлагают прозревших мужчин, только уже в другом направлении.

Серый Волк OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Ален Делон был молодым в несколько другое время и в других обстоятельствах, нежели те, что мы имеем сейчас.

Серый Волк РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +9 Прочитал статью. Таки что я имею вам сообщить. Статья неоднозначная. И согласен, и несогласен. С одной стороны, паникёры-пессимисты действительно бывают. Возможно даже, что я один из них. Многие мои комментарии так или иначе чертят негативную проекцию в будущее отношений с женщинами. Я не считаю их вселенским злом, но на своём опыте прочувствовал, что строить отношения очень сложно, я бы даже сказал - чрезмерно сложно. При том, что я сторонник подхода, при котором отношения между М и Ж должны развиваться естественно, без напряжения и страданий. Они не должны напоминать решение уравнения с несколькими неизвестными, при том, что один из ключевых коэффициентов этого уравнения забыли дописать в условие задачи. У кого так сегодня получается? Чтобы легко и естественно? Есть вообще такие? Если да - я вам завидую. Я так понимаю, что данный сайт - это площадка выражения различных мнений. Вот я когда выражаю свое мнение по поводу женщин и отношений (часто негативное), сразу пишу о том, что это лично моё мнение, лично мой опыт, я никому его не навязываю и не призываю следовать моим путём. Вроде бы, мы тут все неглупые, и каждый мужчина прочитает, сделает свои выводы и будет поступать так, как ему виднее. Не думаю, что здесь есть настолько тупые и несамостоятельные читатели, которые воспринимают всё написанное буквально и как руководство к действию. Так что паникёры, конечно, вредны, но и красивая позитивная картинка явления "всё хорошо, прекрасная маркиза", которая не соответствует реальности - тоже очень плохо. Поэтому я ЗА разные мнения. А там уж пусть каждый выбирает для себя, что лично ему ближе. Вот лично у меня отношения с женщинами похожи на игру STALKER (если кто читал книги и играл в игру), когда ты идешь по местности, в которой всё постоянно меняется и никогда не знаешь, что будет дальше. Там, где раньше были смертельные аномалии, теперь зеленая травка растёт, а там, где была зеленая травка - можно остаться без ноги или вообще сыграть в ящик. То есть уровень сложности зашкаливает. Да, возможно, кому-то интересно играть в такие сложные интеллектуальные игры. Но лично у меня это вызывает дикий расход энергии, а потом подавленное состояние минимум на несколько недель, когда очередная барышня начинает пытаться мной манипулировать и держит меня за аленя. Иными словами, я лично здесь на сайте делюсь своим опытом и взглядами. Другие камрады делятся своим. Запрещать делиться опытом, если он негативный - тогда зачем этот сайт вообще? Тогда нужно смотреть гламурные сериалы и "женские тренинги" на Ютубе. Там женщины как раз показываются как лучшие на Земле создания, самые светлые, чистые и непорочные. Задача данного сайта и сайтов похожей тематики (как мне кажется) - предостеречь молодых и неопытных мужчин от наступления на некоторые наиболее распространенные грабли, сохранить деньги, нервы и здоровье. Или же объяснить мужчинам, обжегшимся на отношениях, как всё это на самом деле функционирует, дать им понимание совершенных ошибок и хорошую теорию по всем возможным ошибкам. И если моё личное "нытьё" кому-то поможет не вляпаться в кучу (точнее -многие кучи), в которую вляпался в своё время я - буду считать, что не зря трачу время на эту писанину. Ну а если её прочитает какой-нибудь богатый красавчик-мачо-удачник-альфа-самец, у которого с женщинами всегда всё было легко и прекрасно, любые красотки давали сразу и без лишних разговоров, причем бесплатно - ну пусть тогда поржёт надо мной, неудачником, я не обижусь.

Иван_Чк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Я почином Батя

Серый Волк neniu Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 +4 Еще знаете что я увидел в вашем посте? Вы пытаетесь искать причину проблем где угодно, только не в себе. Вот вы пишете "бабы виноваты, всё, точка", "даже если это так...." А если это именно так? Если бабы действительно объективно виноваты в том, что происходит? Нет, давайте лучше поищем кого-нибудь другого в качестве виноватого! Ведь как учит нас мудрый товарищ Александр Бирюков в своей книге "Ненастоящий мужчина" - женщина никогда не может быть виноватой по определению. Для женщины что приятно - то и правильно. Женщина изменила - виноват мужчина. Потому что ниуделялвнимания. По тону ваших сообщений я начинаю подозревать, что поголовье тупых аленей таки уменьшается. Иначе зачем бы женщина пришла на мужской форум и начала разводить философские дискуссии. Значит это хороший сайт и он работает, раз больше мужчин поумнело и смогло наконец-то снять розовые очки, посмотреть на женщин реальных, а не вымышленных. И почему "только сношаться" с женщинами - не выход? Очень даже выход! Ведь большинство из вас, простите за откровенность, ничего кроме довольно посредственного секса предложить мужчине не могут. И дальше вы в своем тексте начинаете нас пугать - мол, мало кто из вас, мужиков, без женщины протянет, всё равно приползёте на коленках и просить будете писечку дать пощупать. Типа всё равно никуда не денетесь, будете аленить - бегать, добиваться, ухаживать, платить, развлекать. Это очень хреновая тактика переговоров. Это как Россия говорит Западу - а всё равно вы будете наш газ покупать, потому что вам, уродам, деваться просто некуда. А Запад думает - да, сегодня нам действительно деваться некуда, но мы ищем замену российскому газу на Ближнем Востоке, в других местах, развиваем альтернативную энергетику. Российской стороне бы вести себя нормально, сервис хороший предложить, поцеловать клиента в попку, спросить "довольны ли вы?", а не пугать, шантажировать и ставить ультиматумы, чем, собственного говоря, женщины и занимаются. Никто никакое законодательство менять не будет. Наоборот - вон депутат какой-то недавно предложил приравнять 5 лет сожительства к официальному браку и 2 года, если есть общий ребенок. То есть имущество у мужика можно будет отжать без ЗАГСа, просто доказав, что вы с ним уже 5 лет живете вместе. Что из этого следует? То, что мужики перестанут сожительствовать, потому что это становится реально опасным, именно поэтому сегодня мужчины отказываются от официального брака - чтобы в случае развода не потерять имущество и не подсесть на 18 лет платить алименты. Государство очень старается развалить институт семьи окончательно, а женщины ему в этом деле ударно помогают. Государству (и крупному капиталу, который им управляет) выгоднее одиночки, чем семьи. Одиночкам нужно больше квартир, больше машин, больше шмотья и гаджетов, больше салонов красоты и поездок в дорогие зарубежные туры. Нормальный мужчина должен иметь семью и детей (если он хочет, конечно). Проблема только в том, что в современных условиях это практически невозможно. 8 из 10 браков разваливается в первые 1-3 года, 80-85% по инициативе женщин. Брак сегодня не дает мужчине никаких преимуществ, а только одни обязанности и риск отдать всё своё имущество хитрой бабе, которая грамотно играет на глупых законах, написанных, кстати, бабами и для баб. Так что я не очень верю, когда баба начинает писАть такие тексты, типа она поняла, что вот женщины виноваты, и теперь она обязательно исправится, надо искать выход, решение, и в итоге все будут жить счастливо. Как мы знаем из теории, многократно подтвержденной практикой, самое главное и ценное в жизни любой бабы - это комфорт её собственной жопки. И вот если этому комфорту что-то угрожает - в данном случае уменьшающееся с каждым годом поголовье тупых ресурсных аленей (благодаря этому сайту и другим сайтам мужской тематики) - вот тут женщины начинают прикидываться, что они всё поняли, исправятся и давайте дружить наконец.

Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +14 Перекосы и перегибы - неизбежное зло. Вон сколько людей приходит со свежими ранами. Я вот вижу две крайности - алени с их слепой верой в святость и непогрешимость женщин, и МИСП-монахи или японские травоядные, призывающие никак не взаимодействовать с женщинами от слова "совсем". Все остальное - колебание вдоль этой оси и поиск мужчиной комфортного для себя существования с учетом новых данных и огромной (без шуток) разрушенной системой координат, которую ему вдалбливали с детства. Вместо охоты на ведьм или игры в жунтильменов с ОЖП, хорошей идеей было бы создать систему помощи и поддержки новичкам. Из более-менее четких предложений - лекции по защите мужских интересов и юридическое противодействие антимужской пропаганде, но второе уже требует вливаний, ибо никто из юристов даже из мужской солидарности на халяву работать не будет. По поводу изменения законов - пока не качнется маятник мышления большинства людей, мужское движение будет в глазах обывателей равно феминизму, что показал пост "красиво" ушедшего в закат (не путать с камрадом Закатом) камрада Виктора-Нину-Адвоката Дьявола (и какая там будет следующая итерация). О каких успехах говорить, если человек, считавший идеи МД близкими себе, после каких-то "просветленных" бесед внезапно узрел в жалкой самообороне МД и криках души камрадов аналог феминофашизма (!!!). У одного из видеоблоггеров мне понравилось описание нынешней ситуации - что-то типа когда женщина приказывает государству-полицейскому бить мужчину дубинкой, тот закрывается окровавленными культяпками, пытается хоть как-то уклониться, но его настойчиво и методично избивают. Я вот категорически против всего этого дробления и пиления на "так должно быть" и "так не должно быть". Почитайте статьи и книги основателей - там еще больше, по меркам стремящихся к умеренности людей, антибабских высказываний. И что, патриархов тоже на плаху? Нет у МД лидеров, нет партии, нет единого курса, но есть объединяющая тема - мужчины не хотят повторения банкета с ограблением и оскорблением (моральным и физическим) их женщинами. Также добавлю, что появление единого "лидера" или командной цепи сделает мужчин уявзимыми для атак феминисток и аленей, ведь те смогут прямо или косвенно на этих лидеров влиять. Мое видение, скажем, базируется на принципе "собрались в кучу для общего дела, сделали дело и разбежались". Удачи песчинки ловить. Когда я читаю про "пугание женщинами" и язвление на эту тему, мне почему-то представляются посетительницы с вуменсру, которые там мужчин помоями обливают за любое проявление эмоций и отказ выполнять приказы "хозяек". Либо автор статьи успешно избежал террора современной матриархальной Матрицы, либо нарочито вводит в заблуждение. В нынешнем правовом поле женщина действительно может гораздо больше чем мужчина с точки зрения затрат и поддержки общества. И государство вкупе с феминистками активно призывает женщин не стесняться пользоваться этими инструментами. Так что если вам повезло, то не факт, что повезет другим. Вы готовы взять на себя ответственность за советы "строить отношения с женщинами"? Или продолжите разыгрывать карту "вам не повезло"? И на закуску про "нивелируют знания гуру из ТОП100" - просто сами откройте и прочитайте эти статьи. Камрад Клифф призывает мужчин заниматься любимым делом и сдвинуть ОЖП с пьедестала, Дмитрий Селезнев рассказывает, что все одинаковы и "нИтаких" нет, далее идет про алиментное рабство и вред разведенок, а также как бабы с помощью потомства паразитируют. Это тоже "резкие" статьи, в которых женщины представлены в весьма неприглядном свете. И те, кто делают выбор, что им их работа-увлечения важнее женщины под боком и оставляют женщин в качестве спермослива (снова труды патриархов, заметьте), вполне правы с очки зрения трудов отцов-основателей. А тут их уже записали в пораженцев и разрушителей МД. Кмк, лучше 100500 вариаций мужских мировоззрений в МД, чем одна выверенная политкорректная линия партии. Главное, чтобы у мужчин был выбор хотя бы в этом.

Tim Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Статья: Или все же виной тому благодатная почва в виде несовершенного законодательства и пропаганды анти-нравственных ценностей? Может быть именно они - первоисточник и причина нынешнего мракобесия? И если это так (а это так, я убежден), то какой смысл бороться одними лишь негативными ЭМОЦИЯМИ со СЛЕДСТВИЕМ, вместо того, чтобы трезвым рассудком и ДЕЛАМИ противостоять его ПРИЧИНАМ? Первоисточник - КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ, лоббирующие, продвигающие и принимающие вредоносные и разрушительные законы, а вовсе не "несовершенное" законодательство. А бабы, они лишь пользуются тем, что им это разрешено, потакается и никак не наказывается. А чтобы этому противостоять нам требуется ОБЪЕДИНЯТЬСЯ , и отстаивать свои права, задействовать имеющиеся законные возможности и отзывать конкретных депутатов, продвигающих антисемейные и антимужские законы, лишать их депутатской неприкосновенности.

smartguy Flex50 Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 +1 Я описал одно необходимое условие, но не единственное и не достаточное. Важно еще, например, и неснижение доходов. А если доходы падают быстрее снижения спроса, то все получается наоборот - народ залезает в сбережения, чтобы свести концы с концами.

smartguy neniu Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 +1 Все наоборот. Это так называемые экономисты кейнсианской школы живут в стране розовых пони. И этих экономистов (пока) успешно используют для промывки мозгов населению. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство

РТТ Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 Критикуйте, камрад Лично мне интересно выслушать всякие мнения.

ничего святого OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 IceStorm: Иными словами, женщина — необходимое, очень нужное и обязательное зло. Ален Делон. Ага, то то он в недавнем интервью, стенал что жизнь дерьмо.

Закат РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 +

Сибирский Кот Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Причин для срача нет на мой личный взгляд. Автор все по делу написал.

ничего святого РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +14 РТТ: Мы хотим породить армию перемывателей бабьих косточек, или сплотить трезвомыслящих людей, идущих к одной цели? За других не скажу, но за себя пожалуйста. Не верю в то что мы сможем изменить законы. Сколько уже Маскулист существует? Лет так 5? Что нибудь изменилось в законодательной сфере? Ага, только в худшую сторону. Чего только стоит закон белякова. Но по праву сказать, возможно отказ многих мужчин от закса, и явился катализатором появления этой инициативы. Что не может не радовать.А может и нет, может просто время подошло, для слизывания очередного закона с прогрессивного запада. Хотя мне, как эгоисту, по большому счету всё равно. То что мы им перемываем косточки, так это естественный процесс. Она нам - мы им тсзать. Но Маскулист и прочие сайты и каналы МД, нужны хотя бы как лечебница. За что я ему весьма благодарен. Так шта я не идеализирую ничего, и тем более не думаю, что мы всей толпой, дружно пойдём к одной цели. Матрица загнётся сама по себе, лично я предпочитаю ждать.

РТТ Закат Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +7 "1-е. При нынешнем СК вступать в законный брак с ОЖП нельзя однозначно. 2-е. Просто отношаться с бабой, руководствуясь постулатами МД, очень даже можно. " Коротко и ясно, камрад Именно так. ЗБ - на свалку истории, а иные формы взаимодействия с ОЖП (гостевой брак, ГБ - с большой степенью осмотрительности) - вполне себе жизнеспособны, как мне представляется.

Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Вот это сейчас знатный будет срач ))) Пойду только еду сварю на работу и приду, вставлю свои 5 копеек ))

Серый Волк neniu Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 +5 Я вам скажу только за себя, потому как не могу говорить за других. Лично я вполне способен дистанцироваться от женщин, что и делаю последние лет 10 так точно. Я практически не знакомлюсь и не завожу никаких отношений. Свои сексуальные потребности удовлетворяю или у проституток, или с помощью порно. Детей у меня нет и мне они не нужны. Из опыта общения с женщинами я вынес главную мысль - от женщин нужно по возможности держаться подальше, меньше будет проблем и негатива. Я очень хорошо изучил женские манипуляции и особенности поведения, поэтому развести меня как обычного тупого аленя будет оччень непросто. Для меня женщина - это как красивый цветок, растущий на лужайке. Протянешь к нему руку - цветок сожмётся и откусит кисть. Пока ты закрыт - всё нормально. Как только ты женщине открылся, показал уязвимые места - обязательно последует удар. Обязательно. Поэтому максимальная дистанция. Только рабочие-деловые отношения. Женщина мне напоминает нестабильно работающий прибор - никогда не знаешь, как будет - может будет работать нормально, а может ёб***нет током от души. Я никого не заставляю соглашаться с моей точкой зрения. Это только мой выбор. Другие мужчины пусть решают сами, как им жить, кого любить и кого бояться. И напоследок могу сказать, что, по моему мнению, именно женщины устроили весь тот пи***здец в отношениях, который мы сейчас имеем. Именно женщины начали продавать себя как мясо на рынке, заламывая нереальные цены. Именно женщины начали открыто считать мужчин ресурсом, который нужно отжать и выбросить. Именно женщины возвели манипуляции в форму единственно возможного отношения с мужчинами. Именно женщины ударно практикуют разводный аферизм с отъемом имущества и детей у мужчин, шантажом и запретом видеть детей. Так что да, я считаю, что сложившуюся ситуацию инициировали именно женщины, а мужчины могут только приспосабливаться. И выбор тут такой - играть в карты с шулером, который обязательно обманет, но надеяться, что именно тебя он не обманет, или не играть. Я выбираю не играть. Никогда не играл по навязанным женщинами крайне невыгодным мне, мужчине, правилам, и играть не собираюсь. Женщинам нужны послушные управляемые алени. Из меня такого сделать будет очень сложно. Женщины не готовы ни к каким переговорам или компромиссам. Их позиция такая: или играй по моим правилам, или пошел вон. Поэтому я предпочитаю не связываться. Не вижу для женщин в этом проблем, потому что я не связываюсь, а сотни аленей с удовольствием будут облизывать бАгине попу и "целовать следы, по которым она ходила". Уж на что богата наша Родина - так это на природные ресурсы и тупорылых управляемых аленей.

РТТ ничего святого Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 ничего святого: Камушек в огорода Реала? Это напоминание тем, кто забыл, для чего создавалось и существует Мужское Движение. Напоминание для тех, кто не хочет, чтобы Маскулист превратился в зеркало фемонацистских пабликов. ничего святого: что не вижу оголтелого бабоненавистничества. А я вижу. Вижу в систематических высказываниях определенных товарищей. Их немного, но им вторят значительное количество читателей, у которых нет сформировавшегося понимания о том, в каком направлении стоит идти после принятия красной пилюли. Мы хотим породить армию перемывателей бабьих косточек, или сплотить трезвомыслящих людей, идущих к одной цели?

OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Один мудрец сказал как-то: «Брак — это зло, но зло необходимое». Я часто задумываюсь над этим. Скорее всего, не брак зло, а женщина. Иными словами, женщина — необходимое, очень нужное и обязательное зло. Ален Делон.

Закат Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +12 Статью лайкнул. Мысли схожие. Камрад копнул глубоко, у меня же всего два упрощённых правила: 1-е. При нынешнем СК вступать в законный брак с ОЖП нельзя однозначно. 2-е. Просто отношаться с бабой, руководствуясь постулатами МД, очень даже можно. И всех делов.

ничего святого Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +10 Статья: А почему все плохо? Они с готовностью ответят: потому что все БАБЫ плохие и лютые. И несмотря на то, что у последних минус двести в голове («научно доказанный факт», по мнению самообразованых икспердов-бабологов), бабы способны любого мужчину скрутить в бараний рог. Камушек в огорода Реала? Дык он не сам это придумал, а узнал от Савельева. Не доверять профессору, тем более заведующему лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, я думаю нет оснований. Да и слушая его лекции, я не заметил у него негатива по отношению к женщинам. Просто холодная констатация фактов. Вот мол так природно сложилось, приходится с этим жить. Ну а по части "скрутить любого в бараний рог", так этим не бабы занимаются, а государство, с их подачи. Ну а пожаловаться на "плохого" мужика - много ума не надо. Не хватай у баб 1 кг мозга, подать заявление в судполицию у них и так хватило бы ума. Да и посчитать сиюминутную выгоду смогли бы. Я кстати согласен со многими высказавшимися в сегодняшней теме Виктора, что не вижу оголтелого бабоненавистничества. Есть несколько ультраправых, но буквально пара-тройка человек. Все остальные, здраво рассуждают.

РТТ Любопытный Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Любопытный: При этом от коммуникации НЕ отговаривают Прямым текстом не обязательно отговаривать, камрад. Достаточно лишь системно подавать информацию о бабах только в мрачных тонах (нагнетая ужас и страх), смещая при этом акценты деятельности МД в сторону, не соответствующую его истинным задачам.

soulhunter РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +17 Классно сказано, камрад) Все в точку. ППКС. В современных реалиях и в принципе надо не ненавидеть баб, а уметь с ними грамотно взаимодействовать, ведь если проинформирован-значит вооружен). Да и ненависть-плохое чувство, которое разрушает в первую очередь того, кто ненавидит. Со своего опыта скажу, что мне не мало попадалось ожп с которыми как минимум можно было просто встречаться для легких отношений и они бы при этом не выносили мозг и не влезали бы в личное пространство. То есть это, конечно, были не пригодные для перспективы женщины, но свою задачу любовниц они выполняли в меру своих возможностей и понимания роли последней: не напрягали меня, не названивали, умели вовремя исчезнуть из моей жизни, не доставляя мне проблем, а это очень важно, ведь могло бы быть иначе. Я также противник демонизирования собирательного женского образа, так как не люблю крайностей и категоричности, а мы взрослые люди и должны понимать, что даже не смотря на общую тенденцию к социальной деградации, всегда есть, хоть и немного ожп, которые могут хоть на некоторое время стать партнером в каких-либо отношениях, даже временных. Они есть. Видел. Знаю. Я не верю в "нитаких", но вполне верю в то, что с бабой можно найти какой-то условный консенсус. Моя позиция: никакого предвзятого отношения-только смотрю на факты и поступки, а там уже делаю выводы и выстраиваю стратегию общения. Любая баба для меня чистый лист, пока она не начнет себя проявлять по отношению ко мне и остальным людям, а каким листом ей быть: с красивым каллиграфическим почерком, или замаранным чернильными пятнами-выбирать ей)

Сибирский Кот Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +7 Раз появляются такие статьи на сайте что то не в порядке в нашем царстве... Пришел сюда около 3 лет назад... Подчерпнул очень много для себя. Да чего говорить только сайт открыл мне глаза что значит жить для себя и как себя вести с женщинами. Раньше были хорошие статьи и комментарии. А сейчас вижу тренд. Васькование становится нормой и женщину не стоит уважать от слова совсем если даже это либо твоя дочь или даже Мать. П.С. Надеюсь скоро тенденция станет как и раньше. Обсуждение именно мужских интересов и принципов а не мусоливание женских недостатков!

John Kramer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Статья: жидорептилоидами С этим то понятно! Но в целом само управление (власть) она действительно не публична. Актеры с фамилией Путин или Медведев, Трамп и т.д. не могут чем-либо управлять Они через ТВ представители типо власти. Через Навальных и т.д. идет постоянное утверждение того что та власть которую мы видим кругом в СМИ (ТВ и т.д.) и есть якобы - управленцы, и что якобы они реально управляют режимами и т.д.