Marvin Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +6 О вредных перекосах и перегибах в мышлении О как, надо теперь сгибать мышление в обратную сторону А можно хоть где-то мужчинам побыть самим собой, а то ведь попытки подобные "перекосы" исправить со стороны матерей одиночек и являются чуть ли не основной причиной текущего положения дел. Товарищ Виктор_38 конечно знатно на вентилятор накинул. До его темы вообще не замечал тут лютой ненависти. Да и после не замечаю.

Иван_Чк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +3 Статья: под крылом МД пригрелось некоторое количество банальных нытиков Да. Есть тут парочка стабильно ноющих.

МолотоФФ Doublekey Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 Doublekey: у нее алики 150 т.р неплохой джипчик, вот квартиру уже третий что ли раз говорят меняет без ипотеки. Всё САМА! Doublekey: Есть бабы с имуществом есть. так или иначе заработанным. Известно, как! Слово "заработанным" явно натянутое. Doublekey: есть бабы которые имея бабло любят пригреть себе мальчонку какого безродного но с длинным хером. а потом мальчонка БАЦ!!!!! и половину нажитого себе отхватит. У верёвочки-то два конца! Doublekey: ибо могут и отжатое отжать. ЧО думаете мало аферистов что ли? "Экспроприация экспрприаторов!" (с). Грабь награбленное! Бабы вообще почти поголовно - аферистки! Нахрена нам их проблемы? Нам ли их жалеть?

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Фикусс: Лучше бы про опыт позитивного сожительства написали, это было бы всем в плюс. Может как-нибудь сподоблюсь... Тема МПО и так уже затерта до дыр. Есть более серьезные насущные вопросы, и в планах пройтись именно по ним.

ничего святого Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Думаю ничего не поменяется, до БП. Законотворцы не откажутся от такого электората как бабы, соответственно ничего менять не будут. Честно говоря, мне самому патриархат не нужен. Равноправие? Ну хз хз, может быть. Правда оно мне всё равно ничего не даст. Влезать в отношалки с кем бы то ни было, хоть с девственницей с кавказских гор, не планирую, ибо мой поезд ушел. Только что повзрослевшим сыновьям, при настоящем равноправии, легче будет. Но это всё равно, похоже на утопию.

Фикусс РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +4 В споре рождается истина (с) Мы с вами, МИСПы, радикалы, новички-проведники МД на ютубе и т.д. - это часть одной большой мозаики, которая называется "Мужчина просыпается" (жаль, что "Атлант расправляет плечи" уже застолбили). Процесс тяжелый, мутный, но, похоже, уже необратимый. И мы понимаем, что даже если авторитарно вещать "не живите с женщинами", "ешьте только сосиски с булочками, никаких приправ" и " все желтое это на самом деле зеленое", все равно люди сделают по-своему. Мне кажется, вы не на том сфокусировались. Лучше бы про опыт позитивного сожительства написали, это было бы всем в плюс.

РТТ soulhunter Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 soulhunter: Я также противник демонизирования собирательного женского образа, так как не люблю крайностей и категоричности, а мы взрослые люди и должны понимать, что даже не смотря на общую тенденцию к социальной деградации, всегда есть, хоть и немного ожп, которые могут хоть на некоторое время стать партнером в каких-либо отношениях, даже временных. Они есть. Видел. Знаю. Я не верю в "нитаких", но вполне верю в то, что с бабой можно найти какой-то условный консенсус. Моя позиция: никакого предвзятого отношения-только смотрю на факты и поступки, а там уже делаю выводы и выстраиваю стратегию общения. Любая баба для меня чистый лист, пока она не начнет себя проявлять по отношению ко мне и остальным людям, а каким листом ей быть: с красивым каллиграфическим почерком, или замаранным чернильными пятнами-выбирать ей) ППКС Слова не мальчика, но мужа (с) Зрелая и разумная позиция, камрад.

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Ставлю палец вверх вашему комментарию, и прошу не серчать, если я лично вас чем-то задел. Мне кажется, что мы уже достаточно подробно выяснили позиции друг-друга, они имеют как общее, так и различное во взглядах на отношения с ОЖП. Отмечу, что я НЕ считаю МИСП злом. Это личное право и выбор людей - по какому пути им идти. Споры об этом сродни халиварам на тему вероисповедания. Вопрос в другом. Цитата: "нытики-паникёры, вязко и последовательно убеждающие всех в том, что ИХ личный опыт - это неминуемая судьба КАЖДОГО. Что именно по сценарию ИХ опыта неумолимо пойдет жизнь КАЖДОГО". Вот это - зло. Мое имхо.

МолотоФФ Серый Волк Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 +1 Серый Волк: это очень распространенная сегодня ситуация, когда М и Ж живут вместе, и М тратит всю свою зарплату на обеспечение жизни обоих (еду, бытовые дела, жкх и т.д.), то есть фактически содержит бабу. В моём случае - кормил троих паразиток. Да, аленил, что тут скажешь. К сожалению, спасительного "Маскулиста" тогда не было. Как и вообще правдивой информации о том, почему бабы в ответ на хорошее к ним отношение ведут себя как последние суки. Много шишек набил, пока дошло.

Earthling Alexx82 Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 Alexx82: почему ж тогда при всем этом вы не знаете русского языка Похоже вы русского не понимаете. Я же вам написал по-русски: Я бОльшую часть сознательной жизни провёл в США - это и образование и карьера и прочее - всё на английском. Если оценивать по 100-бальной шкале, русский я знаю на 90, и на 90 английский (почти как родной), что в сумме 180. А вы русский на 95? И что ещё и на сколько баллов? И сколько в сумме? И к чему тогда ваши понты, к теме не относящиеся? Периодом бэйби-бума считается 1945-1955, сколько раз это нужно повторить... Alexx82: 2. В 50-х годах общественный трансопрт был (если вы о бэби-буме - то это 50-е). Проблемы с русским? Общественный транспорт был и в 19-ом веке. Только он всегда был ЧАСТНЫМ, в руках частных капиталистов. В отличие скажем от AirFrance, национализированной в 1945 и ставшей ГОСУДАРСТВЕННОЙ авиакомпанией Франции. В США государственного транспорта НИКОГДА НЕ БЫЛО. Это относится к автобусам (городским и междугородним), метро, поездам, электричкам, авиакомпаниям, судоперевозкам, ... Alexx82: Промышленность в частных руках, но налоги у собственника - жоходили до 95% Никаких пруфлинков данной охенеи вы естественно привести не сможете. Alexx82: откуда и финансировали социалку США всегда были и остаются страной с самой недоразвитой "социалкой" из всего развитого мира. Пожалуй единственная страна развитого мира без бесплатной некоммерческой медицинской системы. Alexx82: В то время там был самый настоящий СОЦИАЛИЗМ, такой же, как и в СССР Возвращаясь к исходной охенеи, если я правильно понял, вы её умозаключили на основании "высоких коммерческих зарплат для белых". В США людей с детства учат, что в этой стране высокие зарплаты, например в сравнении с северным социалистическим соседом Канадой, благодаря КАПИТАЛИЗМУ, НЕРАЗДУТОМУ ГОССЕКТОРУ и НИЗКИМ НАЛОГАМ (= неразвитой социалке).

МолотоФФ neniu Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 neniu: бабьё имеет и эмоции, питается ими. Энергетический вампиризм практически. Слив собственного негатива, самовозвеличивание, подача себя как благодетельницы, жертвы и страдалицы и прочее. Думаю, Вы поняли, о чём я. Прекрасно понял! Всё это было. Моя БГЖ даже в постели ночью была лучше, если накануне закатывала мне скандал. Эти суки питаются отрицательной энергией. А я постоянно жил, как в аду - нервное напряжение, хроническая усталость, отсутствие аппетита и курение минимум пачка в день, а то и две. Бахнуть пива в выходной казалось охренительным праздником, потому что на время напряжение отпускало.

Любопытный Hammer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Да при чем тут альфа-самец и доминирование. Я камраду намекнул, что на тему как так получается, что женщины оказываются сильнее большинства мужчин в нашем обществе - уже Новоселов разложил в своей книге, очень там все понятно растолковано.

РТТ Любопытный Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Я тоже где-то читал достаточно качественное обоснование отсутствия корреляции между весом женского мозга и уровнем интеллекта ) И как-то на форуме в своей теме упомянул про это: http://masculist.ru/forum/thread7955.html (только там у меня - 130 грамм Мышление разное у нас с ними.

Фикусс РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +9 Я вот не встречал здесь тех, кто женщин демонизирует. Даже самый "агрессивный" посыл тут и рядом не стоял с тем, что пишут "обычные" женщины на своих ресурсах. О фемках и речи не идет. Раз уж мы опять коснулись моей личности, то я в который раз повторю, что я веду деловые и дружеские контакты с женщинами, но никого из подруг по дружбе организмами не тащу домой и не залипаю на них. Но я не вижу смысла тащить женщину в дом или выстраивать с ней отношения, т.к., в быту я самодостаточен, занимаюсь интересным мне делом, а хобби и увлечения с друзьями прекрасно закрывают потребность в отдыхе и интересном общении. К сожалению, в последние годы именно негатив и зашкаливает. Причем как на глазах, так и опосредованно. Я считаю, что позитивом надо делиться с теми, кто его заслужил, и если, скажем, у вас есть знакомая женщина, которая помогает, то почему бы с ней им не поделиться? Другое дело, что я пытаюсь донести, многие женщины считают, что они априори заслуживают уважения за факт наличия вагины и способность к деторождению. Вы считаете сепарацию злом, а МИСПы, к примеру, считают это благом. Или, скажем, есть активисты, которые считают, что когда женщины поймут, что они оттолкнули мужчин, то им придется сесть за стол переговоров. Все это варианты, и как оно выйдет н самом деле, мы знать не можем. Но безапелляционно звать паникерами и нытиками тех, кто не хочет жить с женщинами или желает сепарироваться - это как Иоганн, обозвавший дрочерами и пресловутыми нытиками своих зрителей за то, что они не захотели слушать женщину, вещающую с Мд канала.

Hammer Любопытный Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +6 Именно ставите - в стиле "либо-либо". Ну это как сказать, что сорить неприлично. Вы либо не сорите, либо если случайно уронили - приберите. Получается тоже условия ставлю. Ну либо сорите сколько влезет, это очень круто и чётко. Сразу видно доминирующего альфа-самца :)

Любопытный Hammer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Hammer: Я вам не условия ставлю Как это не ставите!? Именно ставите - в стиле "либо-либо". Hammer: Сказать "вы тут все неправы, один я в белом" - много ума не надо. Я про всех разве говорил!? :)) Или вы уже не про меня? :)

Любопытный РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 -200 - это, кстати, не у всех этносов так, у славян разница меньше по весу :) Да и вес - не главное, главное - структурные различия мозга. Это не из Новоселова :).

РТТ Hammer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 Камрад Любопытный видимо намекнул на какие-то пробелы в моем познании матчасти ) Каюсь, посыпаю голову пеплом, читал живого классика выборочно Предлагаю не заострять вопрос нежелания дать разъяснения, тем более, что я могу самостоятельно и более вдумчиво проанализировать тезис про - 200 грамм.

Hammer Любопытный Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +9 Я вам не условия ставлю, а о хороших манерах рассказываю и том, как сделать, чтобы у ваших слов был реальный смысл. Сказать "вы тут все неправы, один я в белом" - много ума не надо. Аргументировать свою позицию уже всегда сложнее.

Любопытный Hammer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 Это вы мне условия ставите? Рассказываете, как мне надо себя вести? :))

МолотоФФ John Kramer Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 John Kramer: Вот тебе алень дрочильный! под копирку. Прям наш клиент! Не припоминаю, когда это мы решили перейти на "ты"? John Kramer: https://www.youtube.com/watch?v=22bJ4cIyH5M На видео то ли придурок, то ли тролль! Считаю пример неудачным. А врач больше похож то ли на бармалея, то ли на рэпера, который в помещении носит шапку! Короче - доверия не внушает. John Kramer: вот еще : может не тебе а твоему ребенку пригодиться. https://www.youtube.com/watch?v=4yw1MaWETgk Дедуля на видео сам дрочит стопудово, поскольку по нему видно, что секс он видел только на картинках!

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Фикусс: Паникеры-нытики и т.д. это все, кто не выстраивают отношений с женщинами, вот как это читается. Таковыми лично я считаю тех, кто навязчиво культивирует в мужском сообществе враждебное отношение к ОЖП. Со всеми вытекающими из этого для читателей выводами. Ставшее тут уже избитым слово "демонизация" очень уместно подходит, уж извините, что вынужден его повторить. "Вы", прозвучавшее в ответах на ваши комментарии, можете интерпретировать как собирательное понятие. Но коль уж вы (теперь уже конкретно вы) вступили в дискуссию, то я могу заметить, что информационный посыл ваших сообщений тоже позволяет сделать вывод о том, что в вашем воображении прочно укрепилось убеждение в гипер-опасности любых контактов с женщинами, за исключением сексуальных. Но объективная реальность состоит не только из негативных примеров. Это-то я и попытался донести в своем мнении. Чтобы люди видели альтернативу, имели право выбора, а не сплошные леденящие кровь истории, влияющие на их психику. Зачем написано столько статей? Разве ради того, чтобы наглухо отсепарировать людей друг от друга? Не вступайте в законный брак, не аленьте и не служите женщинам. Имейте достоинство и четкое понимание своих интересов, которые не должны ущемляться после появления бабы в доме. Она может и должна повышать уровень мужского комфорта. Для тех, кому этого хочется.

Hammer Любопытный Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +15 Сказав человеку, что он не прав потом поздно давать задний ход, мол я не хочу устраивать дебаты. Либо отказываетесь от своих слов, либо аргументируете. Либо заранее молчите :) Я ни на чьей стороне - просто озвучиваю правила цивилизованных дискуссий.

Любопытный Hammer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +1 У вас в голове? :)

Hammer OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +7 Времена с тех пор как-то малость изменились. И кроме того какого черта у людей в моральных авторитетах актеры и музыканты? Эти люди по сути всего лишь шуты мирового масштаба. Половина из них может изрекать расхожие заблуждения находясь под лоском традиционного образа успеха, Другие же в кричащих обносках упоровшись героином. Но при этом их авторитет идет из одного и того же места - строго их известности и даже уровень экспертизы в вопросах у них одинаков. Ибо их основные навыки - притворяться другими людьми и развлекать толпу.

Hammer Любопытный Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Но начали :)

Hammer Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +5 Текущая морально-культурная обстановка и законы. Но увы джина в бутылку не загнать. Чтобы изменить склад бабского ума нужно менять законы и морально-культурную обстановку, чтобы менять законы нужно менять склад бабского ума ибо они избиратели и их большинство, следовательно на них в первую очередь ориентированы политики.

Фикусс РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +10 РТТ: Так вы ровно тем же тут и занимаетесь. Поливаете помоями баб. Из серии "найди 10 отличий". РТТ: Введение в заблуждение людей состоит как-раз в обратном: систематическом разжигании межполовой ненависти с использованием эпитетов "бабомрази" и "обезьяны для спермослива". Если вы их таковыми считаете, то считайте, ваше право, только тогда какое отличие между вами и воинствующими феминистками, называющих ВСЕХ мужчин "яйценосцами" и "хуемразями"? Т.е. вначале вы пишете в ответ на мой комментарий, что я что-то там разжигаю, а теперь "мне показалось" и "я ринулся в бой"? Мне кажется, подобные фразы не оставляют места для двусмысленных толкований. Я вот не люблю беспочвенных инсинуаций и удивлен подобными оборотами в статье. Паникеры-нытики и т.д. это все, кто не выстраивают отношений с женщинами, вот как это читается. Причем почему-то нежелание строить отношения с женщинами приравнивается к проступку и демонизации женщин, хотя все знает, что арсенал приемов нечестных у женщины зашкаливает и нужно тщательно контролировать ситуацию, чтобы им не получить по лбу. Мне видится, что не стоит этих нервов игра - когда ты еще и дома, в месте где нужно отдыхать, постоянно "контролируешь", вылавливаешь и отбиваешь инверсии доминирования, и так далее. Опять же, не так уж и велика необходимость жить с женщиной в одном пространстве.

МолотоФФ John Kramer Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 +1 John Kramer: Я не верю в эволюцию А во что Вы верите? В мифы древних овцеёбов пастухов и познавательные диалоги с горящим кустом?

МолотоФФ John Kramer Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 28.01 John Kramer: ничего на знаю! Зачем тогда спорите?!

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +2 Фикусс: Я уже устал долдонить, что нет никакой ненависти, с женщинами можно взаимодействовать, но не надо давать им ключей от королевства. А кто с этим спорит? Я сам придерживаюсь такой точки зрения, при этом не исключаю возможности совместного проживания с женщиной вне ЗБ. Фикусс: Действительно, зачем заморачиваться с ответами, когда можно красиво выйти? Я ниоткуда не выхожу, просто вижу что вы накалены, и дискуссия с вашей легкой руки может перерасти в перепалку ("С вами все в порядке", "ау" и т.п. и т.д.). Фикусс: Вы позволяете себе необоснованные нападки и инсинуации, причем почему-то за всех отдуваюсь я. А вас кто-то просил "отдуваться" за всех? Вы сами себя наверное обнаружили в контексте статьи и оскорбившись ринулись в бой ) Остыньте. Кроме того, "нападок и инсинуаций" как таковых нет. Есть ЛИЧНОЕ мнение на основании положенных в него наблюдений. Авторское мнение.

Доктор Хаус Мемуары Омеги Статья: Размышления о человеческом достоинстве. 28.01 +1 "Видео недоступно", сказал YouTube. А жаль.

Фикусс РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +9 РТТ: Спасибо, рад что вам понравилось. Действительно, зачем заморачиваться с ответами, когда можно красиво выйти? РТТ: Эти выводу у ВАС в голове. Под влияние эмоций, видимо. Отпарирую - то же самое и к вашему восприятию моего текста относится. Я уже устал долдонить, что нет никакой ненависти, с женщинами можно взаимодействовать, но не надо давать им ключей от королевства. Это небезопасно. РТТ: У них отношение к женщинам спокойное, позиция разумная: женщина должна приносить ощутимую пользу. Однако Селезнев (коль уж вы его упомянули), написал статью про "Принцип открытой двери", который может прекрасно послужить в отношениях с женщинами, но никак не отвернуть от них. А еще атм есть пассажи про отсутствие "нИтаких" и негодность большинства женщин. Это НЕ спокойная позиция, но вы ее игнорируете. РТТ: И вы бы как-то более корректней общались, что-ли... Заносить начинает. Вы позволяете себе необоснованные нападки и инсинуации, причем почему-то за всех отдуваюсь я. Здесь масса согласных со мной камрадов, а есть и гораздо более радикальные, и что? Все враги прозревших мужчин, которых надо учить искать "такую" и терпеть проблемы от "нИтаких". Потому что если снизить зависимость от женщины, то приходит понимание, что нет для не связанного обязательствами или стесненного материально мужчины причины тащить женщину в дом. Можно общаться, тусоваться, сношаться и пр., но подставлять шею бессмысленно.

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Фикусс: Стоя аплодирую - как вы красиво слились из дискуссии, увидев один, цитирую, "штамп". Спасибо, рад что вам понравилось. Фикусс: Сразу видно, какие выводы ваш мозг сделал - подстроиться под матрицу. Эти выводы у ВАС в голове. Под влиянием эмоций, видимо. Фикусс: Но поскольку вы откровенно боитесь предъявлять претензии к тексту, скажем, Дмитрия Селезнева или Олега Новоселова (у которых, кстати, отношение к женщинам откровенно потребительское - "или она делает мою жизнь лучше, или вон там дверь"), то с нападками на тех, кто не согласен с вами, выглядите довольно-таки жалко. У них отношение к женщинам спокойное, позиция разумная: женщина должна приносить ощутимую пользу. Однако Селезнев (коль уж вы его упомянули), написал статью про "Принцип открытой двери", который может прекрасно послужить в отношениях с женщинами, но никак не отвернуть от них. И вы бы как-то более корректней общались, что-ли... Заносить начинает.

Фикусс РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +7 Стоя аплодирую - как вы красиво слились из дискуссии, увидев один, цитирую, "штамп". А остальное предпочли проигнорировать, поскольку аргументов нет, одно "ко-ко-ко". Типичное "о чем с вами разговаривать" и извечное "мне вас жаль". Сразу видно, какие выводы ваш мозг сделал - подстроиться под матрицу. Но поскольку вы откровенно боитесь предъявлять претензии к тексту, скажем, Дмитрия Селезнева или Олега Новоселова (у которых, кстати, отношение к женщинам откровенно потребительское - "или она делает мою жизнь лучше, или вон там дверь"), то с нападками на тех, кто не согласен с вами, выглядите довольно-таки жалко.

РТТ f11skin Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 f11skin: Да и в угаре хейтерства часто забывают что цель - это не воевать с бабами, а жить хорошо и строить свое будущее. Мне кажется это неправильно, над этим стоит задуматься. Вы правильно уловили суть моего мнения.

РТТ Фикусс Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Как предсказуемо ваш объемный "ответ Чемберлену" содержит банальнейший штамп-ярлык про "искателей нитаких". Ничего не меняется. Одни и те же разговоры, одни и те же выкрики. "Тот же Новоселов вам в помощь." Мне в помощь мой собственный разум, который прекрасно справляется с обработкой информации и заключением правильных выводов из неё. И да, у меня все в порядке, чего нельзя сказать про тех, кому посвящена статья.

Tim OMEGA MALE Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Как показывает жизнь, именно так и происходит. Законодательное потакание и отсутствие возможности наказать - и вот мы имеем то, что имеем. Камрад Серый Волк ниже в комментарии всё чётко расписал. Бабам такое положение дел ВЫГОДНО.

Серый Волк РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +4 Тогда выручит только наличие мозга у читающего )) Больше ничего

Tim Серый Волк Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 28.01 +3 Жаль нельзя лайкнуть 10 раз.