M_H_S Комментарий на стене Mokhrov 02.02 Как всегда ценное видео, я бы ещё вот фактор добавил: помимо выбора "более перспективных", у которых всё хорошо, также стоит учитывать и фактор выбрасывание отжатого ОМП: то есть с ним было всё нормально, дальше здоровье в том числе начало ухудшаться, его выкинули, умер "неженатым".

komrad Realbst Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +1 я уже начинаю злиться от этой борьбы. сегодня снова выслушивал товарища о своей бывшей суке-жене...слушаю и думаю как все знакомо.сколько здесь подобного читал.и после этих отрицательных рассказов я вообще ничего уже не хочу с ними иметь иначе боюсь буду жрать баланду до конца дней своих...

Hammer Комментарий на стене Mokhrov 02.02 Они свалили просто в кучу к неженатым еще и разведенных и тех у кого просто нет достаточно ресурсов/здоровья чтобы жениться. Ловкая математика. Свалить разбитых эмоционально и разоренных финансово после брака мужчин в категорию к неженатым, и прочим инвалидам и бомжам у которых просто нет денег чтобы быть привлекательным партнером/  Уровень довольства жизнью также вычисляли, но и то получилось у женатых преимущество в один процент. Манипуляция вычислениями :)

Realbst TOT Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +12 для современной бабы мужчина недочеловек, который обязан бабе по факту ее существования

Realbst Любопытный Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +16 а война полов и есть аналог классовой борьбы при этом, де факто и де юро это уже перешло из стадии войны, в стадию геноцида мужчин в связи с чем недоумение вызывают призы снизить градус противостояния с бабами равно как приравнивание правды о бабах к ненависти к бабам они грабят и уничтожают мужчин в открытую пропагандируют мизандрию а мужчин призывают к вежливости и к уважению бабья

ivan-dikobrazzz Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +1 Большое спасибо ,Владимир ! Прежде всего , за честность ; и во вторую очередь -- за лаконизм (что избавило от жёстких "ссылочных" придирок. ... что отбивает вообще охоту писать....) Некоторой забавной иллюстрацией к статье может послужить ролик некоего ДИЗЛАЙвА ( с недавних пор к видеоблоггерам-"якобы МД",--- у меня очень подозрительное отношение -как к "САМОЗВАНЦАМ" .. (кроме ,конечно,Миши Нестерова.. и отчасти Макса Майорова , хотя и они мои идеологические оппоненты в вопросе СЕМЬИ)) https://www.youtube.com/watch?v=a0XJteG4P3w Но этот человек был честен в деле( противодействия интернет-феминисткам) , и он , кстати , был опубликован на МАСКУЛИСТЕ....

John Kramer Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +2 Клиффи

TOT Статья: Жена не даёт… 02.02 +1 Статья - шедевр! Нет, я серьёзно это говорю! Можно отдельно по цитатам растащить. Причем, оформить это в рамочку и по стенам развесить. Был в браке 15 лет. Имею опыт. Все что описано, истинная правда жизни! Автору респект!

TOT Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +6 Статья на 100% верна! Очень хорошо показывает суть отношений женской половины к мужчинам. И это всегда выгода или нужда в чем либо. Если ништяки заканчиваются по какой то причине, то в реальности потом приходит прозрение неизбежно!

Любопытный Realbst Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +8 Realbst: 1. Солидарность самок имеет главной целью ОТЖАТЬ ресурсы мужчины Камрад, Мне вообще все это напоминает классовую борьбу. :) Когда очень большая группа людей осознает свои "классовые интересы", и, коллективно борется за них (если дама не феминистка, то, по меньшей мере, борется ситуационно) . А ведь один из принципов классовой борьбы - ее перманентность - в том смысле, что как только один из классов перестает бороться за свои интересы, это вовсе не означает, что другой класс оставляет его в покое - напротив, видя, что сопротивления нет, переставший бороться класс загоняют на самое дно. Глядя через этот ракурс, понимаешь, что всякие призывы не гневаться, не ненавидеть - это, блин, просто несерьезно. :)

Серый Волк Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +2 Интересные наблюдения. Спасибо за материал!

Закат Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +4 Рискну стать предсказуемым, статья отличная! Традиционно. Снимаю шляпу.

TheChosenOne Статья: Жена не даёт… 02.02 Если же в семье ещё теплится любовь, разумный муж должен сделать всё возможное, чтобы она не угасла окончательно. Не согласен.

Закат Статья: Жена не даёт… 02.02 Статья: Очнись, раб! Если рабу не дают, то раб выбирает свободу. Это пять+! Отличная статья! Плюсанул!

vqbcq Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +1 Как всегда, отлично. Вся мудрость - в последнем предложении статьи.

Realbst Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +18 Все верно подмечено добавлю еще два очень важных момента: 1. Солидарность самок имеет главной целью ОТЖАТЬ ресурсы мужчины 2. поддержка бабья со стороны поджопников - надежда получить писечку

Hammer Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +11 Еще одна причина, почему бабам нельзя голосовать. Вместо даже самого кривого внутреннего политического компаса единой картины мира есть только флюгер бабской солидарности :)

РТТ Tony Soprano Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +15 Да. Больше всего удручает не столько женская солидарность, сколько мужское холопство и услужливость перед ними в конкурентной борьбе между собой.

Realbst Viking1488 Статья: Жена не даёт… 02.02 +2 а кто будет содержась дефачку-дефачку которую дерут другие мужчины?

Realbst Гость Август. Статья: Жена не даёт… 02.02 +6 трахать фригидную которая не обожает это как мастурбировать об наждачку

Realbst corvinn Статья: Жена не даёт… 02.02 +3 "её же поведением во время секса, сходным с поведением бревна средней активности, которое ещё и постанывает, симулируя оргазм для того, чтобы всё побыстрее закончилось. " фсе просто если не кончает от вагинального значить фригидна если фригидна, значит нет обожания к мужчине биология самок проста как 2х2=4

Realbst Гость Lexa Статья: Жена не даёт… 02.02 +1 Lexa: Один мой друг считает, что если его жена удовольствие от секса не получила, то значит она его недостаточно любит и, типа, "сама виновата" (хотя отказывает очень редко). Ваш друг прав на все 200 % Lexa: ЖП знаю, красива и вниманием не обделена, не дает мужу значит дает васе фсе просто Lexa: Даже нормальный гормональный фон ОЖП не обеспечивает ей половое влечение 75 % баб фригидны и трахаются либо за бабло, либо в стадии демки, либо для залета, либо с альфой если баба кончает от дрочки секеля это форма фригидности

Tony Soprano Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +27 Согласен со статьей. Сто раз такое наблюдал. Даже доходило до того, что мать сына занимала позицию его бабы и шла против родной крови. Однако, стоит отметить, что у мужчин, как правило солидарность работает наоборот. Сидят мужики общаются, о чем то рассуждают и тут бах, в разговор вклинивается фертильная киса. Почти всегда, эти же мужчины, кто мирно рассуждал еще минуту назад, начинают друг друга обсирать и всячески выкобениваться перед бабой. Это жутко бесит

reem Статья: Истоки женской солидарности 02.02 +14 Да, всё так. При разводах многие мужчины с удивлением обнаруживают, что против них ведут войну все бабы подъезда. Побросав любимые сериалы, готовы в драку кидаться на негодяя, выгоняющего бедную женщину с ребёнком из квартиры, пусть и добрачной.

Viking1488 Статья: Жена не даёт… 02.02 +1 а зачем нужна жена которая не дает? вообще зачем нужна жена?

Mysuseter РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 +2 РТТ: МД не борется с женщинами, оно борется за права мужчин Согласен. РТТ: При этом не исповедуя сепарацию от женщин, как это делает МИСП Насколько я понимаю, МИСП бывают разные. В том числе такие, которые встречаются с женщинами, но не живут с ними вместе. По-моему, в нынешних условиях это один из оптимальных вариантов. Второй - ГБ без детей. Это удобно, но существует опасность, что попытки приравнять ГБ к ЗАКСу когда-то увенчаются успехом. Причём приравняют скорее всего задним числом.

РТТ Mysuseter Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 +1 Не противоречие, а перегиб, состоящий в создании (не утверждаю что целенаправленном) некой ауры женского всесилия в любых формах взаимоотношения с ними. Молодых мужчин это может отпугивать и дезинформировать, поскольку МД не борется с женщинами, оно борется за права мужчин. При этом не исповедуя сепарацию от женщин, как это делает МИСП, например. Опасаться надо, но не демонизировать.

Mysuseter РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 +2 РТТ: При этом тезисов про "невиновность" женщин, и уж тем более слов в их защиту/поддержку, статья не содержит. Прочитал внимательно Вашу статью и последующие комментарии. Да, Вы правы. Так что этот свой упрёк снимаю. Поддался "общему впечатлению" от текста. Оно оказалось неточным. РТТ: И я в тысячный раз её повторил с тем, чтобы читатели задумались - кого на самом деле надо исправлять: баб (следствие), или законы (причину). Правильно. Но в чём Вы видите противоречие с описаной Вами позицией "бабоаналитегов"? По-моему, его нет. Конечно законы надо менять! Но пока они не изменены, женщин следует опасаться и проявлять с ними предельную осторожность. Разве нет?

John Kramer Статья: Феминистки блокируют мужские каналы! Экстренный выпуск. 02.02 Ничего не получилось. Канал Фемок не заблокирован. БЛОГЕРЫ СРУТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ТОЛЬКО. По сей день срутся. На форумах такого не было. Коллективный разум был. На площадки youtube такого НЕТУ. Про аудиторию. Все тоже самое как на ТВ.

komrad РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 +1 РТТ: Но вот скажите: эта теорема закрыла все ваши вопросы? Она их решила? конечно не решила.она лишь указывает на причину негативных эмоций.ожп спрашивала шо то се ты так реагируешь?понятно ответный аргумент до нее не дошел.за что и получила прозвище.

РТТ komrad Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 komrad: теорема противоречит вашему мировоззрению Я это переживу ) komrad: и вы ее не поймете Думаю у меня получится, тем более что я догадываюсь, в чем она заключается. Но вот скажите: эта теорема закрыла все ваши вопросы? Она их решила?

komrad РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 +1 РТТ: Шо за теорема? теорема противоречит вашему мировоззрению и вы ее не поймете т.к я ее придумал будучи в сношениях с ожп.

РТТ komrad Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 Меня сперва удивляли, а теперь уже начинают потихоньку раздражать непонятные личности, которые с порога заявляются со своим "Сам дурак и баба". Вместо того, чтобы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ наморщить мозг и вникнуть в суть, они выпиливают из текста самые раздражающие их моменты (в которых они очевидно узнают себя) и начинают "по пунктам" гнать пургу про какие-то "бабские штампы", которые ОНИ ЖЕ и применяют в данный момент. В тысячный раз распыляться на объяснение одного и того же надоело. Проще плюнуть и закрыть комментарии к чертовой матери. komrad: теорема Печкина Шо за теорема?

komrad Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 +1 когда читаю здесь рубилово на тему ненависти мне почему-то приходит в голову теорема Печкина и я думаю она верна для большей части населения кроме супер-монахов ниндзюков и краповых диванных беретов конечно.

РТТ Mysuseter Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 02.02 Mysuseter: Послушайте, но ведь это же правда. Вы ведь сами признаёте, что за спиной женщины стоит вся мощь государства. Почему же тогда: Правда. И я в тысячный раз её повторил с тем, чтобы читатели задумались - кого на самом деле надо исправлять: баб (следствие), или законы (причину). При этом тезисов про "невиновность" женщин, и уж тем более слов в их защиту/поддержку, статья не содержит. Акценты надо правильно расставлять.

РТТ Доктор Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 01.02 +1 Я задал вопрос: где в статье сказано про "нитаких"? Доктор: Почитал еще ваши коментарии, особенно это "Только те мужчины, которые ... не дают им себя обманывать, в итоге и получают от женщин одни положительные эмоции" Это я даже объяснять не хочу... А что вы способны объяснить? У вас же кроме «Маскулисты, ахтунг!! Автор отговаривает нас ненавидеть баб! Да он сам как баба! Статья фуфел!», больше ничего нет и быть не может. Справочно для вас и ваших лайкарей: это не мой комментарий, а цитата из книги человека, у которого в отличие от вас имеется способность к самостоятельному и рациональному мышлению. Закончим на этом.

Doublekey Ойген Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 01.02 +1 Ныть что все плохо? Да нельзя. Накройтесь простыней и ползите на кладбище. Вы хотите изнасиловать крокодилицу? Валяйте. А женщин можно использовать Всегда надо осознавать чтт хотите и сколько готовы заплатить

Доктор РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 01.02 +3 Штампованные бабские приемы по пунктам: 1) Покусала баба, обозлился на женщин, слабак, не мужчина, не хочет исправлять свои ошибки, неудачник (Навязывание коплекса вины) 2) Не согласен со мной - нытик. Все ваши аргументы против - просто нытье, вы все ничтожны, ноете вместо того чтоб работать над своим коплексом вины из пункта 1) 3) Теплое - это мягкое, шаблонный бабский прием, расказываете часть из того что правда и все согласны, и засовываете туда то что вы тулите от себя, фуфло в перемежку с полуправдой, эта манипуляция чуть сложнее но тоже шаблонная. 4) Коплекс стервы - другого мнения не существует, вы правда несколько раз написали что дело ваше как вам думать, но при этом название статьи содержит посыл другого характера. ----------- Почитал еще ваши коментарии, особенно это "Только те мужчины, которые ... не дают им себя обманывать, в итоге и получают от женщин одни положительные эмоции" Это я даже объяснять не хочу, вам некуда это объяснять, не поймете. Можете начинать демагогию, я в ней не буду участвовать, это не имеет никакого смысла, у вас нет жизненного опыта.

РТТ Доктор Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 01.02 +1 А может протереть свои ясные очи и вчитаться более вдумчиво повторно? Где там сказано про "нитаких"? Фуфло - ваш комментарий, совершенно бездумный и штампованный.

Доктор Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 01.02 +2 4) Выставить за дверь бабу, если она попадает под будущий закон, пока он не вступил в силу. Звучит жестоко и бездушно, да, а еще звучит как шантаж, манипулирование над чувством человечности и долга. С мужчиной поступают нечестно и жестоко, ставя его перед таким выбором, и при этом рассчитывают что ОН будет мягким, согласится на роль РАБА. С мужчинами идет война, при этом большинство мужчин не знают этого и не хотят знать, стоят уже по шею в дерьме и продолжают рассказывать, мол кто не хочет - тот нытик и не мужчина, пишут статьи про вредных перекосах в мышлении.