|
Точно с огнём играете, на существование «нитаких» намекаете 
|
|
Только что накатал вам большой ответ, но сайт, зараза, перезагрузился, и текст ушёл. Был очень зол только что, но вот увидел, что smartguy вам ответил слово-в-слово то, что накатал я - и отлегло )
Это 100% - вы просто притягиваете такого сорта женщин. Чем? Ну, своим богатством, естественно, в первую очередь. А во вторую - вашим отношением к богатству: вы к нему стремились, значит, оно в большой степени являлось смыслом вашей жизни - а бабы это чуют за милю. Я вот всегда наоборот - под убогого косил, потому в меня влюблялись только самые бескорыстные женщины ), другим я был просто не интересен.
Я ведь тоже отъём ребёнка пережил, но не отчаялся и не сдался. И не зря.
|
|
А то что с роботизацией будет снижаться кол-во нижнего среднего класса... В США ВВП на сколько я помню процентов на 70 состоит из обслуживания друг друга. Люди не любят одиночество и роботов, любят мастер-классы, массаж, карате, кафе, туризм, консультации, музеи, парки... Более половины американцев обслуживают друг друга не производя материального продукта.
|
|
Earthling:Встречаюсь с килотоннами шкур - все как инкубаторские копии бывшей - те же слова, то же потреблядство, та же алчность и проститутство, та же лживость... Рискну сыграть с огнем, и сказать, что вы привлекаете точно таких же шкур, как бывшая, именно потому что все время думаете о таких шкурах, боитесь, что опять очередная баба окажется шкурой. Вот и здесь все ваши посты пронизаны этой постоянной мыслью о шкурах. О чем думаете, то и привлекаете. "Your wish is my command" - скажет вам джинн, исполняющий желания.
|
|
|
Жестокий Монстр:которого будете воспитывать исключительно сами, чтобы бабы там даже рядом не стояло? Рядом пусть стоит, но в каждом предприятии есть лидер, ведущий. Многие бабы согласны, как и БГЖ. Но по факту рождения - инверсия доминирования и... или прогиб, или отъём (ну или вечный бой по ООН, на который нет сил)...
|
|
|
Так в этом я с вами согласен. Каждый зарабатывает свои деньги не просто так, а потому что производит востребованный и ценный продукт/услугу. Я тоже не делю. Это только для остроты я так написал (и зачеркнул), потому что некоторым кажется, что при капитализме есть такое деление.
|
|
|
Как-то у меня язык не поднимается так делить общество и называть рабами: нянечку которой вы отдадите своего карапуза, санитарку которая будет выносить из под вас судно когда занеможете, водителя которому доверяете свою жизнь, и т.д.
|
|
|
Пережил ОЧЕНЬ болезненный отъём ребёнка. Встречаюсь с килотоннами шкур - все как инкубаторские копии бывшей - те же слова, то же потреблядство, та же алчность и проститутство, та же лживость... При существующих законах, да в мои-то годы с огнём играться стрёмно... (Про суррогатное материнство - читайте мою статью.)
|
|
|
Ну так никто их искусственно и не ограничивает при капитализме (я так понимаю, что и вы и я имеем виду исконное его определение - свободное общество со свободным рынком). Если требуется 70% рабов низкооплачиваемых, то они будут иметь возножности для существования именно в таком количестве (не больше, не меньше), а значит, никого они не вытеснят. Хотя сейчас в связи с роботизацией всего и вся, думаю, что этот процент низкооплачиваемой прислуги будет быстро снижаться, и будет далеко не 70%, так что экономика (которая всегда первична) потребует наоборот вытеснения отсталых продвинутыми. Именно поэтому я говорю об эпохе преобразования количества в качество. Но все это при капитализме, который, конечно же, неизбежно восстановится после краха социализма. Собственно, процесс уже пошел.
|
|
|
Почему вы не можете иметь наследника? Да и вроде как времени было предостаточно. Что же помешало? Или вы имеете в виду, что согласны только на такого наследника, которого будете воспитывать исключительно сами, чтобы бабы там даже рядом не стояло?
|
|
|
В капитализме материальный успех топ 30% прямо зависит от наличия низкооплачиваемых нижних 70%. Если ограничить репродуктивные возможности этих нижних 70%, даже забыв о принципах гуманности, такая система чисто логистически не будет self-sustainable.
|
|
|
Жестокий Монстр:значит иметь больше, чем кто-либо Я имею предостаточно, при том что от дел уже давно отошел. Вопрос что дальше? Вот приближается старость и смерть. И что... Если я не могу иметь наследника, которого сам воспитаю и которому всё передам...
|
|
|
Важно, не сколько они трудятся, а сколько зарабатывают. Но это при действительно свободном обществе с рыночной экономикой деньги - неплохое мерило успеха. А сегодня много факторов приходится учитывать.
|
|
|
Ну и что? Сколько их них доживало до размножения? Сейчас-то доживают, благодаря щедрости welfare state. По мере вымирания белых баборабов (а с их вымиранием мы с вами согласны), ручеек, питающий эту щедрость, иссякнет, и социализм неизбежно рухнет. Альтруисты, на которых принципиально держится социализм, всегда вымирают.
|
|
|
Баборабы, как и мигранты, трудятся будь здоров, больше среднего...
|
|
|
Перестанет ли... Вот в США уже десятки лет такая картина. Средний класс имеет меньше 2 детей на пару. Обитатели гетто - больше 2.
|
|
|
У вас почему-то предполагается, что территория (и другие ресурсы) достаются на халяву, чисто бесплатно. Сегодня это так и есть, благодаря социализму во всем развитом (трудами прошлых поколений, когда социализма там не было) мире. Очевидно, что так не будет продолжаться вечно.
|
|
|
Как-то я не вижу спасение и перенаселение нашего этноса правильными парами всего с одним ребёнком, если семьи бабрабов оставляют в среднем 1.5 детей, а семьи мигрантов 3 детей... Чисто математика: "правильные" вымрут ещё быстрей баборабов, а территорию заселят мигранты...
|
|
|
Нет, он второстепенный. Потому что мы живем в эпоху преобразования количества в качество. Низкокачественное потомство скоро перестанет иметь возможности иметь хоть каких-то детей.
|
|
|
Нет, достаточно, чтобы у них вообще было потомство, даже по одному, хотя скорее всего у них больше, чем по одному, ресурсы позволяют. Но у них критически важно качество. Гораздо более важно, чем для мигрантов из ВП-этносов.
|
|
|
Для перенаселения этноса "правильными" людьми, замещая этнос "бабораб-стерва" согласно вашей теории, вопрос количества не второстепенный а архиважный.
|
|
|
Хороший вопрос. С первой нитакой я несколько лет уже не общался, на последний раз было двое мальчиков. Может, сейчас уже и третий есть, но это вряд ли, так как планировалось двое (но на самом деле это не планирование, а прогноз). У второй нитакой пока одна девочка, но у нее все впереди, все только началось.
Но вы некорректно ставите вопрос. Гораздо важнее в наше время не количество, а качество. Так вот качество их детей просто шикарное, на мой, возможно поверхностный, взгляд.
|
|
|
Хотя большинство многодетных семей это вообще семьи мигрантов из других этносов, с бабой далекой от вашего описания сознательной "нитакой"...
|
|
|
smartguy:Не искать защиты у государства, требуя изменить законы, а использовать существующие дыры в этом государстве, чтобы не только не доиться, а еще и самому по тихому доить государство. Или вроде как и доиться, но косвенно брать больше, чем отдаешь
) Прямо мои принципы ) Но это высший пилотаж, это должно стать стержнем всей жизненной философии - иначе, как только расслабишься, государство нае...обманет уже тебя )
smartguy:вроде как и доиться, но косвенно брать больше, чем отдаешь
А я вам больше скажу: не быть козой на поводке у государства - это УЖЕ значит иметь больше, чем кто-либо, пусть даже это не всегда выражается в деньгах. Всегда вспоминаю Шопенгауэра: "Моя философия не принесла мне ровно никакого дохода - зато избавила от очень многих ненужных трат". Не строить жизнь неправильно - это зачастую лучше, чем строить её правильно.
|
|
|
Как я понимаю вашу теорию... Проблема вымирания этноса временная. Т.к. идёт селекция... Есть редкие "нитакие". Основная масса со временем вымрет, а "нитакие" со временем наплодят новый этнос, закрепляя гены "нитаковости". Но для этого нужно чтобы у "нитаких" количество потомства было больше чем у пар с баборабами и намного больше 2.3. На практике вижу что все многодетные семьи это семьи баборабов.
|
|
|
Вот вы утверждали как-то что ваша теория не совсем оторвана от жизни, т.к. вы встречали за жизнь 2 "нитаких", но которые уже были в паре с вашими знакомыми. А можно полюбопытствовать сколько у этих пар с "нитакими" детей?
|
|
|
Совсем не обязательно. Бывают МИСП и вообще без детей (а на самом деле ПОКА без детей, так же как и чайлд-фри, однажды внезапно становящиеся бывшими чайлд-фри).
|
|
|
Сначала у человека отжимают ребёнка (и растят баборабом в бабьей яме), потом он приходит в МИСП.
|
|
|
Не понял, к чему это. МИСП на практике стратегически не выпадают из воспроизводства потомства. Хотя это и кажется странным, ведь они же отказались от баб вообще, как они заявляют.
|
|
|
Вам не кажется, что такой пример (вон Барановская) - это как у баб частный случай, который должен перечеркнуть статистику (вон у Зинки муж... сделал то-то и то-то)? Бабораб в среднем не имеет возможности иметь больше денег, чем свободный, потому что он скован в своих движениях указками бабы. У него может быть ресурс за счет прошлых поколений, он его просто проедает (я имею в виду не только наследство,а вообще способность иметь ресурсы, деньги в частности). И ведь ресурсы - это не только и не столько деньги. А дети Барановской будут в свою очередь баборабами, еще дальше уступая позиции, завоеванные прошлыми поколениями. С другой стороны, самой Барановской удалось поймать ресурсного лоха, что поднимает ее позиции, по сравнению с тем, где она была. Поэтому для нее и это выигрыш. Большего она все равно не достойна. А вот для Аршавина - проигрыш.
То есть вы почему-то решили, что если ресурсный лох - это лучше, чем нищий лох, то этот ресурсный лох - почему-то и есть лучшее, что может иметь баба, и что эти ресурсные лохи имеют самое перспективное потомство, что дальше некуда, хотя их потомство всего лишь более перспективное, чем потомство нищих лохов.
|
|
|
Селекция нового вида: Homo Erectus NonSapiens Baborabus 
|
|
|
smartguy:Так ведь селекция происходит у обоих полов. smartguy:МИСП этим и занимаются. Вот и вся селекция, камрад...
|
|
|
Надо учиться защищаться от ограбления государством, использующего баборабов в качестве тяглового скота и пушечного мяса (от чего и имеющее силу). МИСП этим и занимаются. Не искать защиты у государства, требуя изменить законы, а использовать существующие дыры в этом государстве, чтобы не только не доиться, а еще и самому по тихому доить государство. Или вроде как и доиться, но косвенно брать больше, чем отдаешь. Возможностей разнообразных для этого достаточно много. Баборабы тупы, они сами отдают свои ресурсы задешево (отдают стулья за зеркальце). Вот этому и надо учиться - как присоединиться к доению баборабов. И тогда вам пофиг бумажное законодательство, написанное для баборабов - вы живете по факту по обычному праву. Понятно, что описывать это в деталях здесь не место.
А государство никогда не будет защищать ваши интересы, пока оно опирается не на вас, а на баборабов.
|
|
|
smartguy:чем больше ее возможности привлечь соответствующего мужчину (не бабораба), и оставить больше потомства (потому что разнообразных ресурсов у такого мужчины намного больше) Ваша теория не работает на практике. % баборабов не снижается с наличием денег, а скорее даже возрастает. Вон Барановская заделала от Аршавина 3 детей (без брака) и получает 5млн руб в месяц алиментов... Поди плохо...
|
|
|
Так ведь селекция происходит у обоих полов. Чем больше в бабе женщине самостоятельности, независимости, ответственности за свою жизнь и т.п., тем больше ее возможности привлечь соответствующего мужчину (не бабораба), и оставить больше потомства (потому что разнообразных ресурсов у такого мужчины намного больше), при этом одновременно еще и лучшего качества с соответствующим воспитанием сильного, ответственного человека, против которого потомство баборабов (с баборабским воспитанием) не имеет никаких шансов - они будут фактически рабами этих сильных людей.
|
|
|
Как же выборочно защитишь именно себя и камрадов, когда речь идёт о равном пенсионном возрасте, контрактной армии, совместной опеки над детьми, приведение сексистского законодательства в соответствие с конституционными нормами, ...
|
|
|
На глазах происходит прямопротивоположная селекция через половой отбор бабами: чем больше в человеке баборабства, тем с большей вероятностью и больше потомства он оствавит, закрепляя в потомстве баборабские черты (и через гены и через воспитание).
|
|
|
Earthling:От баб защищаться надо, т.к. защищаем не только баборабов, но и себя и камрадов у которых отобрали детей Во, это уже другое дело. Предлагаю не распылять силы на баборабов, упивающихся размазыванием перед бабой (что аналогично защите бабы от альфача, который ее бьет, а баба от этого течет) а сконцентрировать их на защите себя и камрадов.
|
|
|
1. Над рассеиванием затмения баборабов работаем в том числе
2. Это теоретически возможно, т.к. они зомбируемы, значит если бы их изначально зазомбировали прямо противополжным, они бы это противоположное в головах и носили бы
3. Главная сложность с "Пусть они от баб страдают", что они не страдают, а даже упиваются размазыванием перед бабой
4. От баб защищаться надо, т.к. защищаем не только баборабов, но и себя и камрадов у которых отобрали детей
|
|
|
Есть вариант стереть с планеты Земля не нации целиком, а только их части - те части, которые, например, поддерживают гитлеризм. Причем стереть не насильственно, а просто позволить жизни самой разобраться, кто достоин жить, а кто недостоин.
|
