Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Помимо мусульман, в Европе полно африканцев, которые христиане. Так что, христианскому патриархату, может, и быть.))
ivan-dikobrazzz, если вам не трудно, скиньте пожалуйста мне в личку материал о семье и семейном законодательстве при национал-социалистах. Очень интересно.
TheChosenOne Статья: Вымираем... 11.02 +10
Или устанавливаем христианский патриархат или приветствуем исламский халифат. Но, судя по всему, второе. И правильно, слабым места нет в мире.

А все, кто хочет поиграть в равноправие, будет объяснять это мусульманам. Только вот слушать они этот бред не будут.
Brissen Статья: Вымираем... 11.02 +3
Это да, однако, меры для того, чтобы остановить замещение, имхо, несколько вне юрисдикции прав мужчин: это жесткий визовый режим со странами, из которых идет миграция, это отмена пособий для мигрантов, это обучение в школе традициям и культуре стране, в которую они мигрируют, в целях ассимиляции.
А что касается демографии, то она от патриархата/ матриархата мало зависит: основополагающие факторы там другие.
Скажу лишь, что даже есть завтра ввести адекватное правовое поле, детей намного больше не станет (ну, чуть-чуть вырастет демография, но это капля в море).
я уже два раза делал на эту тему материал на стене....И оба раза удалял по просьбе  модераторов --- типа чтобы не разжигать нацистскую пропаганду(а под неё можно подвести любой рассказ о Третьем Рейхе) . Т.к. сайт довольно плотно мониторят соответствующие органы.

Так что поверьте на слово. И кстати , -- мать-героиня , выделение приусадебных участков семье , --- это оттуда...
Набор штампов из телевизора. А концы с концами -- не сходятся .... Похоже на перлы феминисток....

В Третьем Рейхе был высокотехнологичный модерновый патриархат. А рождаемость за 5 лет увеличилась в 1.5 раза....
Так и есть
Камрады, не подумайте, что я - ярый патриарх, но мне кажется, что возможно система реального равноправия просто не будет работать. В масштабах государства. Что я имею ввиду: Как известно, женщины хотят удовольствий здесь и сейчас. Может оказаться так, что молодые женщины при реальном равноправии просто не захотят вступать в брак - проституировать и богато жить, или крутить романы и наслаждаться гормональным угаром для них будет куда интереснее. Вместе с тем для мужчин по мере дальнейшего развития технологий женщина в хозяйстве будет нужна всё менее. А трахацца с бабами под 40 и выше с огромным пробегом может быть интересно только тем, у кого уж совсем нет других вариантов. В результате молодые бабы сами будут не хотеть в брак вступать и детей рожать, а старые бабы просто мужчинам будут абсолютно не интересны. В результате - тотальная сепарация, вымирание населения, набигание мусульман, - и здравствуй новый халифат. Не думаю, что имеет смысл пытаться ( по крайней мере в исходя из текущего положения вещей ) строить какой-то неопатриархат, но возможно при попытках построить реальное ПОЛНОЕ равноправие придётся столкнуться с некоторыми неразрешимыми проблемами.
Или даже не с английского, надо посмотреть, на каких языках ещё есть статьи (скажем, могут быть на украинском или испанском)
Да, хорошо
Можно перевести аналогичную статью с английского языка с переносом источников оттуда.
ППКС, камрад )
Согласен. Должны быть партнёрские отношения, если равноправие - то равноправие во всем, в конце концов должен быть паритет.
Надо стремиться к адекватным законам, а патриархат это прошлое. Но и бабам нельзя давать вседозволенность и всякие привилегии только потому что у них пёZды. )
А чем люди могут помочь если не владеют предметом и источниками?
TOT:
Просто хорошая, позитивная статья!

Да, я лайкнул за то, что автор яйца таксычу сохранил.
Баян:
Так иногда жалко дуру бывает, смотрит с такой затаенной мольбой в глазах. Но пока держусь, молодые девственницы меня все же больше привлекают.

Так девственницы всех больше привлекают. Проблема в том, что их привлекает только Баян.
Одновременно.
Оно - мультиаксиальное. ;)
Любопытный:
Это именно классовая борьба.

А классовая борьба не феодалов с крепостными? К феодалам я отношу олигархов, чиновников и силовиков. А женщины - это инструмент. Те же служебные собаки, дрессированные полицейскими.
Так это ж диалектическое противоречие ;).
В каком-то отношении - вот так.
В другом аспекте - вот этак :).
Классика диалектической логики.
Статья:
1.Один приходишь, один идёшь, один уйдёшь.
Статья:
И передал детям и внукам своим мудрость... И даже правнука довелось ему на руках в младом возрасте носить, и рассказывал прадед диковинные сказки правнуку
Статья:
Жена из прекрасной подруги - стала лютым врагом, посягнув на всё заработанное и накопленное, оттяпав, дом, детей
Статья:
И передал детям и внукам своим мудрость дедов своих.
Красивая сказка (лайкнул), но в ней ОГРОМНОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Отлично написано ok
США в убыток себе раскручивают сланцевую нефть, правда сейчас работают только половина вышек из максимума, так как даже им дорого слишком долго это поддерживать, - это абсолютно прямо влияет на ваш карман. Феминистки прямо лезут в РАН и в вузы на кафедры психологии. (https://www.youtube.com/watch?v=OrQRqTNWrHY) на деньги из-за рубежа. Вот еще прямое влияние на соц. жизнь в России.
Ну это уже вопрос сугубо геополитический. Во все времена крупные державы мерялись куями, бряцали оружием и боролись за ресурсы. Но вряд ли США имеет отношение к россиянскому бабобеспределу, коррупции, нищете и прочей лабуде, происходящей внутри России.
Ну вообще то пиндосы официально называют Россию врагом. Вы считаете например когда США так называют Иран они ничего не делают что-бы его расшатать изнутри? А с Россией по другому?
Обвинение пендосов, украинцев, "гейропейцев", мифического мирового правительства в бедах России - это типичная черта подавляющего большинства россиян. Всё то бл...ство, что происходит сейчас - это целиком и полностью наше упущение. И хватит уже искать вокруг каких-то врагов: главные враги мужчин находятся гораздо ближе, чем гос. граница РФ и ЕС.
Да, есть и такое. "Вторичная/негативная перспектива", так сказать.
Аналогично - только сечас наткнулся. В виде сборника работы Аригора лучше заходят.
А если например ради того чтобы получить гражданство другой страны ?
Украины например?
Стоит риск того ?
Понятно что есть правило 300дней и никаких ништяков не покупать в период брака
но всетаки...?
Только сейчас довелось прочитать. На одном дыхании! ok ok ok
В массы!
Аригор, спасибо за ваш труд!!!
Flex50 Статья: Жена не даёт… 07.02 +1
Статья:
В жизни каждого мужчины бывают времена, когда ему кто-то не даёт
Отличная статья, весело и информативно. Не освещен момент, что давать может без удовольствия и выносить мозг так, что мужик ее уже не хочет sad
Все в порядке, камрад.
Vladimir100:
мой вариант не догмат
Когда мужчина принимает таблетку до конца, он понимает что женское тело вообще не имеет значения в семье!
мой вариант не догмат
ok
Статья:
Часто выходят замуж по необходимости, а в дальнейшем предполагают произвести «замену». Поиск и замена — это постоянное состояние женщины.
Серый Волк:
Женщины поступают именно как бандиты из игры.

Любые животные идут по пути наименьшего сопротивления. Меньше усилий - больше прибыли. Останавливает только страх наказания.
Vladimir100:
А потом сказал: брак есть сделка. 1. Женщина отдает свое тело. 2. Мужчина отказывается от поиска других женщин.
После маскулиста несогласен! Тело? Нет! Зачем мне её тело?
Моя как-то пробовала не согласиться. Опрокинул и получил свое. А потом сказал: брак есть сделка. 1. Женщина отдает свое тело. 2. Мужчина отказывается от поиска других женщин. 3. Это взнос каждой стороны. 4. Если женщина забирает свой взнос, мужчина забирает свой взнос. И секс с другой женщиной в этот момент не измена. Ибо сделка в тот момент не действовала. И рассказал ей кое-что о ее подругах (каюсь, соврал). Поверила, выгнала тех подруг и больше никаких отказов.
Статья:
Самцу ничего не остаётся, как ретироваться, – превосходство сил не в его пользу.
Хорошая статья. Простой вывод - спорить с тетками не стоит.