smartguy Brissen Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Нет, не тоже проститутки, так как они дают далеко не только банальный слив баллонов, который опять же не проститутки дают, а я сам себе организую, используя или не используя бабу в качестве инструмента, хотя и за аренду этого инструмента надо платить. А инструмент-то оказался далеко не незаменимым, а значит, можно и не пользоваться именно этим инструментом (проституткой), и не платить. Profit!

Brissen smartguy Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Нитакие - тоже проститутки. Просто не за деньги.

Petrovich_161 РТТ Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +5 Угу. Как же. Хрестоматийный пример Жена алкоголика в процессе внушения звонит на 02 и вызывает пативэн. Приезжают специально обученные люди и увозят буяна в околоток. Там ему читают краткий курс "Этики и психологии семейной жизни". После которого он выходит на "свободу с чистой совестью". Обычно 2-3 раз хватает, чтобы отбить желание свирепеть. А бывают ещё случаи, что во время лекции в райотделе буяны "вешаются". И проблема радикально решается.

РТТ Petrovich_161 Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +2 Описанная автором причина «отливает» разумным, обоснованным и адекватным взглядом на окружающий мир. Конечно с автором традиционно не согласятся «маскулисты», свято верующие в то, что ВСЕ без исключения М — в белых польтах, а ВСЕ без исключения Ж — сукистервыблядимрази. Потому что они Ж. Ну окей, чё )

smartguy Brissen Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Мне уже невозможно это понять, что все бабы проститутки. Я верю в нитаких. А даже, предположим, если и понять это, то все равно не понятно, как отсюда следует, что надо трахать проституток. Вариант наедине с собой все равно же остается.

Brissen smartguy Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Так или иначе, проститутками являются все женщины. Поняв это, понять можно.

Petrovich_161 Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +10 Статья: Причина вторая. Мужик настолько гиперактивен, что не в состоянии удержать свой пенис в штанах - тот вечно вываливается и тянет его куда-то налево: к любовнице, проституткам, по саунам с водкой и блядями и т.п. Измена - это объективно весьма жесткий косяк, за который женщина ВПРАВЕ предъявить. Как, собственно, и ты ей. Немного не по порядку, но всё же. И снова описанная автором причина прямо таки отливает лиловым женским взглядом на положение вещей в современном профеминистическом мире. Как правило, активно кобелирующие личности не создают "семей", прекрасно понимая женскую су ч щность. А среднестатистический рассеянский мужчина в браке задавлен многочисленными обязанностями, завиновачен женой и тёщей по самое "не балуй". Он, может быть, где то в глубине своей широкой души, и рад сменить, хотя бы временно, жену-мегеру на другую. Но когда? Ипотека, кредиты, вторая работа и тёщин огород вовсе не способствуют амурным подвигам

РТТ Petrovich_161 Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +1 Пример: муж алкоголик. Систематически является домой в пьяном виде. Жена ему делает внушение. Он свирепеет (ибо невменяем в таком виде) и избивает жену. Кто виноват и что делать? (с)

smartguy Brissen Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Brissen: причем качественный. Проститутка - странный критерий качества. Ну ладно, не дано мне это понять.

ZARG Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Статья интересна в описании одного из потенциальных вариантов развития нашей истории. Хотя я и сомневаюсь в ее реальности. Думаю скорее будет продолжаться тот-же сценарий, что мы видим уже на протяжении многих лет - постепенное и размеренное закручивание гаек на правах и свободах мужчин. Дальше одно из двух Вариант1. Мужчины будут опускаться все ниже и ниже, как влюбленный патриарх под каблуком у жены. Будут два пола - высшие женщины и дурлаки - тупой и необразованный скот для тяжелых работ. Часть дурлаков, после боев, будут отбираться для семенного материала. Вариант2. Отступая и утираясь, однажды у мужчин будет превышен болевой порог с последующей резней бабомразей. Устаканивание ситуации, патриархат на руинах и новый цикл времени.

Petrovich_161 Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +9 Статья: Причина третья. Мужик гиперактивен в ещё более стремной манере - любит чуть что пускать в ход кулаки, разбивать об голову жены табуретки, ломать нос и конечности, тушить об нее сигареты. Одним словом, отморозь и садист. Да-да, я в курсе про то, что любая баба может довести до рукоприкладства. Так в этом и весь фокус, парни. Никогда не доводиться, ибо виновен всегда тот, кто повышает градус агрессии. Абсолютно любой случай рукоприкладства со стороны мужчины в "семье" - это всегда вина женщины! Я ни разу не встречал на своём жизненном пути мужчин-садистов, практикующих описанный БДСМ: "пускать в ход кулаки, разбивать об голову жены табуретки, ломать нос и конечности, тушить об нее сигареты. Одним словом, отморозь и садист" Такие персонажи, как правило, погибают вскорости после окончания ПТУ и "семей" создать не успевают. Или отправляются в юном возрасте в места, не столь отдалённые. Что никак не сочетается с семейной жизнью. Как любил говаривать тов. Станиславский: "НЕ ВЕРЮ!" я в эти бабские сказки про мужское семейное насилие

Petrovich_161 Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +8 Начало статьи хорошее, в духе МД Но в середине затесались зёрна феминизма, а именно вот этот абзац: Статья: Причина первая. Мужик числится членом семьи только номинально, исполняя роль чего-то среднего между мебелью и домашним животным. Полгода уже нигде не работает (и не пытается), столуется за счет жены. Даже трахать её не имеет ни сил, ни желания. Любым делам предпочитает пиво, танчики и диван. Получается, что если женщина в декрете, полгода нигде не работает (женские консультации, сохранения и всё такое) и не пытается, столуется за счёт мужчины - то это в порядке вещей. А вот мужчине - ни-ни! А если у него (мужчины) творческий кризис? А если он ищет себя? Проходит переподготовку? Или приходит в себя после завершенного проекта? Очень похоже на бабские сказки про пресловутый "диван" Ну и картинка в тему: Посмотреть изображение в оригинале...

ZARG smartguy Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Люди разные. Кому-то и хватает, кому-то и мало, нужно теплое тело, запах, феромоны какие нибудь. Да еще что-бы она не лежала как кукла, а брыкалась, кусалась и кричала милиция-милиция. Дело вкуса. (с)Мимино.

Hammer f11skin Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 1) А я говорю именно нет. Только перед этим аргументирую почему. 2) "Общества не существует." Ну ок, понятно. Вас настолько не волнует, что не можете по этому поводу замолчать :)

ALKOTRAS ALKOTRAS Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +13 Большинству шкур не нужен преуспевающий деловой муж, если нет рычага манипулирования им и отъема в свою пользу ( ну не в пользу же голодающих негритят Африки) заработанных им ресурсов. Некоторые шкуры добиваются таки нужного ей контроля, да вот беда, "исполнитель хотелок" при этом портится и превращается в "трутня", играющего в танчики. Демотивация - тот кардан от Тойоты, который сломал хребет системе рабовладения - рабский труд оказался неэффективным, демотивация развалила СССР, забудьте россказни о ценах на нефть, полная незаинтересованность в резултатах труда - вот что убило СССР.

ALKOTRAS Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +12 Статья: Причина первая. Мужик числится членом семьи только номинально, исполняя роль чего-то среднего между мебелью и домашним животным. Полгода уже нигде не работает (и не пытается), столуется за счет жены. Даже трахать её не имеет ни сил, ни желания. Любым делам предпочитает пиво, танчики и диван. Иметь то она имеет право, но в большинстве случаев такое положение вещей - дело ее золотых ручек! Очень хорошо описано поведение демотивированного мужчины - нихрена не хочется делать! Она то в своих девичьих (читай паразитических) грёзах видела его дрессированной послушной собачкой, приносящей в дом ништяки и плюшки . А вона как оказалось - не способна опущенная собачонка ни на что свободное и самостоятельное, даже на символические плюшки! Имеет право бросить? Да! Только частенько не бросает и всласть, прилюдно и демонстративно упивается своим "горем" - мы страдаем-с тут, а все мужики - ленивые трутни! Так делала ее мама, так делает она, так будет делать ее дочь и внучка. Видел не один раз как такие "трутни" после удаления источника токсической среды (жены-страдалицы) как по мановению волшебной палочки менялись, становились на ноги, заводили свое дело. Одного из таких, претерпевших сказочную метаморфозу, "трутней" привел на этот сайт. Если хочет, пусть ответит и обрисует реальную ситуацию с "первой причиной".

Brissen Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 Статья: Во взаимоотношениях всегда будут какие-то чрезвычайные обстоятельства, будут неизбежно появятся разногласия или поводы для конфликтов. Да, это так.

РТТ Статья: Три причины, по которым женщина имеет право бросить мужчину 17.03 +8 Хорошая статья, правильные выводы. Надо отделять зёрна от плевел. Есть действительно веские основания для инициации расхода женщиной (они перечислены в причинах), а есть и откровенно-бабская дурь, выраженная на навязывании мужчине своих, и только своих, правил «игры».

Brissen smartguy Статья: О прошлом и будущем. 17.03 +1 Кому как: говорю, кто-то подстричься может сам, кто-то - нет. Многим мужчинам секс нужен (ну, вот, рудимент такой), причем качественный.

smartguy Brissen Статья: О прошлом и будущем. 17.03 +1 Вот только смысл в этом какой? За что, собственно, платить? За простой слив баллонов? Так этот банальный слив баллонов и наедине с собой, если уж так нужно, можно организовать, даже еще лучше. Баба именно для слива баллонов не нужна, совсем.

f11skin Hammer Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 1) именно. лучше сконцетрироваться на своих проблемах. Тот кто не решил своих проблем - не решит другим. 2) Общества в целом - не существует. Есть отдельные люди с отдельными проблемами. 3) Мне бояться "бабской логики"? или чего? И да, не мешайте жить людям, это нездраво. 4) Меня не волнует ) Беседую сижу, без волнений )

Hammer f11skin Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 +1 1) Почему вас волнуют шлюхи? Вас должны волновать строго ваши проблемы! 2) Почему вас должны волновать проблемы затрагивающие общество в целом? 3) Не мешайте другим жить так, как им хочется. ВЫ боитесь. Бабская логика. Бабские выводы. 4) По вашей логике вас должно волновать то, что волнует вас. Почему вас волнует что волнует меня?

f11skin Hammer Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Нормальная логика. Если бы кто то пытался сжечь рядом свой дом - я бы побежал за огнетушителями и подготовил бы воды.

Hammer f11skin Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Чего-то странная у вас логика.

f11skin Hammer Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Зато у вас оно прекрасное. Вы под флагами этого представления влезете в любую жизнь, начнете превентивно что то там делать, из-за страха перед будущим и другими людьми вы начнете активно портить и мешать жить другим. Подытожим - раз ВЫ что то боитесь, значит ДРУГИЕ должны что то делать? Меняйте себя а не других.

Hammer f11skin Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 +1 У вас крайне ограниченное и недальновидное представление о том что такое общество и как оно функционирует в целом. Метафорически. О том как скажется на стоимости, безопасности, запахах горелого, комфорте жизни и привлекательности вашего дома горелый дом по соседству. Какие риски, что огонь перекинется на ваш дом или что его не решат поджечь следующим. Что потом придурки сжегшие свой дом вдруг решат что им нужен ваш и т.д. Кто там будет ходить и лазить по горелым руинам. Людям не пофиг на окружающее именно потому, что тот кто не смотрит дальше лично себя внезапно сталкивается с массой проблем.

f11skin Hammer Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Давайте уточним. Если кто то поджигает свой дом, вас это не должно волновать.

Hammer f11skin Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Почему меня волнует если кто-то поджигает соседний дом? :)

4menrighgdts sergeys Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Движение MGTOW одни из первых на баб ложат хер. Тем более в штатах много кто таких роботов покупает.

f11skin Статья: О прошлом и будущем. 17.03 А статья мне понравилось, в ней все логично. Я сам задумывался, что со временем принципы взаимоотношений будут как то меняться. Думаю в сторону большей свободы и отказа от классического понимания семьи. Ведь даже почитав сообщения комрадов - понимаешь что нынешняя семья это поле для мошенничества, несправедливости и горя. И мужчины все чаще задаются вопросом, "А зачем оно мне?". Думаю однобокая даная система придет к тому что официальный брак вымрет, а взамен придет что то новое, справедливо учитвывающее интересы обоих полов.

f11skin РТТ Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Думаю статья утрирует немного. "Мутить по любви" а значит трахаться в кайфушечку и бесплатно люди тоже будут, это не отнять. Другое дело когда не будет истерик когда секс будет продаваться как любая другая услуга. Это хорошо в том плане что у мужчин будет больше прав, они будут защищеннее. Например, секс с контрактом по ЗППП будет защищать мужское здоровье, а если что - суды, а не траты на лечение.

f11skin rdebil Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Простейший совет - для вас дамы которые "дают направо и налево" - не должны быть вообще интересными в семьестрое.Они вас вообще не должны волновать, как пингвины в антарктиде. Одного не понимаю, чего все пекутся о тех кто их не должен затрагивать никак?

f11skin Золотой человек Статья: Разговоры об очевидном: Почему не любят шлюх 17.03 Дать то что вам хочется. Запрос на нужность чего то - формирует мужчина, а женщина что то может обеспечить, а что то нет. Бывает такое что ну кроме секса мужчине ничего не хочется, и даже исходя из этого тоже можно выстроить какие то отношения.

sergeys 4menrighgdts Статья: О прошлом и будущем. 17.03 А так бабы в будущем будут уходить на задний план. Вряд ли они уйдут на задний план...скорее отношения видоизменятся как то...

sergeys Brissen Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Brissen, согласен с Вами, платить конечно надо. Иначе будет похоже на жлобство, да и не солидно скупердяйничать как то. Главное чтобы товар был качественный и цена адекватная. ОЖП должна получать какую то часть твоих ресурсов, но не более того. Она должна быть отучена от кошачьего поведения, и приучена к поведению собачьему. То есть знать у кого корм, и пытаться его заслужить.

4menrighgdts Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Еще нужно учесть развитие искусственного интеллекта и робототехники. Создание баб-роботов не за горами. И я думаю много мужчин будут себе их брать, по мере доступности. А так бабы в будущем будут уходить на задний план.

Brissen РТТ Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Желательно. Или схожим. А если не получается, то, имхо, либо платить, либо не вдувать никому. А что касается за деньги, то я, например, стригусь за деньги, а кто-то - машинкой бесплатно. Такова жизнь. На деле, мы видим следующее: сходил несколько месяцев назад со студентками 18-летними в музей, пообщался и понял, что для них я - старпер (хотя лет 5 назад не был). Т.е., еще лет 10 и варианта будет 2: копрофилия или платить.

РТТ Brissen Статья: О прошлом и будущем. 17.03 +2 А "вдувать" надо непременно 20-ти летним моделям? Ведь полно баб вполне приятной наружности возрастом постарше, с которыми можно мутить по-любови. Да и потом - Вы сами внутренне как себя будете ощущать зная, что вам она дает за деньги, а с кем-то шпилится в это время бесплатно? Неужели такие сношения могут приносить удовольствие? И я сейчас не про разовые покупки проституток, а про постоянную подругу.

Brissen РТТ Статья: О прошлом и будущем. 17.03 Вы можете вдуть 20-летней бабе модельной внешности забесплатно? Мне в 30 уже гораздо сложнее, позже - будет еще сложнее. А Вам?

РТТ Иван_Чк Статья: О прошлом и будущем. 17.03 +4 Я не плачу НЕ коммерческим феям за эблю. Это - аленизм. Впрочем и коммерческим не плачу. Вопрос закрыт.