|
Нужен, кто ж спорит :)
|
|
А я и не о паразитках-нахлебницах говорю. Нужен симбиоз, но иерархичный.
|
|
|
Что-то в этом есть. Камраду подходят Ж, что-то представляющие из себя, а не клуши-потребительницы чужой энергетики и материальных ресурсов.
|
|
Так ведь повод есть лишний раз прибухнуть :-)
|
|
|
Никакого троллинга.
Выражаясь Вашим языком, женщине нужна воля для реализации себя в семье как порядочной и послушной жены и прекрасной матери.
|
|
Это уже троллинг какой-то. То пол мести, то рубашки стирать. Я на это уже ответил, что к такому примитиву не сводятся женские задачи, что не означает, что эта мелочь не является частью тех стратегических задач, о которых я говорю.
|
|
|
Любофь слово тут так в качестве пословици, просто яйки отрезать себе нельзя и потом отделять человека и личность от процесса рождения и воспитания детей конечно можно но это противоестественно.
Нельзя природу обмануть без ущерба для личности психофизического ущерба.
|
|
|
Нууу вот ассоциация любви с детьми и приводит к явлению бывших детей потому как ребенка воспринимают как часть бабы вместо того чтобы воспринимать как самостоятельного отдельного члена общества.
но обмануть природу кстати вполне возможно если бы не был последним носителем фамилии обманул бы
|
|
Иван скопипастил статью, указав себя автором. А надо было в свободное время не плагиатом заниматься, а найти работу уже наконец.
|
|
Сегодня, когда шел на работу, подошел ко мне мужичок вполне нормального вида, прогуливающийся с собачкой, и попросил несколько рублей. Всегда бесили баборабы, которые все бабки отдают своей бабе, а потом ходят стреляют сигареты или пьют за чужой счет.
|
|
|
Жесть! И еще некоторые люди считают себя людьми.Ни стыда ни совести...
|
|
|
Дети это одна из реализаций как не крути, а природу не обманешь.
Как говорится любовь зла и козы этим пользуются :)
|
|
Спасибо за статью. Остались еще в нашем мире романтики.
|
|
|
Воля постирать рубашки? И часто Вы называете таких баб волевыми?)
|
|
|
Так и я о том же. Безвольная баба не имеет ценности. А если воли нет даже на элементарные задачи, то тем более.
|
|
|
Не сводятся. Но если у нее нет даже такого базового понимания, то возникает вопрос о ее компетентности как хозяйки. Зачем мне неряха в доме?
|
|
|
Несерьезно. Женские задачи не сводятся подметанию пола. Это серьезные стратегические задачи на всю жизнь.
|
|
|
Понятное дело, что баба не должна быть валенком, которую куда поставил, то она и делает. Она должна сама осознавать, что надо подмести пол, а для этого взять швабру в правую руку и тереть до блеска. Воля понимать и делать это самой должна же быть, не спорю.
|
|
Более смешно, когда мужички празднуют 8 марта. Понятно дело, по инерции, ради праздника. Но выглядит это забавно именно при отсутствии бабца рядом.
|
|
|
К сожалению у очень многих ОМП до сих пор в головах вбиты мысли о том, что мохнатка это что-то очень ценное - чего надо добиваться или покупать. Их не разубедить, о другом они не могут даже допустить мысли. И такого лошка любая ОЖП видит сразу. Их стадА целые вокруг.
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=NlpwGsosHMI Прикольный видосик о тренингах "Выйти за олигарха" рассказ от девушки)
|
|
ну если очевидно, тогда в чем смысл вопросов?
|
|
без цели, и так всё очевидно.
|
|
|
Воля - значит способность самостоятельно, автономно, по своим соображениям определять стратегию, тактику, и непосредственное исполнение выбранных задач, как и сам выбор этих задач - то есть расстановка приоритетов в этих женских задачах конкретно для себя (все женщины разные, поэтому приоритеты несколько различаются).
|
|
|
Что значит воля? Некий драйвер активных действий? Так это не воля. Это активность и деятельность. Я и не говорю, что баба должна быть вялой сонной мухой.
|
|
|
Так для этого ей нужна воля. Иначе получится, что этим занимается мужчина, а женщина просто инструмент. И, кстати, это далеко не полный перечень женских задач.
|
|
|
Вот и пусть занимается своими задачами: уют, малолетние дети и домашние обязанности. А волю оставим мужчине.
|
|
|
Цели у каждого свои, в одном направлении. Каждый занимается своей составляющей общей цели.
|
|
|
Вы все смешали. Сначала говорите, что цели должны сходиться, теперь говорите, что у каждого свои - и соперничества нет. Это как?
|
|
|
На вумансру нет смысла искать нормальную. Там один неликвид сидит.
|
|
|
Это ж хорошо ) Больше безобразия - интереснее жизнь)
|
|
Если баба- страшная, как крокодил, то будь у неё даже 20 овуляций одновременно....кому она нах нужна?
|
|
|
Есть противоположные черты, но остается вопрос, верно ли вы определили их. Действительно ли вот так просто определяется разница. Вот сила-слабость. Здесь я вижу необоснованное распространение силы и слабости в определенном, ограниченном поле деятельности на вообще абсолютно любую деятельность и любые цели. Если понимать строго, то я, в частности, должен сделать вывод, что, например, кормить ребенка грудью у мужчины должно лучше получаться - он же сильнее во всем! Бабе никто волю не дает - она у нее просто есть (или нет). Я не даю ей волю на блюдечке на халяву. И вот как раз таки реализация бабой ее воли - это и есть исполнение ею ее природной роли, отсутствие воли приводит к неспособности эту роль исполнить. Поэтому только при наличии у бабы ее собственной воли возможны симбиотические отношения. Никакого соперничества, естественно, не образуется, так как задачи у каждого свои - нет предмета для соперничества. Извращение получится, если вместо женщины к исполнению женской роли будет прикладывать свою волю мужчина, а именно к такому извращению ведет предположение о наличии воли только у мужчины.
|
|
|
Вуман ру что ли почитайте))) Покладистую и идеальную можно два века искать) Идеального ничего нет)ну и никого тоже) Все со своими прибабахами)
|
|
|
Нет. Все проще. Женщина наделена противоположными чертами, чтобы идеально дополнять мужчину.
Мужественность-женственность. Сила-слабость. Уверенность-неуверенность. Твердость-мягкость. Убеждения-беспринципность и т.д.
Когда Вы даёте бабе волю, начинается смещение природных ролей, ведущее к катастрофе. Из симбиотических отношений это перерастает в соперничество.
|
|
|
нет
именно из жалости
на АБФ так один модератор РСП клеет
изображает из себя настоящего полковника 
|
|
|
Это просто необоснованное обобщение частного случая (и даже в частном случае строго не доказанного) с кораблем на все случаи жизни. Капитанов вообще может быть сколько угодно много, а рулить будет, например, равнодействующая (то есть векторная сумма) волей всех капитанов. Если все капитаны квалифицированные, то, понятно, что у них у всех воли будут направленны примерно в одну сторону, во всяком случае никак не в противоположные. В чем проблема? Проблема только в механизмах объединения этих волей. Она решается созданием такого механизма. А для длительных отношений мужчины с женщиной такой механизм уже существует от природы, его можно совершенствовать. В общем, это просто повторение мантры типа "эти пирожки с капустой очень вкусные, поэтому никаких других рецептов приготовления вкусных пирожков с капустой быть не может".
|
|
|
с какой целью интересуетесь?
|
|
|
Не может быть двух капитанов с двумя волями на одном корабле. Это приведет к гибели.
|
