|
А в чем дело? Мужская неразборчивость - одна из причин перекоса на сексуальном, и даже на брачном рынке.
|
|
Brissen:Мужчинам давно пора становиться массово принцессождунами. Очень смешно! Гораздо смешнее, чем становиться куклождунами, сексботождунами, и ждунами искусственной матки.
|
|
smartguy:задача мужчины сводится к выбору соответствующей женщины Так они за дверью и толпятся... Только что выглядывал - никого почему-то нет. Странно это... Прям сразу сцена из жизни царствующих особ допетровского времени - проходит молодой батюшка царь мимо строя девиц и выбирает достойную, которую он поведет под венец. А далее пир на весь мир, по усам текло да в рот не попало и т.д. Сказки... Сейчас, зачастую, выбора просто нет. Я это вижу по своим дворовым пацанам (которые намного младше меня) и по их "сюпругам". Это просто дно... Пацаны просто от спремотоксикоза спасались - лишь бы кого (других не нашлось). Уже сейчас плоды видно - кто разжирел до безобразия, кто бухает. Все интересы - выпить пивка на лавке перед подъездом. "Сюпруги" - тупые жирные колоды (в 25-30 лет). Детей резко нарожали (в этом деле мешкать не следует - а то вдруг дурачок протрезвеет). Да, такие дела...
|
|
Как ни странно, Вы правы: проверено на практике. Мужчинам давно пора становиться массово принцессождунами.
|
|
Государство - это и есть общность людей, каждый из которых делает что-то ради своего блага, но на пользу другим людям и государству. Да, получает доход, но и платит налоги. Поместите такого человека в вакуум, и его деятельность станет бессмысленной, если вообще возможной. И не факт, что в другом государстве (других условиях) этот человек найдет применение своим способностям. Так понятно?
|
|
В заключение: Дрессировка крокодилов невозможна, поэтому... не надо пытаться связать свою жизнь с явным крокодилом! Безопасный секс спасет жизнь. Массовый запрос разумных мужчин на нитакую приведет к появлению женщин, годных для семейной жизни. И государство в этом не помошник!
|
|
Разве условия (что вообще вы понимаете под условиями?) обеспечиваются государством? А не людьми, которые в этом заняты, и за что они получают свой доход? Условия - это что? Банки, проводящие платежи? Правоохранительные органы, защищающие от грабителей? Все эти службы (и любые другие, какие можно представить) получают за свои услуги плату. Там работают такие же люди, за свою работу имеющие доход. При чем здесь государство?
|
|
Статья:борьба мужского движения за свои права в рамках существующих реалий социально-политической системы обречена на неудачу Согласен, но по другим причинам. Государство не может ничего изменить в человеческих отношениях. Не может заставить людей любить, быть верными и честными друг к другу. Т.е. проблема не в законах, а в самих людях! Раньше за формированием морально-духовных качеств человека отвечала религия. Именно религия давала понятия "хорошо" , "плохо" и "как должно жить в обществе". Затем эти важнейшие функции перешли к семье. А с разрушением института семьи, люди потеряли берега и стремительно оскотиниваются. Основной вывод: Проблема в людях, и это проблема людей, а не государства!
|
|
Статья:Так как современному государству не нужны люди, следовательно, не нужны и семьи, в которых этих людей воспроизводят. Это чушь, уж извините! Люди - главное богатство нашего государства - мобилизационный и трудовой ресурс, источник доходов, творчества и развития. Люди нужны! Для них строят города, совершенствуют инфраструктуру, транспорт, торговлю, различные производства, медицину, образование, науку. Это делается людьми и для людей! И при обеспечении государства! Проще говоря, без людей нет и государства!
|
|
Люди работают в условиях, которые обеспечиваются государством. Возьмите этих людей с собой в лес, и там они не смогут вам предоставить тех же благ.
|
|
Почему мужчина платит за всё? (Главная крамола.))) А очень просто! Государство считает М человеком разумным, дееспособным и ответственным. Предполагается, что М добровольно и осознанно выбирает себе Ж, создает с ней семью и рожает детей, понимая все сложности и ответственность этого действа. М жеж никто не заставляет это делать! Справка: Человеческий детёныш развивается крайне медленно, и примерно до 18 лет нуждается в поддержке, как минимум, обоих родителей. Ну так природой определено! Кстати в этом и смысл существования семьи - родить и вырастить детей. В случае распада семьи, кто должен заботиться о потомстве? По мнению государства, вариантов нет - Ж физически, а М - материально. А как иначе? Поэтому обычно детей отдают Ж, а М платит алименты. И это абсолютно логично! Основной вывод: М надо очень хорошо думать, кого и как трахать!
|
|
Snipe:НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ теми благами цивилизации, которые вам предоставляет государство, как то: водоснабжение, канализация, супермаркет, электричество и интернет. А разве государство эти блага предоставляет, а не люди, которые там работают?
|
|
Статья понравилась взглядом на государство как на военную машину. Да, именно так создавались государства. Завоеванные облагались налогами. Не понравилась статья патриархальным взглядом на женщин как на полностью безвольных флюгеров. В статье утверждается, что семья создается мужчиной, а женщина якобы только подчиняется или не подчиняется этому решению мужчины. Вот это же и есть самое уязвимое место патриархата. Вот эти две цитаты об этом: Статья:Поэтому созданы все юридические условия, чтобы мужчине было невыгодно создавать семьи и плодить потомство Статья:Для мужчин существует масса развлечений: секс без обязательств с разными женщинами, онлайн-игры, путешествия. Хочешь, не работай и устраивай себе праздник каждый день, хочешь строй бизнес, пиши статьи и снимай фильмы. С другой стороны не плодить потомство, значит выполнять негласную государственную программу по сокращению избыточного населения. Намертво лишить себя возможности воспитать сыновей и внуков, передать им свои знания и дело, создать свой собственный конкурентоспособный и сильный клан. А я считаю наоборот. Реально у женщины ведущая роль в создании семьи (что вовсе не означает матриархат), просто эта роль не такая явная, как у мужчины, она на заднем плане, и поэтому мало кто на ее роль обращает внимание (ну пережиток патриархата такой). А то, что на заднем плане - не обязательно ведомое. А вот для женщины как раз никаких препятствий к созданию семьи не создано. Собственно, задача мужчины сводится к выбору соответствующей женщины ("нитакой", как мне съязвят). То есть выбор должен быть не по размеру груди, а по способности женщины (именно женщины) создавать семью. Ну на это мне, конечно, ответят, что все бабы, как все самки, одинаковы (хотя вот сиськи же разные, и с этим не спорят), а различными могут быть только самцы. Это еще одна, скажем так, неточная установка в маносфере, наряду с "принципом незаменимости самки", и я надеюсь, когда-нибудь она будет, скажем так, уточнена.
|
|
Собственно, для создания семьи, необходимы только добрая воля и желание М и Ж. Государство лишь оформляет эти отношения, не вмешиваясь в них. Государство (наше) реально всячески поддерживает семью - строятся многокомнатные семейные квартиры, детские сады, поликлиники, школы, выделяется материальная помощь. Чего ещё надо?! При мирном расторжении отношений (разводе) государство опять таки только регистрирует факт распада семьи. Проблемы начинаются с раздела имущества и финансовых претензий сторон. Основной вывод: во многочисленных разводах виноваты только М и Ж, а никак не государство!
|
|
Далее. Псевдоисторические выкладки видимо расчитаны на абсолютно безграмотную аудиторию. Все функции государства исторически обоснованы: 1. Главная, она же причина образования государства - защита от внешних угроз. Чем больше народу, тем выше мобилизационный ресурс, и возможность противостоять врагам. 2. Увеличение населения и территории повышает возможности реализации масштабных проектов в строительстве, развитии транспорта, торговли, промышленности. Что тянет за собой необходимость науки, образования и здравоохранения. 3. Для обеспечения этого развития, государство вводит законы обязательные для всей территории, а также исполнительную власть, которая следит за исполнением этих законов и внутренней безопасностью. Это, условно, полиция и суды. Суды наказывают преступников и разрешают хозяйственные и имущественные споры между гражданами и организациями. 4. Налоги - вклад граждан в государство. И все, собственно! Так было, есть и будет! Основной вывод: регулирование человеческих отношений, как то - дружба, любовь и создание семьи, в интересы и функции государства не входят!
|
|
Статья не понравилась. Очередная попытка подвести обоснование под идеологию МИСП Статья:Так как современному государству не нужны люди, следовательно, не нужны и семьи, в которых этих людей воспроизводят. Статья:Для мужчин существует масса развлечений: секс без обязательств с разными женщинами, онлайн-игры, путешествия. Статья:Раз мы не нужны государству, ну и, слава Богу, государство не нужно нам. Возможности для развития есть и отлично. Да ни вопрос! Удалитесь в глушь и живите собственными талантами, НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ теми благами цивилизации, которые вам предоставляет государство, как то: водоснабжение, канализация, супермаркет, электричество и интернет. Кто против?
|
|
Raspizdyai:Деньги - это абстракция, эквивалент обмена. Да , эквивалент - и инструмент грабежа , когда нужно - инфляция , так называемая . Про солидарную систему я в курсе , как она была задумана - но эта пирамида а-ля ммм закончилась . Но это не значит , что охочих на чужих горбах жировать стало меньше - просто изменятся правила игры . И будет увеличение пенсионного возраста+введение всяких хитрых условий и накопительная часть . Но всегда будет действовать одно правило - для людей эта игра невыгодна . А госмашине надо на что-то жить .
|
|
Ну с этим согласен.
|
|
Уровень тестостерона семейного мужчины падает. Я имел в виду, что мужчина, который является хозяином и главным в своей семье, находится на большем подъёме по сравнению с забитым мужем, жертвой патриархата. Я именно их сравнивал, а не женатого с неженатым.
|
|
Агрессию в мужчинах будут последовательно притуплять и канализировать посредством множества развлекух, "саморазвития и личностного роста" (tm), триадой "спорт, бабы, бухло", гомосекса, толерантности и т.д. - словом, всем, что разобщает мужчин и сливает агрессию, опасную для государства. Потому и не нужна семья - мужчина, который лидирует, зарабатывает, распоряжается своими ресурсами и плодится - находится на тестостероновом подъёме, А вот это уже грубое заблуждение. Уровень тестостерона семейного мужчины падает. Что вполне логично. Самец нашедший себе пару должен успокаиваться, чтобы не навредить излишней агрессией самке и детенышам. В то же время мужчины без пары находятся в режиме завоевания и уровень тестостерона агрессией обычно растет. Статистически несемейные мужчины чаще становятся членами банд, экстремистских организаций и занимаются опасной деятельностью. Так что если цель государства снизить мужскую агрессию - они всё делают наоборот :)
|
|
Lemm:Будущим пенсионерам предложат копить самим ( часть всё равно будет изыматься в ПФ и проедаться ) , хотя при помощи инфляции и мошенничества с НПФ - эти средства будут обесценены . Работать придётся больше . Деньги - это абстракция, эквивалент обмена. Если не будет тех, кто захочет обслуживать пенса за эти бумажки, то пенс сможет ими только подтереться. Пенсионная система работает только при росте рождаемости, чем больше молодых на одного пенса - тем выше у того пенсия, потому что берётся она из налогов работающих.
|
|
Raspizdyai:Всё же часть кэша идёт на подкормку электората, но аппетиты растут, Растут затраты на проход к власти и затраты , чтобы удержаться , электорат получает крохи , и то - под выборы . Raspizdyai:Будущие пенсии невозможно проесть, это абстракция. Будущим пенсионерам предложат копить самим ( часть всё равно будет изыматься в ПФ и проедаться ) , хотя при помощи инфляции и мошенничества с НПФ - эти средства будут обесценены . Работать придётся больше . Raspizdyai:По мере их истощения придётся вкладываться в освоение новых, Монополии никогда на это не пойдут . Будут повышать цены (бензин недавно подняли , не ?) а когда всё будет плохо и потребуется вкладываться - на этот период будет проведена национализация , после оздоровления за счёт народа чего будет передано обратно "эффективному" частному собственнику . Доходы приватизируются - убытки национализируются . У нас сейчас выжатые досуха и с долгами Приватбанк , Укртелеком и Одесский НПЗ национализировали . Но на полном серьёзе чиновники разговаривают , что по выходу на безубыточность - будет всё продано опять . Так что схема работает .
|
|
Всё же часть кэша идёт на подкормку электората, но аппетиты растут, поэтому сейчас, даже при выросших ценах на нефть - сползание продолжается. Будущие пенсии невозможно проесть, это абстракция. Пенсионеров содержат нынешние работающие. В связи с провалом рождаемости будет расти количество пенсионеров на одного работающего. Пока что доедаем советское наследство в виде разведанных месторождений и построенной для них инфраструктуры. По мере их истощения придётся вкладываться в освоение новых, что существенно снизит маржу.
|
|
От продажи природных ресурсов населению ничего не перепадает (как только "диктаторы" пытаются так сделать - долго они не живут у власти) . Кеш делится сразу междусобойчиком и в конце уходит в оффшоры . Систему спасает проедание будущих пенсий сейчас и сокращение соцстандартов + повышение цен и заморозка з/п . Также увеличивается перекос между городом и деревней .
|
|
В теории 2 работающих содержат 1 пенсионера. На практике, вероятно, 1 работающий содержит 1 пенсионера. Пока что спасает эту систему только распродажа природных ресурсов.
|
|
Глобально - ни то, ни другое. Экономический эффект может быть получен в теории. Но в реальности это вряд ли случится.
|
|
лет 5 может чуть больше.не помню точно
|
|
Как вы думаете, что эффективнее повлияет на работу правительства: вопросы некоей не очень большой группки мужчин, или реальный экономический эффект от их поведения?
|
|
Ну я МИСП. И я считаю что права и обязанности надо отменить к *** собачьим. А кто хочет на себя обязанности наложить по отношению к другому человеку взамен своих прав командовать этим человеком - для них есть Гражданский кодекс и различные формы Гражданского договора. Типовые такие договора уже есть - например договор о найме на работу :)))))
|
|
Сколько он уже в браке? :)
|
|
Я уже в другой теме написал этот вариант: Отменить любые брачные обязательства и законы о браке. Хочешь сожительствовать - заключайте между собой гражданский договор. В той форме которая вам нужна, и договаривайтесь о том, что хотите видеть. Хотите патриархальную семью - договаривайтесь об этом. Хотите равноправный союз - тоже заключайте гражданский договор согласно ГК. Хотите просто побыть вместе - зачем вам вообще договор? Для тупых будет типовой договор о сожительстве со всеми прелестями брачного законодательства :D
|
|
ivan-dikobrazzz:это как бабы практичнее мужиков --- ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС Бабы никогда не были практичнее мужчин. А в чем практичность этнического национализма? Особенно в РФ, где с многонациональностью также, как и в США.
|
|
Миром правит не Тайная Ложа, а Явная Лажа. Плана никакого зловещего нет и не было никогда. Это объективные законы экономики и социологии. Больше 50% получивших высшее образование не работают по профессии. И это статистика не по России, как вы могли бы подумать, а по США. ЛЮДЕЙ НЕКУДА ДЕВАТЬ. Они лишние, они не нужны. Человек сейчас нужен ТОЛЬКО как потребитель выпущенного товара. И для выпуска товара все еще нужна живая рабочая сила. Но баланс все стремительнее начинает расходиться. Мир на пороге Пост-индустриального общества. Как в конце 19 века он был на пороге Пост-аграрного общества. Это когда аграрный продукт сейчас не проблема выпустить и он будет доступен любому нищему, его проблема продать. Вот то же будет и с промышленной продукцией. И в этом мире как бы не 50% людей просто не нужны. Разве что только как потребители товара, но где они будут брать деньги на этот товар? Если им зарабатывать негде?
|
|
Вот и меня жестокость к женщинам ни к чему хорошему ни привела... Ревность и верность не случайно похожи. Куча мужиков, случайно обусловившихся копошением в социуме, прячутся за открытия действительно великих, по сути ничего из себя не представляя, в среднем по палате, кроме как менагера среднего звена в чужой иерархии. Гордыня и ревность - жернова, через которые проходит, или не проходит любой человек. И в этом нет никакой исключительности, а тем паче права на эксклюзивную самку. Что с собой мы делаем, что ставим свои дела в зависимость от верности женщины и более того, требуя её от неё. Хрень собачья. Что просить, что требовать, один хер - зависимость. Не дали - обиделся. И ушёл. В сад. Миру глубоко фиолетово на эту возню. Не нравится - меняйся. А большинство лезет менять мир. Ни один толковый мужчина, будь то, предприниматель, учёный, писатель, художник, или уличный музыкант не заморачивается темой прав мужчин. Он его берет. И использует. И не спрашивает. И это то, за что любят женщины. Они нуждаются в заботе. Это нормально. Но ещё более, в возможности сбыться. И не только, как продолжательницы рода. Частей в них не меньше нашего. Тут Джон абсолютно прав. Части другие. Биологические задачи другие. Кем себя надо возомнить, чтобы требовать от них роли помощницы. Было бы чему помогать - прийдут и помогут. Так сперва сделай что-то. Действительно стоящее. Новое. Доброе. Манипуляции. Не реагируй на них. И не будет повода манипулировать. Женщины другими не будут. С теми, с кем им выгодно манипулировать. Ожидания. Хочу. Требую. Дай в начале. Так для этого надо в боль свою пойти. Страх преодолеть. Заглянуть в себя. И дать что-то ценное миру. Страдать то просто. Счастье требует усилий. А по поводу венца творения и прочей поебени цивилизационной - человек смертен. И более того. Внезапно смертен. Не признавать это - долбоебизм. Спешите делать добро, господа хорошие. Это право никто у вас не отнимал. А упрекать баб, общество, нравы... Быть безупречным сложнее. Пока сам не свободен, никого свободным не сделаешь. Всем добра.
|
|
Человек ставящий себе в заслугу эту уникальность, которая есть суть реализация потенциала, обусловленная социумом - основной источник плача, по неверности. Ревность и верность не случайно похожи. Куча мужиков у за открытия действительно великих, по сути ничего из себя не представляют, кроме менагера среднего звена в чужой иерархии. Гордыня и ревность - жернова, через которые проходит, или не проходит любой человек. И в этом нет никакой исключительности, а тем паче права на эксклюзивную самку.
|
|
Человек ставящий себе в заслугу эту уникальность, которая есть суть реализация потенциала, обусловленная социумом - основной источник плача, по неверности. Ревность и верность не случайно похожи. Куча мужиков прячась за открытия действительно великих, по сути ничего из себя не представляют, кроме менагера среднего звена в чужой иерархии. Гордыня и ревность - жернова, через которые проходит, или не проходит любой человек. И в этом нет никакой исключительности, а тем паче права на эксклюзивную самку.
|
|
з.ы. Варианта пока три : мозг , национальный интерес , и мужская вторая голова.....
|
|
ПРАКТИЧНЕЕ ??? это как бабы практичнее мужиков --- ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС...... А если чуть-чуть ПОДАЛЬШЕ ? а если совсем не чуть-чуть.... А если по-взрослому , ДАЛЕКО , стратегически ? .... что ли не вырос ?
|
|
Спасибо! Посмотрю. ))
|