Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


лишь бы вы не стали лепить из ребенка что ВАМ хочется. и КАКИМ вам хочется.
Задумался, и понял что в некотором роде это популярное высказывание - тот самый лютый бред бабского замеса из-за которого мы там где мы есть. А какие иные варианты? Лепить из ребенка то чего ребенку в голову взбредет? Или окружить со всех сторон его вниманием и заботой и внушать таким образом с детства мысль, что он центр вселенной? Предоставить его воспитание людям из телевизора, которые покажу что сейчас принято, а что нет?

да так, чтобы он не чувствовал себя чмошником.
Вот вы воспитание ребенка уже и слили. Уже его воспитываете не вы, а те кто считают - какой телефон сейчас в моде. А то, он ЧУВСТВОВАТЬ себя будет плохо например когда ему вместо сладостей кашу дадут,или домашку делать придется.
Помочь? А как? Мозгов добавить, из своих? Так уже поздно, да и не получится никак
Если воспитать, то велика вероятность, что плохого делать не будет.
Я правильно посчитал что теперь не 1 рубль из 200 а 1 рубль из 1000?
все просто на словах. лишь бы вы не стали лепить из ребенка что ВАМ хочется. и КАКИМ вам хочется.
кстати. тут споры идут с каких лет покупать ребенку телефон более-менее нормальный. вы как думаете: со скольки лет? да так, чтобы он не чувствовал себя чмошником.
и двери чтобы у его комнаты не было, чтобы, проходя мимо по коридору, смотреть что там сыночка делает)
я думаю все родители такие же здравомыслящие, и дураком себя не считает, но все равно воспитание в державе хромает)) когда ребенку лет 12-13 и старше - про историю Японии ему уже лапшу не повесишь) и папа будет будет отсталым от жизни, и ничего в ней не понимающий)
Ну да, типа того.
Плюс, постоянно что-то ему подкладывать почитать, посмотреть и т.д., по кружкам-секциям водить (и смотреть - нравится или нет).
Ага, то есть при возникновении нежелательного интереса у ребенка -- просто переключить его внимание на нечто схожее, но полезное по своей сути. Типо, нравится анимэ -- попробовать заинтересовать историей Японии, сводить на карате и т.п.?
Ага, то есть при возникновении нежелательного интереса у ребенка -- просто переключить его внимание на нечто схожее, но полезное по своей сути. Типо, нравится анимэ -- попробовать заинтересовать историей Японии, сводить на карате и т.п.?
Скорее всего вы правы - спорить не буду.
По-моему здесь время определяет истинность.
Про второй случай я не знаю ничего - появились люди - исчезли люди.
А про первый могу немного в защиту сказать, так как с тех событий со слесарем, прошло ни много ни мало 20 лет. До сих пор ходит та дама в длинных тёмных одеждах уже в новопостроенную церковь у нас в районе.

Зато, в таком случае есть обратная сторона медали - ожп всегда одна всегда молчит и вера её с точки зрения обычного обывателя чрезмерна и отдаёт болезненностью.
Но это %D
Надо ориентироваться на качество потомков, а не количество, в любом случае. Много их тогда не будет, зато будут умными и вообще молодцами.
Например, помню, какая-то ТП написала слезное письмо, что ее дочь наслушалась какого-то рэпера и от передоза умерла. Так где она была, пока эта дочь росла? Зачем рожала, если не следила и не занималась?

Вообще, запреты и для воспитания не нужны особо. Например, сын стал увлекаться всякой анимешной фигней, которая мне не нравилась. Я дал ему игру Shadow Tactics - сын теперь анимэшную фигню больше не смотрит, зато "Сказание о Есицунэ" читает (и даже что-то понимает в 8 лет!).
Я вспоминаю своё детство, и в принципе, меня тоже особо воспитывать не надо было. То есть самый оптимальный выход: ориентироваться на лучшего из потомков и по возможности наплодить их побольше, так что ли?
Gudleifr:
Вкалывал ты, лепил Мельпомену, а оно в никуда всё оказалось

А никто не говорит, что не надо воспитывать и образовывать.
Надо.
Но запреты - это да, ориентация на дурака.
Я, например, хотел сына оградить от некоторых токсичных компонентов масс-культуры и просто говорил его матери, что показывать ему это не надо. Как оказалось, я зря волновался: таких рисков у меня просто нет - сын слишком умен и образован, чтобы эту жвачку хавать. Вот и все.
Gudleifr:
и передать львиную долю своей ментальности.
А вы уверены, что ваша "ментальность" вообще стОит передачи ее дальше? :))
Я думаю, это из-за страха потратить самый ценный ресурс -- время. Вкалывал ты, лепил Мельпомену, а оно в никуда всё оказалось. Вариант пустить на самотек -- тоже не вариант. Блин, воспитание -- это сложно, но как-то надо разрулить, чтобы свести к минимуму потери, и передать львиную долю своей ментальности.
Бесполезно. Только время потеряете.
Специально для вас моя статья "Домашняя няша" http://masculist.ru/blogs/mysli-na-zadannuyu-temu/domashnjaja-njasha.html По всей видимости, вам, как стороннему наблюдателю, продемонстрировали радужный фасад и показушную праведность. Нужный эффект был достигнут, вам "посчастливилось" быть обманутым. Но ежели вы всё-таки захотите узнать правду, ознакомьтесь с фундаментальным трудом "Христианство и мировое бабство".
Мыслитель, пусть и молод, но не дурак, потому почему бы и не объяснить?
Проявление свободного выбора может быть каким угодно: это зависит от многих факторов. Тут такое дело: дурак да, на наркоту сядет или пирсинг себе в причинное место вставит, а умный будет какие-нибудь умные книжки читать, наукой займется или спортом каким, или, хотя бы, стихи писать будет.
Только зачем ориентироваться на дураков? А запрет - это, по сути, ориентирование на дурака, и никак иначе (как и само традиционалистское мировоззрение, по сути).

Зачем ценой свободы оберегать дураков?
Я в таких случаях говорю так: да измельчали женщины совсем, нет годных больше.
Давление мгновенно прекращается, и данная тема тщательно обходится стороной в дальнейшем
Камрад,

Вы поглядите в профиль "мыслителя", на его возраст.
Пытаться на такие темы ему что-то говорить - бесполезно абсолютно. :))
Свобода -- понятие относительное. Сидеть на наркоте -- тоже может быть проявлением свободного выбора. Вот поэтому необходимо подобные явления представить в таком свете, чтоб даже мысли о такой "свободе" не появлялось. Я теперь понимаю страх своих родителей за меня в каких-то неоднозначных ситуациях. Я не предлагаю тиранить, я предлагаю быть в курсе всей жизни ребенка, и оперативно решать любые вопросы, способные нанести ему вред.
Да и за пацанов я не сильно парюсь, а вот если дочь будет...
Так если не давать свободы - вырастет ограниченным балбесом.
Взять тех же кавказцев, на которых все кивают, - они так растут. В итоге, их ничего кроме баб, барцухи и еще какой местной их фигни не интересует.
Это необходимо до обретения их самостоятельности. Я их выучил, дал ресурсов для старта, дальше -- сами. А пока на моей шее -- играем по моим правилам. Пока младший не наберется сил, чтобы оспорить иерархию -- он подчиненный. Я смотрю на современный детоцентризм -- блевать охота. Ребенок должен воспитываться в любви, но в рамках. Станет взрослым -- на все 4 стороны.
Любопытный:
А потомство интересует ваша безраздельная власть над ним? :))

А меня интересует их мнение? :))
Gudleifr:
Нас интересует безраздельная и неприкосновенная власть над потомством.

Камрад, я вы бы хотели, чтобы вам отец имел над вами безраздельную власть?
Я вот - нет, хотя мой отец и адекватен, в сравнении с многими.
Кот учёный:
бежать в ЗАГС

Где вы увидели в моих словах про ЗАГС?
Кот учёный:
Здесь возникают интересные вопросы. В этих условиях чистые воздух и вода ОСТАЮТСЯ ценностями (путь даже утраченными)? Или их нужно объявить бредом на том основании, что кругом лишь радиоактивные болота?

И вы предлагаете дышать радиоактивными болотами, ничего не предпринимая, только на основании того, что вместо радиоактивных болот раньше был чистый воздух. И все попытки надеть противогаз вы пресекаете, потому что так просто традиционно?

Кот учёный:
А гармоничная семья, где люди не грабят, а (о ужас!) любят друг друга, она ОСТАЁТСЯ ценностью (пусть даже утраченной)?

Вы сами сказали УТРАЧЕННАЯ, то есть ее просто нет и быть не может. Но именно у меня она будет? Покажите мне, хоть одну распавшуюся семью, где бы не говорили про любовь друг к другу.
Кот учёный:
Разные люди отвечают на эти вопросы по-разному. Кто-то считает, что чистая природа изжила себя, равно как институт Семьи, что фарш назад не прокрутишь и жить по пояс в мазуте и мятых тетрапаках есть экономическая неизбежность. Поэтому будущее за хорошими противогазами, качественными скафандрами, искусственной маткой, коллективными воспиталищами инкубаторских детей, цифровым бессмертием и другими высокотехнологичными приблудами.

Верный ход мысли, как решение проблем
Кот учёный:
Кто-то (и я в их числе) сильно сомневается в превосходстве искусственных воздушных смесей над свежим горным воздухом, равно как в преимуществе зачатия в пробирке перед старым добрым «шпёхель-бёхелем».

Поэтому предлагаете оставить все как есть.

Я вас понял. Только возникает вопрос кому это выгодно? И почему вам это выгодно?
Gudleifr:
Нас интересует безраздельная и неприкосновенная власть над потомством
А потомство интересует ваша безраздельная власть над ним? :))
Уставшийроманти:
Лучше бы тратили свое время и писали статьи как изменить государство и законы чтобы все получали по заслугам. Вот это не пустая трата времени.

А что мешает в любых реалиях рассмотреть перспективу сурматеринства для мужчин? Таким камрадам как мне плевать на правовое поле в той мере, в какой оно предоставляет нам право владения собственными детьми. Нас интересует безраздельная и неприкосновенная власть над потомством. Баба и госупырь в достаточной мере должны быть посланы нахер. Для моего сына спонсор я, воспитатель я, идеолог -- тоже я. Остальные идут нахуй.
За сурматеринством будущее, а кто хочет и дальше тянуть лямку и гробить свою жизнь с одной бабой до конца времен -- флаг в жопу!
Уставшийроманти:
Лучше бы тратили свое время и писали статьи как изменить государство и законы чтобы все получали по заслугам

А что делать, пока законы не поменяли? Хныкать?
ok
Пикаперы такой херней страдают тоже. Учатся балансировать в аленизме чтобы рыбку сьесть и не присесть.
Во первых многа букав.
Во вторых тошно уже читать эти плаканья что государство и женщины плохие. Еще есть специальные разборы как супер-пупер изловчится чтобы не попасть на деньги в отношениях с бабами.
Нужно мужчин просвещать и законы менять а не подстраиваться с вазелином под систему. Лучше бы тратили свое время и писали статьи как изменить государство и законы чтобы все получали по заслугам. Вот это не пустая трата времени.
Любовь это идеализация человека или предмета, сопровождается она соответствующими гормонами. Перестаешь идеализировать = любовь пропадает вместе с гормонами
Свои пять копеек внесу.
Видел, пару раз жизнь соприкасала с, по-моему глубоко верующими ожп.
В одном подъезде жили. Она была поздним ребёнком у пожилых интеллигентных родителей.
Проблема с отоплением и когда со слесарем пришлось напроситься к ней в комнату в квартире на пятом этаже, дабы стравить воздух с системы, увидели самую аскетичную обстановку и заставленный иконами и книгами уголок.
Второй случай - у тещи ремонтники, - инок со спутницей.
Занимались ремонтом ванных комнат.
За три дня, толком практически не спав и не ев, они качественно и быстро управились.
Ни единожды тёща предлагала им еду или свободную комнату для отдыха - отказ.
Говорил в этой паре только мужчина.
Замечено в обоих случаях, - обе верующие женщины были крайне не многословны, точнее практически немы.
Если в первом "знакомстве" соседка, зная меня с детства, при встрече еле заметно кивала, то во втором, находясь три дня на одной территории я голоса женского не слышал - это не шутка - между собой они переговаривались шепотом. Лишь изредка мужчина говорил в пол тона. Глазами, сколько не старался заглянуть - ни разу не встретились. Всегда потупленный взгляд...
Ещё - , тёща - прожженая и продуманная сдс и та, наглядевшись на такие христианства на неделю запела откуда-то взявшимися "праведными взглядами" cool .
Потом её отпустило...
Ни капельки не сомневаюсь в, упомянутых автором псевдорелигиозных особях.
Мне посчастливилось таких не встретить.
Согласен. Меня не волнует длина моего члена. Я его не выбирал и никак изменить не могу. Ну а то, на что я не влиял и не могу повлиять, не может быть моим достоинством или недостатком.
В статье описано заражение мужчин женскими половыми ценностями. Только для женщины важно быть красивой и привлекательной. В этом львиная доля её успеха в жизни. Поэтому она начинает нести свои "ценности" в массы, поскольку это добавляет ей значимости и важности. Что касается мужчин, то подлинными достоиствами нашего внешнего облика являются аккуратность, опрятность, чистоплотность. Мы давно уже переросли весь этот броско-павлиний бабий гламур. Ведь пудры, пышные парики, колготки, вычурные наряды мы относили давным-давно. Всё это осталось далеко позади. Так что женщины со своей модой - отстающие. То есть отсталые. ))
Наберите в сети что-то вроде sharemywife - у мериканцев хрень, - делятся своими женами.
Нормальный ответ, плюсанул. smile ok
Любопытный:
кстати, уже больше тысячи репостов, больше миллиона просмотров - ребята из truealfa - молодцы!
Полностью согласен. yeap Только пункт:
"8. Не доплачивай за секс обычным женщинам, которые не работают по этой профессии. Этим ты плодишь содержанок и бытовых проституток. Помни, что ты мужчина и ценен сам по себе. Да и женщины тоже очень хотят трахаться. И удовольствие от секса получают оба.", - очень огорчает Реалбеста и иже с ним. laugh