Trofimoff Кот учёный Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 Кот учёный: Я никогда никого не призывал к бездумной и самоубийственной женитьбе и тем более "идти брюхатить баб". Мне лень ковыряться в обсуждениях, поэтому верю вам на слово. Тогда предположу, что у меня такой вывод напросился в результате бесконечных ваших статей и комментариев, где вы описываете прелести совместного проживание и обрюхачивания баб, без пометки "не вздумайте повторить это сами". "Пометку" я только здесь увидел в комментарии выше. Согласитесь, что восхваление чего либо без данной пометки, выглядит как призыв к этим действиям. Хорошо, если это не умышленно.

Gudleifr Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +3 Камрад, не тратьте время на доказывание чего-либо бабе под мужским ником (или, что еще хуже, "генетическому" аленю). Хотя последний Ваш коммент хоть на статью, и в Топ сразу же

Trofimoff Модест Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Не, мой бы догадался посмотреть паспорт.

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 D_Roman: бабы на бабских форумах делают то же самое. Разве? Они на форумах отстаивают позицию "Мужик должен". Вы тоже так считаете?

velomen Taxidriver Статья: С 23 февраля! 18.02 +5 Аналогично комрад. Прадед участник Первой мировой. Мой дед оборонял Севастопь. Родной дядя фронтовик. Отец служил 3 года на Байконуре в ракетных. И ни кто из родственников не косил от армии. И я сам отлично знаю разницу того как смотрится война по телевизору в фильмах и в реалии. Когда я учился в школе, к нам приходили фронтовики, которым было на то время столько же лет сколько мне сейчас. Вы правы. Всё дело в воспитании. И в выборе каждого. Мы сделали свой выбор что делать и кого защищать. А кто то выбрал критикующую сторону всего и вся. Но любая демагогия быстро прекратится когда у лба, изрыгающего словесный понос комрада, будет приставлено дуло оружия. И тут критик архаичного и незрелого мышления быстро изменит своё мнение и проявит свою покорность раба.

сам DenisN Статья: Письмо одного из читателей с Юга России 18.02 Неплохо бы вспомнить причины изгнания чеченцев при Сталине и адыгов при царе.

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +2 D_Roman: но плюсуют почему-то. тоже объявите их с нулевой ценностью Хе, хе, не удержался. Вопрос технический. Что мешает бабам, которые всеми конечностями за все параграфы ТП Бинго, ставить вам плюсы? Бывают "камрадки" с мужскими никами репутацию за 1000 проходят, потом матка выпадает и Маскулист оглашается истеричным визгом, от которого уши закладывает, с цитированием ТП Бинго. http://masculist.ru/blogs/post-4044.html#c132598 Знаю подобных "камрадок" у которых рейтинг за 2000.. А здесь их 3 или 4, которые выступают открыто, не могут они удержаться, чтобы не пообсирать мужчин http://masculist.ru/forum/thread13028-1.html

velomen warspite Статья: С 23 февраля! 18.02 +5 warspite: Сформулируйте своё понятие , пожалуйста . Без обид комрад. Это глубоко личное. Такое понятие как "Родина" лучше обсуждать с близкими мне людьми. Я на этом форуме обсуждаю только то что касается баталий МПО.

DenisN skimen78 Статья: Письмо одного из читателей с Юга России 18.02 Чеченцев всем этносом Сталин прогнал с жилой территории.

DenisN skimen78 Статья: Письмо одного из читателей с Юга России 18.02 Чеченцев всем этносом Сталин прогнал с жилой территории.

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +6 D_Roman: есть ли женщины, с которыми возможен нормальный брак или нет? 1. Понятие нормальный у каждого своё. Знаю мужчин, которые заявляют, что счастливы в браке. Но с моей колокольни они подкаблучники: отдают все деньги "хозяйке", систематически подвергаются чмору и мозговыносу, который терпят, как терпилы. Для них это "нормально". 2. Я лично не встретил за всю жизнь женщину, с которой можно было бы создать семью, на приемлемых для меня условиях, хотя где только не искал. 3. Бабы лживы, их словом можно подтереться. Пример: по молодости был женат на девушке, которая говорила мне ВСЁ, что я хотел услышать и обещала абсолютную бескорыстность (демоверсия). Результат: 3 года таскала по судам, с выплатой алиментов, хотя детей не было (это было в США). 4. "Брак", официальный, регламентируемый семейным кодексом РФ, это НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ юридический контракт о разделе совместного имущества 50/50 в случае развода. Кто вносит в совместный котёл меньше, тому этот контракт выгоден. 5. Психология абсолютно ВСЕХ женщин в МПО паразительно одинаковая, как из инкубатора: МУЖИК МНЕ ДОЛЖЕН. 6. Статистика знакомых показывает, что результаты семей, построенных на базисе "а моя баба НИТАКАЯ", - более провальные, чем при более прагматических подходах, соблюдая все пункты закона Бриффолта и используя всякие хитрости. 7. В любом случае - брак или сожительство - нужно понимать, что отцы имеют де-факто НУЛЕВЫЕ права на детей, в этом вопросе вы полностью на милости ОЖП. (Пример: у моей ГЖ "милый, я просто хочу родить ТЕБЕ ребёночка" после родов поменялось на "я рожала для себя".) 8. Отбросив сопли, математика "семьи" сейчас такая: РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ БАБЫ НА ВАС - секс - ребёнок - распил - алименты ВАШИ РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ НА БАБУ - подкупать баблом

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: По N-му кругу поехали? http://www.masculist.ru/blogs/post-5683.html#c174393 это только первый круг, который не кончается. который вы не хотите завершить своим ответом.не хотите отвечать. и не надо. не встречали? или их нет? это разные вещи. и вы это знаете. вот и увиливаете. я вам один и тот же вопрос задаю, а вы не отвечаете. говорите, что это я тут все зафлуживаю. и тут тема семьи. и я, как с нулевой ценностью для маскулиста, вас, как опытного маскулиста с большой ценностью, и спрашиваю: есть ли женщины, с которыми возможен нормальный брак или нет? а вы мне про друзей уводите и их личную жизнь. меня интересует ВАШЕ МНЕНИЕ. только и всего. не хотите отвечать - так и скажите. но я этот вопрос вам в любом случае задавать больше не буду. тк считаю это глупым занятием: допекать человека, который не может высказать свое личное мнение (и не важно по какой причине. раз эта причина для него действительно серьезна)

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 D_Roman: так есть женщины, с которыми можно семью заводить или они не существуют? вы можете ответить? у меня к вам только один вопрос. По N-му кругу поехали? http://www.masculist.ru/blogs/post-5683.html#c174393

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: Ничего хитрого в нерассусоливании о несуществующем объекте нет так есть женщины, с которыми можно семью заводить или они не существуют? вы можете ответить? у меня к вам только один вопрос. не обвиняйте меня в грехах, на которые сами свято идете. не гоже. а на вопрос можете не отвечать, если не хотите. пусть это будет ваш маленький секрет.

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +2 D_Roman: вы о них хитро умолчали Ничего хитрого в нерассусоливании о несуществующем объекте нет. Если я неправ, идите к НИТАКОЙ, любите друг друга, растите детей и не торчите 24/7 на этом сайте.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: "обиделись" и на счет обиды (чтобы закончить мысль) - чувство обиды не принадлежит какому-то одному полу. и ничего в нем нет. вредно чувство обиды подавлять (это не про вас). подавленное чувство обиды ведет к тяжким последствиям как для себя, так и для других

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 18.02 А кто сказал о прекраснодушии? Я сказал об эгоизме, об умении считать свои деньги. В ход идут любые средства, которые окупают себя. Затаптывание любого вида, особенно того, кто уже проиграл, тупо убыточно. Но, повторюсь, это относится только к рынку. А не к тому, что есть сейчас.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: 1. Имеете наглость давать советы, как жить более старшим и опытным камрадам (я не только про себя) я ответил на этот вопрос. не понимаю почему он опять у вас возник. Earthling: Зафлудили ПУСТОСЛОВИЕМ маскулист (не только эту страницу) в том числе и МЫ с вами зафлудили. Earthling: Дело не в "обиделись" - а в том, что вы имеете нулевую информационную ценность для маскулиста но плюсуют почему-то. тоже объявите их с нулевой ценностью, если поддерживают мои мысли? поскольку диалог пошел по кругу - предлагаю его закончить.

Earthling Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 Будь я модератором, я бы вас забанил на недельку. Чтоб учились писать МАЛО, ВДУМЧИВО и ПО ДЕЛУ.

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 Дело не в "обиделись" - а в том, что вы имеете нулевую информационную ценность для маскулиста (только цитаты из ТП бинго) и при этом: 1. Имеете наглость давать советы, как жить более старшим и опытным камрадам (я не только про себя) 2. Зафлудили ПУСТОСЛОВИЕМ маскулист (не только эту страницу)

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: так я же не ПРОПАГАНДИСТ НИТАКИХ вы о них хитро умолчали)) Earthling: Не заводить семью с лживыми, глупыми, проституирующими женщинами а с какими заводить? а?

D_Roman D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 если вы обиделись, то сочли, что я думаю, что вы этого и не знали как будто бы. вы сами это понимаете.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 это обычная констатация факта. я об этом написал D_Roman: если вы будете делать одно и то же, одним и тем же инструментом (с однотипными женщинами) - вы получите тот результат. нет? или я был не прав? вы обиделись, что я вас посчитал тупее меня.

Earthling Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +3 Посмотреть изображение в оригинале...

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 D_Roman: где же ваши сапоги? так я же не ПРОПАГАНДИСТ НИТАКИХ САПОЖНИК, в отличие от вас... всё что нужно знать о матриархальных сапогах:

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +2 "ах, они окаянные!!!" бабы на бабских форумах делают то же самое. так кто окаянный? все окаянные. каждому нужно решить СВОИ проблемы. и солнце засветит ярче)

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 D_Roman: я не учу куда и как вам идти разве? D_Roman: нужно искать там, где вы до селе еще не искали

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 простите, что вклинился. не отвечали бы. где же ваши сапоги?? за 50 лет то? я хотя бы понял, что не все дело в бабах, а во мне тоже есть косяк. а вы все на баб пеняете в свои почти 50?

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 я не учу куда и как вам идти. и вы не указывайте мне путь. а если найду место с нитакими, то вам об этом не скажу))

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 вы поняли что там написано?

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +1 Ступайте за НИТАКОЙ (вы же сами сказали, что места знаете), а потом нам расскажете...

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: с гонором учителя жизни я ни кого не учу. все взрослые люди и сами принимают решение как им лучше. я могу предложить свой взгляд на вещи. и я его предлагаю. если кто-то не следует ему, не считает, что я прав - я не обижаюсь. тк я взрослый человек. я поступаю - как Я считаю нужным. они поступают как ОНИ считают нужным. они несут ответственность за свою жизнь, поэтому окончательное решение принимать им. не на что тут обижаться. ни мне, ни им. статья о любви у меня вышла. ясное дело ее на УРА не восприняли. у каждого есть свое видение этого. у меня такое, у них другое, у вас третье. но эта тема (любви) как раз ключевая почему мы топчемся в этой жизни. решение вопроса любви решает почти все проблемы человека. это первое. а второе - трудно признать, что родители не любили. или даже ненавидели. Статья "о нельбви" и застряла. я понял, что мать меня не любила. и сейчас не любит. она всегда хотела девочек (отец пил, бил, гонял и думала, что такие сыновья будут). была сестра, потом брат родился. потом было 2 аборта. хотела 3 аборт сделать. отец сказал оставь. так родился я. хотела девчек всегда, не хотела 3 рожать. а тут еще и мальчик. какая тут любовь. но я принял это. переварил и пошел дальше. поэтому и предлогаю эту тему. вопрос любви, недолюбленность родителями - чрезвычайно важная тема.

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Вы сами-то поняли, что написали?

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 +4 Я дискутировал с "Котом учёным", вы вклинились и начали учить меня жизни про "НИТАМНИТАКУЮИСКАЛИ". Всё, что требовалось это чтобы вы подтвердили мои подозрения, что вы очередной: ТЕОРЕТИК НИТАКИХ САПОЖНИК БЕЗ НИТАКОЙ/СЕМЬИ/ДЕТЕЙ САПОГ.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 а я принял таблеточку красную. и признался себе, что я тоже что-то делаю не так, раз я клеюсь не к тем бабам, и не те бабы клеятся ко мне. что во мне такое, что они меня находят и пытаются взять в оборот. пока я не признался сам себе, а клеймил этих баб, я не смог выйти из порочного круга. нравились мне робо-бабы. и понял в чем причина. только Я позволяю быть рядом со мной любому человеку. если я живу с бабой, а нутром ее где-то не воспринимаю, чувствую отторжение, то почему я с ней живу. ОНА виновата, что Я с ней живу, или Я виноват, что Я с ней живу? Я в этом виноват. и только я. ни мама, ни друг, ни работодатель. а Я.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: Не заводить семью с лживыми, глупыми, проституирующими женщинами. Вот я и не завожу. вы не говорите, что не нужно заводить семью с женщинами в принципе, тк они ВСЕ "лживые, глупые, проституирующие". а выделяете отдельные категории, умалчивая, и подозревая наличие НИТАКИХ. разве не так? вы не про всех высказались. но боитесь признаться, что НИТАКИЕ все же имеются. иначе вы попадете в список какого-то тп-бинго и вас засмеют.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Earthling: Мне вы до лампочки Earthling: "СКОЛЬКО ЛЕТ ВАШ ОПЫТ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ И СКОЛЬКО У ВАС ДЕТЕЙ?" если вам на столько до лампочки, но все равно любопытно - семейно-брачной жизни у меня не было. сожительство было. и детей, к счастью, с теми женщинами не завел. что очень хорошо я считаю

Earthling Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 17.02 +1 Если ваш опыт долгосрочных сожительств с бабо (а-ля семья) около-нулевой (в отличие от моего и других камрадов), то не надо зафлуживать маскулист с вашими соплями про НИТАКИХ, НИТАМИСКАЛ, НИВСЕТАКИЕ, да ещё и с гонором учителя жизни...

Earthling D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 17.02 +1 Какая уж тут демагогия. Мне вы до лампочки. А вы, будучи на 15 лет меня младше, с чего-то вдруг начали учить меня жизни - по ТП-бинго: "не все такие", "не там искал"... Причём вам я и другие камрады несколько раз задавали вопрос - "СКОЛЬКО ЛЕТ ВАШ ОПЫТ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ И СКОЛЬКО У ВАС ДЕТЕЙ?". Каждый раз вы увиливаете от ответа.

D_Roman Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 17.02 вы еще сами прикидываетесь шлангом в своих ответах, увиливаете, в демагогию сваливаетесь,, а потом обвиняете меня, что я с вами как со шлангом разговариваю. у меня в этом нужды не было.